*751. Пенсионная афера продолжается

[Дмитрий Гудков]

http://www.echo.msk.ru/blog/dgudkov/1201014-echo/
19 ноября 2013, 12:46

Прямо сейчас депутат Исаев стоит на трибуне Госдумы и рассказывает, "как плохо пенсионная реформа была проведена в нулевых (кем же?!) и как хорошо они сейчас все исправят".

Выступить, похоже, мне вряд ли дадут, поэтому приходится свою позицию высказать здесь.

Пенсионная афера, которая призвана конфисковать пенсионные накопления 25 млн. граждан России, идет полным ходом.
Сегодня Дума принимает еще 3 законопроекта из этого аферистского пакета - 1, 2, 3.

Что они делают

Подробнее об этом почитайте здесь!

Сегодня они переводят наши пенсионные права в баллы и вводят программу стимулирования более поздного выхода на пенсию. Чем дольше работаешь после достижения пенсионного возраста, тем выше пенсия. Вторая идея правильная, но работать не будет. Постараюсь объяснить, почему.

Баллы

1. Ловкий трюк ЕР - наши пенсионные права, которые учитывались в рублях, теперь переводятся в баллы.

Баллы нам будут предлагаться по одному курсу, а потом покупаться по другому. Формула, которая определяет стоимость балла, очень проста - бюджет ПФР делится на количество предъявленных баллов. От стоимости балла будет зависеть размер пенсии.

Бюджет ПФР - штука слабо прогнозируемая, зависящая от экономики, цены на нефть и т.д. Количество пенсионеров, а значит, количество предъявленных баллов будет увеличиваться, потому что Россия падает в демографическую яму.

В этом случае более поздний выход на пенсию может обернуться пшиком, и никто никогда больше не поверит в такие программы государству.

Дальше больше.

2. Власть скрывает то, что сейчас она увеличивает пенсионный возраст для четверти пенсионеров через нае... балловую систему.

Объясняю: чтобы получать страховую пенсию, нужно набрать минимум 30 баллов и трудовой стаж в 15 лет. Те граждане, которые набрали меньше баллов (работали, например, на полставки) или меньше стаж, рассматриваются как неработающие вовсе. Тогда они выйдут на пенсию на 5 лет позже (женщины с 60, мужчины с 65 лет). Эксперты говорят о том, что для четверти будущих пенсионеров таким образом будет повышен пенсионный возраст.

Содержание темы:
01 страница
#01. Дмитрий Гудков. Пенсионная афера продолжается. 19.11.2013, 19:38
#02. Дмитрий Гудков. Куда идут наши пенсионные накопления. Часть 2
#03. Дмитрий Гудков. Даже Путин местным не указ?
#04. Дмитрий Гудков. Золотые крендеЛеди. Самая богатая среди жен российских чиновников
#05. Дмитрий Гудков. Прецедент Немцова
#06. Дмитрий Гудков. Должен ли быть избирательный фонд для агитации у кандидата «против всех»?
#07. Дмитрий Гудков. Все-таки они хотят превратить Россию в Северную Корею
#08. Дмитрий Гудков. Моя декларация за 2013 год
#09. Дмитрий Гудков. С.Миронов запретил депутатам встречаться с американцами)
#10. Дмитрий Гудков. Как завещал Козьма Прутков...

05 страница
#41. Дмитрий Гудков. Все - на поиски внутренних врагов
#42.
#43.
#44. Дмитрий Гудков. Морали больше нет
#45. Дмитрий Гудков. Хотите быть победителями? — Будете
#46.
#47.
#48.
#49.
#50.

[Дмитрий Гудков]

22 ноября 2013, 13:59
Пока Госдума думает о том, нужен ли ей дополнительный день, чтобы украсть побольше наших пенсионных накоплений, мы продолжаем конкурс на самое роскошное здание пенсионного фонда.

В прошлый раз мы публиковали дворцы пенсионных фондов Казани, Абакана, Нижнего Новгорода и Кирова:

Прямо пятизвездочные гостиницы или офисы крупных банков.
Ну, а мы продолжаем конкурс, который нам предложил провести @k_flemin в комментариях к моему посту про пенсионную аферу (продолжение можно прочитать тут).

Итак, поехали!

Губкин

Средняя зп в г.Губкин - 10к, а это менее 2МРОТ. То есть, чтобы зайти в это здание (и получить страховую пенсию), нужно проработать минимум 30 лет. Но на многомиллионное здание можно полюбоваться уже сейчас.


Рязань

Конечно, не такой дворец, как в Казани, но стоит явно не 300 000 руб. Именно столько выделили на врачебно-физкультурный диспансер на ул.Полонского в Рязани. На все: на ремонт, врачей и медоборудование.



Хабаровск



Йошкар-Ола

А вот Центральная библиотека и дорога перед ней в этом городе выглядят вот так:

Повторюсь, я не против того, чтобы работники пенсионных фондов работали в хороших, новых зданиях. Но "хорошее, новое здание" - это не обязательно дворец.

Я - за рациональное расходование бюджетных средств и против непонятных излишеств. Чем дороже здание, тем больше денег можно отмыть. Ведь и подрядчиков больше (читай, друзей), и бюджет помасштабнее. Пили - не хочу.

Берлин

А вот, кстати, главный пенсионный фонд в Берлине (первое здание справа):

Ну а о том, сколько получают пенсионеры в Германии, даже говорить не буду. Скажу только одно - немецкие пенсионеры могут позволить себе путешествовать после выхода на пенсию. И отнюдь не от магазина к магазину, выбирая, где картошка подешевле.

[Дмитрий Гудков]

http://dgudkov.livejournal.com/291813.html
13 января, 10:30

Пока вы отмечали новогодние праздники, чиновники на местах объяснили нам, что не стоит относиться серьезно к словам Путина про "всенародные выборы мэра".

Посмотрите, как едросы издеваются над людьми! В конце декабря в Госдуме они отклонили наш законопроект о прямых выборах мэров. В регионах отказывают в проведении референдумов по причине того, что порядок выборов, как они пишут нам, "не является вопросом местного значения". Сами же скупают недвижимость за рубежом как раз в тех городах, где мэров избирают граждане - Нью-Йорк, Майами, Канны и т.д.

А теперь по порядку.

В пятницу в Нижнем Новгороде и Челябинске отказали в регистрации местных инициативных групп по проведению референдума за прямые выборы мэра. В Нижнем это уже второй отказ. Видимо, местный избирком в качестве ориентира решил взять Рязань, где недавно в 15-й (!) раз подряд отказали в регистрации!
Понятно, что фантазия у избиркома ограничена – юридических причин для отказа нет, но отказать-то нужно. А то мало ли что там граждане решат на референдуме.
Приходится выкручиваться и высасывать из пальца такие «весомые» аргументы, как отсутствие в заявлении сведений о том, что Нижний Новгород находится в Нижегородской области.

И если в первый раз это прокатило, то на прошлой неделе избиркому пришлось «креативить». Дошло до того, что они вдруг решили, что вопрос о том, как избирается мэр – прямым голосованием жителей или депутатами – не является вопросом местного значения (а какого тогда еще?) и поэтому не может выноситься на референдум.

Мне как-то даже неловко напоминать столь компетентным юристам из избиркома, что у нас вообще-то есть основной закон страны.


Называется он Конституция Российской Федерации, где прямо написано «структура органов местного самоуправления определяется населением самостоятельно» (статья 131), т.е. именно через референдум.

Вдвойне неловко говорить и о том, что налицо ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ ИЗБИРКОМА, который не имеет права рассматривать вопрос по содержанию.

Чтобы были понятнее эти юридические тонкости, приведу пример из жизни.
Представьте, что вы подаете документы на свадьбу в ЗАГС. А человек, оформляющий документы, вдруг отказывает вам с формулировкой – «Что-то вы не похожи на влюбленную пару, отказываю вам в регистрации!». Круто, да?

Задача избиркома – проверить правильность оформления документов (и ничего больше!) и передать дальше в гордуму, которая и должна оценивать – подходит ли этот вопрос для референдума или нет.

Но депутат же не может публично на заседании выйти и сказать: «У нас, конечно, демократия, но мэра должны выбирать мы, а не эти жалкие людишки сами жители города».
Кроме того, в том же Нижнем в составе инициативной группы по референдуму есть депутаты, которые бы точно придали такому выступлению дополнительную огласку и снизили бы его шансы избраться в следующий раз до нуля.

Поэтому власти и приходится вешать всех собак на избирком. Но все прекрасно понимают, где находится центр принятия решений. Вот тут за забором.

В Каннах, где в своих виллах (на фото) отдыхают мэр Нижнего Новгорода Олег Сорокин и вице-губернатор Антон Аверин. В Маймами, где сидит и жует печеньки не госдеп, а замглавы Нижнего Новгорода Дмитрий Бирман.

В Челябинске, где летающий макаронный монстр, он же по совместительству губернатор Михаил Юревич, решил не уезжать никуда, а просто скупил для своей семьи полрегиона.

Поэтому предлагаю всем лицемерным жуликам, которые так боятся прямых выборов из-за того, что не смогут потом купить новую виллу за рубежом, поиграть в одну интересную игру. Смотрели фильм «Пила»? Называется «Кто следующий».
Все уже поняли, что вы не хотите возвращать жителям их законное право на выборы мэра. Пора печь новых золотых кренделей - пришло время всем узнать дополнительную информацию о вас, которую вы так тщательно скрывали. Например, про бизнес и зарубежную недвижимость. Тем более, что на некоторых у нас уже есть данные – ждите новых "героев".

[Дмитрий Гудков]

http://www.echo.msk.ru/blog/dgudkov/1260488-echo/
17 февраля 2014, 11:31
Читатели проекта «Золотые крендели» уже отлично знают, что у наших чиновников самые талантливые жены, братья, сестры и родители-пенсионеры. Их талант распространяется только на предпринимательство, причем именно в тех сферах деятельности и регионах, где проходят государственную службу их «бедные» (по сравнению с ними) родственники. На днях мы получили еще одно подтверждение этого правила.

Вы, конечно же, помните про Олега Сорокина, человека, который может соревноваться с Якуниным по числу шубохранилищ, а по совместительству и главу Нижнего Новгорода – самого крупного города в России, где нет прямых выборов мэра.

Олег Сорокин примечателен еще и тем, что отказался публиковать декларацию о доходах своей жены (на фото). А когда на это обратила внимание городская прокуратура и потребовала от Сорокина обнародовать сведения об имуществе супруги, «крепкий хозяйственник» отфутболил ее, заявив, что и так чувствует себя ущемленным, потому что закон запрещает ему иметь зарубежные счета.

Однако все тайное всегда становится явным. Итак, публикую декларацию, которая была передана в городскую думу Нижнего Новгорода, но по требованию Сорокина не была опубликована. Общая сумма доходов за 2012 год составила 1,5 миллиарда рублей.

Целиком декларация тут! А вот здесь можно узнать, как зарабатывались такие деньги!

При этом есть подозрения, что декларация не отражает все активы. Так, из 110 насчитанных нижегородскими блоггерами компаний, принадлежащей супруге мэра Эладе Нагорной, в декларации значится лишь 26 (тут и тут). В их числе, например, и 40% ООО «Энергосервис» - компании в сфере ЖКХ, которую Нагорная делит вместе с депутатом гордумы Литым барашком Феликсом Верховодовым.

Зато в декларации указаны те самые два замечательных участка с домами в самом дорогом районе Канн с чудесным видом на море. Правда, как там написано, виллы находятся в безвозмездном бессрочном пользовании, что судя по опубликованным мной ранее записям из французского реестра тоже не соответствует действительности – они оформлены на Elada Nagornaya. Эксперты оценили стоимость вилл в 4,4 млн евро.

Есть в Каннах и свой автопарк, например, шикарный Bentley Continental GTC 2012 года.

А еще 11 земельных участков, 5 квартир общей площадью более 1000 квадратных метров, жилой дом и огромное число нежилых помещений.

Появление в интернете декларации Эллады Нагорной, которая хоть и является секретом Полишинеля (все в Нижнем Новгороде и так знают про «таланты» супруги мэра), стало одной из главных тем в регионе. Неделю Сорокин хранил молчание и в пятницу вечером все же признался, что декларация является настоящей. Хорошо хоть, что не сказал, что без его должности она была бы еще богаче

А еще полгода назад про свою жену он говорил:
Все последние годы она занималась рекламным, маркетинговым и медийным бизнесом и сегодня она занимается тем же самым. Она никогда не занималась стройками (за исключением семейных ремонтов), и сегодня также никакого отношения к строительному бизнесу не имеет.

Наглое вранье, что еще раз подтверждает эта декларация!

Нижегородские журналисты уже подсчитали, что доход его семьи вырос в 3 раза за годы его мэрства.

Напомню, что сам Сорокин, согласно декларации заработал в 2012 году 153 млн рублей, т.е. в 10 раз меньше своей "талантливой" супруги.

В прошлом году журнал Форбс опубликовал список 10 самых богатых жен чиновников за 2012 год. Ничего не подозревавшие журналисты издания назвали самой богатой супругу первого зампреда правительства Игоря Шувалова. В 2012 году она заработала 365 млн. рублей. Жена мэра Нижнего Новгорода, как мы выяснили, заработала в 4 (!) с лишним раза больше. Если бы Сорокин не отказался публиковать декларацию своей супруги, то Эллада Нагорная заняла бы в рейтинге Forbes "Золотые половины" золотых кренделей 1 место! Поздравляем!

P.S. Когда в чиновники приходят обеспеченные люди, которые уже реализовали себя в бизнесе, это неплохо. Но только не тогда, когда состояние их бизнеса прямо зависит от появившихся административных возможностей.

Когда мэр города говорит о своей честности и открытости, а сам при этом ищет лазейки в законодательстве, чтобы не публиковать декларации своей жены, это ли не жульничество?

Когда мэр города предпочитает скупать недвижимость там, где есть демократические институты, а сам отменяет прямые выборы мэра Нижнего Новгорода, это ли не лицемерие?

Когда мэр города полностью контролирует через компании своей жены строительный рынок и по нереально выгодным ценам продает сам себе участки под застройку с ущербом для города, это ли не коррупция?

Других оценок здесь быть не может.

[Дмитрий Гудков]

http://www.echo.msk.ru/blog/dgudkov/1266322-echo/
25 февраля 2014, 17:55
Депутат Немцов получил 10 суток административного ареста. В федеральном законе об общих принципах организации органов госвласти в субъектах РФ установлен ОСОБЫЙ ПОРЯДОК административного судопроизводства в отношении региональных депутатов. Но какой — не прописано.

Раньше региональных депутатов никогда не задерживали, но прецедент создан.

Теперь сотрудники полиции запросто смогут задержать любого регионального депутата. Без последствий. Прощай неприкосновенность! Сейчас этот прецедент затронет оппозицию. Далее статус депутата упадет ниже плинтуса.

Вы еще вспомните про 10 суток для Немцова!

[Дмитрий Гудков]

http://www.echo.msk.ru/blog/dgudkov/1269186-echo/
01 марта 2014, 14:01
«Против всех» может стать кандидатом со своим фондом и агиткампанией, вернуться на президентские и местные выборы — соответствующие поправки я уже внес в законопроект о возвращении графы «против всех». Иначе будет как всегда

Наша власть очень любит играть в наперсточника и постоянно меняет правила игры под себя – то отменит прямые выборы мэра, то, вдруг, сделает мосгордуму полностью одномандатной, то введет фильтры для партий.

Никакой логики в этих действиях нет – только желание любыми способами не допустить конкуренции. Все решается исходя из сиюминутного интереса, поэтому часто аргументы власти оказываются прямо противоположными – в 2006 году уничтожать партии и отменить графу «против всех», потому что «хватит разводить анархию» и вообще легендарное «это Баба-Яга всегда была против всех, а российский избиратель должен голосовать «за», а не «против»», а спустя 7 лет говорить ровно обратное про возможность выбора и требования избирателей.

Оппозиция если и сможет переиграть в этих махинациях власть, то именно благодаря своей принципиальности.

Своим избирателям в ГД я обещал, что верну графу «против всех» в бюллетени. Это было одной из главных причин, почему я принципиально решил проголосовать «за» ее возвращение, когда с подачи Совета Федерации этот вопрос обсуждался в думе.

Высказывалось мнение, что в данный момент «против всех» ударит, в первую очередь, по оппозиции. Поэтому я проконсультировался со своими читателями и в ходе оживленной дискуссии были высказаны еще аргументы в пользу данного решения. Кому интересно рекомендую заглянуть по ссылке.

Теперь законопроект проходит второе чтение и к нему я подготовил ряд важных поправок. Главная цель - сделать из протестной графы настоящее оружие против снятия с выборов оппозиционных кандидатов и прихода к власти малопопулярных ставленников власти. Чтобы в случае снятия популярного оппозиционного кандидата, его сторонники могли проголосовать против всех и таким образом дать власти четкий сигнал.

Для этого я предлагаю следующее:

ВО-ПЕРВЫХ, вернуть графу "против всех" на президентские выборы.

ВО-ВТОРЫХ, графа «против всех» обязательна на всех региональных и местных выборах. Например, в нынешнем виде законопроекта ее может отменить законодательное собрание субъекта РФ. Учитывая, что мы играем с наперсточниками, совсем не исключено, что в регионах, где кандидат «против всех» может реально набрать больше всех, местная администрация будет убирать невыгодную ей графу.

В-ТРЕТЬИХ, у кандидата «против всех» может быть свой избирательный фонд и уполномоченные от инициативной группы. Это позволит вывести из юридического подполья протестную агитацию.

Перечисленные поправки повысят открытость и объективность института выборов в России, создадут равные условия для кандидатов от оппозиции и действующей власти и помогут остановить произвол властей, отказывающих в регистрации оппозиционным кандидатам.

Ряд из этих поправок были разработаны совместно с экспертами КГИ, в частности Аркадием Любаревым.

Почему нужна графа "против всех"?

- у граждан должна быть возможность указать на свое недоверие существующей политической системе. Многие считают, что графа "против всех" ударит по оппозиции. Я так вовсе не считаю. Но даже если это и так, то голосовать исходя из логики личной выгоды, как делают едросы, - не демократично.

- протестная графа может стать настоящим оружием против снятия с выборов неугодных кандидатов и прихода к власти малопопулярных ставленников власти. Посмотрите, что происходит: реальные партии не могут зарегистрироваться, а для зарегистрированных - вводятся фильтры. То есть власть не хочет допускать реальную оппозицию до выборов. Будем агитировать за кандидата "против всех".

- эта графа нанесет серьезный удар по системной оппозиции, которая давно занимает соглашательскую позицию. Уж им точно протестные голоса не достанутся, все уйдет кандидату "против всех".

И, наконец, давайте представим выборы мэра Москвы с графой "против всех". Да, Навальный бы получил не 27%, а 20-22%. Но и Собянин бы набрал меньше 50% голосов. Кроме того, явка была бы выше, и его голоса бы размылись. То есть был бы однозначно второй тур.

[Дмитрий Гудков]

http://www.echo.msk.ru/blog/dgudkov/1292854-echo/
03 апреля 2014, 15:25
ЛДПР инициирует досрочное прекращение депутатских полномочий Пономарева, Гудкова, Зубова и Петрова за позицию по Крыму.

Доктор липовых наук и папа владельца золотых унитазов в Дубае хочет лишить нас мандатов за голосование в Думе. Это уже что-то новое.

Обратите внимание, что инициатива появилась не сразу. Она была согласована — понятно, с кем. Жириновский всего лишь выполняет грязную работу, ему не привыкать, конечно. Он сейчас озвучил то, что очень хочется нашей власти — зачистить Думу от любой точки зрения, не совпадающей с «генеральной линией», удалить Навального из интернет-пространства, уничтожить остатки свободных СМИ и превратить страну в Северную Корею.

Ничего, пусть перебесятся. Ну, а мы уж как-нибудь переживем эту самую темную ночь перед рассветом!

P.S.: Не забудьте про это!

[Дмитрий Гудков]

http://www.echo.msk.ru/blog/dgudkov/1301916-echo/
17 апреля 2014, 09:43
Кто желает, может ознакомиться с моей декларацией за 2013 год:



Чтобы журналисты не писали "Гудков "тайным образом" заработал 25,9 млн. за год", поясняю:

За год я заработал, как и все рядовые депутаты - чуть меньше 2,5 млн.руб.

Появившиеся 23,5 млн. - доход от продажи того самого таунхауса, про который Жириновский кричал, что он стоит 45 млн.руб. Любой доход мы обязаны указывать в декларации, что и было сделано.

На эти деньги (+ кредитные) приобрел квартиру, которая указана еще и в декларации о расходах. В ней и живу сейчас. От думской квартиры отказался, так что теперь служебным жильем не пользуюсь.

Вот, собственно, и все изменения за год

[Дмитрий Гудков]

http://www.echo.msk.ru/blog/dgudkov/1356330-echo/
09 июля 2014, 12:18

Отсюда

Я сначала тоже не поверил, но помощники сказали, что есть даже соответствующий текст обращения Сергея Миронова депутатам фракции "Справедливая Россия".
Публикую для истории

Совсем недавно у партии были другие истории

Это недавнее фото из кабинета одного из лидеров СР Николая Левичева. Говорят, что сделана 4 июля: Говард Соломон, заместитель министра-советника по политическим вопросам Посольства "вражеской" Америки получает от Николая Владимировича поздравления с Днем независимости США.

А еще в партии есть целый международный отдел с профессионалами, которые взаимодействуют (как и должно быть в нормальной партии) с различными посольствами, фондами (включая американские), партиями, Социнтерном и т.д.

Но чего не сделаешь ради пиара и благодарности Кремля?! Ведь мода на белые ленты в СР давно прошла. И вообще это все было давно и не правда)

[Дмитрий Гудков]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=561611D90F37B

08-10-2015 (09:58)

Зачем они борются с остатками независимой прессы?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Пора бы уже привыкнуть, но меня до сих пор смущает термин "информационная безопасность страны". Когда коллеги сразу из трех фракций (за вычетом ЕР) внесли вчера новый законопроект на эту тему, я опять не понял, что они хотят сказать.

"В условиях, когда в ряде стран усилилось давление на российские СМИ, происходят попытки при помощи экономического воздействия, действий репрессивных органов и так называемых “решений органов правосудия” ограничить или прекратить работу российских СМИ на территории этих стран. Вместе с тем осуществляются попытки влиять и напрямую на российское информационное пространство с целью предвзятого информирования и создания искаженной картины политической действительности за счет представления отечественным СМИ иностранных грантов".

Новая (хотя уже как бы не совсем) идея заключается в том, чтобы СМИ с иностранными грантами отчитывались о них куда-то кому-то и зачем-то. Все детали пропишут потом. То есть газета "Такая-то" – иностранный агент, тут все ясно. Но вот снова – зачем?

Давайте рассудим. Если есть некое СМИ, которое не любит власть, – то оно будет ее ругать и без иностранных денег, по зову сердца. Потому что уж сколько лет идет охота на ведьм с "информационной безопасностью", а проплаченные публикации нашли только в провластных СМИ, названия которых мы все знаем. Так в чем смысл нового закона, кроме как затруднить работу еще нескольким изданиям?

Ну и второй вопрос. Вот у нас есть тьма правильных СМИ – в одной только Москве из бюджета кормится больше трех сотен сайтов, и это не говоря о телеканалах, газетах и радио. А "Раша Тудэй"? А госагентство имени Киселева, все федеральные телеканалы, в конце концов? Неужели коллеги считают, что этот многоголосый рупор правды и истины не сможет заглушить десяток изданий, не до конца согласных с линией партии и правительства?

Уж не намекает ли новый закон на то, что гигантский бюджет на госСМИ, к которым смело можно отнести и ольгинское логово троллей, – это все один большой неэффективный распил? Тут даже я не соглашусь с такой клеветой: 86% порукой тому, что госСМИ эффективны. Тогда снова вопрос – а зачем бороться с остатками независимой прессы? Да еще и кивать при этом на то, что враги на Западе мешают RT нести свет последней правды? Кстати, кто и где мешает – ни разу не видел, примеры хотелось бы в студию.

Так ведь не приведут, молчание – привычный ответ.

В обще, нет у нас других проблем, кроме независимых СМИ. Додавить их – и настанет, наконец, единомыслие, как и завещал Козьма Прутков.

Средства массового уведомления
СМИ заставят отчитаться за иностранное финансирование