*1010. Почему я не коммунист-3

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56D0741A832E3
26-02-2016 (18:51)
Настоящее следствие и суд еще впереди

Ровно год назад, сразу после трагической гибели Бориса Немцова я написал в своем блоге в Фейсбук: "Уверен, что заказчик — Путин". Уже тогда было очевидно, и я говорил об этом на "Радио Свобода", что заказчик преступления не Кадыров, у которого не было никаких личных мотивов убивать Немцова, а Путин, ненавидевший Бориса и имевший множество причин, чтобы стремиться с ним расправиться.

Ход официального "расследования", которое, по сути, было очевидной попыткой "спрятать концы в воду", полностью подтвердил этот мой вывод. Многократно меняющиеся версии глупой лжи по поводу мотивов и заказчика преступления, нежелание следствия копать дальше шофера Мухудинова, исключение из числа подозреваемых даже сильно наследившего Руслана Геремеева — все это показало, что российские власти сознательно покрывают истинных виновников убийства.

Сейчас, через год после убийства вырисовывается такая картина преступления. Путин поручил или намекнул кому-то из близких к нему и Кадырову людей (скорее всего, Суркову или Золотову), что Немцов ему надоел и пора бы с ним разобраться руками чеченцев. Этот доверенный человек довел до сведения Кадырова, что "хозяин" будет доволен, если Немцов навсегда замолчит. Кадыров поручил организацию преступления близкому к нему клану Геремеевых-Делимхановых. В качестве непосредственного организатора выбрали Руслана Геремеева. Он создал группу киллеров, в которую вошли Дадаев, Шаванов и т. д. Эта группа отработала заказ, не сомневаясь, что искать их не будут, и поэтому очень сильно наследила. ФСБэшников и СКРовцев, по крайней мере среднего уровня, никто прямо не предупредил (из-за конспирации или головотяпства), что на убийство Немцова надо закрыть глаза. Поэтому они, сводя счеты со своими чеченскими конкурентами на рынке крышевания и рэкета, быстро поймали исполнителей, которых после этого уже нельзя было отпустить без мегаскандала. В результате руководству силовиков осталось только сделать хорошую мину и радостно отчитаться о поимке убийц.

Пришлось срочно менять планы по информационному прикрытию преступления, которое изначально планировалось, использовав загодя сказанные слова Путина о сакральной жертве, свалить на саму оппозицию и украинцев. У следствия просто вынесло мозг от попыток придумать для чеченских боевиков правдоподобный мотив убийства практически неизвестного им московского политика.

Сейчас дело в суде против киллеров, скорее всего, развалится, в лучшем случае — посадят нескольких малозначимых стрелочников. А главные преступники, без сомнения, уйдут от ответственности. Временно. Настоящее следствие и суд еще впереди.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56F3F0E7BB589
24-03-2016 (16:54)
Россия – парадная, несогласная и скрытая

История для россиян продолжает оставаться "политикой, опрокинутой в прошлое". Еще недавно многим казалось дикостью, что участники коммуно-патриотических демонстраций несут вперемешку изображения лидеров большевиков и их жертв, иконы с семьей Николая II и портреты Сталина, красные советские и черно-желто-белые романовские флаги. В последние годы такая историческая эклектика стала господствующим идеологическим трендом.

Надо признать, объединение культа романовской монархии и позднесталинского СССР имеет свою внутреннюю логику. Это были глубоко архаичные системы, имеющие много общего: культ самодержавного правителя, национализм, имперские притязания, ксенофобию, страх перед переменами, всевластие бюрократии. Все это перешло по наследству и в современную путинскую государственную идеологию и практику.

С нами Сталин, царь и Путин – революций не допустим!

Недавно Левада-центр провел интересное исследование отношения россиян к различным периодам отечественной истории. Респондентов спрашивали о том, какая историческая эпоха скорее принесла больше хорошего, чем плохого, а какая – наоборот. С 2008 года почти на треть выросло число поклонников правления Николая II, еще сильнее – любителей сталинской эпохи. Несколько меньше, но тоже существенно увеличилась ностальгия по брежневскому застою. Но конечно лидирует путинская "стабильность": позитивно ее воспринимают 70% опрошенных (по сравнению с 51% в 2012 году). За это же время усилилось негативное отношение к периоду революции 1917 года, к хрущевской оттепели, горбачевской перестройке и ельцинским реформам. В сознании россиян формируется такая интересная картина: хорошие Николай II, Сталин, Брежнев и венчающий этот список великих исторических деятелей трижды величайший Путин противостоят любым зловредным революциям, оттепелям, перестройкам и реформам.

Конечно это результат работы кремлевского агитпропа. Все последние годы государственное ТВ настойчиво учило россиян ненавидеть революцию и любить авторитарную власть всемогущего государства.

Равнение на Иосифа и Николая

Общественное сознание начинает ориентироваться на образцы сталинских или николаевских (скорее даже Николая I, чем Николая II) времен. Исследования самых разных его аспектов обнаруживают, что оно становится все более консервативным и традиционалистским. Например, судя по свежему предпраздничному опросу того же Левада-центра, за последние годы более чем на треть сократилось число активных сторонников гендерного равноправия, считающих очень важным, чтобы женщины имели равные права с мужчинами. Кажется, власти против равноправия женщин не агитируют. Но если происходит общий реакционный сдвиг, то он автоматически распространяется на все сферы жизни – ксенофобия и клерикализм тянут за собой сексизм.

Или другой пример этой же консервативной тенденции. Число сторонников перехода армии на контрактную основу резко сократилось. Впервые большинство респондентов предпочитают, чтобы члены их семей служили, а не нашли способ избежать этого.

Особенно сильно усиление национал-консервативных настроений сказывается на отношении к Западу. Как писал один знаменитый поэт любимой многими россиянами сталинской эпохи: "Оглянешься – кругом враги": США, Европейский союз, Украина. Негативное отношение респондентов к демократии и рыночной системе по образцу западных стран достигло максимума.

Россия парадная и усмехающаяся

Однако путинской России очень далеко до сталинского тоталитарного единства. Пока одни в очередную годовщину смерти Сталина с цветами шли к его могиле, другие – заказали и с удовольствием распространяли в социальных сетях издевательскую наружную рекламу, явно намекающую не только на уже давно почившего диктатора: "Умер тот, умрет и этот". Понятно, что этих людей резко разделяет отношение не только к истории, но и к текущей политической ситуации.

Страна расколота. Есть парадная Россия, громыхающая с экранов телевизоров бесконечным "одобрямс" любым действиям Кремля. Есть не менее 15% открыто несогласных, смеющих при опросах высказывать мнения противоположные официальному. А есть скрытая, молчаливо усмехающаяся Россия-"себе на уме", думающая свою неведомую властям думку. Она правду социологам о своих взглядах на всякий случай не говорит. Ведь в стране, где возрождается культ Сталина, открыто демонстрировать свое негативное отношение к власти может быть небезопасно.

Кстати, до сих пор неизвестно, кто конкретно заказал ту издевательскую рекламу на смерть Сталина. Но это был голос все той же усмехающейся, потаенной России, которой еще предстоит сказать свое веское слово в истории страны.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56FFF5EA8B49C
02-04-2016 (19:42)

как поймать за руку наперсточников из путинского агитпропа

Вся путинская пропаганда держится на нескольких примитивных фокусах с подменой слов и понятий. Слова "российская бюрократия", "путинский режим" подменяются понятиями "Россия", "россияне", "мы". Соответственно те, кто выступают против режима Путина, его криминальной олигархии объявляются противниками России, пытающимися обидеть, унизить, навредить "нам", то есть всем российским гражданам. Путинские пропагандисты как наперсточники ловким движением руки подменяют полный наперсток — пустым: реальные интересы людей — задачами жестко эксплуатирующей их правящей верхушки.

Самое коварное слово в устах пропагандистов – "мы". "Мы" вернули Крым, против "нас" ввели санкции, "мы" бомбим врагов в Сирии и т.д. и т.п. Власть таким образом как бы размазывает ответственность за свои решения по всему обществу, у которого в отсутствии свободных выборов нет никаких возможностей контролировать ее действия.

Шахтер, которого нужда заставляет каждый день рисковать жизнью ради прибыли владельца шахты, и сам этот олигарх; провинциальный учитель, получающий копейки, и путинский чиновник, крадущий из бюджета миллиарды, – все они усилиями пропаганды становятся частью фантомной сущности "мы".

Интересы чиновников, чекистов, крупных собственников (часто это одни и те же люди), т.е. выгодоприобретателей путинского режима и интересы простых граждан, которых они эксплуатируют и обворовывают, зачастую противоположны. Но пропаганда создает иллюзию общности и заставляет людей воспринимать проблемы и успехи своих угнетателей, как собственные победы и поражения.

Чтобы объединить людей в искусственное "мы" прежде всего нужно создать образ условного "они", т.е. врага, который пытается навредить "нам". Каждый раз, когда власть начинает терять поддержку населения, проводится пропагандистская операция по укреплению фантома "мы" через обострение конфликта с "ними".

За последнее время было проведено несколько таких кампаний. Все они проходили через одни и те же фазы. Вначале создается условная диспозиция: "они" угрожают "нам". Идет вброс информации о некой мифической угрозе, о том, что "наших бьют": "бандеровцы" преследуют русскоязычных, исламисты готовят нападение на Россию, Запад пытается задушить нас санкциями, ослабить информационной войной. Затем агрессивные действия российских властей подаются как противостояние этой мифической угрозе. И в конце концов "мы" побеждаем "их". Пропаганда создает иллюзию победы, камуфлируя этим то, что страна просто завязла в нескончаемом и бессмысленном противостоянии.

Войны в Украине и Сирии были типичными примерами таких кампаний, когда реальные военные действия были нужны не для того, чтобы отвести выдуманную угрозу, а для внутреннего пользования, для формирования в стране атмосферы ура-патриотической истерии.

Пропаганда последовательно заставляет россиян чувствовать себя жертвами, героями и победителями в борьбе с "врагами". Это сплачивает людей вокруг Кремля, интересы которого выдаются за "наши", заставляет граждан забывать свои реальные социальные проблемы.

Главный реальный враг власти – ее противники внутри страны. Но борьбы с внутренними врагами для создания атмосферы осажденной крепости недостаточно. Чтобы люди воспринимали врагов режима как своих собственных, нужны внешние "враги", в интересах которых якобы работают внутренние противники путинской системы. Список внешних враждебных "они" все время пополняется: Запад, США, Гейропа, Украина, Турция, исламисты, прибалтийские и польские "русофообы" и т. д. Любая страна или группа неугодных власти людей внутри России может стать следующими "они".

Самое парадоксальное, что те претензии, которые пропаганда предъявляет к придуманным "они" лучше всего подходят к тому, что она навязывает населению в качестве "мы", то есть к самой российской власти. Путинский режим выдает себя за "мы", но в действительности это и есть настоящие "они", то есть реальный, а не вымышленный враг россиян, интересы которого противоположны рациональным задачам непривилегированного большинства населения. Он втягивает страну в опасные военные авантюры, обрекает ее на лишения и кризис. Если возвратить словам их истинный смысл, действия, направленные против путинского режима, которые госСМИ объявляют антироссийскими, в действительности защищают интересы жителей России.

Сила путинской пропаганды именно в этой семантической подмене: "они" не "мы", "мы" не "они". Независимым от власти людям давно пора перестать употреблять, говоря о действиях Кремля, слово "мы" даже в негативном ключе. Подлинные "мы" – это лишенное возможности влиять на власть большинство граждан. А "они" – это правящая верхушка, принимающая преступные политические решения.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=570D3DA4E54C8
12-04-2016 (21:27)
Для населения подготовлено новое острое блюдо

Путин не кривил душой, когда сказал, что его друг Ролдугин "все нажитое непосильными трудом" отдал государству. Ведь для российского президента, как для Людовика XIV, государство — это я. Его собственные средства, проблемы, задачи — равны государственным. Отдал президенту — значит отдал государству.

Основной смысл событий, происходящих в последнее время в России — укрепление путинского абсолютизма. На это направлено и создание Национальной (в действительности президентской) Гвардии, и фактическое переназначение путиниского "пехотинца" Кадырова главой Чечни, и усиление травли оппозиции. Путин демонстрирует, что он не зависит ни от общественного мнения, ни от поддержки элит, ни даже от собственной альма-матер ФСБ. Его абсолютистский режим заставляет социальные и политические группы работать на поддержку власти первого лица даже помимо их воли. Каждому политическому актору отведена своя функция в этой системе. Даже для радикальной оппозиции найдена своя роль: из нее лепят образ внутреннего врага.

В путинской системе, как в королевстве кривых зеркал, любые действия могут означать свою полную противоположность. Все последние годы оппозиция, либеральные СМИ и их анонимные "источники из спецслужб" разоблачали Кадырова. Авторы "Эха" и "Новой" говорили о том, что Кадыров несет ответственность за убийство Немцова, а возмущенный этим Путин хочет его наказать. Даже некоторые радикальные оппозиционеры, не оправдывая Путина, почему-то сосредоточили свой праведный гнев по преимуществу на его чеченском наместнике. Однако прошел год, и позиции Кадырова только укрепились. Путин фактически дал ему карт-бланш на дальнейшее управление Чечней и даже ввел его в состав президиума Госсовета России. А генерал Золотов, которого критики объявили главным лоббистом Кадырова в Кремле, резко пошел на повышение и стал начальником созданной под него мегаструктуры "Национальная Гвардия России". "Новая газета" пытается сделать хорошую мину при плохой игре: мол, таким образом кадыровские нукеры взяты под федеральный контроль. Но формально они и раньше подчинялись российскому МВД, а на деле так и останутся личной армией Кадырова под крышей его друга Золотова.

Не могу согласиться с глубокоуважаемым мной А.А. Пионтковским, считающим, что против Кадырова с Золотовым интриговала ФСБ, но Путин встал на сторону Кадырова и сильно урезал возможности эфэсбэшников. Не думаю, что люди, работающие в ФСБ, настолько глупы, чтобы пробовать убрать Кадырова с помощью Яшина (смайл). Всем известно, как Путин относится к несистемной оппозиции. Он никогда не делает ничего под давлением, тем более со стороны своих врагов. Конечно, антикадыровская кампания со стороны оппозиционеров, независимо от намерений ее участников, могла только укрепить позиции Кадырова, который сознательно дразнил оппозицию, вызывая своими погромными заявлениями "огонь на себя". В свое время сталинские приспешники соревновались друг с другом в том, как их ненавидят "враги народа", придумывали покушения на себя и т.п. Сейчас история повторяется в виде фарса. Чем больше разоблачает оппозиция того или иного чиновника, тем крепче его позиции в Кремле. Если ФСБ и сливало оппозиционерам компрометирующую Кадырова информацию, то только для того, чтобы сделать его вместо Путина врагом оппозиции номер один, перенести на чеченского наместника вину его кремлевского босса за убийство Немцова. Это было выгодно и российскому президенту, и самому Кадырову.

Итак, элиты, бюрократия, спецслужбы полностью под контролем. А для населения подготовлено новое острое блюдо — борьба с врагами народа. Российское телевидение фактически обвиняет Навального в том, что он британский агент. Псевдодетективная стилистка и абсурдность обвинений живо напоминают сценарии процессов 1937-38 годов. Остается только объявить, что Навальный "по заданию японской разведки рыл туннель из Бомбея в Лондон". Сталинизм возрождается, по крайней мере на уровне риторики государственных СМИ. За этим может последовать возрождение его карательных практик, например тех же показательных процессов. От обвинений в духе Вышинского по государственному телевидению до процессов а-ля 37-й год — один шаг. Путинский абсолютизм не будет просвещенным, скорее он начинает напоминать сталинизм.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=570E724ADDFF3
13-04-2016 (19:24)
"Информационный сталинизм" может стать реальным

Путинский режим в борьбе со своими противниками применяет сталинскую информационную тактику образца 37-го года. Взять, например историю с попыткой морально дискредитировать Касьянова. Именно о такой чекистской практике в одном из интервью говорила Надежда Мандельштам:

"Нужно (чекистам), чтобы у человека была плохая репутация, чтобы люди были подготовлены к тому, что этого человека уважать не надо. Это очень часто применяли. Одно из самых знаменитых дел бытовой компрометации — это знаменитый врач Плетнев. Врач Плетнев обвинялся в том, что он укусил свою сестру милосердия. Фотографические портреты, старый эротоман, народ возмущен, люди возмущены, портрет сестры милосердия и так далее. Это первый арест, незадолго. Таким образом приготовлялось общественное мнение к тому, что этого человека уважать не надо". А с не уважаемым человеком можно сделать что угодно. Вскоре после этой чекистской провокации профессор Плетнев стал одним из обвиняемых на третьем показательном московском процессе 38-го года. Люди готовы были поверить в любое обвинение против его подельников, раз с ними связан такой "аморальный тип".

В случае Касьянова решили начать с моральной дискредитации. А Навального прямо объявили британским, американским агентом и подлинным виновником смерти Магнитского (Кирова, Горького и Куйбышева, видимо, убил его дед). "Сталинская школа фальсификаций" возрождена, по крайней мере на уровне СМИ. Обвинения против оппозиционеров напоминают процессы 37-38 года и по технологии, и по стилистике.

Самое опасное в том, что этот "информационный сталинизм" может стать реальным. Иначе вообще непонятно, для чего всего это делается. Ведь серьезной угрозы оппозиционеры для Путина не представляют, как и в 30-е годы — для Сталина. Но Сталину нужен был образ врага, истерия ненависти, сплачивающая народ вокруг власти. Поэтому он и заварил все эту кровавую кашу с "врагами народа". У Путина уже нет ресурсов на "победоносные" войны с внешними противниками. Возможно, он решил обратиться к излюбленному сталинскому способу отвлечения внимания населения от его реальных проблем — борьбе с придуманными внутренними врагами. Тогда дело телевизионной травлей не ограничится. Понадобится подтверждение обвинений в суде, реальные посадки "изобличенных врагов". Иначе люди все это всерьез не воспримут. Какой это шпион и враг, если он по Москве свободно разгуливает и продолжает над своими обвинителями потешаться?

Первые показательные процессы над "врагами" уже прошли: дело Удальцова-Развозжаева, украинцев Сенцова и Савченко и т.д. Боюсь, что это только проба чекистского пера.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=571E54490931D
25-04-2016 (20:32)

Революции в истории всегда осуществлялись союзом интеллигенции и городских низов

Разговоры об "извечном рабстве русских", об отсутствии в России демократических традиций чрезвычайно выгодны властям — мол, какие к нам претензии, если народ такой. Все это полная чепуха. Именно демократические силы в переломные моменты российской истории пользовались поддержкой большинства населения. Взять хотя бы самую многочисленную и популярную в 1917-м году Партию Социалистов Революционеров (ПСР), насчитывавшую тогда около миллиона человек. Именно за нее, а не за большевиков или замаскированных под "союзы православных приходов" черносотенцев голосовало большинство россиян на выборах в Учредительное Собрание.

Пускай либералов не пугает название этой партии. Социализм тогдашних эсеров (не путать с нынешними фальшивыми "эсерами" из "Справедливой России") не имел никакого отношения к "социализму" большевиков и тем более к сталинизму. Лидер ПСР Чернов называл сталинское государство "самым крупным из коллективных рабовладельцев всех времен и народов". Эсеры выступали за самоуправление, децентрализацию, против империализма, за демократию во всех сферах жизни, развитие кооперации, снятие налогового и бюрократического бремени с малого бизнеса. Их демократический социализм был близок к европейской социал-демократии. История не терпит сослагательного наклонения, но все же думаю, если бы эсерам в 1917-м году удалось защитить свою победу на выборах в Учредительное Собрание, в России установилась бы система, близкая к европейскому социальному рыночному хозяйству. По крайней мере именно к этому они стремились бы в качестве правящей партии.

Эсеры по современной политической классификации были либертарными левыми, то есть совмещали защиту личной и экономической свободы граждан и эгалитарную точку зрения на природные ресурсы. Они считали, что никому не должно быть позволено устанавливать частную собственность на богатства земли в ущерб другим. Они были уверены, что земля должна стать общественным достоянием, а все трудящиеся на ней имеют право на свою долю от ее благ. На практике это означало уравнительную земельную реформу, изъятие земель крупных землевладельцев в пользу крестьян. Эта идея была чрезвычайно популярна в России. Трагический парадокс истории в том, что эсеры не решились ее реализовать до выборов в Учредительное Собрание. Большевики воспользовались этим, фактически украли свой "Декрет о земле" у эсеров и именно так утвердились у власти.

Сегодня главная социальная проблема России также связана с землей, вернее с ее дарами, но не с сельскохозяйственной продукцией, а с природными ресурсами, доходы от эксплуатации которых приватизировала узкая группа чиновников и олигархов. Эсеровское требование равного права на пользование землей может быть реанимировано на новом витке исторического процесса. Сейчас речь может идти о перераспределении нефтегазовых и других "природных" доходов в пользу подавляющего большинства населения, как это делается, например, на Аляске.

Безусловный основной доход (БОД) за счет природной ренты способен стать очень популярным требованием. Разоблачения коррупционных офшорных схем были бы вдвойне действенны, если бы избиратели понимали, что за границу уводят "их деньги", которые они могли бы получать в виде БОД. Оппозиция может сказать избирателям: после краха путинского режима деньги, идущие сейчас в его и друзей-олигархов офшоры, пойдут каждому из вас на личный счет. Именно не в бюджет, который для людей — некая абстракция, а непосредственно в собственный карман.

Революции в истории всегда осуществлялись союзом интеллигенции и городских низов. Без массовой поддержки со стороны "простых людей" интеллигентское движение против диктатуры не в состоянии добиться успеха. В этом, кстати, причина поражения "белоленточной революции" 2011-2012 года. Антикоррупционные требования вряд ли могут вдохновить социальные низы на протест. Людей, как известно, прежде всего интересуют их практические материальные интересы. Большинство россиян, мягко говоря, небогаты. И, вопреки снобистским представлениям о "ватниках-простолюдинах", как показывают социологические исследования, чем ниже доход россиян, тем меньше они доверяют телевидению. То есть менее подвержены манипуляции и потенциально готовы к протесту. Малоимущие особенно заинтересованы в перераспределении между гражданами сырьевых доходов. Это требование может резко расширить социальную базу оппозиции, обеспечить ей массовую поддержку социально обездоленных граждан.

И не надо бояться обвинений в популизме. БОД — сейчас на Западе одна из самых актуальных и передовых идей. В Финляндии, Швейцарии, Канаде проходят эксперименты в этой области. Есть большая вероятность, что уже в ближайшем будущем БОД будет официально установлен в ряде западных стран. Оппозиции нужен оптимистический образ новой послепутинской России, не как отсталой периферии западного мира, а как одной из самых демократических европейских государств, с передовой системой социальной поддержки населения. Только такой победительный образ будет востребован населением. Создать его могут помочь идеи русских эсеров, ставшие снова очень актуальными.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5724EB8C49212
30-04-2016 (20:35)
Путин и Ко активно пытаются менять мир "под себя"

! Орфография и стилистика автора сохранены

В Фейсбуке пишут, что Лавров объявил "православное чучхе", и теперь нас ждет изоляция http://www.rosbalt.ru/federal/2016/04/29/1510989.html. Нет, все гораздо хуже. Изоляция правящей верхушке не нужна. "Крымнаш" - это для лохов. А для путинских дружков: Лондоннаш, Панаманаша, Флориданаша и т.д. На давление они отвечают не изоляцией, а экспансией.

Путин и Ко активно пытаются менять мир "под себя", переделывать его под свои криминальные практики. Коррумпируют западную политическую и бизнес элиту, покупают СМИ, "интеллектуалов", пиарщиков. Поддерживают любые силы, стоящие вне либеральной политической культуры, прежде всего ультраправых. Показывают западному обществу соблазнительный пример возвращения к готтентотской политической морали первой половины 20 века, к национализму, "вождизму", ксенофобии, клерикализму, к культу силы, традиций и власти.

Они хотят создать такой мир, где президенты Путин, Трамп, Марин Ле Пен и канцлер Фрауке Петри договаривались бы с китайскими руководителями о разделе нашей планеты на сферы влияния.

С каждым годом эта угроза становится все ощутимее.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5741C97700D15
22-05-2016 (18:10)

Игорь Эйдман: ПаМПЕР-с, ПОП-а, ПодЛо и ПУК борются за голоса россиян

У российских избирателей богатый выбор разных партий и лидеров. ПаМПЕР-с, ПОП-а, ПодЛо и ПУК борются за голоса россиян.

Правящую "Единую Россию" привычно называют "партией жуликов и воров" или ПЖиВ. После начала агрессии против Украины к этим определениям правильно добавить еще одно – "партия убийц". Раньше в Думе был только один патентованный киллер – убийца Литвиненко Луговой. А сейчас все ее члены, проголосовавшие за разрешение использовать вооруженные силы России на территории Украины, виновны в гибели тысяч людей во время российской агрессии. Причем депутаты ЕР, в полном составе приняв на себя ответственность за нарушение норм международного права и договорных обязательств страны, стали, по сути, партией международных преступников. Едро теперь можно назвать Партией Международных Преступников "Единая Россия". Сокращенно ПаМПЕР-с

Однако ПаМПЕР-с не одинок. Другие думские партии также запятнали себя поддержкой агрессии и войны, воровством и коррупцией. У каждой из них есть и персональные особенности.

"Партия одного подонка" или ПОП-а.

Наверное только в России может быть популярен политик, многие годы открыто позиционирующий себя, как подонок и негодяй. Он бьет женщин, сквернословит, истерит, открыто продает места в своей фракции бандитам, угрожает разным народам войной и геноцидом. Читатели конечно уже поняли о ком идет речь. Ж и его карманная "партия подонка" успешно участвуют во всех думских выборах.

"Партия – обманка для лохов" или ПОдЛо.

Миронов всегда был верным клевретом Путина. Служил там, куда его посылал президент. А параллельно мутил какой-то свой шизопроект принципиально "неполитической" Партии Жизни, прославившейся поддержкой "возрождения русской выхухоли" (только этим она и запомнилась). Ни он, ни его пратайгеноссе Н. Левичев никогда не были левыми. Но в какой-то момент в администрации президента родилась идея создать карманную "социал-демократическую" партию. Миронова с Левичевым, как верных путинских "пехотинцев", послали окучивать левый фланг российской политики. Они в одну ночь из путинских Савлов превратились в Павлов социалистической идеи. С тех пор Миронов, обслуживая интересы своего кремлевского босса, изображает левую оппозицию; не будучи ни левым, ни оппозиционером.

"Партия успешного козла-провокатора" или ПУК.

Зюганов как бы самый оппозиционный, а в действительности самый полезный Путину думский лидер. Его функция – канализировать оппозиционную активность коммунистического электората в безопасном для власти направлении. Его поляна – ностальгирующие по СССР. Голосуя за КПРФ они считают, что помогают реставрации социализма, а в действительности укрепляют путинский бандитский капитализм. При Ельцине Зюганов помогал властям держать коммунистический электорат в повиновении, играя в борьбу с режимом. При Путине он уже открыто поддерживает наиболее опасные и кровавые инициативы Кремля.

С думскими партиями все ясно. Но есть и внедумская оппозиция.

"Музей одной восковой фигуры".

В партии "Яблоко" много прекрасных людей. Она себя не запятнала соучастием в путинских преступлениях. Не сомневаюсь в личной честности лидеров партии. Но ее время ушло. Когда слушаешь выступления Явлинского, кажется, что он вещает с трибуны собственного Мавзолея. Яблоко потеряло шанс на второе рождение, когда вначале исключило из своих рядов Навального, а затем отвергло кандидатуру Шлосберга на пост лидера. Навальный – точно, а Шлосберг – возможно смогли бы возродить Яблоко. Сегодняшний Явлинский способен только организовать его медленное и комфортное для обслуживающего персонала умирание.

Сейчас ходят слухи о переговорах Яблока с Навальным. Это могло бы изменить ситуацию. Но зная историю различных переговоров Яблока с потенциальными партнерами, я мало верю в успех этой затеи.

Про Демократическую коалицию на базе ПАРНАС писать бессмысленно. Если она окончательно не развалится и у нее будут хоть какие-то перспективы, власти ее на выборы просто не допустят. Путин мстительный человек. Он не даст Касьянову никаких шансов на успех.

И все-таки, если власти оставят в бюллетенях ПАРНАС или Яблоко, я приду на выборы и отдам голос за кого-то из их кандидатов. Хотя бы для того, чтобы с удовольствием проголосовать против всех нынешних думских преступников.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5766814D98F64
19-06-2016 (14:28)

появилась вероятность нового компромисса между "волками" и "лисами"

В связи с двадцатилетней годовщиной президентских выборов 1996 года возобновилась дискуссия о корнях путинизма. Явлинский говорит, что именно тогда "были заложены основы" путинской системы. Чубайс, естественно, пытается оправдать свои действия. А известный американский журналист Дэвид Саттер прямо пишет, что "Ельцин был ничем не лучше Путина".

Безусловно на выборах 1996 года были грубо нарушены все возможные положения закона и принципы демократии, а ответственность за это лежит, прежде всего, на Ельцине и его окружении. Однако корни нынешней ситуации глубже. Дело даже не в личностях политиков, а в происходящих в стране объективных социальных процессах. Именно они вытолкнули Путина на вершину власти и сформировали современную российскую систему.

Известный социолог В. Паретто выделял два типа правящей элиты: львов, ориентированных на силу; и лис, власть которых опирается на манипуляцию. Я не хочу называть российских силовиков – "львами". Они как-то совсем не похожи на этих благородных животных. Поэтому вместо "львов" я буду употреблять определение "волки". Так вот, вся история постсоветской России – это соперничество "волков" и "лис". К первым относятся силовики и их представители в крупном бизнесе, ко вторым ельцинские олигархи и связанная с ними псевдолиберальная бюрократия. Каждый крупный политический кризис приводил к усилению влияния одной из этих группировок и ее методов удержания власти. Каждая группировка элиты "продавала" режиму те услуги, которые умела оказывать: "волки" – насилие, "лисы" – манипуляцию.

В ходе борьбы за ресурсы и политическое влияние, то "лисы" заставляли "волков" работать на себя, то "волки" ставили под контроль "лис". При этом основная стратегическая цель у тех и у других была общая: сохранить власть и собственность от притязаний непривилегированного большинства населения.

1993 год – "волки" становятся незаменимы

Во время конституционного переворота Ельцина в октябре 1993 года волкам, то есть прежде всего группировке Коржакова удалось "продать" президенту силовое решение кризиса. После этого Ельцин попал в определенную зависимость от силовиков. Первая чеченская война стала результатом стремления "волков" еще сильнее увеличить свое влияние. Однако эта авантюра провалилась.

"Лисы"-олигархи, подкупая некоторых представителей "волчьего лагеря", постепенно набирали политический вес. Через некоторое время начались первые открытые столкновения "волков" и "шакалов". Например, группировок Коржакова и Гусинского.

1996 год – "лисы" берут вверх

Во время кризиса, связанного с выборами 1996 года, "волки" опять пытались продавить силовое решение: запрет КПРФ и отмену выборов. Но на этот раз неудачно. Ельцин уже готов был поддаться на уговоры Коржакова и подписать соответствующий указ. Однако "лисам" во главе с Чубайсом удалось через ельцинскую семью добиться отказа от силового варианта. Чубайс и Ко при поддержке олигархов срежиссировали выборное шоу и втащили полувменяемого Ельцина в президентское кресло. Коржаков с компанией, поняв, что "лисы" становятся хозяевами положения, попытались вмешаться в ход выборов (дело о "коробке из под ксерокса") и были в наказание полностью отстранены от власти.

1998 год – попытка "волчьего" реванша

Во второй президентский срок Ельцина влияние "лис" усиливалось. Дефолт 1998 года, правда, привел к попытке "волчьего" реванша, связанной с правительством Примакова. Однако "лисы", полностью контролировавшие окружение больного президента, достаточно быстро отбили эту достаточно слабую атаку.

1999-2000 годы – временный союз "лис" и "волков" приводит к власти Путина

В 1999 году начался новый политический кризис. "Лисы" понимали, что второй раз реанимировать политический труп Ельцина не удастся, что любые такие попытки могу вызвать фатальные для режима последствия. Угроза дестабилизации режима, потери правящей элитой власти и собственности была беспрецедентно велика. В этой почти безвыходной ситуации "лисы" вступили в союз с "волками" и пригласили на президентский трон человека, устраивавшего оба лагеря. Совершенно неслучайно, что они поставили на Путина. Немцов и Явлинский, конфликтовавшие с самым сильным "семейным" кланом "лис", не устраивали обе группировки. Примаков устраивал только "волков". Лужков с его непомерными аппетитами и желанием "грести все под себя" не устраивал никого. Степашин был очень близок к тому, чтобы стать преемником, но как премьер-министр оказался не в состоянии соответствовать стоящим перед ним "волчьим" задачам.

Оставался Путин: с одной стороны выходец из силовиков, с другой – бывший член команды "либерала" Собчака, тесно связанный с "лисами" из ельцинской семьи. Совместные усилия "лис" и "волков" позволили организовать беспрецедентную кампанию по продвижению Путина во власть, сочетавшую силовые (включая террористические провокации, типа взрыва домов Москве) и манипулятивные методы. Во всем этом участвовали и "лисы", типа Березовского, и "волки"-чекисты.

2004 год – "волки" подчиняют себе "лис"

После победы Путина на выборах "волки" постепенно начали теснить "лис", перераспределяя в свою пользу финансовые потоки и собственность. Путин делал вид, что стоит над схваткой, но все его симпатии были на стороне "волков", с которыми его связывал профессиональный бэкграунд, общее видение мира и личная дружба.

После Бесланской трагедии была проведена политическая реформа в интересах "волков": отменены выборы губернаторов и т.д. Таким образом, власти продемонстрировали, что собираются опираться на силу, а не на выборные манипуляции.

2011 год – "лисы" поднимают голову

В следующий кризис режима, т.н. "белоленточную революцию" конца 2011 – начала 2012 года, "лисы" убедили Путина опереться, по-преимуществу, на манипуляцию. Чтобы выпустить пар и снизить градус конфликта были разрешены знаменитые "белоленточные" шествия по Москве, восстановлены выборы губернаторов, зарегистрированы некоторые оппозиционные партии, типа ПАРНАС.

Типичный пример борьбы "волчьей" и "лисьей" политики – история выборов мэра Москвы в 2013 году. "Лисы", типа небезызвестного Капкова, убедили Кремль, что смогут решить проблему Навального с помощью манипуляции, разгромив его на выборах. Тогда Собянин станет для москвичей по-настоящему легитимным мэром. "Волков" заставили "разжать зубы" и выпустить Навального из тюрьмы, чтобы дать ему возможность участвовать в выборах. Однако манипулятивные "лисьи" технологии не сработали. Навальный показал блестящий результат, а победа Собянина оказалась явно накрученной. "Лисы" были посрамлены, а Кремль вновь перешел к "волчьим" технологиям борьбы с оппозицией.

2014 год – власть "волков" становится абсолютной

Новое беспрецедентно резкое усиление влияния "волков" произошло в результате революции в Украине, начала российско-украинской войны и конфронтации с Западом. В этой ситуации еще сильнее стали востребованы "волчьи" методы управления. "Волки" стали настоящими полновластными хозяевами страны. "Лисам" осталось только обслуживать "волчьи" интересы в тех сферах , где они не заменимы, например, в пропаганде и в бизнесе.

2016 год – кризис может привести к новому компромиссу между "волками" и "лисами"

В 2015-16 годах страну настиг новый, на этот раз мощнейший экономический кризис. Угроза краха российской экономики становится реальностью. Чтобы его избежать стране необходимо преодолеть изоляцию, добиться отмены санкций, обеспечить приток инвестиций. В этой ситуации появилась вероятность нового компромисса между "волками" и "лисами", связанная прежде всего с возможностью возвращения во власть А Кудрина.

PS. Критики скажут, что реальность сложнее, а я упрощаю и схематизирую. Охотно соглашусь с ними. Моей целью было не восстановление в краткой статье полной картины произошедших событий, а создание их близкой к реальности схематической модели.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5793F44331781
неожиданный уход Путина вряд ли изменит ситуацию
24-07-2016 (01:49)

Многие российские оппозиционеры во время попытки переворота в Турции "болели" за противников Эрдогана. Это не удивительно: слишком много общего у Эрдогана и Путина. Оба, добившись формальной победы на выборах, фактически установили личную диктатуру. Окружение обоих замешено в многочисленных коррупционных скандалах. А главное – они ведут близкую политику, направленную против модернизации и вестернизации, на возрождение клерикальной и племенной архаики, жестко подавляя любые протесты против этого.

Однако есть и существенные отличия между ситуацией в России и Турции. Касаются они прежде всего роли и положения "силовиков". Со времен Кемаля армейская верхушка в Турции была сторонником вестернизации и секуляризации общества. А в России при Путине "силовики" вместе с консервативной бюрократией – основная сила препятствующая этим процессам. Поэтому Эрдоган конфликтует со своими "силовиками", а Путин их всячески поддерживает, как и они его. Тандем "Путин и силовики" сильнее, чем клика Эрдогана, потому что может опереться на безоговорочную поддержку своей реакционной политики со стороны как гражданских властей, так и силовых структур.

"Силовики" в России в конце 20 века были скорее реакционной, но маловлиятельной силой. В 90-е годы они пережили период унижения, когда им приходилось работать буквально "на подхвате" у олигархов. С приходом к власти Путина их статус перманентно рос. После аннексии Крыма они стали не только самой влиятельной, но и самой популярной силой в обществе. Согласно опросам, наибольшей популярностью среди социальных институтов сейчас пользуются президент, армия, церковь и органы безопасности. Причем, учитывая, что РПЦ, также как и силовики, представляет собой наиболее консервативную общественную силу, самые популярные институты – одновременно и самые реакционные.

Военный путч в Турции продемонстрировал усиливающийся раскол турецкой элиты. В России такого нет. Путин и наиболее влиятельные силовые институты вместе с РПЦ в едином порыве несут страну назад в прошлое. Система, формирующаяся в России, сочетает худшие черты романовского самодержавия и сталинизма.

В России невозможен путч "силовиков" против Путина. Зачем им это? В нашей стране и так давно идет постепенный силовой переворот, цель которого противоположна намерениям турецких военных и, скорее, напоминает политику закручивания гаек, которую ведет Эрдоган. В Турции сейчас уничтожаются остатки гражданского общества и разделения властей. Например массово увольняются независимые ректоры университетов и судьи. А в России независимые социальные институты уже уничтожены. Те же ректоры и судьи давно стали абсолютно послушными "винтиками" режима.

Российские силовики и прежде всего представители спецслужб стали при Путине чем-то вроде привилегированной касты, чувствующей себя практически "новым дворянством". Им надоело скрывать свое богатство и власть (это продемонстрировал и последний парад молодых чекистов на гелендвагенах в Москве). Они хотят открытого господства в стране. Для этого им осталось совсем немного – отбросить фиговый листок имитационной демократии, добить оставшиеся относительно независимые СМИ, интернет и оппозицию. А потом, освободившись от всякого контроля, ускорить движение страны вспять, к новой версии фактически сословного, самодержавного государства. Все последние годы страна приближалась к образу, нарисованному Сорокиным в "Дне опричника". Осталось сделать последний, но решительный шаг, чтобы претворить предсказания Сорокина в жизнь.

Не уверен, что подобные перемены состоятся в ближайшем будущем. Но в любом случае неизбежна дальнейшая архаизация российского общества, усиление влияния в нем силовиков, превращающихся в своеобразное высшее сословие. Даже крайне маловероятный неожиданный уход Путина вряд ли изменит ситуацию. Пока все говорит за то, что и его преемник будет из их числа.