*3599. Теленеделя с Ириной Петровской

[Ирина Петровская]

….строить
ОБЩАЯ ГАЗЕТА 23-29 ноября 2000 года №47 (381)

[Ирина Петровская]

ТВ нашло и вывело на чистую воду настоящего внутреннего врага

16:03 23 ноября 2017

В понедельник вся страна в едином порыве выбирала имя новорожденному Малахову-сыну в «Прямом эфире» Малахова-отца. Попахивает использованием служебного положения в личных целях, хотя, как метко сказал герой фильма «Забытая мелодия для флейты», завлекая медсестру Лидочку, «на то оно и служебное положение, чтобы его использовать в личных целях».

Почти десять лет назад на том же канале всем миром выбирали «Имя России». На первом этапе вперед с большим отрывом от соперников скандально вырвался вождь народов Сталин, но вовремя был «снят с дистанции», после чего победителем голосования оказался Александр Невский, знакомый большинству зрителей исключительно по одноименному фильму Эйзенштейна 1938 года, вдохновлявшему народ на ратные и трудовые подвиги во время Великой Отечественной войны.

Не обошлось без Александра Невского и во время народного голосования у Малахова. Зрителям предложили на выбор два имени — Николай (в честь дедушки новорожденного) и Александр (в честь Александра Невского). Как и в «Имени России», народ в основном отдавал предпочтение Александру (Невскому), но итог в тот день так и не подвели, оставив публику в напряженном ожидании следующей серии, где ей, возможно, предъявят и самого младенца. Зрители любят наблюдать за жизнью чужих звездных детишек, восхищаясь их пухлостью, нарядами от известных модельеров, крутыми детскими и дорогими игрушками с пола до потолка (метод успешно опробован на детях Киркорова и Галкина с Пугачевой, идет на ура, рейтинги бьют рекорды).

А в это время… вот ровно в тот же самый день, когда Россия ликовала и приветствовала появление на свет очередного звездного мальчика, другой мальчик с далекого холодного Ямала поверг страну в смятение, вылившееся в массовое осуждение. Точнее, повергло-то телевидение: если б не оно, о выступлении в бундестаге Коли из Нового Уренгоя никто бы, может, и не узнал. Но на то и щука в пруду, чтобы карась не дремал. И все общественно-политические шоу страны, забыв ненадолго про внешнего врага, ринулись клеймить врага внутреннего, 16-летнего школьника, посмевшего «предать подвиги наших отцов».

Чадолюбивые зрители тоже не остались в стороне. В ток-шоу Первого канала «Время покажет» на экран то и дело выводили их реплики из Твиттера, исполненные исключительного добросердечия: «Мальчика нашли! У него уже дети в одном месте пищат». Взрослые дяди и тети в студии, подчеркивая, что ни в коем случае не собираются травить ребенка, искали, кто за ним, неразумным, стоит. «Кто-то его направил, какой-то местный Амнуэль с ним поработал», — сыпал версиями ведущий Шейнин, уничтожая заодно и одноименного крикливого либерала, посмевшего защищать оскандалившегося «пацана».

Ольга Скабеева и Евгений Попов посвятили этой теме аж два выпуска программы «60 минут», которая теперь выходит дважды в день. В студию эта супружеская пара вошла с такими лицами, будто от них только что ушел за демаркационную линию к противнику северокорейский предатель-перебежчик. На лице Попова ходуном ходили желваки, а у Скабеевой глаза горели праведным гневом, и свои речи она сопровождала тяжелыми горестными вздохами: «Это наш российский школьник, который рассказал немцам, что солдат вермахта (ох!) невинно убиенный!!! Это немыслимо!» Все это произносилось на фоне крупного плана мальчика, специально выведенного на большой студийный экран, чтобы его мог во всех подробностях разглядеть и запомнить каждый. «С нашей стороны никакой травли мальчика нет, боже упаси! — То и дело заводила одну и ту же песню эта женщина-мать, сразу же добавляя: — Но симптоматично, что мэр города и вся школа оправдывают его высказывания. Слава богу, мы только что добились осуждения со стороны начальника департамента образования». «Людям просто интересно, кто его этому научил», — подхватывал слова жены Евгений Попов. «Тут принципиально важный момент, — снова талдычила Скабеева, — мы никоим образом не призываем к травле этого мальчика. Хотя странно в 16 лет не знать очевидные вещи». «Да какой он мальчик, — парировал Александр Хинштейн. — 16 лет, уголовной ответственности уже подлежит». «Пусть никому не покажется, что это травля, но удивительным образом там был не только мальчик, но и девочка, которая слово в слово, под копирку, рассказала про другого военнопленного», — не унималась Скабеева. И вот уже и девочку крупным планом вывели на экран. Ба, да это целая организованная преступная группировка!

В итоговой программе «Вести» на канале «Россия 24» ведущий Стас Натанзон откровенно наврал: «Скандал дня — новоуренгойский школьник покаялся перед немцами за Великую Отечественную войну». Прокомментировать событие он пригласил вдову писателя Александра Зиновьева Ольгу Зиновьеву, председателя международного общества Россия–Германия. «Кто-то его научил. С ним работали! Он приехал в Германию на деньги фонда Эберта, — рубила с плеча женщина, похожая интонациями и манерами на классную даму мадемуазель Ку-Ку из фильма «Безымянная звезда». — Этот фонд занимается такими мальчиками и девочками. Он уже готовая марионеточка для тех полчищ марионеток, которые в свое время получили название гитлерюгенд. Это избранная гимназия, не рабоче-крестьянская, то есть мальчик индоктринирован, его никто не заставлял, иголки под ногти не запихивал, ему развернули перед глазами пример такого героизма немецкого, что советский героизм сошел на нет… Мы разводим у себя в доме свой собственный нравственный ИГИЛ (запрещенная в РФ террористическая организация — Ред.). Это не случайность, это хорошо спланированная операция! Неплохая оговорка по Фрейду: «Так называемая Сталинградская битва». За это надо уши оборвать!» «Ой, что-то я разошлась», — довольно улыбаясь, сказала дама в финале своего спича.

Да все они разошлись, участники этого позорного и бесконечного бичевания «младенца» — включая Соловьева и его гостей. Они не унимались даже тогда, когда из Кремля прозвучал сигнал «стоп», и пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что ему непонятна «экзальтированная травля, которая началась в российском обществе». Да и как тут остановишься? Это так азартно — накинуться всем миром и распять живого, а не мифического мальчика. Тем более что «мир» с подачи ТВ к ненависти и осуждению приучен и, как пионер, всегда готов. А в промежутках между сеансами коллективной ненависти можно поумиляться над звездными младенцами и милыми ребятишками из детских шоу. Уси-пуси. Ведь, в сущности, все добрые и хорошие люди. Просто им за державу обидно.

[Ирина Петровская]

На Первом канале «обыграли тему» Раисы Максимовны Горбачевой. Им не стыдно — работа такая

22:03 25 ноября 2017

«Дорогая Екатерина! Меня зовут Светлана, редакция спецпроектов, Первый канал, редактор программы «На самом деле» с Дмитрием Шепелевым. Мы заинтересованы в Вашем участии в нашем проекте. У нас высокие рейтинги, для наших участников созданы самые благоприятные и репутационно-выигрАшные (так! — И. П.) условия». Такое сообщение получила на днях бывшая гражданская жена и мать двоих детей Бориса Немцова, телеведущая Екатерина Одинцова.

«Простите, а какая тема? — поинтересовалась она у редактора Светланы. «Тему можно обыграть о Борисе Немцове. Интересно это было бы Вам?» — последовал ответ, который так потряс Екатерину, что она выложила эту переписку у себя на странице в фейсбуке, сопроводив ее комментарием: «Я обычно вежливо уклоняюсь от их приглашений, но без возмущения — все понимаю, у журналистов такая работа, им нужны скандалы-интриги-расследования… Но сейчас это просто выше моих сил. Предлагают «обыграть» тему погибшего отца двух моих детей… Впрочем, я уверена, что редактор не хотела меня обидеть, искренне предлагала пиар на главном телеканале страны. И я понимаю, что желающие обыграть найдутся, и все будут довольны, а родные — мама, дети — потерпят, не врукопашную же идти».

Не знаю, получал ли предложение «обыграть тему Раисы Максимовны» Михаил Сергеевич Горбачев, но кажется мне, что даже этически девственные редакторы программы «На самом деле» вряд ли бы осмелились обратиться непосредственно к нему. Что, впрочем, не помешало им «обыграть» тему самостоятельно. И обыграли, посмев беспардонно влезть в личное пространство заслуженного и очень не молодого человека, пережившего и переживающего величайшую драму своей жизни — потерю бесконечно любимой жены.

Вообще-то, вся эта программа и построена на вторжении в личное пространство знаменитых (и не очень) людей, но в большинстве случаев с их согласия и с их участием. Бог их знает, зачем они соглашаются перетряхивать на глазах у миллионов зрителей свое грязное белье. «Я ненавижу свою мать, она меня, пятилетнего, чуть не задушила подушкой», — кричит сын сидящей напротив матери. «Я уверен, что жена мне изменяла и родила дочь не от меня», — кидает обвинение муж в лицо жене и матери своего ребенка. Ходят слухи, что кому-то за это платят. Кто-то пользуется любой возможностью для самопиара. Некоторые участники, подобно новоявленным потомкам Ленина из недавнего выпуска, уверяют, что и детектор лжи, и тесты ДНК — блеф, чистая постановка для драйва и интриги. «Это программа, в которой невозможно солгать», — так звучит рекламный слоган насквозь фальшивого шоу, где крупицы правды тонут в зловонной луже домыслов, слухов, передергиваний и оскорбительной лжи.

«Единственная моя. Что скрывала Раиса Максимовна от Горбачева? Проверку на детекторе лжи проходят люди из ближайшего окружения семьи Горбачевых. Они готовы откровенно рассказать о тайнах жены первого президента СССР», — ведущий Дмитрий Шепелев чуть не дрожит от возбуждения, городя все новые и все более дикие вопросы своим гостям.
https://static.novayagazeta.ru/stora...nterpreter.jpg
Раиса Горбачева. Фото: РИА Новости
«Ближайшее окружение» представлено личным поваром Горбачева и цыганкой Софьей, которая уверяет, что Раиса Максимовна напросилась к ней на сеанс, по ходу которого якобы спросила: «А Горбачев меня любит?» «И что вы ответили?» — в нетерпении бьет копытом ведущий. «Нет, — сказала я ей, — ты нужна ему для дела. А ты тем более его не любишь».

Студия потрясенно стонет. У ведущего вылезают на лоб глаза. Он лицемерно сокрушается: «Как же так? Вот вам и самая красивая история любви ХХ века». «Анатолий, — обращается он к повару, — по-вашему, они любили друг друга?» «Очень, — авторитетно подтверждает повар. — Я таких отношений не видел больше ни у кого. Им было хорошо вдвоем».

Цыганка фыркает: «Вот у меня муж сидит — я его поцелую, токи идут. А там любви не было». «Это правда», — важно изрекает специалист, следящий за показаниями детектора лжи.

Не буду дальше пересказывать весь тот подлый и пошлый бред, что несли на протяжении часа «люди из ближайшего окружения Горбачевых» и так называемые эксперты, оперируя слухами и сплетнями, цитируя скабрезные частушки времен перестройки, как бы иллюстрирующие ненависть народа к первой леди, которая, подумайте только, одевалась в Доме моды на Кузнецком мосту в то время, как простые люди довольствовались китайским ширпотребом.

Отдельно отмечу лишь главного эксперта по кремлевской закулисе г-на Караулова, который славен своей исключительной человеческой и профессиональной порядочностью. Настолько славен, что от его услуг недавно отказался последний телеканал, где выходила его десятилетиями не менявшаяся, застывшая как муха в янтаре авторская программа «Момент истины». С той поры он бродит по телеканалам в качестве эксперта-правдоруба, потрясая доверчивых зрителей глубокими познаниями в политике и экономике и скандальными откровениями о жизни сильных мира сего. Отличился он и тут, добавив смачных штрихов в образ главных героев программы.

А вдруг совершенно неожиданно, почти в самом финале шоу, когда все уже должны были окончательно убедиться, какие же монстры вершили судьбы страны, атмосфера в студии резко изменилась. Сначала бывший референт Горбачева Георгий Пряхин заверил собравшихся, что любовь — и большая любовь — была. Потом это же подтвердила писательница Лариса Васильева, рассказав о недавней встрече с Михаилом Сергеевичем. Потеплели глаза и у ведущего, лицо его озарила добрая счастливая улыбка, с которой он и подвел итог этого выпуска: «Вот она — правда! Тема сегодняшней программы мне подсказала единственный вывод: миром правит любовь!»

Эй, ребята, вы там совсем уже оскотинились? Вам не стыдно? Глупые наивные вопросы. Да я и так знаю: не стыдно им. Нисколечко. Это же просто шоу. Ничего личного. Народ хочет знать. Народ любит погорячее. Редактор Светлана так и пишет с гордостью: у нас высокие рейтинги. Ради этого «обыграют» кого угодно. Хоть мертвого, хоть живого. У ведущего Дмитрия Шепелева, кстати, тоже есть «тема», которую на разных каналах «обыгрывали» многократно его коллеги с помощью родственников Жанны Фриске. А он, кажется, искренне тогда переживал и со слезами на глазах отбивал их упреки, подозрения и наветы. Казалось бы, уж он-то знает, как это страшно и больно, когда ковыряют палкой в незажившей ране. Но нет — долой рефлексии и личные переживания. Работа есть работа. На дороге не валяется.

[Ирина Петровская]

В эфире Первого канала устроили «Бабий бунт»

16:28 30 ноября 2017

На Первом канале стартовало женское шоу «Бабий бунт». «Пять женщин с разной судьбой и разными взглядами на жизнь соберутся за одним столом, чтобы увидеть в потоке новостей самое интересное и актуальное», — сказано в анонсе программы.

Если бы Первый канал, следуя в русле новейших политических веяний, объединил за одним столом сразу четырех потенциальных кандидаток в президенты — Ксению Собчак, Катю Гордон, Анфису Чехову и порнозвезду Елену Беркову, — вот это была бы бомба. Тем более что все дамы вполне себе медийны и собрали бы ого-го-го какие рейтинги.

Но на Первом пошли другим путем. И в качестве главной зрительской приманки позвали на шоу звезду «Дома-2» Ольгу Бузову, которая не обманула ожиданий и на первой же репетиции набузила (кадры ее бузы тут же оказались в сети). Возмущенная тем, что товарки то и дело ее перебивают, она выскочила из-за стола со словами: «Меня перебивают, мне это неинтересно. Работайте без меня, но рейтингов у вас не будет».

Да куда ж она денется с Первого-то канала. Такими предложениями не разбрасываются, и Бузова, конечно, сменила гнев на милость. Так что «Бабьему бунту» жить — пока зрителям не надоест наблюдать за бесконечным гвалтом в студии, солидно именуемым «разными взглядами на жизнь». «Самое интересное и актуальное в потоке новостей» на поверку оказалось «осетриной второй свежести». В премьерном выпуске «Бабьего бунта» бурно обсуждали сексуальные скандалы в Америке. «А как же вы размножаться будете, если женщину нельзя даже за ручку трогать? — требовала к ответу вездесущего Майкла Бома ведущая Первого канала Юлия Барановская. — Вы же вымрете скоро!»

Интимно придвинувшись к бедному американцу, она попыталась к нему прислониться, но он в ужасе отшатнулся. Тогда она предложила потрогать ее за коленку русскому участнику, что тот и сделал не без удовольствия.

«Я тоже хочу, чтобы к моим коленкам кто-нибудь прикоснулся, — озвучила свои сокровенные желания Ольга Бузова. — К моим коленкам не прикасались уже год».

Если верить Жванецкому, женщины бывают двух типов: ужас, что за дуры, и прелесть, какие дурочки. По этому принципу и собирали, видимо, «пул» ведущих женского шоу (я, разумеется, имею в виду образы, а не вполне реальных прекрасных дам). В этом «пуле» оказалась и знаменитая актриса Татьяна Васильева, с которой во время первого выпуска связались по скайпу. Пока она пыталась вспомнить, приходилось ли и ей вступать в сексуальные отношения с продюсерами и режиссерами взамен на роль, в ее номере объявился Станислав Садальский… без штанов и с бананами в руках. «Садальский домогается вас посредством банана», — захихикали ведущие в студии, с восторгом откликаясь на этот «перформанс», но тут связь прервалась, и слава богу: смотреть на то, как ради сомнительной телевизионной славы позорится известная и весьма уже зрелых лет актриса, не было никакой мочи.

«Дом-2» поминался на минувшей неделе и в эфире другого государственного канала — «Россия-1». Владимир Соловьев, затевая «баттл» с бывшей ведущей «Дома-2» Ксенией Собчак, явно был уверен, что сделает ее одной левой. И приготовил для дополнительной дискредитации этот неоспоримый, казалось бы, аргумент: участие в «Доме-2» . Типа: куда вам с эдакой-то репутацией в президенты? «Владимир Рудольфович, я бы на вашем месте вообще слово «репутация» не произносила», — мгновенно парировала Собчак, вызвав неподдельную ярость у своего интервьюера, который приложил немало усилий, чтобы унизить и «закопать» эту выскочку, изначально вызывавшую у него нескрываемую личную неприязнь. Причину этой неприязни напомнили пользователи интернета, выложив там фрагменты программы «Девчата» (прообраз «Бабьего бунта» на Первом канале), где Ксения Собчак, в то время одна из «девчат», откровенно насмехалась над гостем Соловьевым и его камзолом (кителем? френчем?) цвета «кремлевского ковра», вынудив его покинуть студию.

Довела она Соловьева до белого каления и во время его собственного эфира, игнорируя его бесконечные наезды, четко проводя свою линию и откровенно издеваясь над выпадами в свой адрес. Что, впрочем, не помешало Соловьеву в своем радиоэфире приписать победу в этом поединке себе: «Она-то пыталась хамить мне, а я-то показал ее ничтожность как кандидата в президенты и абсолютную пустоту… Я, по сути, уничтожил проект под названием «Собчак».

Сам себя не похвалишь — никто не похвалит. Или похвалят, но совсем не те, в чьих комплиментах ты нуждаешься.

Зато другой завидный и уверенный в себе мужчина — глава Чечни Рамзан Кадыров, получил на этой неделе новую порцию восторгов и комплиментов. И как раз от женщин, а не от Бориса Корчевникова, который долгое время претендовал на звание его личного интервьюера, изгибаясь, приседая и захлебываясь от неподдельного восхищения своим постоянным «героем». Наиля Аскер-заде в программе «Действующие лица» на том же канале «Россия» почти час эфирного времени бродила с Кадыровым по его необъятным владениям, гарцевала рядом с ним на лошади и танцевала лезгинку. А попутно опровергала разные зловредные мифы, связанные с его именем: «о якобы преследованиях лиц нетрадиционной ориентации… Все это Кадыров назвал ерундой и заявил, что геев в Чечне нет». «Непозволительно женщине даже произносить такое слово», — подтвердил Кадыров.

«В деле об убийстве Немцова оказались замешаны выходцы из Чечни». «Я считаю, что они невиноваты. История все поставит на место. У него были свои грехи — его убили».

В отличие от Ксении Собчак, упорно гнущей свою линию в общении с Соловьевым, Наиля Аскер-заде все слова своего героя принимает на веру и не вступает с ним в полемику. Потому что в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо в Чечне. Все просто отлично. Восстановленный Грозный, сияющий огнями, величественные горы, живописные водопады — на этом восхитительном фоне просто не может происходить ничего плохого. При этом Рамзан Кадыров совсем не держится за свой пост и готов в любой момент оставить его: «Можно сказать, что это моя мечта».

В шоу «Бабий бунт» эту новость тоже обсудили. Здесь «главную партию» исполнила Ольга Бузова. «Я знаю Рамзана Ахматовича лично, — важно заявила она. — Он потрясающий муж, потрясающий отец, он всего себя отдает республике. Республика безумно гостеприимна, лучший день рождения был у меня в Чечне». Фотографии, подтверждающие ее слова, запечатлели эту судьбоносную встречу. А сразу вслед за этим снова обратились к сексуальным скандалам. «Если хочешь, чтоб тебя заметили, скажи, что ты спала с президентом… Ой, не я», — изобразила смущение все та же Ольга Бузова.

«Я научила женщин говорить… Но, боже, как их замолчать заставить!» — писала Ахматова, еще не подозревая, какую актуальность будут чем дальше, тем больше обретать ее слова.

[Ирина Петровская]

Телевизионщики негодуют и ликуют

00:47 08 декабря 2017

Соловьев исчез. Прежде пахавший как раб на галерах, без сна и отдыха, праздников и выходных, он вдруг испарился из эфира, а на его место в сетке вещания канала «Россия 1» встал на этой неделе сериал «Провокатор» (что, в свою очередь, невольно наводит на мысль о тайных недоброжелателях долгоиграющего ведущего в программной службе канала). Может, в отпуск подался, а может, и добровольцем в Сирию рванул. Как раз в последнем «Воскресном вечере» в ответ на вопрос американского политолога Ариэля Коэна, послал бы Соловьев своего сына воевать в Афганистан, Соловьев заявил с пафосом, что в те годы сам хотел туда попасть, а сегодня так же готов и сам поехать и детей в Сирию послать. Но зачем ехать на войну, если фронт у ворот. Враги вот-вот сожгут родную хату, а главного их толкователя в эфире государственного канала нет как нет.

За него отдувается другой «толкователь» и огромный патриот — ​Артем Шейнин на Первом канале. Он, в отличие от Соловьева, свое в Афгане отвоевал и теперь защищает Отечество в студии программы «Время покажет», которая завоевывает в эфире все новые и новые территории. Днем вопреки программной сетке она вытеснила из эфира крикливых женщин, попытавшихся устроить «Бабий бунт». А вечером 5 декабря потеснила и вовсе священную корову любого канала — ​очередную серию очередного сериала.

Но и повод был о-го-го какой! Исполком Международного олимпийского комитета объявил об отстранении российской сборной от участия в грядущих зимних Олимпийских играх, дисквалифицировав российских спортивных чиновников — ​кого навсегда, кого на время.

В принципе, такого решения МОКа ждали, поэтому заранее собрали в студии спецвыпуска ток-шоу «Время покажет» политиков и спортсменов, которые по горячим следам принялись клеймить врагов России и призывать спортсменов к бойкоту Олимпиады в Корее.

«Недобрый вечер! — ​возгласил Шейнин с трагическим выражением лица. — ​Я никогда еще не начинал программу с таким ощущением, что нашу страну сознательно унизили». Его поддержал бывший коллега и нынешний вице-спикер Государственной думы Петр Толстой, который бескомпромиссно заявил: «Для меня выступление России без нашего флага и гимна неприемлемо. Здесь у каждого есть выбор между войной и позором… Выбор простой. Это личный успех, но унижение и крушение мечты для огромной страны, а личная медаль останется только личным достижением». За бойкот высказались и другие участники обсуждения — ​и политики, и политологи. А колеблющимся спортсменам ведущие, в частности, задавали такой вот милый вопросец: «Вы патриот или поедете на Олимпийские игры?»

Ход этого патриотического шабаша, все набиравшего обороты, нарушила Иоланда Чен, которая смотрела на происходящее глазами, полными боли и ужаса. «Люди, призывающие к бойкоту, — ​сказала она, когда ей наконец дали слово, — ​могут спровоцировать отстранение России на два олимпийских цикла. Это очень опасно. Два олимпийских цикла — ​это восемь лет, которые мы потеряем». «Мы подождем, — ​вклинился в ее монолог вальяжный думец Толстой. — ​У нас впереди вечность». «У вас — ​может быть, это ваша жизнь, ради бога, распоряжайтесь ею, как хотите, — ​отмахнулась от него как от надоедливой мухи Иоланда Чен. — ​Патриотом быть очень легко. Сидеть на диване и кричать про флаг. Мы сегодня говорили много о войне. Я тебя хочу спросить, Артем, как военного человека: что важнее на войне — ​совершить подвиг или успеть махнуть флагом?»

Военный человек захлопал глазами, скривился, но так и не нашелся, что ответить. А отважная спортсменка продолжила: «Мы в нашей стране вообще о людях не думаем. И о спортсменах в данном случае тоже. И подставляем их еще раз даже этой передачей, потому что кто-то сейчас смотрит нас, сидит и думает: я предатель или что в моей жизни теперь будет? Я не считаю их предателями. Я считаю предателями тех, кто ничего за эти годы не сделал для того, чтобы мы сегодня ехали с флагом и гимном. Страна не поддержала своих спортсменов, и теперь настал момент спортсменам поддержать свою страну — ​поехать и побеждать».

Выступление Иоланды Чен переломило ход обсуждения — ​тем более что и прямое включение из Лозанны подоспело, в котором Александр Жуков крайне сдержанно и корректно прокомментировал решение МОК. После чего и участники шоу, и его ведущие как-то быстро увяли и закончили спецэфир. Однако это не помешало им вернуться к теме на следующий день, вновь обратившись к воинственной лексике и угрозам. «Я бы нашу команду по танковому биатлону отправил туда повыступать», — ​размечтался Шейнин, которого поддерживали зрители, чьи сообщения транслировались на экране: «Надо ехать и порвать там всех. Россию не сломать!» «Надо подавать в суды сотни тысяч исков и драть их в суде по полной программе». А простая тетенька из публики, допущенная к микрофону, буквально рыдала: «Как я сыну объясню, за что мы будем выступать — ​без флага, гимна». Шейнин же закончил этот эфир, облачившись в майку с рассыпавшимися на мелкие кусочки олимпийскими кольцами (эмблемой Игр) и надписью: «No Russia — ​no games», но грозно предупредив непонятно кого, что вбить клин между нами мы не позволим.

Впрочем, спустя пару часов, когда программа вновь вышла в эфир, к теме национального унижения и предательства уже не обращались. Потому что теперь вся студия буквально трепетала в предчувствии большой радости. К этому моменту Путин уже объявил на форуме «Доброволец‑2017» о скором принятии окончательного решения — ​идти на выборы. Артем Шейнин не скрывал чувств: «Я когда это увидел, закричал: «Да-а-а!!!» «А что если прозвучит «нет»?» — ​тревожились зрители, писавшие в программу. Гости в студии тоже щедро делились своими предчувствиями, но, в отличие от зрителей, не допускали никакой альтернативы: «Ну а кто еще может быть президентом, если не Путин?» Вячеслав Никонов усмотрел особый символизм в том, что долгожданное решение скорее всего будет озвучено в Нижнем Новгороде — ​опорном крае державы. И не промахнулся. Пришла-таки благая весть: решил. Объявил. Ура!

«Уф! Отпустило!» — ​выдохнул Шейнин. И всё. Сразу отступили все беды, поджали хвосты многочисленные враги и недоброжелатели России, жизнь мгновенно начала налаживаться.

Но чуть позже в шоу «60 минут» на канале «Россия» Константин Ремчуков изложил свое понимание только что объявленного Путиным решения. Процитировав его слова о папе Владимире Спиридоновиче, который мог воспользоваться бронью, но ушел добровольцем на фронт, Ремчуков назвал это семейной традицией: «Не президентом быть, а идти на фронт». «Глубоко», — ​оценил выступление коллеги ведущий Попов. И Никонов предостерег: по мере приближения выборов нам все будут стараться гадить.

Так что и телепропагандистам расслабляться не следует. На войне как на войне. Дадим отпор душителям. А не будет их в достаточном количестве — ​придумаем, назначим. Всем работы хватит. И Соловьев вернется. Уже в ближайшее воскресенье.

[Ирина Петровская]

Журналисты пообщались со своим президентом

17:47 14 декабря 2017

«Если соединить все пресс-конференции, то Путин провел в этом кресле почти двое суток», — докладывают ведущие на федеральных каналах, разогревая публику перед началом мероприятия. В ожидании и предвкушении встречи с прекрасным ТВ сыплет цифрами. 13-й раз… 1640 аккредитованных журналистов… Сколько продлится общение с журналистами, не знает никто. Как пойдет. В 2008 году пресс-конференция продолжалась 4 часа 40 минут! Пойдет ли Владимир Владимирович на новый рекорд? Вот интрига. Вот сюжет.

Сколько суток в общей сложности набежало у телезрителей, смотревших за долгие годы пресс-конференции и прямые линии президента, — страшно и представить. Путину-то хорошо: сделал дело — гуляй смело. Зрители же обречены в эти судьбоносные дни, когда президент является народу, не только на прямые трансляции, но и на их повторы, потом — на подробный пересказ прозвучавшего днем во всех выпусках новостей, а также на восторженное обсуждение президентских высказываний в большинстве существующих ток-шоу и в их специальных выпусках. До начала пресс-конференции гадают, какие вопросы президент услышит и что на них ответит. По окончании глубокомысленно анализируют, что он имел в виду, почему именно в этом месте повел бровью, а в том — нарочито покашлял… В общем, у зрителей-то суток, проведенных у телевизора с президентом, побольше, чем у самого президента, набежит. А с другой стороны — традиция. Стабильность, как ни крути. Ритуал: «Каждое 31 декабря мы с друзьями идем в баню…»

Тринадцатую (несчастливое вообще-то число) пресс-конференцию транслируют одновременно Первый канал, каналы «Россия» и «Россия 24», «Дождь» (с комментариями Михаила Фишмана и Ирины Хакамады), «Евроньюс», Общественное ТВ России с сурдопереводом, чтобы, стало быть, и слабослышащие приобщились к важнейшему событию российской политической жизни.

Журналисты, собравшиеся для общения с президентом, по-прежнему стараются привлечь к себе внимание индивидуальным творческим креативом. В фойе перед началом пресс-конференции в объективы телекамер попадает аккредитованный на мероприятие журналист в костюме Деда Мороза, а также другой коллега — с георгиевской лентой на груди и с иконой в руках.

У большинства — разноцветные плакаты с названиями СМИ, городов и населенных пунктов или просто с крупно написанными словами: «Байкал. Омуль. Люди», «Про овес» (? — И.П.), «Водоросли» (??? — И.П.).

На общем плане все это напоминает стоящих в подземных переходах «несчастных» с картонками: «Подайте погорельцам».

Слава практически сразу настигает девушку из Татарстана с рукописным плакатом «Путин бабай». Плакат заметил сам Путин, правда, ему показалось, что там написано «Путин, байбай». Но девушка, которой, естественно, тут же дали слово, смущаясь и волнуясь, пояснила, что о такой крамоле и подумать не могла. По-русски «бабай» значит дедушка. «Дедушка Путин» — так вас называют дети нашей Республики Татарстан», — сказала она, явно желая польстить нашему герою, но, кажется, скорее уязвила. Так уязвляют пожилых актрис бестактные молодые поклонницы, восторженно выдыхая при встрече: «Мы на вас выросли». Но ведь и правда — выросли! И не только дети Татарстана, но и сама молодая журналистка, приехавшая в Москву с дурацким плакатиком, и многие другие ее коллеги, большая часть жизни которых прошла при Путине. В детстве они смотрели пресс-конференции по телевизору, и подумать, наверное, не могли, что придет и их пора задавать вопросы президенту России.

Пришла. А вместе с этим не могла не возникнуть и деликатная тема несменяемости власти, которая то и дело всплывает в ходе пресс-конференции. «Давайте дадим слово Андрею Колесникову, — говорит ее ведущий Дмитрий Песков. — 18 лет он освещает деятельность президента». «15 — строго говоря, но это не важно», — поправляет Пескова Колесников. Конечно, не важно. Будет и 18, и 20.

Ксения Собчак, к примеру, в начале первого президентского срока Путина была девушкой юной, а теперь сама вознамерилась побороться за пост главы государства. На пресс-конференции она присутствует сразу в двух ипостасях — как журналист телеканала «Дождь» и как кандидат в кандидаты. Владимир Владимирович, уже объявивший о решении вновь участвовать в выборах президента, но официально в этом качестве еще не зарегистрированный, — тоже пока кандидат в кандидаты и, следовательно, пребывает на одной позиции с девочкой, которую некогда, в пору ее младенчества, держал на коленях. Ее присутствие в зале добавляет перчику в целом в предсказуемое и строго регламентированное действо, и камера то и дело выхватывает среди журналистской братии лицо Ксении крупным планом.

Артема Шейнина, ведущего ток-шоу «Время покажет», который на минувшей неделе устроил постыдный балаган, пытаясь максимально унизить выскочку-кандидатку Собчак, на пресс-конференции нет. Это логично. «Коверному», в роли коего он выступил во время эфира с Ксенией Собчак, примеривая клоунские носы и свистя в клоунскую дудку, не место на серьезном мероприятии государственного масштаба. Вообще-то, если бы начальником Первого канала была я, поостереглась бы от греха подальше доверять ему обсуждение сколько-нибудь значимых политических тем, тем более — итогов большой пресс-конференции самого президента страны. А ну как опять засвистит, заулюлюкает, напялит дурацкую маску — и дискредитирует и опошлит то, что так дорого подавляющему большинству россиян?

Меж тем заметно, что Путин устал. Прежней легкости, с которой он вопросы щелкал как орехи, уже нет. Лицо покраснело и заблестело от пота, но паузы, чтобы к президенту мог подойти гример с пудрой, на таких мероприятиях не предусмотрено (тем, кто придумал оранжево-розовый задник, с которым почти сливается президентское лицо, надо бы руки оторвать). Журналисты в зале все еще надеются получить слово, поэтому после каждого ответа поднимают крик, размахивают плакатами и всеми силами стараются обратить на себя внимание.

Через три часа после начала Песков предоставляет слово двум женщинам в красном — Татьяне Фельгенгауэр с «Эха Москвы» и вскоре — Ксении Собчак. Первая говорит об избирательном российском правосудии, неоправданно жестоком к одним (Олег Навальный, Серебренников, Малобродский) и поразительно деликатным к другим (Сечин, например, игнорирующий повестки в суд). Путин, кажется, разозлен и, как всегда, отсылает всех недовольных в суд, самый справедливый и гуманный в мире. У Ксении Собчак на плакатике написано «Против всех». «Я против несменяемости власти», — говорит она, и Путин недобро усмехается: «Я так и знал».

«Быть оппозиционером в России — значит, что тебя либо убьют, либо посадят, — говорит Собчак, упоминая фиктивные уголовные дела против Алексея Навального. — Неужели власть боится честной конкуренции?»

Путин заметно раздражен: «Вы идете под лозунгом «Против всех», а что вы предлагаете для решения проблем?» Коллеги Собчак подобострастно аплодируют. «Те, кого вы назвали, — это Саакашвили в российском варианте. Вы хотите майданов у нас в стране? Я уверен, абсолютное подавляющее большинство граждан России не хочет и не допустит этого». Журналистское сообщество снова аплодирует словам своего президента.

Ну, собственно, на этом можно и заканчивать. Все устали. Главному герою, похоже, нестерпимо скучно. Журналисты, пытающиеся донести до него конкретные проблемы своих регионов, получают общие ответы. Нового рекорда не будет, но и без малого 4 часа — достойный для «бабая» результат. А запомнятся две женщины в красном. Ну, и другие — с плакатами «Про овес».

[Ирина Петровская]

Малахов и Борисов устроили в эфире конкурентную схватку за «последний эксклюзив»

18:25 11 января 2018

В первый же рабочий день после долгих праздников, когда ТВ наконец отпело и отплясало, два шоу «Прямой эфир» с Андреем Малаховым и «Пусть говорят» с Дмитрием Борисовым объявили: «Начать год мы хотели по-другому, но жизнь вносит свои коррективы. Скончалась любимая внучка Леонида Ильича Брежнева Виктория Филиппова».

Дальнейшее напоминало скверный анекдот. «Первым пошел» Андрей Малахов, чей «Прямой эфир» на канале «Россия» выходит на два часа раньше «Пусть говорят». «Сегодня в «Прямом эфире» последнее интервью с Викторией Филипповой, которое она дала нашей программе за десять дней до смерти, 26 декабря. Она сама позвонила в редакцию программы незадолго до Нового года и попросила организовать встречу с дочерью Галиной, с которой у нее были непростые отношения». Ради этого интервью съемочная группа приехала домой к своей героине, которая уже была так слаба, что едва передвигалась по квартире и не могла доехать до студии.

А спустя два часа с заголовком «Последняя исповедь любимой внучки Брежнева. Эксклюзив» вышло в эфир ток-шоу «Пусть говорят», и уже Дмитрий Борисов заявил: «Она жила отшельницей и не давала интервью, долго хранила молчание и никому не открывала свою душу. Но вдруг, как теперь понятно, незадолго до смерти, решилась на откровенный разговор, пришла сюда, в эту студию, рассказать о том, что так давно ее мучило».

Не хочется подвергать сомнению последнюю волю усопшей — не на аркане же ее, право, притащили в студию одного шоу и усадили под камеры другого. Но картина складывается диковатая:

женщина, предчувствуя скорую смерть, решила исповедоваться сразу обеим программам, ведущие каждой из которых посчитали, что были последними, кто запечатлел ее живой.

Потом они отложили записанный материал в долгий ящик (что объяснимо — впереди были новогодние праздники, и сетки каналов изменились на долгие 10 дней), тут она умерла, и тогда они и выдали свой эксклюзив в эфир, настаивая каждый на своем: мы и только мы были последними, кому удалось сделать интервью с любимой внучкой Брежнева.

Что-то мне эта история напомнила, и не сразу, но я поняла, что именно. «У входа в свое потасканное заведение (погребальную контору «Милости просим». — И.П.) стоял гробовых дел мастер Безенчук. «Как здоровье вашей тещеньки, разрешите такое нахальство узнать? <…> Ну дай ей бог здоровьичка, — с горечью сказал Безенчук, — одних убытков сколько несем, туды его в качель». Ипполит Матвеевич <…> уже было собрался пойти прочь, как дверь канцелярии распахнулась и на пороге ее появился гробовых дел мастер Безенчук… «Нимфа», туды ее в качель, разве товар дает? — смутно молвил гробовой мастер. — Разве ж она может покупателя удовлетворить? Гроб — он одного леса сколько требует… А я фирма старая… У меня гроб, как огурчик, отборный, на любителя»… Трое же владельцев «Нимфы» ничего не говорили. Они молча устремились вслед за Воробьяниновым, беспрерывно сминая на ходу картузы и вежливо кланяясь».

Те, кто читал Ильфа и Петрова, наверняка помнят, что диалог Ипполита Матвеевича с гробовых дел мастерами происходил до того, как его теща Клавдия Ивановна преставилась. А они, предчувствуя печальный конец, уже маячили рядом, чтобы опередить конкурентов и предоставить клиенту свой товар — отборный, на любителя.

Ту же линию поведения наследовали и современные ритуальные агенты, которые, едва человек отбыл в мир иной, одолевают родственников своими «эксклюзивными» предложениями. А уж если человек знаменитый, да еще и долго болеет, тут уж и медперсонал за особую мзду заранее информирует телевизионщиков, и сами телевизионщики клювом не щелкают, норовя записать «последнее интервью» или «последнюю исповедь», чтобы к часу Х все уже у них было готово.

Вы будете смеяться (хотя смешного тут мало), но днем позже повторилась та же история: умер Михаил Державин, и снова два шоу, соревнуясь между собой, анонсировали «уникальные съемки, сделанные всего несколько дней назад» (Дмитрий Борисов), и «последнее интервью, которое Михаил Державин дал 25 декабря» (Андрей Малахов). А собрав в своих студиях друзей и партнеров Михаила Державина (некоторые прямиком от Малахова перебегали к Борисову), задавали им всем одинаково глупые вопросы, типа: «Что вы почувствовали, когда сегодня узнали о смерти Михаила Михайловича?»

Поминальные эфиры (вы опять будете смеяться) вообще планируются заранее. Есть в редакциях специальные люди, ответственные за юбилеи знаменитостей и, соответственно, похороны («они играют на похоронах и свадьбах»). Чтобы, во-первых, заранее подготовить материалы, подходящие как за здравие, так и за упокой. И во-вторых, не пропустить момента, пока человек еще жив и способен что-то рассказать на камеру.

Вспоминаю, как 20 лет назад я оказалась с группой коллег на телевизионном фестивале в Екатеринбурге. Вместе с нами приехала и съемочная группа одной из телекомпаний, которая от своего главного продюсера получила дополнительное задание — не только осветить конкурс, но и попутно, чтобы два раза не вставать (не тратиться на билеты и не терять время), записать отклики екатеринбуржцев на… смерть своего знаменитого земляка Бориса Николаевича Ельцина. Тогда в очередной раз пошли слухи, что Ельцин плох и вот-вот… Он же был жив (и прожил после этого еще 9 лет), но кого это волновало?

И вот несчастные телевизионщики таскались по улицам города, вымогая у жителей Екатеринбурга эмоции на смерть первого российского президента. Возвращаясь со съемок, они рассказывали, как буквально отпадали челюсти у опрашиваемых, но лишь малая часть горожан посылала циничных репортеров куда подальше, а большинство покорно соглашалось говорить на камеру, и заказанный продюсером материал был снят, хотя так и не востребован.

В общем, несчастный спившийся Безенчук из «Двенадцати стульев» — агнец божий по сравнению с матерыми мастерами похоронных дел с федеральных каналов.

Вы спросите: и что же делать? Не поминать в телеэфире замечательных людей, ушедших в мир иной? Поминать, разумеется. Но не в такой постыдной спешке и уж тем более не устраивая из печального события гонки за первородством (то есть, наоборот, за последним эксклюзивом), наскоро ваяя свои поверхностные некрологи и траурные портреты. Как-то это не по-человечески. Смерть требует деликатности и тишины.

[Ирина Петровская]

Телегерои безгеройного времени

15:03 18 января 2018

Его встречали бурными аплодисментами и восторженными криками. Красивый чернобровый юноша с обезоруживающе обаятельной улыбкой скромно умастился на гостевом диване в студии федерального канала. «Добро пожаловать в Москву! — радушно приветствовал его ведущий. — Сегодня многие твои друзья, родственники, эксперты приехали с тобой. Я думаю, ты сам не ожидал, что станешь одним из героев 2017 года». «Да, все меня поддерживали, писали письма — даже со всего мира», — подтвердил скромняга.

Что же совершил этот герой 2017 года? Слетал в космос? Получил Нобелевскую премию? Завоевал чемпионский титул? Вынес из горящего дома детей? На худой конец, перевел через дорогу старушку?

Нет, нет и нет. «Насильник Дианы Шурыгиной вышел из тюрьмы. Первое интервью на свободе» — так обозначили авторы тему программы, и именно насильника так бурно приветствовала студия.

А ведущий Андрей Малахов добавил: «История этого случайного полового акта разделила общество пополам».

Между тем общество ни сном ни духом не подозревало о существовании этих, извините, «героев», пока ими не заинтересовалось все то же телевидение, сотворив на основе их сомнительных похождений целую эпопею. Пересказывать ее противно, но вся страна (как любят говорить ведущие ток-шоу) припала к экранам, жадно внимая подробностям: а он? А она? Была пьяна? Воспользовался беспомощностью? Сама виновата! Пошел в тюрьму? Жалко парня. Шалава малолетняя.

В колонию, где отбывал срок за изнасилование Сергей Семенов, потянулись съемочные группы. Жертва изнасилования Диана Шурыгина быстро освоилась в студии Первого канала и неожиданно для многих действительно стала героиней: телеэфира (рейтинги шоу с ее участием зашкаливали), интернета (у блога, который она завела, образовалось полмиллиона подписчиков). Появляясь в телестудии, она все меньше выглядела жертвой, а, напротив, казалась победительницей. Научилась нападать на экспертов, собачиться и огрызаться, в конце концов даже вышла замуж за оператора Первого канала, и о ее свадьбе рассказали, конечно же, все таблоиды и телепрограммы, освещающие светские новости.

В общем, слава (хоть и из разряда «попал под лошадь») настигла нашу героиню, и было наивно полагать, что ТВ и она сама в прошлом году поставили в истории «случайного полового акта» точку.

Едва телеканалы вернулись из праздников в будни, «эксклюзив» по сложившейся традиции начали активно рекламировать сразу две программы — «Прямой эфир» с Малаховым и «Пусть говорят» с Борисовым. Оба «эксклюзива» по сложившейся же традиции вышли в эфир в один день. Они словно договорились: Малахову достался только что освободившийся насильник Семенов, Борисову — его жертва.

В обеих программах, невзирая на прайм-тайм, вновь и вновь смаковались детали и мерзкие подробности происшествия.

«Говорите что хотите, — хамила присутствующим замужняя уже женщина Диана Шурыгина. — Я тварь, я мразь, мне плевать уже… Я уже просто забила — не знаю, как выразиться более мягче. Ну как было? Мама меня просто спрашивает: «Тебя изнасиловали?» И я такая: «Походу». Я только начала приходить в себя, похмелье… Это мои первые слова, когда родители приехали».

Мама подхватывала: «Ни на одной одежде Семенова биологических следов Дианы не было обнаружено, а всем известно, что она его, извиняюсь, облевала».

Семенов же в студии у Малахова по-прежнему отрицал факт насилия, держался с достоинством, и, в общем, сочувствие зрителей и экспертов было на его стороне. Тех же экспертов, которые пытались защитить дуреху, зашикивали и осмеивали, имея в виду в качестве контраргумента народную мудрость: «Сучка не захочет, кобель не вскочит».

А спустя пару дней та же Шурыгина встретилась в программе «На самом деле» со своим вторым насильником, который каким-то чудом ушел от уголовной ответственности.

Шоу закончилось феерично — мордобоем. Появившийся в студии муж героини с ходу вмазал обидчику жены в челюсть, отчего тот вместе с креслом улетел под стол.

Но ведущий Дмитрий Шепелев, явно довольный яркой кульминацией, заверил, что шоу будет продолжено завтра, поскольку противники Дианы нашли в ее прошлой жизни дополнительные компрометирующие обстоятельства.

И будьте уверены — оно таки будет продолжаться сколь угодно долго, пока все действующие лица этой позорной истории вместо того, чтобы сгорать от стыда, будут востребованы ТВ и зрителями. Ну вот за каким, казалось бы, чертом им (как виновным, так и потерпевшей) раз за разом приходить на эти шоу и позориться на всю страну? А за таким, что они и впрямь считают себя героями, а ТВ — тем самым социальным лифтом, который позволил им получить всенародную «славу» и, возможно, деньги (по крайней мере, не за свой же счет они и группы их поддержки мотаются в Москву, а про солидные гонорары за их участие в шоу ходит молва, но за неимением документального подтверждения сего факта мы настаивать на нем не будем). Добавим ко всему, что тысячи, если не сотни тысяч их ровесников из такой же, как они, российской провинции, живущие убогой жизнью насекомых, им люто завидуют, творя из них кумиров и делая примерами для подражания.

Впрочем, самое, конечно, показательное не то, по каким мотивам все эти люди любой ценой стремятся попасть на ТВ, а общий тон разговоров в студиях: женщина всегда виновата сама. Мужчине просто грех не воспользоваться ее слабостью — иначе что ж он за мужик?

На этой же неделе в дневном шоу «Время покажет» вспоминали американскую и европейскую нетерпимость к сексуальному насилию и пресловутый «sexual harassment», испортивший жизнь и карьеру многим, даже очень влиятельным западным мужчинам. «Запад и Восток — мы такие разные» — так заявили тему этого обсуждения, которое лишний раз доказало: вместе нам не бывать. Не только ведущий и большинство экспертов студии откровенно издевались над пресловутой западной политкорректностью, но и зрители, чьи реплики во время эфира выводят на экран, изгалялись по полной программе (причем значительная часть сообщений пришла именно от женщин):

«Мужик — это охотник. У них это в крови»; «В Америке мужиков не осталось»; «Бедные мужчины, приставайте, обнимайте, действуйте»; «Женщины, на которых не смотрят мужчины, кричат, что их домогаются. Пусть домогаются»; «Скоро незнамо до чего дотолерастятся».

И столько в этих высказываниях гордости «великороссов», что не приходится удивляться, когда насильника зовут в студию и встречают аплодисментами, а жертву, сколь бы неприятной и глупой она ни казалась, подвергают общественному презрению. И главное — ничьи нравственные чувства не оскорбляют такие вот шоу, где о сексуальных преступлениях говорят как о чем-то совершенно обыденном. Да и просто публично говорят в прайм-тайм, не стесняясь стариков и детей и не особенно выбирая выражения. Дотолерастились.

[Ирина Петровская]

Телешоу против «Смерти Сталина»

00:51 26 января 2018

«Я фильм не смотрел, но осуждаю». Под таким вот до боли знакомым каждому советскому человеку девизом в телешоу на федеральных каналах обсуждали комедию британского режиссера Армандо Ианнуччи «Смерть Сталина», прокат которой должен был вот-вот начаться в России, но вмешались подлинные патриоты — деятели культуры, депутаты, и Министерство культуры, выдавшее фильму прокатное удостоверение, его быстренько отозвало. До лучших, как говорится, времен.

«Здесь смеются над тем, что для нас является неостывшей памятью. Есть вещи, над которыми глумиться нельзя», — морализировал в эфире ток-шоу «Место встречи» дежурный либерал Борис Надеждин, тут же продемонстрировавший, что есть и такие вещи, над которыми глумиться можно и даже нужно. К примеру, фамилия зловредного режиссера — чем не повод для ерничанья? «Этот Бесталуччи… вонюччи… недобертолуччи — мы не можем запретить ему снимать фильм, но зачем у нас показывать?» Ведущий Андрей Норкин тут же подхватил: «Кажется, Наум Коржавин говорил, что за фильм «Последнее танго в Париже» Бернардо Бертолуччи нужно подвесить за то место, которое он демонстрировал». Студия восторженно взвыла.

Когда немецкий журналист попытался объяснить, что это сатира, у которой свои законы, на него накинулся некий член Академии геополитических проблем: «Подожди, дойчланд. Вот смотрите сами и ржите. Кинематография — это информационное оружие. Опросы показывают, что 67% одобряют действия Сталина и считают национальным героем. Тот, кто привез кино, — дурак или предатель? Это информационная диверсия против России».

Владимир Соловьев на канале «Россия», видимо, был настолько уязвлен самим фактом появления такого вот очернительского фильма, что обращался к теме несколько вечеров подряд. «В нашей культуре не принято смеяться над своей матерью», — назидательно увещевал он создателей фильма и его сторонников, подтверждая тем самым, что для него, как и для активных противников фильма, Сталин хоть и не мать, конечно, но уж точно отец родной. Впрочем, он на всякий случай подстилал себе соломки: мол, злодеяния Сталина скрывать не надо, но и извращать их недопустимо.

Тряслась от негодования посмотревшая фильм Елена Драпеко: «Было ощущение, что жабу съела. Меня тошнило всю ночь. Это сознательная провокация. Им нужно, чтобы люди возмутились против власти. Это поругание нашей истории, наших символов, не только Сталина, но и всего правительства, всего нашего народа, который они представляют уродским».

Александр Хинштейн, также посмотревший «Смерть Сталина» на закрытом показе в Министерстве культуры, обнаружил недюжинные способности кинокритика: «Фильм не смешной. Плохой как фильм. Не держит. Нет сюжета. Я к концу просмотра даже заснул».

Днем позже в программе «Вечер с Владимиром Соловьевым» обсуждали тему «Какие кумиры нам нужны?». По данным опроса ВЦИОМ, в тройку кумиров ХХ века вошли Гагарин, Высоцкий и маршал Жуков. В пятерке же лидеров оказались Сталин и Солженицын.

И снова именно Соловьев раз за разом предлагал не сбрасывать со счетов заслуги Сталина перед историей и народом — все-таки Верховный главнокомандующий, кузнец нашей Великой Победы. Историк же Юрий Петров предложил объединить двух лидеров опроса — Гагарина и Высоцкого со Сталиным — при помощи строчек из песни Высоцкого: «Ближе к сердцу кололи мы профили, чтоб он слышал, как бьются сердца». И хитро улыбнулся при этом — так, что можно было понять: Сталин и для Гагарина с Высоцким был путеводной звездой.

А вот Ленин набрал вдвое меньше голосов в опросе ВЦИОМ, чем Сталин. И некоторые присутствующие объяснили это тем, что на телеэкране Ленина недавно представили агентом Парвуса, что и сказалось на доверии к нему зрительских масс.

Любопытно, что ровно в эти дни на канале «Культура» идет сериал «Меморандум Парвуса» — авторская версия фильма Владимира Хотиненко «Демон революции», показанного на канале «Россия» к 100-летию Великой Октябрьской революции. И образ Ленина в фильме отнюдь не канонический. Прямо скажем, крайне неприятный тип этот Ленин в трактовке Владимира Хотиненко, подписавшего, кстати, обращение деятелей культуры против показа в России британской картины «Смерть Сталина». А его собственная картина — не глумление ли над историей, не кощунство ли по отношению к вождю мировой революции? Ведь там, страшно сказать, Ленин, как какой-нибудь Троцкий, ходит налево от законной жены Надежды Константиновны к боевой подруге Инессе Арманд и никаких угрызений совести не испытывает.

Или возьмем еще один кощунственный фильм — прямое надругательство над святынями: «Комедия строгого режима», снятый по мотивам довлатовской «Зоны» аж в 1992 году и многократно показанный по ТВ. В нем руководство колонии строгого режима в патриотическом угаре решает силами заключенных поставить к 100-летию Ленина революционный спектакль. Виктор Сухоруков, играющий уголовника, которому по сюжету досталась роль вождя, уморительно смешон, и это уж в чистом виде карикатура на нашего национального кумира, которая должна оскорблять его фанатов до глубины души. Запретим, что ли, хотя бы и задним числом?

Галича с его антисталинскими песнями туда же — в топку? Мандельштама с его «кремлевским горцем» репрессировать вторично. «Его толстые пальцы, как черви, жирны,/И слова, как пудовые гири, верны,/Тараканьи смеются усища,/И сияют его голенища./А вокруг него сброд тонкошеих вождей…»?

Нет, конечно. Эти же свои. И вдобавок ко всему — уже давно умершие. «Не сказать о живых, а покойников мы бережем», — как писал нынешний юбиляр Владимир Высоцкий, смутьян, посмертно объявленный лучшим и талантливейшим поэтом эпохи, судя по тому, что в преддверии его 80-летия музей Высоцкого почтил присутствием сам президент Путин.

Чужим же не дадим марать нашу историю и наших кумиров. «Пусть над своими издеваются. Пусть снимут, как Рузвельт идет в туалет, а королева-мать вступает в интимные отношения с игроками «Манчестер Юнайтед», — кричали участники телешоу.

Показательно, например, что письмо министру культуры Мединскому написал сын Хрущева Сергей, усмотревший в картине «Смерть Сталина» «пасквиль на весь народ и руководство страны того времени и, в частности, на образ моего отца, Н.С. Хрущева». При этом Сергей Никитич не выразил никакого протеста против недавней программы Первого канала «На самом деле», где высказывались самые дикие версии относительно деятельности его отца: что разоблачение культа личности Сталина он устроил из личной мести за сына, якобы обвиненного в измене Родине, что Крым подарил жене, уроженке Западной Украины. Своим можно. Иностранцам — ни-ни. Диверсия. Провокация. Информационная война. В чем, собственно, в очередной раз убедились наивные телезрители, которые фильм «Смерть Сталина» не видели и вряд ли увидят, но зато теперь, безусловно, осуждают.

[Ирина Петровская]

Народ в «Зеркале» Сванидзе
ОБЩАЯ ГАЗЕТА 26 ОКТЯБРЯ-1 НОЯБРЯ 2000 ГОДА №43 (377)