7803. Реплика от Андрея Черкизова

[Андрей Черкизов]

Демократический
ВЫБОР
№14 (38)
3 апреля 1997 года
ГАЗЕТА ОБЬЕДИНЕННЫХ ДЕМОКРАТОВ
Странная логика
Нет! Что ни говори, а послушать иных российских политиков (особенно, если их слушать не из Москвы, а, к примеру, из Киева),-ноги-в руки, самый нужный скарб-под мышку, кепарь-по самые уши, и, очертя голову,-под крылышко НАТО.
Есть такой в Москве б-о-о-о-льшой политический трепач, Константином Затулиным прозывается. Уж если чего скажет,-а говорит он все о своем, о глобальном,-то кричи «караул»!
Вот и в среду, выступая на партконференции, он подарил российской общественности очередное откровение. По его разумению, для России в конечном счете лучше было бы «способствовать распаду Украины, чем терпеть ее постоянный вызов России».
Я даже не стал бы обсуждать сейчас саму возможность распада Украины, как не стал бы рассуждать на тему исторической ответственности России в том случае, ежели такой бред случился.
Мне пока любопытно другое: как это себе г-н Затулин представляет? Практически-как? Предположим, только предположим на мгновение, что мы у себя в России задались такой целью. Как поступим? Есть зона Харьков-Донбасс; есть Крым. Население этих регионов в большей своей части говорит по-русски и тяготеет к России. Значит, что? Поощрять, оплачивать и провоцировать их сепаратизм? И параллельно втягивать в иные разборки Западную Украину?
Совершенно очевидно, во-первых, что подобные провокации и политические изыски малой кровью не ограничатся. Во-вторых, не менее очевидно, что европейское сообщество никаких подобных шагов России сделать не позволит. В третьих, очевидно, что Россия в таком случае незамедлительно окажется в политической, да и человеческой блокаде.
Мне иногда начинает казаться, что люди, подобные Затулину, больны на головку, что им не директорствовать в институтах надо, а лечиться в особых клиниках, пребывая там в специальных клетках.
Занятно теперь посмотреть, что скажет по поводу затулинских призывов российская общественность: что скажут «инженеры душ человеческих», «мастера культуры», «отцы и матери народа»? Не заметят? Предпочтут не выносить сор из избы? Скорее всего, именно так и случится.
У нас нынче в моде какая-то странная логика. Вот, к примеру, в среду же на другой пресс-конференции главный редактор коммунячей газеты «Гласность» Юрий Изюмов привел слова ныне покойной болгарской писательницы Ванги, сказавшей когда-то в беседе с ним, что «учение Ленина по своей значимости сравнимо с учением Христа».
«Сравнение с Христом вполне уместно, это никак не унижает Ленина»,-заметила в связи с этим его племянница О.Ульянова.
Но ведь ей на ум не пришло, что подобное сравнение унижает Христа.
Хотя, впрочем, Христа никто унизить не в силах. Это-то нас пока еще и спасает.

(«Эхо Москвы»)

[Андрей Черкизов]

Демократический
ВЫБОР
№17 (41)
24 апреля 1997 года
ГАЗЕТА ОБЬЕДИНЕННЫХ ДЕМОКРАТОВ

В Варшаве арестован Сергей Станкевич. Говорят, он изменил внешность.
Его арест наводит на очень грустные размышления. На такие же грустные размышления наводит и его бегство.
Дело в том, что политику его уровня скрываться от правосудия, даже российского, негоже.
Попытаюсь обьяснить свою точку зрения. Сергей Станкевич был непросто молодым политиком, которого перестройка и гласность вышвырнули на авансцену политической жизни.
Вряд ли будет преувеличением сказать, что Станкевич был не просто молодым политиком, которого перестройка и гласность вышвырнули на авансцену политической жизни. Вряд ли будет преувеличением сказать, что Станкевич был своеобразным лицом перестройки, надежды. Он был обаятелен, абсолютно телегеничен, вызывал почти полное доверие. Он умел корректно вести полемику, был щепетилен в процедурных вопросах-смотреть, как он ведет заседания Моссовета, согласитесь, было одно удовольствие.
Должно быть, у многих в памяти его бунт на Первом сьезде народных депутатов СССР, когда он потребовал, чтобы ему дали договорить на трибуне-у меня такая же легитимность, как и у каждого из вас!
Сергей столь выгодно отличался от вымученных и выхолощенных кремлевских завсегдатаев, что лишь факт его существования в реальной политике делал эту самую политику несколько человечнее.
Потом, правда, стали доходить слухи, позже подтвержденные Гавриилом Поповым, что ему свойственны дилентатизм и непрофессионализм, что на все предложения Попова научиться хоть чему-нибудь полезному для управления городом Станкевич отвечал молчаливым посыланием-вперед, заре навстречу.
Позже в Москве стали рассказывать совсем грустную историю о том, как Станкевич забрал себе роскошную квартиру одного из бывших многолетних союзных министров, получил на нее «наводку» от дочери этого самого министра, которая пришла к нему на прием с просьбой разрешить ей прописаться вновь в этой квартире-пустующей по причине смерти отца и матери. Он забрал себе эту квартиру и немедленно приватизировал.
Позже стали говорить и о том, что получил взятку. Сумма, правда, смехотворная-десять тысяч баксов: об такую сумму и мараться грех, не то что брать.
Не пройдя в Думу, Станкевич пустился в бега…
Да, он неоднократно заявлял, что эти деньги пошли на помощь очень больному ребенку.
Да, видимо, он опасался, что наличие Коржакова и Илюшенко на своих постах совсем не гарантирует ему справедливого следствия и суда. Но уже нет ни того, ни другого. Один лакействует в думе, другой скучает на нарах.
Самое время возвратиться в страну и потребовать беспристрастного суда: если не виновен-защищайся.
И теперь-даже если будет суд, даже если суд оправдает его-карьере его как публичного яркого политика пришел фирменный конец: гримерная-не убежище для политика, а лишь служебная комната перед выходом на сцену. А сцена от Станкевича ушла.

[Андрей Черкизов]

Демократический
ВЫБОР
№23 (47)
5 июня 1997 года

ГАЗЕТА ОБЬЕДИНЕННЫХ ДЕМОКРАТОВ
Центр содействия Международной защите-существует, оказывается, и такой-распространил по факсу заявление, в котором говорится, что в столице «началась кампания по очистке Москвы от лиц, которые по всем стандартам международного права являются беженцами и таковыми были признаны властями, решением которых им было предоставлено жилье». По словам правозащитников, беженцы «вышвыриваются» из предоставленного им властями жилья, причем это делается «руками судей», которые «последовательно нарушают» права беженцев, но «скрупулезно защищают» права собственников жилья.
Мне косвенным образом знаком этот сюжет. О некоторых его поворотах рассказывала Анна Политковская, обозреватель «Общей газеты». В самом деле, в преддверии юбилея Москвы отчетливо кажется, будто московские власти резко активизировали процесс выпроваживания живущих в городе беженцев, многие из которых стали таковыми еще во времена СССР и были размещены в Москве решениями союзных властей. Как правило, это пожилые и чрезвычайно больные люди, которым-физически-переезд куда-нибудь в провинцию не вынести, а уж жить там и вовсе невозможно.
Эти акции, чрезвычайно смахивающие на пресловутые «зачистки», на сей совершаются не силами правоохранительных, то есть репрессивных, органов, а, как верно сказано в заявлении Центра, «руками судей». Для московских властей в этом нет ничего нового. «Зачистки» были и перед Олимпиадой, «зачистки» были и позже, они происходят и поныне: нелюбовь известного столичного мастера «севастопольского вальса» к брюнетам общеизвестна до такой степени, что может стать основой для поговорки. Удручает-и в значительно большей степени-равнодушное, а то и одобрительное отношение к происходящему со стороны горожан и столичной общественности. Я однажды в эфире «Часа быка» задал телезрителям именно такой вопрос: вы одобряете или не одобряете подобные действия властей? Доводы тех, кто одобряет,-а их, увы, немало-сводились к следующему: нам и так плохо, мы и сами еще живем в коммуналках, а тут еще эти… Это свидетельствует о том, что многие горожане заражены, извините, вирусом человеческой непорядочности. Помимо ксенофобии, тут еще и злобная мстительность: пусть другим будет хуже, чем мне, если мне-плохо.
Читать христианские морали-занятие весьма неблагодарное. Кстати, и не только моему родному городу присуща эта болезнь. Недавно в Смоленске, под день Победы, были осквернены свыше пятидесяти еврейских могил. Повалены были надгробия, нарисована свастика, написаны гадкие лозунги. И что? А ничего. Только в «Еврейской газете» Тангреда Голенпольского было напечатано открытое письмо властям. А мне с содроганием рассказал об этом Марк Розовский. Юдофобничает «Правда-5», г-н Крутов на телеканале «Подмосковье», некий г-н Правдюк на российском телеканале, рассказывающий небыль про то, как евреи-огепеушники убили Маяковского,-и все сходит с рук. Знаете ли, дескать, может быть и такая точка зрения… Плюрализм.
А по-моему-подлость и бесчеловечность. А по-моему-изготовляется цепь зла: от унижения мертвых до унижения живых, которые могут не перенести этого. Что до готовой цели (если мы позволим ее изготовить), то ведь она и наши спины начнет охаживать. И ваши тоже.
А.Черкизов («Эхо Москвы»)