*585. НТВ

[Борис Макаренко]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...ela-gusinskogo
28 июля 2000 00:00
/ Ведомости

Думаю, да. Скорее всего есть договоренность, при которой обе стороны приносят жертвы: государство закрывает глаза - Гусинский закрывает рот. Другого смысла я не вижу.

Анатолий Лысенко
Складывается впечатление, что в отношении Гусинского было принято политическое решение, т. е. все это произошло не так, как должно было бы: не по закону, не по суду. А здесь, судя по всему, был достигнут какой-то компромисс. Не договорились ли они о том, что Гусинский в чем-то уступает президенту, а президент принимает решение больше не трогать Гусинского? Это первое подозрение, которое возникает, и оно, безусловно, настораживает. Но если это акт доброй воли и проявление понимания того, что прокуратура зашла слишком далеко и делает не обусловленные законом вещи, тогда это, наверное, хорошая тенденция. В любом случае это урок для людей, которые хотят действовать без закона. Однако что касается информационной политики "Медиа-Моста", то при просмотре последних выпусков создается впечатление, что НТВ в чем-то уступает. Снизилась острота выступлений, чуть более сдержанными стали комментарии на события. Хорошо это или плохо, но то, что НТВ изменилось в сторону лояльности власти, - это ощутимо.

Гай Ханов
Надеюсь, что не изменится. Но вопрос в том, изменится ли руководство НТВ. Если не изменится, то, думаю, позиция останется прежней. В любом случае это будет видно в ближайшее время.

Манана Асламазян
Я думаю, что снятие обвинения с Гусинского - это еще не окончательное разрешение конфликта. Ведь по отношению к "Медиа-Мосту" и НТВ проводятся две разные тактики наступления. Есть силовая атака, с активными лобовыми действиями. Но есть и то, что, насколько я понимаю, является линией Волошина, - давление через "Газпром", выяснение прав собственности, ситуации с акциями.

Это попытка зажать НТВ более технично. И вполне возможно, что теперь победила более "разумная" тактика. Но проблемы это не снимает. Поэтому что касается информационной политики, то у НТВ теперь будет меньше прямых поводов огрызаться из-за не слишком грамотных аргументов, с которыми на них наезжают. Тем не менее основная причина конфронтации - желание Кремля поставить НТВ под государственный контроль - сохраняется.

Владимир Прибыловский
В ближайшее время этого не произойдет. В перспективе компромисс между Кремлем и медиа-холдингом, вероятно, будет найден. Но пока я вижу, что информационная политика не смягчилась: "Медиа-Мост" не занял нейтральную позицию, я бы сказал, что он по-прежнему претендует на права экстерриториальности в России. И это вызывает очевидное недовольство Кремля, который настаивает на праве полного контроля над всем происходящим в стране. Поэтому конфликт пока будет все-таки продолжаться. И нынешнее отступление является скорее признанием ошибок непосредственных исполнителей атаки на Гусинского. Ведь с самого начала было ясно, что эта атака захлебнется и вызовет очень большой резонанс. Странно начинать борьбу за равноудаленность против самого дальнеудаленного.

Сергей Марков
Да, я думаю, что договоренность уже найдена. Мне кажется, то, как это дело закончилось, свидетельствует о том, что шли интенсивные закулисные переговоры. Так что обе стороны, видимо, решили пойти на уступки.

И в последних выпусках СМИ "МедиаМоста" уже было заметно изменение отношения к Путину, никаких выпадов практически не чувствовалось.

Скорее там придерживались нейтрального отношения. Поэтому, разумеется, достижение закулисной договоренности будет означать смягчение информационной политики - это как раз та уступка, на которую мог пойти со своей стороны Гусинский.

Юрий Коргунюк
Смягчение информационной политики произойдет. Более того, не исключаю, что само по себе прекращение дела против Гусинского могло быть результатом некой сделки. Снятие обвинения, возможно, произошло в обмен на снижение градуса конфронтационности. Это не значит, что НТВ и другие СМИ "Медиа-Моста" станут теперь вовсю хвалить Путина (скажем, вторничный "Глас народа" сохранил общий критический настрой). Но оппозиционность "Моста", видимо, будет иметь конкретные содержательные и этические рамки, и будет набор табу. Вместе с тем хочу сделать оговорку относительно того, что дело в отношении Гусинского может быть закрыто, но дело "Русского видео" продолжается. И, соответственно, дубинка против "Медиа-Моста" убрана в дальний чулан, но не выброшена насовсем. И наверняка не сняты вопросы о финансовом положении этой медиа-империи, о ее коммерческой состоятельности. Так что закрытие дела не означает, что все формы давления прекращены.

[Алексей Германович, Антон Чаркин]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...j-ne-prodalsya
19 сентября 2000 00:00
/ Ведомости

О том, что Гусинский согласился отдать “Газпрому” за долги телеканал НТВ и все остальные СМИ, входящие в его холдинг, в Кремле начали говорить еще в середине лета. Однако даже на закрытых брифингах представители президентской администрации не разглашали подробностей сделки, отмечая, что коммерческие отношения “Газпром-Медиа” и “Медиа-Моста” их не касаются. Сами стороны хранили молчание. Первым заговорил “Газпром” – но лишь вчера.

Пресс-служба газового концерна распространила сообщение, в котором говорится, что 20 июля состоялись переговоры между руководством ОАО “Газпром-Медиа” (100%-ная “дочка” “Газпрома”) и ЗАО “Медиа-Мост” (включая самого Гусинского). Стороны констатировали, что ЗАО “Медиа-Мост” не может погасить свою задолженность перед ОАО “Газпром”, которая составляет $473 млн. и обеспечивается 40% акций ЗАО “Медиа-Мост”, и достигли договоренности о том, что “Газпром-Медиа” приобретет за $773 млн (из них $300 млн – деньгами, остальное – зачет долгов) ЗАО “Медиа-Мост” и “все компании, входящие в одноименный холдинг“.

Как утверждают представители газового концерна, Гусинский их обманул, 9 сентября без объяснений отказавшись выполнять соглашение. Более того, сообщает пресс-служба “Газпрома”, с апреля 2000 г. ЗАО “Медиа Мост”, “по нашей информации являвшееся на тот момент владельцем от 75% до 100% уставного капитала всех входящих в холдинг компаний, предприняло действия по переводу данных активов из-под обязательств перед ОАО “Газпром” на другие юридические лица, в том числе офшорные”.

“Сегодня четко надо будет сказать: ребята, есть подписи в документах, оформленные документы юридически законные, поэтому их надо исполнить, – заявил вчера в эфире ОРТ Рем Вяхирев. – Если кто откажется их исполнять, тут будут разбираться уже другим, немирным путем. Такие безобразия недопустимы ни для кого, и на этом надо будет заканчивать этот разговор”.

Близкий к переговорам источник заявил “Ведомостям”, что вчерашнее сообщение “Газпрома” “вполне достоверное”. По словам нашего собеседника, 20 июля, когда гендиректор “Газпром-Медиа” Альфред Кох и Владимир Гусинский подписывали договор, в приложении к этому документу были специально зафиксированы доли тех компаний, которые так или иначе принадлежат Гусинскому и подлежат передаче. Сделано это было потому, что, занявшись инвентаризацией своих медиа-активов, “Газпром” обнаружил, что главный ресурс Гусинского – телекомпания НТВ – формально ЗАО “Медиа-Мост” вовсе не принадлежит. Поняв, что акционерная структура медийных компаний должника весьма запутанна, Кох прибег к документальной инвентаризации того, что “Газпром” получит от Гусинского. А олигарх, по словам источника, “как умный человек стал переводить активы своих компаний в офшоры”.

“Даже если Гусинского дожмут через суд, то “Газпром” может получить пустые компании”, – заметил источник. Тем не менее, по словам высокопоставленного правительственного чиновника, “государство уже не будет вмешиваться в отношения “Моста” и “Газпрома” и доверит двум участникам рынка разбираться самим”.

Гусинский, однако, утверждает, что договор был им подписан под давлением Кремля. “Неотъемлемой частью этого так называемого договора является приложение №6, подписанное не только главой “Газпром-Медиа” Альфредом Кохом, но и министром печати Михаилом Лесиным, руководившим политической частью переговоров, – говорится в заявлении Гусинского, распространенном вчера поздно вечером. – Суть этого документа: чсделка совершается в обмен на свободу и безопасность Владимира Гусинского и его партнеров”. Медиа-магнат утверждает, что за два дня до подписания договора – 18 июля – он в присутствии двух адвокатов из крупной американской юрфирмы засвидетельствовал, что соглашение не будет иметь силы.

[Ведомости]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...i-media-aktivy
20 сентября 2000 00:00
Василий Бойко, Анатолий Лысенко, Модест Колеров, Гай Ханов, Анвар Амиров, Борис Макаренко / Ведомости

Перетягивание каната, я думаю, еще будет продолжаться. Вряд ли тот документ, на который указывает сейчас Вяхирев, действительно имеет юридическую силу. И не только потому, что он был подписан под давлением, но и потому, что это было скорее всего нечто вроде декларации о намерениях, а не полноценный договор. Для Гусинского сейчас самое главное - выиграть время, чтобы найти альтернативное решение проблемы долгов, скажем найти дружественного ему западного инвестора. С этой целью применение Гусинским таких аргументов, как политическое давление на него, вполне оправданно. Исход пока не ясен, потому что все будет зависеть от того, найдет Гусинский решение проблемы долгов или нет. Если найдет, то шансы уйти от заявленной сделки с "Газпромом" у него появятся. Но очевидно, что пока такого решения у Гусинского нет.

Борис Макаренко
Гусинский неоднократно демонстрировал, как блестяще он умеет поднимать общественное мнение и с его помощью добиваться каких-то результатов. Но на этот раз ситуация иная: то, что Гусинский фактически пошел на сговор, сильно пошатнуло его авторитет. Правда, вполне возможно, что Гусинский сумел как-то дальновидно обезопасить себя и свой бизнес. И, вероятно, здесь предстоит долгая тяжба. Но все то, что сегодня происходит, к сожалению, соответствует той логике действий, которую проводит сегодня власть, - все это, вероятно, лежит в рамках концепции информационной безопасности. И неприятно то, что это все происходит как сговор за спиной телезрителя.

Гай Ханов
Гусинскому наверняка удастся сохранить газету "Сегодня" и издательский дом "7 дней", радиостанцию. Но без "телевизора" эти активы вряд ли имеют бизнесовый смысл. Потому что в лучшем случае они могут работать с нулевой рентабельностью. Правда, вопрос состоит в том, какие активы включать в "Медиа-Мост", потому что ситуативно они все в него входят и в то же время "Газпром", например, выдавал кредит только НТВ. В общем то, что именно удастся сохранить Гусинскому, станет результатом не только торга, но и проверкой устойчивости холдинга. Но так или иначе главной целью обсуждения, безусловно, является именно НТВ, а не что-то еще.

Модест Колеров
Думаю, да, что-то сохранить удастся. Ведь ситуация, которая сложилась сейчас, показывает, что прямым давлением у Гусинского не получится отобрать все активы, потому что у него явно есть возможность их "увести" и сделать это все достаточно юридически чисто. В то же время скандальность этой ситуации как раз сковывает действия противоположной стороны и не позволяет им применять те незаконные меры, которые до сих пор действовали. К тому же вся эта история негативно отражается на Путине, и ее продолжение со стороны "Газпрома" негативно влияет на авторитет президента, что в нынешней ситуации не самый лучший для него вариант. Тем не менее что-то Гусинскому отдать все же придется, потому что слишком уж велики долги. В том, что касается НТВ, возможно, будет достигнут некий паритет. Самой собственностью будет владеть в основном "Газпром", однако структура управления останется за Гусинским. То есть это будет примерно так же, как это было на ОРТ, когда контрольный пакет принадлежал государству, а структурам Березовского удавалось осуществлять контроль над финансовыми потоками. Гусинский сейчас явно оттягивает время, поскольку время играет на него. Но я сомневаюсь, что ему удастся найти какого-то иностранного инвестора - слишком уж велики политические риски.

Анвар Амиров
Основные медиа-активы Гусинскому вряд ли удастся сохранить. Но в то же время я думаю, что планы администрации президента в отношении того, чтобы сделать НТВ практически государственным каналом, тоже вряд ли осуществятся. Как мне кажется, будет найдено решение, при котором Гусинский из-под удара выйдет, но и НТВ не станет государственным в полном смысле этого слова. Варианты здесь возможны самые разнообразные. И я думаю, Гусинский с его коллегами по медиа-бизнесу ищут сейчас возможности по формированию новых владельцев и что-то будет найдено. Если все же НТВ станет государственным, оно перестанет быть НТВ.

Василий Бойко
Как только Гусинский покроет долг, все станет ясно. Если стоимость его компаний равна сумме долга, придется отдать все подчистую. Если меньше - веди переговоры о прощении части долга. Если же больше, отдай долг и получи разницу. Элементарная арифметика. В любой стране мира сокрытие имущества от продажи (в счет покрытия долга) считается преступлением. Это равносильно ложному банкротству, которое всегда кончалось ямой. Мне бы очень не хотелось, чтобы из ямы выглядывало симпатичное лицо Владимира Александровича и чтобы он просил копеечку или кусочек бублика.

Анатолий Лысенко

[Северный Толстячок]

https://www.youtube.com/watch?v=L99a...ature=youtu.be

[Ведомости]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...echestnoj-igre
21 сентября 2000 00:00

Глава "Газпром-Медиа" Альфред Кох считает, что "Медиа-Мост" вел с ним нечестную игру. "Они ("Медиа-Мост") раз в месяц регулярно меняют позицию", - заявил глава "Газпром-Медиа". По его словам, скандал последней недели развивался следующим образом. 13 сентября заместитель Владимира Гусинского Игорь Малашенко якобы заявил Коху, что "со сделкой проблемы, потому что 25% акций НТВ находятся у некоего израильского инвестиционного фонда", который "Мост" не может просто так бросить, выйдя из бизнеса. А за эти 25% фонд хочет еще $200 млн. $300 млн, которые по соглашению от 20 июля причитались Гусинскому в качестве отступного, по словам Коха, уже лежат на специальном счете "Газпром-Медиа" в Deutsche Bank. "$500 млн мы платить не готовы", - заявил глава "Газпром-Медиа". Потом, по словам Коха, от Малашенко поступило другое предложение: в счет долга в $211,6 млн "Газпром-Медиа" получит от "Медиа-Моста" 25% + 1 акция во всех компаниях холдинга (кроме НТВ) и 10% акций НТВ. В счет другого кредита на сумму $262 млн (срок погашения июль 2001 г.) газовикам предлагалось в залог еще 25% акций мостовских компаний, включая НТВ. Причем из этих 25% акций НТВ, по словам Коха, "Мост" собирался 20% продать западному инвестору и деньги отдать "Газпрому". Как он утверждает, позднее он получил за подписью Гусинского еще одно предложение, отличающееся тем, что из заложенных под второй кредит акций НТВ продавались уже не 20%, а 9%. Также прибавился пункт о выплате компенсации Гусинскому и положении о независимости компании (чтобы никто не владел 50% акций и более). Сейчас Кох готов на все вплоть до введения внешнего управления в "Мосте" и компаниях холдинга.

[Ведомости]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...dy-ntv-redeyut
13 октября 2000 00:00

Сегодня находящийся в отпуске первый заместитель генерального директора телекомпании НТВ, руководитель информслужбы Владимир Кулистиков должен определиться со своим новым местом работы. Кулистикову, по словам источника в руководстве НТВ, "настоятельно предложили уйти в отпуск, понимая, что он из него не вернется". Сам отпускник заявил "Ведомостям", что не может опровергнуть эту информацию. От дальнейших комментариев он отказался, сообщив, что вскоре сделает официальное заявление.

Близкий к Кулистикову источник рассказал, что позиция отпускника-отставника такова, что он, "хоть и является кандидатом юридических наук, информационно обслуживать адвокатскую контору не нанимался и очень рад случившемуся".

[Антон Чаркин]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...ost-podeshevel
20 ноября 2000 00:00
/ Ведомости

По условиям новой сделки между "Газпром-Медиа" и "Медиа-Мостом", о которой было объявлено в минувшую пятницу, холдинг Владимира Гусинского "подешевел" по сравнению со скандальным договором от 20 июля, сказал "Ведомостям" финансовый консультант "Газпром-Медиа". Как утверждает Борис Карлов, директор компании TPG Aurora, если следовать условиям нового соглашения, все активы "Медиа-Моста" можно оценить в $850 млн.

Нынешняя сделка заключена между "Газпром-Медиа", его дочерней офшорной компанией Leadville Investment Ltd (ей будут переданы пакеты акций компаний холдинга Гусинского), "Газпромом" - с одной стороны и "Медиа-Мостом", "мостовскими" офшорами Media Most Capital & Management Ltd и Media Most Ltd, ООО "Объединенные Медиа Инвестиции" - с другой. Leadville Investment Ltd получает в зачет задолженности в $211,6 млн 16% акций НТВ (таким образом "Газпром" становится владельцем 46% акций компании) и 25% плюс одна акция еще в 23 "мостовских" компаниях, включая телесеть ТНТ, "НТВ-Плюс", издательский дом "Семь дней", радио "Эхо Москвы", "Смарт-Медиа". В залог под другой кредит в $262 млн (срок погашения - июль 2001 г.) Leadville Investment Ltd получает 19% акций НТВ и 25% акций в тех же 23 компаниях "Медиа-Моста". Отдельно оговаривается обязательство передать Deutsche Bank для продажи "международно признанному или портфельному инвестору" 25% плюс одна акция НТВ (19% заложенных акций телекомпании плюс 0,54% от "Газпрома" и 5,46% от "Моста").

На пресс-конференции, посвященной заключению сделки, глава "Газпром-Медиа" Альфред Кох заявил, что минимальная цена блокирующего пакета НТВ, который будет продаваться иностранному инвестору через Deutsche Bank, составит $90 млн. Если механически перенести эту оценку на 100% акций компании, не учитывая такой важный фактор, как реальный контроль, который акции дают своему владельцу, вся компания будет оценена в $360 млн.

По оценке самой компании, рекламный доход НТВ в этом году должен составить $65 млн. Для российского бизнеса соотношение продажной цены компании и ее годового дохода - 5,5/1 - можно считать весьма высоким. Например, при приватизации нефтяной компании "ОНАКО" покупатель - Тюменская нефтяная компания - заплатил примерно вдвое больше годового оборота оренбургского холдинга.

Карлов считает, что по условиям июльского соглашения между "Газпром-Медиа" и "Медиа-Мостом" все активы последнего оценивались в $1,1 - 1,3 млрд. Напомним: в июле Владимир Гусинский подписал соглашение, по которому контрольные пакеты акций всех его медиа-компаний отходили к "Газпрому" в обмен на $300 млн живыми деньгами и списание долгов на сумму $473,6 млн. Тогда TPG Aurora говорила Коху, что он переплачивает.

"Для "Газпрома" с финансовой точки зрения нынешняя сделка лучше сделки от 20 июля, - утверждает теперь Карлов. - С точки зрения обвинений в политической ангажированности - тоже, поскольку "Газпром" не получает сразу контрольные пакеты компаний холдинга. С другой стороны, это обстоятельство делает управление холдингом очень непростой задачей, ибо старые и новые акционеры должны будут договариваться по всем ключевым вопросам".

В результате нынешней сделки Гусинский, возможно, потерял в деньгах, но сохранил контроль над своим бизнесом по крайней мере до июля следующего года. Кроме того, он обеспечил реальную независимость телекомпании НТВ, в которой после этой даты ни у кого не будет контрольного пакета. По соглашению от 20 июля, которое Гусинский впоследствии отказался признавать, заявив, что подписал его под давлением, НТВ досталась бы "Газпрому".

Представителям "Газпром-Медиа" внушает оптимизм тот факт, что новое соглашение подписано не с Гусинским, а с компаниями, входящими в его холдинг. "Юридические лица прикинуться невменяемыми не могут. В данном виде документ идеален. Осталось исполнить соглашение", - заявил "Ведомостям" член совета директоров "Газпром-Медиа" Анатолий Блинов.

"Газпром" подстраховался, не отозвав из судов свои иски к "Мосту". Если "Мост" не будет соблюдать прописанный в соглашении график его исполнения, то 5 декабря в арбитраже будет рассмотрен иск о возмещении задолженности в $211,6 млн, а 20 декабря (к этому времени соглашение должно быть реализовано) - иск о понуждении гражданина Гусинского к исполнению соглашения от 20 июля. Впрочем, в "Медиа-Мосте" уверены, что этого не будет. "Задолженность урегулирована. Мы удовлетворены. Нынешний формат соглашения юридически более корректный. Будем неукоснительно выполнять соглашение", - заявил "Ведомостям" руководитель пресс-службы холдинга Дмитрий Остальский.

[Ведомости]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...-i-media-mosta
21 ноября 2000 00:00

В минувшую пятницу было объявлено о новой сделке между медиа-холдингом и дочерней структурой его кредитора. "Медиа-Мост" объявил об урегулировании задолженности и намерениях "неукоснительно выполнять соглашение". Руководитель "Газпром-Медиа" Альфред Кох заявил, что суть конфликта "носит исключительно экономический характер" и что "Газпром-Медиа" ни в коей мере не покушается на независимость "мостовских" СМИ.

В истории с "Медиа-Мостом" "Газпром" оказался заложником собственных интересов. Телекоммуникационный бизнес развивают все крупные компании с разветвленной транспортной структурой. Этот бизнес приносит треть доходов очень похожей на "Газпром" компании Enron. Сдавая в аренду свободные телекоммуникационные мощности "Медиа-Мосту", "Газпром" в 1997 г. планировал получать дополнительную прибыль. Чтобы сделать сделку более реальной, "Газпром" прогарантировал заем "Медиа-Моста". Но, как и все компании в технологическом секторе, "Медиа-Мост" набрал много долгов, что оказалось гибельным после августа 1998 г. Прошлое соглашение сорвалось, когда вроде бы окончательно договорившиеся стороны вдруг поняли, что у каждого осталось в рукаве по паре джокеров. Я не видел нового текста договора, но вряд ли такие крупные компании смогут наступить еще раз на те же грабли. Думаю, нынешняя сделка проработана достаточно хорошо и возвращения к начальной точке не будет.

Сергей Глазер
В отношениях "Медиа-Моста" и "Газпрома" много неизвестных переменных. Но, судя по воскресному выступлению Киселева, оба гиганта нашли взаимопонимание, признав независимость НТВ. Думаю, пока созданы идеальные условия для работы журналистов и появление третьего владельца вряд ли изменит ситуацию. Главная ответственность в таких условиях ложится на журналистов: будут они зависеть сразу от всех владельцев или - как это удается журналистам газеты "Монд" - смогут вырабатывать и отстаивать свою точку зрения. Но, на мой взгляд, позиции редакции сейчас довольно сильны.

Ясен Засурский
Думаю, сильных скандалов вроде ареста Гусинского или публичной перебранки "Моста" и "Газпрома" уже не будет. Все перешло в вялотекущую форму, и новые спорные вопросы будут базироваться уже на объявленных в пятницу договоренностях, а не на "чистом листе". Решаться они будут за закрытыми дверями, мы будем слышать только отголоски. Информационная политика изданий "Медиа-Моста" скорее всего потерпит если не кардинальные, то весьма существенные изменения. Несмотря на заверения и некую браваду Евгения Киселева и других руководителей "Медиа-Моста" и НТВ, у этих СМИ есть горький опыт противостояния с верховной властью, и вряд ли они его захотят повторить. Тем более что руководители "Газпрома" и "Газпром-Медиа" не отозвали своих исков к холдингу "Медиа-Мост". С другой стороны, исполнительной власти нужно показать, что в Российской Федерации неукоснительно соблюдаются все гражданские свободы, в том числе и свобода слова. Телекомпания "НТВ" идеально может подойти как лучший образец "независимого авторитетного электронного СМИ".

Максим Балутенко
История с "Медиа-Мостом" еще далека от завершения. Крупные сделки по поглощению длятся достаточно долго - минимум полгода. Дальнейшая работа юристов над механизмом сделки приведет к появлению массы шероховатостей, взаимных претензий. Несмотря на заявления Коха о независимости НТВ и прочая, политика этих СМИ станет лояльной государству. Кох честно говорит об отсутствии у кого бы то ни было контрольного - 50% плюс одна акция - пакета НТВ. Но я вас уверяю, что все зависит от того, как в результате всех перипетий будет выглядеть структура капитала. В любом случае за пару лет можно создать такую структуру, где для полного контроля достаточно будет иметь гораздо менее половины акций. Другой вариант - контрольным пакетом владеет не кто-то один, а группа интересов. В этих условиях не стоит забывать, что сам "Газпром" находится полностью под государственным контролем.

Марина Ионова
Несомненно, администрация президента продолжает преследовать попытки установления информационной вертикали, в которую НТВ в нынешнем виде не вписывается. Без смены менеджмента "Медиа-Моста" и НТВ вертикали не получится. Так что давление будет продолжаться, вопрос только - в какой форме. Видимо, в администрации нет единого мнения, как следует действовать. Полноценному использованию "Газпрома" мешает то, что у него есть свои коммерческие интересы. Сделка в том виде, в котором о ней было сообщено, не может устроить администрацию. Но всей правды о сделке мы не знаем. Возможно, существуют какие-то дополнения, поправки или устные договоренности. Например, предусматривающие смену менеджмента. Если ничего такого нет, их будут пытаться внести. Логично было бы договариваться за закрытыми дверями. Но если и раньше никто скандалов не хотел и тем не менее они происходили, то какие у нас основания полагать, что дальше все будет происходить разумно и тихо?

Владимир Прибыловский

[Антон Чаркин]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...kij-dolg-mosta
21 ноября 2000 00:00
/ Ведомости

Сегодня претензии "Газпрома" к холдингу Владимира Гусинского возрастут еще на $40 млн. Наступает срок возврата кредита, полученного телекомпанией НТВ три года назад от Газпромбанка. Вести переговоры опять будет "Газпром-Медиа". На этот раз, впрочем, обе стороны настроены миролюбиво и осложнений не предвидят.

Требование Газпромбанка, принадлежащего газовому монополисту, не отражено в мировом соглашении, подписанном в пятницу "Газпром-Медиа" и "Медиа-Мостом". По этому соглашению 16% акций НТВ, как известно, передаются газовикам как часть зачета по совсем другому обязательству холдинга - в $211,6 млн. Возврат $40 млн Газпромбанку будет, по-видимому, стоить обеим сторонам гораздо меньше нервов.

"Никто в суд не побежит", - пообещал "Ведомостям" член совета директоров "Газпром-Медиа" Анатолий Блинов. Вопрос ценой в $40 млн, по его словам, будет решаться путем мирных переговоров. "Думаю, ситуация разрулится в течение недели", - заметил собеседник.

В пресс-службе "Газпром-Медиа" "Ведомостям" заявили, что переговоры уже идут. Это подтвердила и пресс-служба "Медиа-Моста". "Контакты с нашим партнером регулярны, но переговорный процесс, как вы знаете, требует тишины", - пояснил руководитель службы Дмитрий Остальский. "Следует предположить, что "Газпром" должен быть заинтересован в успешном развитии телекомпании НТВ, существенным акционером которой он является", - добавил он.

Кредитный договор с Газпромбанком допускал возможность пролонгации, на что, собственно, и рассчитывали в "Медиа-Мосте". Также не исключался вариант погашения кредита акциями НТВ. Сейчас, как предполагает Блинов, "пролонгация если и возможна, то лишь до 20 декабря". К этому дню должны быть выполнены условия последнего мирового соглашения между "Газпром-Медиа" и "Медиа-Мостом" об урегулировании задолженности в $211,6 млн. По словам первого зампреда совета директоров "Медиа-Моста" Андрея Цимайло, если "Газпром" будет требовать немедленного погашения кредита акциями, то этого не произойдет и долг будет возвращен живыми деньгами.

"Больше они ("Газпром") никаких акций не получат. Об этом просто даже речи быть не может", - заявил "Ведомостям" близкий к руководству "Медиа-Моста" источник. На вопрос, где же холдинг найдет $40 млн, собеседник ответил: "Ну вы уж совсем нас непонятно за кого держите. Такие деньги у нас найдутся". В то же время источник признался, что, "конечно, холдинг заинтересован в продлении кредитного договора". "Да есть у них сорокушка ($40 млн), отдадут уж как-нибудь. И деньгами пусть отдают. Это же не $262 млн (прогарантированный "Газпромом" кредит CSFB "Медиа-Мосту" со сроком погашения в июле 2001 г.). Вот они действительно проблема", - заметил близкий к руководству "Газпром-Медиа" источник.

[Юлия Сальникова, Антон Чаркин]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...iskat-interpol
05 декабря 2000 00:00
/ Ведомости

Сегодня первая контрольная дата выполнения условий сделки, заключенной между "Газпром-Медиа" и "Медиа-Мостом". Накануне следователь по особо важным делам Генпрокуратуры Валерий Николаев сообщил о том, что глава холдинга "Медиа-Мост" Владимир Гусинский объявлен в международный розыск. Теперь арестовать Гусинского должен Интерпол.

На сегодня запланировано рассмотрение в Московском арбитражном суде иска о взыскании с холдинга Владимира Гусинского долга "Газпрому". Как заявил "Ведомостям" близкий к руководству "Газпром-Медиа" источник, действия Генпрокуратуры их "совсем не касаются". "Это просто смешно, но еще смешнее будет, если [Гусинского] действительно найдут", - заметил собеседник. Что касается достигнутого с "Медиа-Мостом" соглашения, то, по словам источника, "оно выполняется, и если к сегодняшнему суду "Мост" передаст все необходимые на данный момент бумаги, то иск будет отозван". "В противном случае суд в очередной раз будет отложен, - говорит собеседник. - Но думаю, этого не произойдет и в конечном итоге все условия будут исполнены до 20 декабря".

В "Медиа-Мосте" тоже не склонны связывать заявление Генпрокуратуры с ходом выполнения условий сделки с "Газпромом". "Пока я не вижу оснований связывать эти процессы", - заявил "Ведомостям" руководитель пресс-службы холдинга Дмитрий Остальский.

Остальский сообщил о том, что Гусинский "совершенно спокойно" воспринял решение Генпрокуратуры объявить его в международный розыск. "Это очередной акт устрашения в адрес Гусинского и "Медиа-Моста" в целом, и мы к этому привыкли", - отметил он. По словам Остальского, Гусинский ни от кого не скрывается, места его проживания в странах, где он бывает, "хорошо всем известны - обычно Гусинский находится в Испании, Великобритании, иногда на Гибралтаре или в Израиле". Также Дмитрий Остальский высказал мнение, что "независимый суд, в каком бы из цивилизованных государств он ни состоялся, увидит политическую подоплеку дела".

Сотрудник Национального центрального бюро Интерпола в России Александр Сорокоумов сообщил "Ведомостям", что "розыск [Гусинского] будет идти до тех пор, пока он не будет задержан или страна - инициатор розыска не даст информацию по всем странам, что розыск прекращен". "Вопрос же об экстрадиции будет решаться на уровне местных судебных властей и генеральных прокуратур", - подтвердил он.

Начальник отделения международного розыска НЦБ Интерпола Ирина Бутова, в свою очередь, сослалась на Европейскую конвенцию о взаимной правовой помощи по уголовным делам и Европейскую конвенцию о выдаче. Участниками первой являются 25 государств, включая крупнейшие страны Европы, участниками второй - 29 государств, в том числе Великобритания, Испания, Франция, Германия, Нидерланды, Италия. Кроме того, у России есть двусторонние соглашения со многими странами.

Представитель управления международного сотрудничества Генпрокуратуры сообщил "Ведомостям", что у России есть двусторонние соглашения о правовой помощи с Албанией, Алжиром, Болгарией, Венгрией, Вьетнамом, Грецией, Ираком, Италией, Йеменом, Кипром, Китаем, Кореей, Кубой, Монголией, Польшей, Румынией, США, Финляндией, Тунисом. "А вот с Израилем у нас точно нет никаких соглашений - вопросы о выдаче решаются какими-то там закулисными переговорами", - сказал он.

Представитель Генпрокуратуры при этом отметил, что "ситуация с Гибралтаром еще более запутанная - местная нормативно-правовая база позволяет безмятежно уклоняться от ответственности всем желающим". Впрочем, "если Гусинский докажет, что его преследуют по политическим мотивам, ни одна страна вне зависимости от того, является она членом конвенции или двустороннего соглашения, его не выдаст".

Руководитель управления информации и общественных связей Генпрокуратуры Леонид Трошин к этому добавил: "Если Гусинскому удастся доказать, что его преследуют по политическим мотивам, не только ни одна страна его не выдаст, но и Генпрокуратура претендовать на него не будет. Но мы утверждаем, что никакой политики тут нет".

Сотрудник Центрального бюро Интерпола в Лионе от комментариев "Ведомостям" отказался. На сайте Интерпола Гусинский не значится.