2599. "Советская Россия"

[«Ь Власть» Владимира Яковлева]

Журнал "Коммерсантъ Власть" №36 от 09.09.1991
"Советская Россия" пытается возродиться
27.05.2014, 07:12
Газета "Советская Россия", за которой издательство "Правда" числит полуторамиллионный долг, будет финансироваться частной семейной фирмой "Завидия". Владельцы фирмы — супруги Завидия — рассчитывают, что сторонники коммунистических убеждений обеспечат им рынок сбыта емкостью около 2 млн экземпляров ежедневно, и отвергают предположения о том, что газета будет "подпитываться" из денег приостановленной КПСС.

Первый номер "Советской России", учрежденной "Завидия" и профорганизацией газеты, вышел в свет 3 сентября.

За все, связанное с "Советской Россией", в фирме "Завидия" отвечает Галина Завидия. Она сообщила корреспонденту "Ъ", что пока не имеет никакой достоверной информации о финансовом положении газеты и еще не ознакомилась с ее бухгалтерским балансом, но в то же время выразила уверенность, что газета будет приносить прибыль.
Экспертам "Ъ" не удалось установить, на чем основана эта уверенность. По примерным расчетам, чтобы газета могла нормально существовать при нынешних издательских издержках, номер "Советской России" по подписке и в розницу должен стоить не меньше 1 рубля. Между тем подписка сейчас идет по цене около 10 копеек за экземпляр, и если она будет достаточно большой, газета просто не сможет выйти в 1992 году. Если она будет небольшой, ее придется окупать за счет розницы, что поднимет розничную цену примерно до полутора рублей.
Представляется сомнительным, чтобы "Советской России", рассчитанной на коммунистическую аудиторию, то есть в основном на пожилых людей с небольшими доходами, удалось найти сбыт по такой цене. Перспектива увеличения доходов за счет рекламы также выглядит маловероятной: в советской прессе рекламируются в основном товары и услуги производственного (а не потребительского) назначения, и "Совроссия", которую трудно назвать любимым чтением бизнесменов, вряд ли сможет привлечь большое число рекламодателей.
Из беседы с Галиной Завидия выяснилось, что большую надежду учредители возлагают на ее супруга Андрея Завидия. По ее словам, экс-претендент на пост президента России Владимир Жириновский, у которого Андрей Завидия был кандидатом в вице-президенты, значительным числом собранных им на выборах голосов обязан именно Андрею Завидия, который умело вел предвыборную компанию. Талант Завидия по продвижению товара на рынок должен теперь благоприятно сказаться и на "Советской России".
Не удалось выяснить, сколько у фирмы "Завидия" денег. Это, впрочем, будет легко подсчитать, следя за выходом "Советской России", так как каждый день ее выпуска обеспечивается деньгами фирмы и приносит ей убытки. Лишь до конца этого года газета может рассчитывать на некоторую помощь Министерства печати РСФСР, да и то только в выпуске подписного тиража (см. "Ъ" N35 (85)).
Малое частное предприятие "Завидия" зарегистрировано в августе 1990 г. Октябрьским райисполкомом Москвы. Основной вид деятельности — торговые операции и посреднические услуги.
Телефон фирмы "Завидия" в "Советской России": 250-21-82.

-ИВАН

681

[Алексей Соковнин]

Газета "Коммерсантъ" №91 от 18.05.1993

Суд отклонил иск к газете

Вчера Свердловский нарсуд Москвы отклонил иск Министерства печати и информации России о закрытии газеты "Советская Россия". Министерство сочло, что газета злоупотребляет свободой слова и печати, и в марте 1993 года обратилось с иском о прекращении деятельности газеты (тогда же был подан иск о закрытии на том же основании газеты "День", о котором Ъ сообщал 13 мая). В Минпечати считают, что суд отклонил иск, поскольку он был подготовлен недостаточно тщательно, и намерены подать новый иск к "Советской России".

Читатели газеты и патриотически настроенные граждане, против ожидания, на слушания не пришли — в зале, кроме участников процесса, сидели только представители средств массовой информации. Заместитель главного редактора "Советской России" Юрий Николаев объяснил, что в редакцию поступали предложения о проведении около здания суда пикетирования силами подписчиков газеты, однако журналисты решили "не накалять политические страсти" и отказались от этого предложения.
Представлявшая в суде интересы Министерства печати и информации Людмила Лагутина рассказала корреспонденту Ъ, что истец решил обратиться в суд после того, как редакция газеты не отреагировала на неоднократные предупреждения о нарушении ею ст. 4 закона "О средствах массовой информации" (недопустимость разжигания социальной нетерпимости). Министерство обосновало свое исковое заявление проведенной его сотрудниками экспертизой ряда публикаций, результаты которой, по мнению руководства министерства, подтвердили необходимость прекращения деятельности газеты. В качестве примера г-жа Лагутина назвала статьи "Останкино. 22 июня, 4.30 утра..." и "Сына убили на глазах матери" (также посвященную прошлогодним событиям у телецентра "Останкино"). Кстати, по этим статьям министерство в свое время уже выносило газете официальные предупреждения о недопустимости публикации подобных материалов.
Предупреждали газету и в связи с публикацией в октябре 1992 года обращения Фронта национального спасения к гражданам России. Кроме того, в исковом заявлении есть ссылка на статьи "Не забывайте о русских" и "Аргументы каменного века", публикация которых, по мнению представителей Минпечати, нарушает ст. 74 УК России (нарушение национального и расового равноправия). Последнее, третье предупреждение газете Министерство печати вынесло в мае 1993 года. Поводом стала заметка "Обед с Бурбулисом", в которой, по мнению министерства, была опорочена деятельность российского кабинета министров.
В начале процесса представитель "Советской России" Виктор Илюхин заявил суду ходатайство о непризнании третьего предупреждения газете, так как редакция его еще не получила и, следовательно, не проанализировала. Это ходатайство суд удовлетворил. Остальные предупреждения ответчики также не признают. Далее г-н Илюхин от имени редакции заявил в суде о полном непризнании иска: по его словам, полученные газетой предупреждения вообще незаконны, поскольку вынесены без учета мнения прокуратуры. Ответчики же считают, что правомерность публикаций в газете должна определить прокуратура.
Суд, изучив доводы ответчиков, отказал Министерству печати в иске, а "Советскую Россию" предупредил о недопустимости провокационных, с точки зрения истца, публикаций. Представитель Минпечати заявил корреспонденту Ъ, что министерство намерено подать новый иск к "Советской России", который будет подготовлен более тщательно.