*82. Ведомости. От редакции

[Владимир Рувинский]

https://www.vedomosti.ru/opinion/art...-neft-pomogaet
Российская экономика возвращается к нефтяной модели
08 ноября 00:16
Ведомости

Длительная рецессия не привела к перезагрузке экономической модели: на фоне роста ВВП Россия возвращается к модели нефтяной ренты – с тем отличием, что теперь она не распределяется каскадно по всей экономике, а оседает в бюджете и у добывающих компаний.
Последний год цена на нефть растет, достигнув в октябре $60 за 1 барр. Brent (год назад – около $50 за 1 барр.). Уже четвертый квартал подряд растет и российский ВВП, накопив к концу III квартала 2017 г. 1,8%. Но основной вклад в ВВП, как и прежде, вносят добывающие секторы, а обрабатывающие продолжают сокращаться, констатируют аналитики Центра развития ВШЭ в свежем выпуске «Комментариев о государстве и бизнесе». За 2002–2016 гг. доля добывающей промышленности и нефтепереработки в ВВП в текущих ценах выросла на 2,6 п. п. ВВП, а доля обрабатывающей (с нефтепереработкой) – снизилась на 2,8 п. п., в 2017 г. эта тенденция продолжилась. Это прямое следствие роста цен на нефть, отмечает директор Центра развития ВШЭ Наталья Акиндинова. Средняя цена Urals в сентябре составила $55 за 1 барр., что на 24% больше, чем годом ранее; если завтра она упадет, то и доля нефтегазового сектора в экономике уменьшится.
Ситуация в других секторах не радужная. По данным «Мониторинга экономической ситуации в России» РАНХиГС и Института Гайдара, по состоянию на конец III квартала 2017 г. в большинстве отраслей экономики идет стагнация или медленный спад, исключения – химпроизводство, производство пищевых продуктов, металлургия, где отмечается некоторый рост. В целом высокотехнологичное производство сжимается ускоренными темпами, отмечается в докладе ВШЭ.
В I квартале 2017 г. в сравнении с аналогичным периодом 2016 г. оно не выросло вообще, во втором – минус 1,7%, в третьем – минус 1,6%. Сжимаются секторы, производящие машиностроительное оборудование для инвестиций, поясняет Дмитрий Соколов из ВШЭ.
Промышленность может остаться в зоне стагнации на несколько лет
По итогам трех кварталов 2017 г. в экономике сохраняются все те неблагоприятные структурные тенденции, которые сформировались в 2000-е на фоне «нефтяного Эльдорадо», резюмируют аналитики Центра развития. Основной чертой докризисной модели экономики была трансляция нефтегазовых доходов в динамику доходов населения и товарооборота, отмечает Акиндинова, они росли опережающими темпами по сравнению с экономикой, рос спрос на отечественную продукцию и импорт. Сейчас нефтегазовые доходы пополняют доходы бюджета (рост на 25% за девять месяцев 2017 г.) либо остаются у добывающего сектора и связанных с ним секторов (сальдированная прибыль в нефтегазовом секторе выросла на 38%). Но если доходы федерального бюджета за январь – август выросли на 17,9%, то расходы всего на 4,3%, схожая картина на уровне консолидированного бюджета. Расходы бюджета практически не растут, продолжается падение реальных доходов населения и стагнация товарооборота – такой ситуации прежде не было, отмечает Акиндинова, нефтяная рента больше не спасает.

[Владимир Рувинский, Мария Железнова]

https://www.vedomosti.ru/opinion/art...rtozameschenie
Все больше отраслей претендует на бюрократическую защиту от конкуренции
31 августа 01:37
/ Ведомости

Ширится круг отраслей, желающих получить защиту от международной конкуренции, и множатся программы министерств по импортозамещению. Для чиновников это показатель эффективности работы; для неконкурентоспособных производств – продолжение существования; для потребителя – рост расходов и снижение качества; для экономики – бессмысленная трата времени.
Несмотря на все заклинания о том, что российское импортозамещение должно быть ориентировано на экспорт, на деле защитные меры связаны с внутренним потреблением. Новая идея Минтранса сводится к тому, что новые авиакомпании обязаны купить как минимум три отечественных самолета не старше пяти лет. Правда, появление новых авиакомпаний сейчас редкость: за последние три года было выдано только два сертификата, причем вторая авиакомпания, «Азимут», изначально собиралась летать только на отечественных SSJ100.

Только на субсидии на продвижение еще одной отечественной разработки – MC-21 – правительство до 2025 г. предполагает потратить 200 млрд руб. Продвижению техники должно сопутствовать создание сети обслуживания, развитие региональных аэропортов и проч. В конце концов все упирается в спрос на такие перевозки – поддержание его на определенных направлениях возможно лишь при искусственно низких ценах на билеты. Одновременно Минпромторг пытается ужесточить правила беспошлинного ввоза в ЕАЭС иностранных самолетов, что вызвало резкий протест «Аэрофлота», который может из-за этого понести более 25 млрд руб. дополнительных расходов, пишет «Коммерсантъ». Перевозчик угрожает сократить закупки не только западной, но и российской техники.

Минпромторг выходит на промысел Как поддержать отечественного производителя спросом на подарки чиновникам
Минпромторг после недавней инициативы об импортозамещении в народных промыслах задумался о парфюмерии и косметике (пишут «Известия»). Одеколон «Шипр» и духи «Красная Москва» стучат в сердце постсоветского человека. Представители отрасли признают, что отечественное сырье низкого качества и будет дороже, но ведь это только в первое время; а через годы, получив множество субсидий, российские парфюмеры, конечно же, добьются блестящих результатов (но их продукт вряд ли можно будет массово продать за рубежом).
Соревнование ведомств
Уже много раз сказано, что от импортозамещения выигрывают внутренние компании, оказавшиеся поближе к переделу пирога. Потребители проигрывают, переплачивая за более плохой продукт. Как пишет Иван Любимов из НИУ ВШЭ, политика импортозамещения снижает возможности экспортной диверсификации для экономики страны, что плохо стратегически.
Но пока вместо стратегии у нас тактика, министерства продолжают экстраполировать в завтра состояние конфликта с миром. Импортозамещаем и будем импортозамещать.

[Владимир Рувинский, Мария Железнова]

https://www.vedomosti.ru/opinion/art...i-toksichnosti
Как далеко могут зайти последствия новых американских санкций
29 октября 23:36
/ Ведомости

Принципиально новая структура санкций США – теперь под их действие могут подпадать не только российские предприятия, организации и физлица, но и их партнеры по всему миру – создает вокруг России потенциально огромную зону токсичности и существенно повышает уровень рисков работы иностранцев с российскими компаниями, встроенными в глобальный экономический мир.

Новый пакет «вторичных санкций» по закону CAATS (Countering America’s Adversaries through Sanctions Act, Закон о противодействии противникам США посредством санкций) вступает в силу 29 января 2018 г. Конкретные условия попадания третьих «неамериканских» лиц и компаний в санкционные списки – в частности, что считать существенными сделками, за осуществление которых США грозят наказывать партнеров России, – еще предстоит определить (см. статью на стр. 18). Каждый случай нарушения должен будет оформляться отдельным решением президента США. Отменить же введенные запреты будет чрезвычайно сложно из-за нового порядка пересмотра состава санкционных списков, требующего теперь согласия конгресса.
Новый механизм распространения токсичности на партнеров создает возможность появления потенциально бесконечных цепочек «заражающих» друг друга контрагентов России – в случае если США будут последовательно и неуклонно пополнять санкционные списки.
Это повышает и так уже значительные риски для широкого круга иностранных компаний и лиц, работающих с Россией. Даже примерный масштаб поражения российской экономики оценить сейчас сложно – он будет зависеть от того, какие конкретно запреты будут иметь место на практике, отмечает экономист Александр Кнобель из РАНХиГС.
Если расширение списка санкционных компаний будет проходить по жесткому сценарию, в первую очередь пострадают высокотехнологичные секторы нашей экономики, наиболее зависимые от иностранных технологий и оборудования, отмечает Кнобель. Франция, например, поставляет нам части двигателей самолетов, сердцевину радаров. Остается зависимость от высокотехнологичных импортируемых узлов и у российской оборонки, отмечает профессор ВШЭ Алексей Портанский.

Отдельный вопрос – сотрудничество с Китаем: насколько далеко готовы пойти США в наказании важного экономического партнера? С другой стороны, после 2014 г. из крымских проектов, говорит Портанский, уже по-тихому вышло несколько китайских компаний.

Расширение зоны токсичности, конечно, может быть использовано пропагандой как повод для очередного залпа заявлений о пользе импортозамещения и необходимости выстраивания новых экономических цепочек. Но создавать в XXI в. полностью суверенную экономическую, финансовую и технологическую систему невозможно и нелепо, солидарны эксперты. При этом санкции – это надолго: изоляция может длиться не годами, а десятилетиями, когда любых персональных гарантий, пусть даже от президента, будет недостаточно, а создание новой политической реальности для обхода санкций «по дружбе» едва ли возможно.

[Павел Аптекарь]

https://www.vedomosti.ru/opinion/art...tozamescheniya
Нужна ли потребителю патриотичная маркировка отечественной продукции
18 октября 2016 00:49

Стремление правительства продемонстрировать успехи импортозамещения может обернуться разочарованием потребителей и потерей доверия к отечественной продукции. Минпромторг намерен развивать программу брендирования продуктов и промышленных товаров, произведенных в нашей стране. Как пишет РБК, знак «Сделано в России» бесплатно получат товары, произведенные на территории страны и имеющие сертификат соответствия, причем качество продукции не будет учитываться. Разрешения на его использование, как следует из концепции программы, будет выдавать АНО «Роскачество», которое сейчас проводит добровольную сертификацию товаров на соответствие «Знаку качества», получая за это бюджетное финансирование.
Планы учреждения нового знака отличия отражают особенности отечественной госполитики импортозамещения и ее первых результатов. Разработка специальной маркировки для российских товаров началась три года назад, тогда правительство намеревалось таким образом поддержать их распространение за рубежом. Затем планы изменились: весной 2015 г., вводя знак качества, напоминающий советский аналог, говорили уже о повышении доверия к российским товарам, демонстрации их высоких потребительских свойств.

Предприниматели сетуют, что импортозамещению препятствуют сложности с закупкой отечественного сырья, неэффективное госрегулирование и сложность таможенных процедур (см. статью «Локализация не работает» в номере от 17.10.2016), а также непредсказуемость внешней политики, когда Москва внезапно запрещает, а затем разрешает импорт по политическим мотивам.
Государству важно продемонстрировать, что импортозамещение позволит России стать самодостаточной страной, что оно заботится о здоровье населения и качестве продуктов, отмечает декан Высшей школы маркетинга и развития бизнеса Татьяна Комиссарова. Однако в кризис такие попытки вряд ли достигнут результата: только немногие ностальгирующие по СССР обратят внимание на знаки качества из своей молодости или патриотические маркировки, считает она.
Из-за падения доходов и роста цен потребители выбирают товары, ориентируясь в первую очередь на стоимость. По данным «Левада-центра», доля покупателей, руководствующихся низкой ценой, выросла с 16% в ноябре 2014 г. до 26% в августе 2015 г., процент выбирающих по оптимальному соотношению цена/качество уменьшился с 42 до 32%, стремящихся покупать наиболее качественные отечественные товары – с 32 до 28%. Потребительское поведение рационально и мало зависит от пропаганды и попыток чиновников красиво представить свои усилия, считает экономист Евгений Гонтмахер. Отечественные производители, стремясь сохранить маржу при высоком спросе на дешевые товары, стали пользоваться менее качественным сырьем, что может поставить под сомнение достоинства российской продукции. Так первоначальные качественные ориентиры замещаются по политическим причинам символами успеха государства.

[Павел Аптекарь]

https://www.vedomosti.ru/opinion/art...vanie-vedomstv
Конкуренция не стимулируется административными методами
29 сентября 2016 23:43

Стремление развивать конкуренцию бюрократическими рычагами противоестественно. Это может стимулировать разве что соревнование по красивому оформлению документов. Идеи честной и равной конкуренции трудно осуществить в стране, где в экономике растет роль государства, устанавливающего преференции для отдельных участников рынка и диктующего ограничения при входе на него.
В четверг правительство рассматривало вопрос о состоянии конкуренции в России. Премьер Дмитрий Медведев сообщил, что состояние конкурентной среды в стране «оставляет желать лучшего», но одновременно отметил успехи. По его словам, в последние годы повысилось качество антимонопольного законодательства и регулирования, совершенствуется система госзакупок. Премьер признался, что проблемы старые, но государство старается их разрешить.
Накануне вице-премьер Игорь Шувалов сетовал на медленное развитие конкуренции из-за низкой активности ведомств: каждое министерство должно активнее работать в этой сфере.
Российское правительство надеется на успешное насаждение конкуренции с помощью ведомственных программ, и это перевернутая логика: честное соревнование компаний в разных сферах экономики достигается не усиленной опекой государства, а, напротив, ее ослаблением. Слова о необходимости развивать конкуренцию и недовольство в адрес ведомств звучали и раньше. В частности, в июне 2012 г. Шувалов назвал виновной в провале предыдущей (на 2009–2012 гг.) программы развития конкуренции Федеральную антимонопольную службу (ФАС). Прежние программы развития конкуренции никак не помешали противоположному результату – монополизации экономики. В докладе ФАС указано, что доля госпредприятий и госкомпаний в ВВП выросла в 2005–2015 гг. вдвое – с 35 до 70%.
Федеральная антимонопольная служба выявила крупнейший в современной российской истории картельный сговор

По мнению Вадима Новикова из РАНХиГС, конкуренция противоречит двум ключевым ценностям нынешней элиты – патернализму и протекционизму. Государство не доверяет потребителям выбор товаров и услуг, а ограничивает его по критериям качества или происхождения, говоря при этом, что защищает потребителя от последствий неудачной покупки. Контрсанкции и политика импортозамещения способствуют ограничению конкуренции. Декларации противоречат повседневным практикам бюрократии, которая стремится упростить управление экономикой, сокращая число ее субъектов. Росту роли государства в экономике способствовала также ее милитаризация, повысившая роль ВПК. Многие уголовные дела против бизнесменов завершились продажей их фирм в компании, принадлежащие государству или аффилированные с чиновниками, отмечает Кирилл Титаев из Института проблем правоприменения ЕУСПб.
Это же давно известно: чтобы увеличить конкуренцию в экономике, государство должно перестать заниматься экономикой.

[Павел Аптекарь, Андрей Синицын]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...tozamescheniya
Возвращение советского знака качества должно прорекламировать отечественные товары
04 мая 2015 22:53

Возрождение знака качества в современной России – само по себе заимствование ностальгического советского бренда. Такая маркетинговая стратегия уже имеет свои ограничения. Но старый-новый знак качества должен еще стать технологией рекламы отечественных продуктов и товаров.
Два года назад знак качества всплыл в связи с планами поддержки российских брендов за рубежом. В 2015 г., объявляя о подписании распоряжения правительства, премьер Дмитрий Медведев уже не говорил ничего о продвижении товаров за рубеж. Оно и понятно, времена изменились. Сейчас идея сводится к тому, чтобы укрепить доверие российских покупателей к российским товарам. Знак качества нужен скорее как знак качественного импортозамещения.
Некоммерческая организация «Российская система качества» (Роскачество) получит бюджетное финансирование и будет проводить добровольную сертификацию товаров на соответствие знаку качества. Системы добровольной сертификации продукции есть в ряде стран Европы (в частности, в Германии, Финляндии и США), где этим занимаются некоммерческие организации или непосредственно союзы производителей. Есть такие системы и в России. Предполагается, что система Роскачества получит «государственную» репутацию. Советский знак качества (введен в 1967 г.) должен был морально (и материально – за счет премий руководству) стимулировать рост качества при неизменном сбыте в рамках плановой системы. Работало это плохо и кардинально повысить качество не помогло, превратившись в стандартную кампанейщину. Сейчас в России рынок, и новая система сертификации призвана увеличивать продажи.
Потребитель еще не знает, что вот эта колбаса вкусная и из мяса, – знак качества подскажет ему это. Товар должен восприниматься как дополнительно проверенный государством. Для эффективности новой системы нужно доверие потребителя государству и системе проверок на протяжении длительного времени. То есть знаку качества нужно заработать репутацию, что сложно в обществе, где репутаций практически не существует.
То же самое с доверием производителей – да, они наверняка захотят дополнительной бесплатной рекламы от государства. Но продажи автоматически от этого не вырастут, так что эффективность знака качества для производителей на старте неизвестна. С другой стороны, если система заработает, сразу вырастут риски обмана и коррупции.
Вполне возможно, что знак качества ждет временный маркетинговый успех – это похоже на ребрендинг, например, водки, часто проводимый на рынке для поднятия интереса к продукту. Пока знак качества воспринимается как свежий бренд, он может работать. Потом примелькается. Участие государства в сертификации вряд ли способно стимулировать рост качества, отмечает экономист Евгений Гонтмахер, вероятнее, новый знак будет продолжением возврата советских символов, таких как звание «Герой труда» или конкурсы лучших по профессии.

[Мария Железнова]

https://www.vedomosti.ru/opinion/art...tinim-biznesom
Угроза санкций вынуждает российских олигархов дистанцироваться от Кремля
03 декабря 23:12

Ведомости

Чем ближе февраль 2018 г., когда минфин США должен подготовить перечень российских бизнесменов – кандидатов в новый санкционный список, тем более токсичным становится прежде почетный статус «близкого к Кремлю предпринимателя». Фактически санкционная угроза ставит олигархов перед выбором: за Путина или за бизнес? Почти как в неразрешимой детской дилемме: ты кого больше любишь – маму или папу?

Списки, как было объявлено, будут составляться на основе анализа, во-первых, близости олигархов к Путину, во-вторых, масштаба их бизнеса за пределами России. Персональные санкции – это заморозка активов, запрет на въезд в США и на ведение дел с фигурантами списка для американских компаний. Да, персональные санкции не распространяются автоматически на бизнес, но все равно токсичны – подпись подсанкционного Игоря Сечина на договоре стоила ExxonMobil $2 млн штрафа.

Понятно, что выбирать совершенно не хочется. И вот уже бизнесмены из первой сотни списка Forbes – анонимно, конечно, – жалуются СМИ, что не понимают, как себя вести. С одной стороны, писал The Bell еще в октябре, предприниматели уже пытаются достучаться до властей США – но разъяснений не было и нет, лоббисты тоже не могут ничем помочь. С другой – бизнесмены ищут возможности минимизировать публичные контакты с Путиным: как рассказали Reuters в окружении олигарха, принимавшего участие во всех профильных встречах Путина, из графика бизнесмена на ближайшие полгода исключены все мероприятия с участием президента. И таких олигархов, пишет Reuters, в первой сотне несколько.

Игра в прятки едва ли поможет: во-первых, статус близкого к Кремлю человека небыстро зарабатывается и небыстро снимается. Во-вторых, а куда бежать? Приглашение к президенту – неформальный орден Почета: от него не принято отказываться. Владелец «Мечела» Игорь Зюзин позволил себе однажды «проболеть» совещание у премьера Путина – обещание «прислать доктора» стоило компании $5 млрд. Геннадий Тимченко, подпавший под санкции еще в 2014 г., назвал их честью для себя – а что значит вся эта нынешняя суета и жалобы СМИ? Что протекционизм лоялистов уже не привлекает? Что Родине нечего предложить сопоставимого с мировым рынком? Что быть лоялистом и бизнесменом одновременно уже нельзя? Кремль уже назвал угрозу санкций планом поссорить российский бизнес с властью. Но выбор есть: решать по уму – или по любви.

[Мария Железнова]

https://www.vedomosti.ru/opinion/art...avlenie-putina
Единственная интрига президентских выборов 2018 года, и без того чисто символическая, умерла
06 декабря 21:49

Ведомости

Дело сделано: 6 декабря на заводе ГАЗ в Нижнем Новгороде Владимир Путин сообщил рабочим, что намерен баллотироваться в президенты на очередной, четвертый для него срок. ГАЗ за вас, ответили рабочие. Так банально разрешилась невеликая интрига президентских выборов 2018 г.

Нет, интрига была не в том, будет ли Путин участвовать в выборах, – робкие разговоры о гипотетической возможности его отказа умерли через несколько дней после рождения, оставив после себя легкое чувство неловкости. Интрига была разве что в том, когда и где он произнесет эти несколько слов. Вариантов было много, и обсуждений было много, и плюсов-минусов той или иной даты было много, но смысла в этом было мало: то, что услышали рабочие ГАЗа 6 декабря в Нижнем Новгороде, могло быть сказано сегодня, завтра, 31 декабря, в Москве, Пензе или Тынде, военным, школьникам или поварам. Выдвижения Путина на новый срок можно ждать в любой день, готовыми нужно быть каждый день, сказал накануне его пресс-секретарь. Золотые слова. Каждый день ждали, ждали, устали ждать. Теперь можно перестать ждать.

Глава Чечни Рамзан Кадыров, конечно, назвал 6 декабря 2017 г. «историческим днем, праздничным днем», но едва ли он войдет в историю наравне с 24 сентября 2011 г., когда стало понятно, что Путин пойдет на выборы в третий раз, а Дмитрий Медведев останется президентом одного срока. Это был принципиальный выбор. Сейчас – формальный, да и выбора, собственно, нет.

6 декабря 2017 г. единственная интрига президентских выборов 2018 г., и без того чисто символическая, умерла. Да, впереди их официальное объявление, старт кампании, выдвижение других кандидатов (и едва ли среди них будет действительно стремящийся к победе Алексей Навальный), потом агитация, привычный отказ от дебатов, голосование, подсчет и оглашение результатов, наконец, – но это все не имеет значения ни для кого, кроме официальных хроникеров выборов и ЦИК. Все эти обязательные, конечно, но чисто технические этапы и их обстоятельства многими воспринимаются как лишняя помеха – в частности, либералами-экономистами, которые вынуждены ждать сначала избрания, а затем вступления нового старого президента в должность как отмашки для старта давно назревших реформ (или же для отказа от них). Для остальных же выдвижение Путина – что-то вроде наступления Нового года: наутро жизнь пойдет так же, как и прежде, безотносительно иррациональных иллюзий кануна Новогодья.

Впереди у страны еще шесть лет жизни – надо думать, плюс-минус похожей на прежние 17 путинских лет. Рабочие ГАЗа будут собирать автомобили, либералы – говорить о важности реформ, Кадыров – славить президента, Навальный – биться за право участия в выборах. За это время совершеннолетними, т. е. полноценными избирателями, станут те, кто при Путине-президенте и родился. Вырастет целое поколение, для которого главная интрига президентских выборов всего лишь выбор даты и места для произнесения нескольких слов, которых надо ждать каждый день.
Высказывания политиков о выдвижении Путина
Президент России Владимир Путин заявил о намерении участвовать в президентских выборах в 2018 г. Такое заявление он сделал на встрече с работниками завода ГАЗ в Нижнем Новгороде, посвященной 85-летию предприятия. «Это всегда для любого человека очень ответственное решение. Потому что мотивом при принятии решения может быть только стремление улучшить жизнь людей в нашей стране, сделать страну более мощной, защищенной, устремленной в будущее. А достичь этих целей можно только при одном условии – если люди доверяют и поддерживают», – сказал он (цитата «Россия 24»)
Евгений Разумный / Ведомости
Президент России Владимир Путин заявил о намерении участвовать в президентских выборах в 2018 г. Такое заявление он сделал на встрече с работниками завода ГАЗ в Нижнем Новгороде, посвященной 85-летию предприятия. «Это всегда для любого человека очень ответственное решение. Потому что мотивом при принятии решения может быть только стремление улучшить жизнь людей в нашей стране, сделать страну более мощной, защищенной, устремленной в будущее. А достичь этих целей можно только при одном условии – если люди доверяют и поддерживают», – сказал он (цитата «Россия 24»)

[Павел Аптекарь]

https://www.vedomosti.ru/opinion/art...stvo-tel-aviva
Стоит ли ожидать серьезной эскалации насилия на Ближнем Востоке
08 декабря 01:01

Ведомости

Решение Дональда Трампа перенести американское посольство из Тель-Авива в Иерусалим, как ни парадоксально, – событие скорее внутренней, чем внешней политики: это попытка президента США продемонстрировать решительность на международной арене. Негативная реакция арабских радикалов может привести к кратковременной эскалации насилия в Палестине и Израиле, но вряд ли серьезно повлияет на обстановку в регионе в целом.

Документ о переезде дипмиссии в Иерусалим и признание его американской стороной столицей Израиля, как, собственно, считает и сам Израиль, был подписан Трампом под объективами телекамер. Формально такое решение противоречит принятой в августе 1980 г. резолюции Совбеза ООН (тогда США воздержались при голосовании), которая не признала Иерусалим столицей Израиля и назвала ранее принятый израильский закон противоречащим международному праву. Эти действия отражают сложившуюся ситуацию, когда в древнем городе находятся большинство государственных институтов – кнессет, Верховный суд, правительство и большинство министерств, отмечает востоковед Леонид Исаев.

Заявление Трампа вызвало бурную реакцию исламского мира, особенно Палестины: многие мусульмане считают Восточный Иерусалим, занятый Израилем в октябре 1967 г. после Шестидневной войны, столицей независимого Палестинского государства. Против высказались лидеры многих арабских государств и президент Турции Реджеп Эрдоган. А глава политбюро радикального палестинского движения «Хамас» Исмаил Хания призвал к третьей интифаде (восстанию) палестинцев против Израиля и объявил пятницу «днем гнева».
Китай и Россия попробуют повлиять на КНДР и США

Признание Трампом Иерусалима столицей Израиля – следствие стратегического союза двух стран и сильного произраильского лобби в США, отмечает эксперт по международным отношениям Владимир Фролов, но это решение важно больше для внутренней, а не внешней политики США. На международной арене Трамп хочет продемонстрировать решительность и успех – внутри страны ему это редко удается. Несколько важных его инициатив – об изменении системы медстрахования, запрете приема мигрантов из ряда мусульманских стран – были заблокированы, громкие заявления о готовности наказать КНДР за испытания ядерного оружия привели лишь к обострению конфронтации в регионе. Трамп пытается переключить внимание с неудач на новые проекты, где он выглядит решительным политиком и последовательным союзником, почти не рискуя, полагает Фролов.

При этом решение Трампа не означает немедленного переезда дипмиссии из Тель-Авива в Иерусалим: он может еще долго переноситься и откладываться.

Протесты арабских лидеров, в том числе президента Палестины Махмуда Аббаса, носят скорее ритуальный характер, считает Исаев: они опасаются усиления позиций Ирана в случае роста радикальных настроений в Палестине больше, чем роста напряженности между Израилем и Палестиной. Кроме того, они тесно связаны с США торговыми соглашениями и поставками американского вооружения.

Заявление Трампа может вызвать кратковременную эскалацию насилия на Ближнем Востоке и в других странах с мусульманским населением, новую серию обстрелов Израиля, нападений на американские посольства и захвата граждан США, отмечает арабист Алексей Малашенко, но серьезно они не изменят ситуацию: израильская армия имеет значительный опыт реагирования. Кроме того, в обострении вряд ли заинтересованы и власти Палестинской автономии, опасающиеся усиления радикалов и ответных боевых операций израильтян.

Российский МИД отреагировал на новости выражением «серьезной обеспокоенности» из-за вероятного осложнения обстановки в регионе. Сдержанный тон заявления отражает нежелание Москвы ссориться с Вашингтоном по второстепенному вопросу и одновременно – с Ираном, от позиции которого во многом зависит ситуация в Сирии.

[Мария Железнова]

https://www.vedomosti.ru/opinion/art...47-nureev-raut
Премьера скандального балета — это спектакль, разыгранный публикой
10 декабря 23:55

Ведомости

Со скандалом отмененная летом якобы из-за «недорепетированности» премьера балета «Нуреев» режиссера Кирилла Серебренникова, хореографа Юрия Посохова и композитора Ильи Демуцкого в Большом наконец состоялась – и собрала немало статусных зрителей, имена которых не обязательно ассоциируются с театром. Те, кому повезло купить билеты на премьеру, разглядели в партере Сергея Чемезова, Константина Эрнста, Дмитрия Пескова с женой, Михаила Швыдкого (Владимир Мединский побывал на предпремьерном показе) – писатель Михаил Зыгарь метко назвал их «членами ЦК».

В иное время присутствие такой публики на премьере во всех смыслах скандальной постановки, наверное, могло бы стать поводом для осторожного оптимизма: если непоследние люди страны сочли возможным прийти на возмутивший консерваторов и ура-патриотов балет об однополой любви двух выдающихся танцовщиков в постановке возмутившего консерваторов и ура-патриотов режиссера, который во время премьеры сидит под домашним арестом по кафкианскому делу о мошенничестве, может быть, для режиссера еще не все потеряно? Да, суд не отпустил Серебренникова ни на генеральную репетицию, ни на премьеру, поэтому в первый же вечер из зала кричали: «Свободу Кириллу Серебренникову!», а хореограф и композитор вышли на поклон в футболках с надписью «Свободу режиссеру» и портретом Серебренникова. И зал аплодировал – пресс-секретарь президента даже стоя. Из второго ряда партера и фото, и надписи были видны, надо думать, отменно.

Можно было бы подумать, что это пример фантастического цинизма тех самых «членов ЦК» – как ни в чем не бывало прийти на премьеру балета запертого в четырех стенах своей квартиры режиссера и аплодировать. Да еще и похвалить – мировое, мол, событие, ничего провокационного. Но нет, едва ли это цинизм. Это логика: в конце концов, формально у государства в лице прокурора претензии вовсе не к творчеству Серебренникова: под домашним арестом для прокурора сидит не театральный гений, а простой, знаете, мошенник, деньги он у государства увел.
Премьеру «Нуреева» сперва чуть не отменили вовсе, затем перенесли с июля на декабрь. Кого этот балет так напугал, непонятно до сих пор<br>
Самая громкая премьера сезона неожиданно оказалась одной из самых гармоничных

В таком ракурсе и поход на премьеру балета Серебренникова – не политический жест, а эпизод светской жизни. Сияющий новым золотом лож, горящий ювелирным огнем партера главный театр страны нечасто выпускает премьеры, а небанальные премьеры – тем реже: главное театральное событие года в главном театре страны нельзя пропустить просто потому, что будут «все». Прийти и честно отсидеть 2,5 часа зрелища важно, а было ли это в удовольствие – неважно. Если дуэт двух танцовщиков режет глаз, то можно ведь и публику в это время в партере поразглядывать, зато в важной компании при случае получится ввернуть: да видел я этого «Нуреева», мужики там дрыгаются, считай, голые, но вообще красиво так, нарядно.

Спасибо за блестящий спектакль!