*4911. Дело приморских партизан

[Национальная Служба Новостей]

Сторона защиты продолжила представлять свои доказательства.

На одном из заседаний допросили сестру и маму Алексея Никитина, а также двух его знакомых о круге его общения и работе за два года до ареста.

Разбирая процессуальные моменты дела, сторона защиты предоставила присяжным справку, полученную от геодезистов, о том, что координат предполагаемого места убийства, указанных в протоколах, не существует.

Еще на прошлом судебном процессе адвокат Моисеева делала запрос в институт геодезии и картографии о соответствии координат, указанных в протоколе осмотра предполагаемого места происшествия. В полученном ответе эксперты института отмечают, что данные координаты указанны в протоколе либо ошибочно, либо их вообще не существует.

В ходе заседания присяжным показывали фото багажника сгоревшей машины Наумова. По версии следствия в багажнике лежала бензопила, которой Сухорада якобы выпилил землю, чтобы закопать трупы.</p>

Примечательны обстоятельства появления бензопилы в багажнике , которая появилась там спустя полгода после того как сгорела машина. Изначально никакой бензопилы в багажнике было, что отмечено в протоколах первичного осмотра места происшествия, а также на фотографиях.

28 сентября 2009 гаишники обнаружили брошенную в лесополосе машину, провели осмотр, где обнаружили два оцинкованных бака, составили протокол осмотра места происшествия и отправили машину на арест-площадку. 29 сентября 2009 года эту машину сожгли. На прошлом заседании зачитывались показания секретного свидетеля, который видел, что пожег ее «убитый» Соловьев.

Для осмотра сгоревшего автомобиля вызвали полицейских, которые составили еще один протокол, сфотографировали салон и багажник автомобиля. Но ни в одном из случаев бензопилы в машине не было обнаружено.

Спустя полгода, 10 февраля, проводится дополнительный осмотр места происшествия и откуда-то находят бензопилу, которую потом отдают на исследование. На бензопиле обнаруживают какие-то кусочки почвы, якобы той, где были обнаружены трупы. Однако данная земля не подлежит идентификации и определить откуда она невозможно. Сторона обвинения на прошлом процессе так не смогла предоставить доказательств подтверждающих, что это именно та самая почва.

В дальнейшем протоколы осмотра места происшествия предоставлялись присяжным, а также им показывали фотографии, на которых ни в салоне, ни багажнике автомобиля никакой бензопилы не было.

В пятницу присяжным зачитали показания свидетеля Богданова, данные им на прошлом судебном процессе судье Грищенко о многочисленных конфликтах потерпевших.

Богданова должны были доставить в суд приставы. Однако они предоставили рапорт о том, что не смогли его привезти, потому как дома в течение дня он так и не появлялся.

В своих показаниях свидетель Богданов указывал, что конфликты у потерпевших постоянно возникали со многими людьми. В частности у свидетеля был конфликт с потерпевшим Соловьевым, тем самым, кого видели поджигающим автомобиль на арест-площадке. Богданов рассказал, что Соловьев также конфликтовал с его братом. В показаниях упоминается и о судимости Соловьева за хулиганство, стрельбу, а также о его частых дебошах.

Свидетель отмечает, что у потерпевших было много врагов. Ранее сторона защиты уже зачитывала протокол допроса свидетеля Никулина. В протоколе допроса свидетель рассказывал о том, что один из потерпевших Наумов занимался наркотиками, в частности выращиваем конопли. В дальнейшем у убитого Наумова возник серьезный конфликт с другими наркодельцамии из-за сбора урожая этой конопли.

Заседания продолжатся на следующей неделе. Стадия представления доказательств стороной защиты окончена. Объявлено о представлении дополнительных доказательств. А 1-го июля стороны намерены приступить к прениям.
________________________________________________
Если вы интересуетесь судьбой ребят, и она вам не безразлична, то оказать материальную помощь на погашение претензий по гражданским искам, которыми сопровождается уголовное обвинение и оплату услуг адвоката, можно переводом средств на:

Карту Сбербанка: 5469 5500 1118 0202
Карту Альфа-банка: 5486 7320 5833 0630
Qiwi кошелек +7 900 648 40 91
Яндекс-кошелек: 410013486970747

Источник: Приморские партизаны.info

[Национальная Служба Новостей]

Сегодня, 19 июля, судья Марина Каракуян зачитала коллегии присяжных вопросные листы по делу Приморских партизан. После этого судья выступила с напутственным словом, и коллегия удалилась для принятия вердикта. Когда именно решение будет вынесено, пока неизвестно: совещаться 12 человек могут от нескольких часов до нескольких дней.

Первым делом суд попросил присутствующих и прессу удалиться для решения процессуальных моментов. Заседание на время объявили закрытым. После этого судья зачитала вопросный лист из 20 пунктов.

Присяжным предстоит утвердительно или отрицательно ответить на вопрос о том, доказано ли, что 27 сентября 2009 года были причинены телесные повреждения в виде огнестрельных и ножевых ранений Макаренко, Наумову, Пономаренко, Соловьеву. Что у погибших были забраны золотые украшения, машина, 600 тысяч рублей, стиральная машина, электрогенератор, сотовый телефон, бензопила, паяльная лампа, тент, барсетка и многие другие вещи, для каждой из которых указана стоимость. На месте преступники также взяли 250 граммов вещества «химка», не представляющего материальной ценности — было это или нет, тоже предстоит ответить присяжным.

Если они ответят отрицательно, то подсудимые будут оправданы. Если положительно, то вопросы продолжатся.</p>

Во втором вопросе требуется ответить о виновности или невиновности Александра Ковтуна. О том, доказано ли, что указанные действия совершены с участием Александра Ковтуна. О том, знали ли ее участники, что убитые выращивали коноплю, планировали нападение. А также о том, вез ли их Вадим Ковтун на своем авто Toyota Сarina.

Установили ли 26 сентября подсудимые место, где была деляна, осваиваемая и охраняемая убитыми. Привез ли Вадим Ковтун группу на перекресток в район реки Уссури, где они вооружились ножами и огнестрельным оружием и напали на четырех человек, убив троих людей, выращивавших и охранявших поляну с коноплей. Одному из них, Соловьеву, причиняли боль, чтобы узнать, где спрятаны наркотики. Потом лишили его жизни и завладели наркотическим средством.

В этом и некоторых последующих вопросах фигурирует «гражданин С.», который, по версии следствия, принимал активное участие в убийстве, — это Андрей Сухорада. Он погиб при штурме дома в Уссурийске в 2010 году

В листе есть вопросы о том, доказано ли участие Илютикова и Никитина в убийстве и последующем избавлении от трупов, а также в разбое. О том, помогал ли Кириллов следить за четверыми жертвами и планировать убийство, ездил ли на место предполагаемого преступления, знал ли от друзей о совершенном деянии. Напомним, Кириллов в день убийства был на работе и непосредственного участия не принимал — это судья Марина Каракуян особо подчеркнула в ходе напутственного слова. Она также подчеркнула, что не участвовал в убийстве и Вадим Ковтун, он только, по версии обвинения, знал о планировавшемся преступлении, а также отвозил и привозил фигурантов.

Еще один вопрос — о том, совершены ли эти действия с участием Вадима Ковтуна. 26 и 27 сентября 2009 года его, по версии обвинения, привлекли для перевозки своего брата и его друзей, а также оружия, к месту преступления и обратно.

Несколько отдельных вопросов — об Алексее Никитине. Сперва присяжные ответят, была ли преступная группировка, в которую входили Александр Ковтун, Илютиков и Кириллов. По версии следствия партизаны вместе посещали военно-патриотические секции. Вместе приобрели незаконно изготовленное огнестрельное оружие. Для подготовки нападения использовали бинокль, камуфлированные костюмы, распределили доходы после совершения нападения.

Если нет, то на следующие вопросы отвечать не следует. Если да, то надо ответить, доказано ли, что Никитин вступил в эту группу, потому что участие в организованной преступной группе наказывается отдельно.

Если присяжные положительно ответят на вопросы о том, что преступления тех или иных подсудимых доказаны, им надо ответить положительно или отрицательно, виновен ли тот или иной фигурант дела, а также заслуживает ли он снисхождения.

Ответить на вопросы, напомнила судья, присяжным необходимо, полагаясь на память и свои записи. Исходить из того, что сами они увидели и услышали, а не из мнения сторон.

Судья Марина Каракуян в напутственном слове разъяснила присяжным детали статей Уголовного кодекса, по которым обвиняют подсудимых. Напомнила содержание показаний сторон обвинения и защиты, потерпевших и подсудимых, протоколов заседания, заключений экспертов.

«Обвиняемый в совершении преступления считается виновным, когда вина полностью доказана, когда нет неустранимых сомнений», — отметила Марина Каракуян. Поэтому присяжным придется решить, приводят ли доказательства к достоверному выводу. Факт признания или отрицания своей вины не может влиять на решение коллегии. А вот показания подсудимых — такие же доказательства, как и все прочие.

В конце заседания адвокат Олеся Моисеева напомнила присяжным про «лишнюю левую ступню» и несколько других особенностей, о которых в напутственном слове не было сказано. Впрочем, судья подчеркнула, что в последней речи перед вердиктом полностью перечислять все доказательства и показания не требуется — их коллегия уже не раз слышала в ходе предыдущих заседаний.

12 основных заседателей (есть еще два запасных) удалились в совещательную комнату около 15.30. по местному времени. На вопросы они будут отвечать последовательно. Присяжные должны стремиться к единодушию. Если оно отсутствует, обсуждение до голосования должно продолжаться не менее трех часов. Причем единодушие присяжных должно быть даже по поводу отдельных фраз в вопросе. Если к единому мнению они не придут, то будет голосование и решение будет принято путем подсчета большинства голосов. При результатах 50х50 решение принимается в пользу подсудимого.

Судья напомнила присяжным заседателям о высоком долге, верности присяге, честности и беспристрастности. О том, что нельзя оправдывать виновных и осуждать невиновных.

Источник: VL.ru
________________________________________________
Если вы интересуетесь судьбой ребят, и она вам не безразлична, то оказать материальную помощь на погашение претензий по гражданским искам, которыми сопровождается уголовное обвинение и оплату услуг адвоката, можно переводом средств на:

Карту Сбербанка: 5469 5500 1118 0202
Карту Альфа-банка: 5486 7320 5833 0630
Qiwi кошелек +7 900 648 40 91
Яндекс-кошелек: 410013486970747

Источник: Приморские партизаны.info

[Симон Жаворонков]

http://polit.ru/article/2016/07/20/hundredwords/
20 июля 2016, 16:44 приморские партизаны суд присяжных

Заседание Приморского краевого суда по делу "Приморских партизан"
Алексей Чернышев/Коммерсантъ

Вердикт присяжных о невиновности двоих обвиняемых по делу «приморских партизан» сложно не заметить.

Во-первых, сочувственное отношение в обществе к «приморским партизанам» стало маркером места полиции в современной России. Сюда же можно отнести Петра Павленксого, который хотел пожертвовать обвиняемым свою «Гавеловскую премию».

Во-вторых, вердикт в который раз подтверждает: суд присяжных чуждый и крайне неудобный для современных российских следственных органов институт, работать с которым они так и не научились. А это значит, что если руководство страны захочет однажды создать авторитетные и независимые уголовные суды, то выбора почти не будет — тем более, что другой пример для подорожания, система арбитражных судов, уже почти разрушена.

[Антон Орех]

http://echo.msk.ru/blog/oreh/1805352-echo/
17:30 , 20 июля 2016

автор
обозреватель

При ближайшем рассмотрении выясняется, что даже о самых громких делах подавляющее большинство обывателей имеет только поверхностное представление.

Кто такие «приморские партизаны»? Группа граждан, которая убивала полицейских, правильно? Соответственно, если вы считаете это бандитизмом – то и называете их бандой, если вы симпатизируете им – называете партизанами без кавычек. А то, что симпатизируют этим людям очень многие – ни для кого не тайна.

Недавно мы в нашем эфире голосовали, и более 77% выразили свою поддержку бандитам. Причем, вполне определенно поддерживали именно расправу над полицейскими только за то, что они полицейские. И вот теперь суд присяжных оправдывает предполагаемых членов банды. Но почему я говорю о том, что люди поверхностно судят обо всем? Потому что сейчас может возникнуть ощущение, что присяжные оправдали убийство и что суд выпускает на свободу головорезов. Тогда уже и художнику Павленскому надо обратно выдать премию Гавела. Павленский же поддержал «партизан». А если они ни в чем не виноваты – тогда надо его заново перенаградить. Так вот присяжные оправдали не насилие и убийство. Присяжные просто вникли в это дело намного глубже, чем обыватели. И обнаружили в деле удивительные вещи. Которые, впрочем, удивляют все меньше.

Следователям и прокурорам не требуется собирать доказательства и отстаивать их в суде. А суду не требуется изучать позиции сторон и ломать голову над написанием справедливого приговора. Обвинение и суд играют в одной команде, защита нужна для мебели, а всякие свидетели и свидетельства – для декораций.

Банда «приморских партизан» — это не миф. И они были именно бандитами. Но в какой-то момент, тем более на фоне такого могучего резонанса, удобным оказалось повесить на людей все подряд громкие преступления – вне зависимости от того, причастны к ним обвиняемые или не причастны, а также вне зависимости от того, являются ли конкретные граждане членами банды или не являются. Особых доказательств искать не требуется, а если очень надо набить тома уголовного дела бумажками, то подозреваемых всегда можно в лучшем случае оболгать, а в худшем бить до тех пор, пока они сами все не признают.

Так получилось, что оправдание этих людей по конкретному делу совпало с арестами в Следственном комитете. Совпало случайно, но очень символически. Генералы берут взятки в миллион долларов, рядовые шьют белыми нитками дела – система великолепно работает сверху до низу сама на себя. Однако теперешнее решение ни в коем случае не оправдывает никакого насилия – это надо еще раз подчеркнуть. И просто напомнить, что если эти люди не виноваты в убийстве четырех человек, то виноват кто-то другой, кого даже не пытались искать. А невиновные вполне могли просидеть всю жизнь за решеткой за преступления, которых не совершали.

[Антон Быков]

http://polit.ru/article/2016/07/28/primpart/
28 июля 2016, 14:52 приморские партизаны Приморский край


Алексей Никитин и Вадим Ковтун
ГТРК Владивосток

Приморский краевой суд огласил оправдательный приговор по итогам повторного рассмотрения уголовного дела «приморских партизан». Судья Марина Каракуян опиралась на вердикт коллегии присяжных заседателей, которые признали пятерых подсудимых — Алексея Никитина, Вадима Ковтуна, Александра Ковтуна, Владимира Илютикова и Максима Кириллова — невиновными в убийстве четырех наркоторговцев. «Суд постановил оправдать подсудимых за неустановлением события преступления», — заявила Каракуян.

Алексей Никитин и Вадим Ковтун, проходившие обвиняемыми только по этому эпизоду, были освобождены в зале суда, теперь они могут рассчитывать на реабилитацию. Родственникам погибших суд отказал в гражданских исках о возмещении ущерба на общую сумму шесть миллионов рублей. Защита «партизан» просила отклонить иски, поскольку после оправдательного вердикта присяжных потерпевшие могут заявить иски только в порядке гражданского судопроизводства.

Представители потерпевших (родственников погибших) сказали, что не собирались отказываться от гражданских исков и пообещали добиваться отмены оправдательного вердикта. Гособвинение намерено обжаловать приговор в Верховном суде. Прокуратура Приморья уже внесла апелляционное представление на данный приговор краевого суда. Ведомство требует его отмены и направления дела на новое судебное рассмотрение с начальной стадии разбирательства. Если доводы прокуратуры будут удовлетворены, она будет настаивать на аресте освобожденных Никитина и Вадима Ковтуна.

Заседание Приморского краевого суда по делу "Приморских партизан". Слева направо: Владимир Илютиков, Александр Ковтун и Алексей Никитин во время заседания суда. Алексей Чернышев/Коммерсантъ

По мнению защиты, оснований для отмены оправдательного приговора нет. Адвокат Кириллова Олеся Моисеева в разговоре с «Коммерсантом» отметила, что для отмены приговора должны быть веские причины, например, ограничение права стороны обвинения на представление доказательств, но никаких процессуальных нарушений в ходе процесса допущено не было. Ее коллега Елена Быкова, которая защищает Вадима Ковтуна, допускает возможность оправдательного приговора. «Многое зависит от того, кто основания для отмены заявляет», — пояснила она.

После оглашения оправдательного приговора краевые власти выступили с резкой критикой в адрес правоохранительных органов. Сенатор от Приморского края Светлана Горячева заявила, что итоги разбирательства дела «приморских партизан» свидетельствуют о низком качестве следствия и плохой прокурорской работе. «В погоне за галочкой они забывают о сути работы, пытаются добиться признательных показаний любой ценой, а потом в суде все сыпется. Это качество следствия и плохой прокурорский надзор», — сказала она.

Светлана Горячева, сенатор от Приморского края / primgazeta.ru

Сенатор обратилась в главк Следственного комитета с просьбой проверить управление ведомства по Приморскому краю и определить степень компетентности местных следователей.

Адвокат Иван Павлов считает, что оправдательный приговор по делу «приморских партизан» стал пощечиной прокуратуре и всей системе. «Присяжные решили — и у суда не было других вариантов. Он должен был вынести оправдательный приговор на основе вердикта присяжных. Разумеется, это редкость: даже в суде присяжных сейчас оправдательный вердикт и приговор — редкость», — сказал Павлов «Полит.ру».

По мнению эксперта, дальше прокуратура будет пытаться оспорить решение суда, и не исключено, что Верховный суд в итоге согласится с ее доводами. «Знаю, что оправдательный приговор — это, в общем, пощечина не только прокуратуре, но и, практически, всей системе. Потому их и мало — система не любит получать оплеухи», — добавил Павлов.

Суды над «приморскими партизанами» длятся уже четыре года. Процесс над фигурантами одного из самых громких уголовных дел в России неоднократно переносился и был на грани срыва в связи с тем, что суду в течение нескольких месяцев не удавалось сформировать коллегию присяжных, а летом 2012 года были похищены три тома уголовного дела, в которых содержался список полицейских-взяточников.

В феврале 2014 года присяжные вынесли вердикт, в котором признали членов группировки виновными в убийстве нескольких человек, включая двух милиционеров, кражах, разбоях, угонах автомобилей и других преступлениях. Приморский краевой суд приговорил Александра Ковтуна, Владимира Илютикова и Александра Никитина к пожизненному лишению свободы, Романа Савченко — к 25 годам заключения, Максима Кириллова — к 23 годам, Вадима Ковтуна — к 8 годам 2 месяцам.

В общей сложности «партизаны» обвинялись по 11 статьям Уголовного кодекса. В состав группировки входило шесть человек. Двое из них — Андрей Сухорада и Александр Сладких — погибли во время операции по их задержанию в июне 2010 года в Уссурийске. По версии следствия, они застрелились.

Приговор «приморским партизанам» был обжалован в Верховном суде. В мае 2015 года суд смягчил наказание, отменив пожизненные приговоры Александру Ковтуну, Илютикову и Никитину и уменьшив сроки остальным. Кроме того Верховный суд направил на пересмотр один из принципиальных эпизодов уголовного дела об убийстве четверых наркоторговцев в сентябре 2009 года недалеко от поселка Кировский. По этому эпизоду проходили только Вадим Ковтун и Никитин, но именно он позволял следователям утверждать, что подсудимые — это не народные герои, которые сопротивляются продажным милиционерам и всей коррумпированной системе, а простые бандиты.

Никитин и Вадим Ковтун не участвовали в нападениях на сотрудников полиции и проходили только по эпизоду с убийством жителей поселка Кировский с целью завладения их имуществом и наркотиками. Оба были задержаны спустя месяц после ареста основных членов группировки. В ходе повторного процесса семеро из двенадцати присяжных признали всех подсудимых невиновными в убийстве наркоторговцев. Кроме того, семеро присяжных посчитали недоказанным обвинение Никитина в участии в организованной преступной группе.

Представление о «приморских партизанах» как о борцах с «полицейским террором» появилось после того, как в интернете было опубликовано их «Последнее видео», снятое в одном из укрытий во время погони. На нем Александр Ковтун, Илютиков, Сухорада и Сладких объясняют, что их интересует только борьба с «евсюковской бандой» (Денис Евсюков — глава ОВД Царицыно, который 27 апреля 2009 года в состоянии алкогольного опьянения убил двух и ранил восемь человек в супермаркете «Остров» в Москве, — прим «Полит.ру»).

Теперь освобожденные из-под стражи Вадим Ковтун и Алексей Никитин хотят снять полнометражный фильм о деле «приморских партизан». «Хотим все вместе создать фильм, чтобы вся правда вылилась в свет, чтобы все знали, с чем это было связано», — сказал Никитин. Трое других «партизан» продолжат отбывать наказание по остальным эпизодам уголовного дела.

[Герман Петелин]

https://www.gazeta.ru/social/2016/07/20/9701693.shtml
Двух из пяти «приморских партизан» отпустили из зала суда
20.07.2016, 13:34

Участники банды «приморских партизан» Владимир Илютиков, Роман Савченко, Максим Кириллов, Александр Ковтун и Алексей Никитин (слева направо)
Виталий Аньков/РИА «Новости»
Неожиданным образом закончился во Владивостоке повторный суд над так называемыми приморскими партизанами. Александр и Вадим Ковтуны, Владимир Илютиков, Максим Кириллов и Алексей Никитин обвинялись в убийстве четырех жителей Кировского района Приморья. Однако присяжные сочли преступления недоказанными и признали подсудимых невиновными, отпустив двух из них в зале суда.

Приморский краевой суд принял решение по одному из эпизодов громкого дела о «приморских партизанах», объявивших в 2009 году войну милиционерам в Приморском крае. На процессе рассматривался эпизод, связанный с убийством четырех жителей Кировского района Приморья. По версии следствия, партизаны убили их «для завладения их имуществом и наркотиками», а затем похоронили в одной могиле.

Адвокаты обвиняемых утверждали, что следствие не представило достаточных доказательств вины их подзащитных. Так, в автомобиле, в котором якобы перевозились к месту захоронения трупы погибших, не были найдены следы крови. В могиле была обнаружена стопа ребенка. Кроме того, обнаружились нестыковки с орудием убийства. По версии следствия, при нападении использовались четыре единицы огнестрельного оружия. Однако экспертиза показала, что погибшие получили ранения от пуль только одного калибра — 5,6 мм (от винтовки ТОЗ-8).

«Убивать людей за несколько мешков наркотиков — это абсурд, который не находит подтверждений.

Нет фактов завладения и реализации наркотиков. Я хочу, чтобы вы приняли взвешенное решение. Наши судьбы в ваших руках. Будьте справедливы», — просил Максим Кириллов присяжных в своем последнем слове накануне оглашения второго вердикта. Также не торопиться с решением и хорошенько все обдумать просили присяжных и другие «партизаны».

«Я этих людей не убивал. У меня была хорошая работа, заработок. Я никогда в жизни не употреблял наркотиков, не курил. Для чего мне идти убивать людей? Ради наркотиков? У прокурора нет ни единого доказательства, факта, свидетеля», — говорил Алексей Никитин.

В результате присяжных доводы следствия не убедили, и они сочли участие «партизан» и то, что Александр Ковтун создал организованную группу, недоказанным.

«Вынесен оправдательный вердикт. Вадима Ковтуна и Алексея Никитина освободить из-под стражи в зале суда», — сказала судья.

Стоит отметить, что ранее и сами подсудимые, и их защитники заявляли, что

обвинение в убийстве местных жителей на почве дележки наркотиков возникло из-за того, что силовики попытались представить «партизан» как бандитов и наркоторговцев.

Освобожденный сегодня Алексей Никитин говорил в интервью по этому поводу следующее.

«Мы писали на них (местных силовиков и наркоторговцев. — «Газета.Ru»), что они наркотиками занимаются, доказательства предоставляли, теперь они вот это все делают на нас — типа мы бандиты, типа мы наркотиками занимались, — заявил Никитин. — Ни разу никто не курил и не пил, спросите любого в Кировке, к нам все положительно относятся. ...Аврора Римская (старший помощник руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Приморскому краю) чушь такую несет, мы там бандиты, мы наркоманы.

Мы единственные были, кто мог встать и возразить им. А теперь мы сели».

Напомним, первый вердикт по громкому делу о «приморских партизанах» был вынесен в феврале 2014 года. Тогда их дело также рассматривал суд присяжных, и заседатели пришли к выводу, что члены группировки Александр и Вадим Ковтуны, Владимир Илютиков, Максим Кириллов и Алексей Никитин, а также Андрей Сухорада и Александр Сладких (двое последних были убиты 11 июня 2010 года во время штурма силовиками квартиры в одном из домов в Уссурийске) виновны по всем 11 статьям УК РФ.
«Приморские партизаны» получили от восьми лет тюрьмы до пожизненных сроков — репортаж «Газеты.Ru»

«Мы еще вернемся»

Приморский краевой суд поставил точку в громком деле о «партизанах» из поселка Кировский, объявивших в 2010 году войну силовикам... →

Молодые люди обвинялись в трех убийствах, а также в трех эпизодах, связанных с посягательством на жизнь сотрудников правоохранительных органов, в четырех разбойных нападениях и бандитизме. Кроме того, им инкриминировалось хищение документов, незаконное хранение оружия и угон автотранспорта.

В итоге Александра Ковтуна, а также Никитина и Илютикова приговорили к пожизненному заключению, Савченко — к 25 годам колонии, Кириллова — к 22 годам, а Вадима Ковтуна — к восьми годам и двум месяцам.

Однако защита «партизан» обжаловала этот приговор. В мае 2015 года Верховный суд (ВС) России смягчил им наказание. Так, Александру Ковтуну и Владимиру Илютикову пожизненный срок был заменен на 25 лет лишения свободы, Кириллову скостили срок до 19 лет, а Савченко — до 24 лет. Кроме того, ВС постановил пересмотреть в Приморском краевом суде эпизод, связанный с убийством в сентябре 2009 года четырех молодых людей в поле неподалеку от поселка Кировский, откуда родом все «партизаны».

В 2009 году «приморские партизаны» объявили войну «милиционерам, которых народ боится», о чем рассказали в своем видеообращении, на данный момент включенном решением суда в перечень экстремистских материалов. Подсудимые утверждали, что приморская милиция якобы занималась «крышеванием» наркобизнеса в Кировском районе края. Они скрывались от сотрудников милиции в тайге, и поэтому в Приморском крае их стали именовать «партизанами». С февраля по май 2010 года «партизаны» якобы нападали на сотрудников милиции и отнимали у них оружие. В июле сотрудники правоохранительных органов снова напали на след «партизан» и окружили дом в Уссурийске, где они скрывались. Обвиняемым предложили сдаться. Андрей Сухорада и Александр Сладких, по официальной версии, застрелились. Остальные были задержаны.

[Владимир Ващенко]

https://www.gazeta.ru/social/2016/12...63.shtml#page5
Верховный суд отменил оправдательный приговор «приморским партизанам»
26.12.2016, 21:32

Справа налево: Алексей Никитин, Вадим Ковтун, Александр Ковтун
Виталий Аньков/РИА «Новости»

Оправдательный приговор участникам банды «приморских партизан», благодаря которому двое из них — Алексей Никитин и Вадим Ковтун — отпущены из-под стражи, в понедельник отменил Верховный суд. Теперь это дело снова будет рассмотрено в Приморье, прежнее решение присяжных по нему не будет браться в расчет. Впрочем, подсудимые вправе снова просить суд о том, чтобы их дело рассматривали народные заседатели, а не только профессиональный судья.

Верховный суд (ВС) РФ в понедельник отменил оправдательный приговор по одному из эпизодов так называемого дела «приморских партизан» и направил его на новое рассмотрение. Это решение было принято по апелляции прокуратуры и жалобе потерпевших с требованиями отменить приговор Приморского краевого суда от 28 июля. Он был основан на оправдательном вердикте присяжных. Теперь этот эпизод отправлен на новое рассмотрение в Приморский краевой суд При этом

Верховный суд не стал брать под стражу тех фигурантов дела, которые оказались на свободе после оправдательного вердикта.

Ранее подсудимые Владимир Илютиков, Максим Кириллов, Александр и Вадим Ковтуны и Алексей Никитин были полностью оправданы по обвинениям в убийстве, разбое, бандитизме и незаконном обороте оружия. Никитин и Вадим Ковтун были сразу после этого отпущены из зала суда, остальные же отбывают наказание, назначенное за совершение других эпизодов уголовного дела.

«Приморскими партизанами» называют преступную группу, которая действовала в регионе с февраля по июнь 2010 года. Свое название эта группа получила из-за того, что среди прочих эпизодов они несколько раз напали на работников МВД и скрывались в лесах.

Как позднее сообщили представители следствия, в состав этой группы входили Андрей Сухорада, Александр Сладких, Владимир Илютиков, Максим Кириллов, Александр Ковтун, Роман Савченко и Алексей Никитин. В сентябре 2009 года члены группы, по версии следствия, совершили убийство четверых жителей поселка Кировский, предположительно работавших охранниками полей конопли.

По данным правоохранительных органов, в общей сложности с февраля 2010 года группа совершила как минимум четыре нападения на сотрудников милиции, а также совершала кражи, поджоги и угоны автомобилей. Они убили как минимум четырех милиционеров, еще четверых ранили. Также их жертвами стали несколько гражданских людей, которых они грабили, избивали и угоняли их автомобили.

В поиске «партизан» участвовали более тысячи правоохранителей. Они применяли для поиска подозреваемых бронетехнику и вертолеты. В итоге 10 июня 2010 года был задержан один из участников группы — Роман Савченко. После этого он дал признательные показания. На следующий день силовики заблокировали четырех членов группы в арендованной накануне квартире в центре Уссурийска. Двое из членов группы — Сухорада и Сладких — покончили с собой. Илютиков сдался сразу после этого. Четвертый блокированный, Александр Ковтун, сдался через несколько часов после переговоров с участием его адвоката и матери.

Незадолго до уничтожения группировки ее участники выложили в интернет видеообращение, которое широко разошлось по сети. Внимание общественности было приковано и к процессу над «партизанами».

Некоторое время их называли националистами, хотя впоследствии оказалось, что двое из них — Савченко и Ковтун — приняли ислам в СИЗО.

В 2012 году началось первое рассмотрение этого дела. По требованию защиты, участников банды судили присяжные. Перед судом предстали пять участников группы и брат Александра Ковтуна Вадим. В феврале 2014 года присяжные вынесли вердикт, в котором признали подсудимых виновными по абсолютному большинству вмененных им преступлений: в покушениях на жизнь сотрудников правоохранительных органов, убийствах, разбоях, угонах автомобилей.

Кроме того, всех подсудимых, кроме Вадима Ковтуна, признали членами банды, а следовательно — виновными в бандитизме. Участие Вадима Ковтуна в банде присяжные сочли недоказанным, но признали его виновным в пособничестве членам банды по некоторым эпизодам.

В апреле 2014 года участникам группы на основании вердикта присяжных был вынесен приговор. Александр Ковтун, Владимир Илютиков и Алексей Никитин были приговорены к пожизненному лишению свободы в колонии особого режима, Роман Савченко — к 25 годам заключения, Максим Кириллов — к 23 годам, Вадим Ковтун — к 8 годам 2 месяцам заключения.

В 2015 году Верховный суд, рассмотрев апелляцию, смягчил приговоры обвиняемым, заменив Александру Ковтуну и Владимиру Илютикову пожизненное заключение на 25 лет и 24 года колонии. Роману Савченко срок сокращен до 24, Максиму Кириллову — до 19 лет.

Приговор в отношении Алексея Никитина и Вадима Ковтуна был полностью отменен; эпизод с убийством четырех человек, которые якобы охраняли коноплю, направили на повторное рассмотрение в Приморский краевой суд. И весной 2016 года присяжные вновь стали рассматривать этот эпизод дела. 20 июля 2016 года стал известен их вердикт, согласно которому вина подсудимых в этом убийстве и в создании организованной преступной группы признана недоказанной. Алексей Никитин и Вадим Ковтун были освобождены в зале суда.

Остальные же отправились в колонию досиживать наказание за прочие преступления, так как ни у кого не возникло сомнения в их причастности к ним.

И вот в субботу именно это решение присяжных и было отменено по формальным основаниям. Верховный суд РФ счел, что суд первой инстанции неправомерно исключил из числа доказательств признательные показания молодых людей, якобы полученные с нарушениями.

Также судьи Верховного суда сочли, что протокол допроса Никитина нельзя было называть недопустимым из-за родственных связей одного из следователей по объединенному на тот момент уголовному делу и присутствовавшего на мероприятии защитника, которые были родными братьями. Наконец, высшая инстанция постановила, что судья Приморского краевого суда вопреки требованиям закона не дал гособвинителю показать присяжным фотографии трупов для идентификации, разрешил огласить показания свидетеля, не вызванного на заседание должным образом, а также необоснованно исследовал заключение баллистической экспертизы.

При этом сами подсудимые, кроме Вадима Ковтуна, участвовали в заседании ВС РФ в режиме видеосвязи. Теперь Приморскому краевому суду вновь предстоит дать ответ на вопрос, имели или нет они отношение к убийству четверых жителей поселка Кировский.

Как пояснил «Газете.Ru» адвокат Иван Миронов, отмена оправдательного приговора «партизанам» — классический пример пересмотра оправдательного решения суда, которое вынесено на основании вердикта присяжных.

«По закону у нас нельзя отменить вердикт присяжных — можно лишь отменить приговор, который вынесен после вердикта, но только по формальным основаниям. Но дело в том,что

пресловутые формальные основания всегда найдутся, так как и обвинение, и защита всегда допускают те или иные нарушения», — сказал он.

По его словам, иногда гособвинение делает так называемые прокладки, то есть не предает огласке факты, когда в коллегию присяжных избираются люди, которые не имеют права быть ее членами, например лица, состоящие на учете в нарко- или психоневродиспансерах.

«Потом на основании этого факта приговор можно отменить», — пояснил юрист.

Он добавил, что следил за процессом «партизан» и считает, что присяжные вынесли оправдательный вердикт абсолютно законно и обоснованно. По его словам, на повторном рассмотрении дела подсудимые снова имеют право просить о суде присяжных, законных оснований запретить им это не существует.

«Более того, тем подсудимым, которые после этого вердикта оказались на воле, теперь нельзя назначить меру пресечения в виде ареста, если только, конечно, никто из них не скроется и не будет потом найден правоохранителями», — сказал адвокат.

Миронов отметил, что обычно присяжные склонны верить скорее стороне обвинения, и защите стоит немалых усилий добиться оправдательного вердикта заседателей.

«Практика же отмены приговоров, которые вынесены на основе решения присяжных, — это частое явление. По статистике, более 60% оправданий, которые стали возможными благодаря присяжным, отменяются вышестоящей инстанцией и направляются на новое рассмотрение. При этом в России от 15 до 20% всех обвиняемых, которые предстают перед присяжными, в итоге оправдываются. Порой, чтобы добиться окончательного оправдательного приговора, иногда приходится проходить этот круг несколько раз», — заключил Миронов.