*2445. Избирательная кампания 2018 года началась

[Каспаров.ру]

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5A5B6DA2F325F

Мавзолей Путина

14-01-2018 (18:15)

Поисковик Google при запросе о выборах президента России в 2018 году стал выдавать справочный блок, в котором указывается, что победителем выборов стал Владимир Путин. Позднее указание на Путина исчезло, заметил телеканал "Дождь".

Имя Путина было размещено справа, в небольшом окне где обычно указана справочная информация. Там же дается ссылка на статью в "Википедии" о выборах 2018 года.

Как заметил телеканал, после того, как информация об этом разошлась по сети, поисковик убрал указание на победителя при выдаче запроса о выборах президента в 2018 году. Однако выдавал справку о Путине, если ввести запрос "Победитель на выборах президента России 2018".

[Александр Морозов]

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5A489CAB09585
31-12-2017 (11:34)

Навальный предлагает правильное, мудрое слово

! Орфография и стилистика автора сохранены

Те, кто смотрел часовой эфир Алексея Навального, должны были обратить внимание на то, что на 21.29 он, говоря о грядущем бойкоте, впервые употребляет выражение "электоральная забастовка". Это очень правильное выражение!

Почему? Потому что вокруг нас очень много людей - умных, образованных и честных - которые не могут по разным причинам преодолеть в конкретном случае желание идти голосовать "в любом случае". Культурному человеку тяжело игнорировать выборы, потому что ему кажется, что в этом и недопустимый жест в отношении "гражданской культуры" в целом, и получается так, что "я не пошел и тем самым поставлю себя в положение аутсайдера" и т.д. Много различных понятных аргументов.

Но представьте себе забастовку Люфтганзы. Никто ведь не сомневается в том, что весь персонал Люфганзы - это в высшей степени профессионально и граждански ответственные люди. Из того факта, что все они дружно в конкретный день "никуда не ходят" и поэтому "ничего не летает", вовсе не следует, что они "диванная партия", что они "попирают гражданскую культуру" и т.д. Совершенно наоборот!

Я сам в прошлом году попал вместе с Катей и Марусей, возвращаясь из Праги в Кельн в эту забастовку Люфганзы. Мы стояли в очереди с немцами на замену билетов. Целый рейс. Это было долго! Но никто в этой очереди - все эти респектабельные немцы, менеждеры, летящие "по делам срочно" - не выражал возмущения. Все понимали, что эта забастовка - является как раз "проявлением гражданской культуры".

Поэтому Навальный предлагает правильное, мудрое слово. Не надо говорить "бойкот". Смысл этого слова у всех связан со школьными воспоминаниями. Мы говорим применительно к 18 марта - о МАССОВОЙ ЭЛЕКТОРАЛЬНОЙ ЗАБАСТОВКЕ.

[Davydov_index]

Продолжаем знакомить читателей с прогнозами экспертов о том, какой будет явка на президентские выборы в регионах. Сегодня — Курская область.

Как мы уже говорили, сейчас рано делать предположения по ходу президентской кампании и её точным результатам. На данный момент явка остаётся единственным параметром выборов, по которому можно строить какие-то прогнозы.

Для того, чтобы определить примерный диапазон явки, нам требуется изучить статистику по выборам прошлых лет. В целях получения более точного прогноза мы используем только данные по так называемым "большим" кампаниям — тем, в которых участвовало всё население рассматриваемого региона. Их имеется 4 вида: президентские, думские, губернаторские и выборы депутатов регионального заксобрания. По каждому виду есть свои тенденции в части явки, где-то они совпадают, где-то различаются. Именно исходя из этих тенденций мы и сможем построить свой прогноз.

Вот какими были "большие" выборы прошлых лет в Курской области:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 54,8%, ЕР — 30,1%, КПРФ — 15%, ЛДПР — 15%, "Родина" — 9%, Аграрная партия России — 5,5%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 63,20%, ЕР — 62,74%, КПРФ — 11,54%, СР — 10,87%, ЛДПР — 8,76%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 54,7%, ЕР — 45,7%, КПРФ — 20,7%, СР — 14,4%, ЛДПР — 13,5%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 47,0%, ЕР — 51,70%, ЛДПР — 15,66%, КПРФ — 12,83%, СР — 4,55%, "Коммунисты России" — 3,55%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 62,85%, В.Путин — 65,24%;
2008 год: явка — 66,18%, Д.Медведев — 64,27%;
2012 год: явка — 64,02%, В.Путин — 60,45%.

Выборы депутатов Курской областной думы:
2006 год: явка — 43,34%, ЕР — 37,36%, КПРФ — 11,28%, "Российская партия Жизни" — 7,26%, остальные — менее 7%;
2011 год: явка — 52,34%, ЕР — 44,75%, КПРФ — 21,54%, СР — 14,75%, ЛДПР — 12,32%, остальные — менее 7%;
2016 год: явка — 46,69%, ЕР — 50,17%, ЛДПР — 18,44%, КПРФ — 18,14%, СР — 6,99%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Курской области:
1996 год: явка — 51,91%, Александр Руцкой — 76,85%;
2000 год: явка первый тур — 51,79%, второй тур — 47,30%, Александр Михайлов — 55,54%;
2014 год: явка — 38,97%, Александр Михайлов — 66,81%.

Наиболее стабильная картина по явке в Курской области наблюдается на президентских выборах — здесь явка практически не колеблется, оставаясь в диапазоне 62-66%. На региональных выборах имеется некоторое снижение активности избирателей, но оно не такое резкое, как на выборах в Госдуму. В общем и целом регион показывает относительно спокойную (в сравнении с другими территориями) ситуацию, что позволяет ожидать сопоставимой с прежними президентскими кампаниями активности избирателей в марте.

Своим прогнозом по явке делится генеральный директор сетевого издания (интернет-телевидение) "46ТВ" Станислав Пупко: "Президентские выборы выбиваются из общей череды и всегда дают хорошую явку. Так что, я думаю, 60%, учитывая, что район проголосует, как всегда, активно, в Курской области будет."

Блогер, публицист Владимир Храмцов также считает, что явка останется на прежнем уровне: "В Курской области кампания по выборам президента находится на старте. <...> Если прогнозировать явку исходя из прошлых президентских выборов и исходя из того, что было на парламентских выборах в 2016 году, на местных выборах, то, я думаю, явка будет в районе 55-60%. Многое будет зависеть от того, насколько активно будут работать региональные штабы кандидатов."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

В полночь 13 января ЦИК завершил прием уведомлений от претендентов на пост президента России. В списке осталось 36 кандидатов из 70, ранее объявивших о своем участии в предвыборной гонке.

Всего, по словам главы ЦИК Эллы Памфиловой, о предвыборных съездах сообщили 24 партии, а о собраниях групп избирателей в поддержку самовыдвижения — 46 граждан. Как пишет РИА "Новости", ЦИК уже зарегистрировал уполномоченных представителей от 14 партий. Все они открыли избирательные счета и начали кампании.

Для самовыдвиженцев срок подачи документов закончился в ночь с 7 на 8 января — тогда ЦИК также работал до полуночи. После этого избирательная комиссия начала проверку документов, которую пока прошли только два кандидата — Владимир Путин и заслуженный изобретатель России Владимир Михайлов.

Кроме того, ЦИК также зарегистрировал группу избирателей в поддержку самовыдвижения лидера общественного движения "Возрождение" Александра Чухлебова, но Верховный суд отменил эту регистрацию, поскольку выяснилось, что у кандидата есть вид на жительство в другой стране и участвовать в выборах он не может.

Теперь претендентам на президентский пост предстоит этап регистрации. Для того, чтобы попасть в избирательный бюллетень, самовыдвиженцам требуется собрать 300 тыс. подписей избирателей, кандидатам от непарламентских партий — 100 тыс. Предоставить их они должны до 31 января. Разрешается сдать 5% сверх нормы на случай выявления брака в подписных листах. Граждане могут подписаться за любое количество кандидатов, но только один раз за каждого.

Между тем два кандидата в президенты уже прошли все необходимые процедуры. В пятницу, 12 января, удостоверение кандидата получил Павел Грудинин, представляющий КПРФ. Для регистрации ему пришлось избавиться от зарубежных финансовых активов — пяти счетов в австрийском банке на общую 14,4 млн рублей и 600 ценных бумаг, размещенных в кредитной организации Liechtensteinische Landesbank, сообщает "Российская газета". Теперь Грудинин может официально заниматься агитацией. Как пишет "Коммерсант" со ссылкой на ВЦИОМ, на сегодняшний день голосовать за представителя КПРФ готовы 7,6% россиян. Ранее ЦИК также зарегистрировал кандидатом лидера ЛДПР Владимира Жириновского. И он, и Грудинин освобождены от сбора подписей, так как баллотируются от парламентских партий.

Кроме того, в минувшую пятницу ЦИК зарегистрировал доверенных лиц троих кандидатов — Владимира Жириновского (61 человек), Григория Явлинского (17 человек) и Владимира Путина (259 человек).

Представлять действующего главу государства в ходе предвыборной кампании будут хирург Лео Бокерия, певцы Лев Лещенко, Денис Майданов, Диана Гурцкая, музыкант Игорь Бутман, композитор Игорь Крутой, директор Эрмитажа Михаил Пиотровский, адвокат Анатолий Кучерена, режиссеры Карен Шахназаров, Владимир Хотиненко, актер Михаил Пореченков. Кроме того, в списке есть несколько известных журналистов — главный редактор Russia Today Маргарита Симоньян, руководитель "Московского комсомольца" Павел Гусев, телеведущий Борис Корчевников, ведущий программы "Международное обозрение" Евгений Примаков и другие.

Сейчас также занимаются сбором подписей кандидаты, идущие на выборы от непарламентских партий. Среди них Григорий Явлинский ("Яблоко"), Ксения Собчак ("Гражданская инициатива"), Сергей Бабурин ("Российский общенародный союз"), Максим Сурайкин ("Коммунисты России"). В списке есть и менее известные фамилии: бывший член ЛДПР экс-депутат Госдумы Роман Худяков (партия "Честно"), тележурналистка Екатерина Гордон (Партия добрых дел), бизнесвумен Эльвира Агурбаш ("Альянс зеленых").

Отказы в регистрации получили 12 групп избирателей, поддержавших самовыдвиженцев. Это борец за права обманутых дольщиков Татьяна Воловик, жена муфтия Дагестана и главный редактор журнала "Ислам" Айна Гамзатова, предприниматель Владимир Кузнецов, шоумен и президент ассоциации стриптиз-клубов России Лаки Ли, журналист Олег Лурье, блогер Алексей Навальный, бизнесмен Сергей Полонский, самопровозглашенный "президент СССР" Тристан Присягин, руководитель центра "Сотвори добро" Василий Пугачев, глава оренбургского отделения "ПАРНАС" Сергей Столпак, жители Челябинска IT-специалист Виктор Черепнин и бизнесмен Андрей Яцун. Причинами отказа стали отсутствие у некоторых претендентов пассивного избирательного права и меньшая, чем требуется по закону, численность группы избирателей. Некоторым отказали из-за того, что у них не было нотариального заверения протокола регистрации членов группы избирателей, не хватало документов или они были представлены ненадлежащим образом, а уведомление о проведении собрания в поддержку самовыдвижения было подано несвоевременно.

Политконсультант, главный редактор портала Oblvesti.ru Дмитрий Бессонов (Волгоград) уверен, что этап сбора подписей смогут пройти не все кандидаты: "Соберут подписи только те кандидаты, у которых будут деньги, потому что подписи можно собрать на условиях личной высокой мотивации, как происходит в случае с Путиным. Можно бесконечно долго говорить либо об админресурсе, либо о партийной и патриотической составляющих — неважно. Главное, что мотивация поставить подпись за Путина чрезвычайно высока — это очевидно. Малоизвестным кандидатам можно и нужно опираться только на деньги, ни больше, ни меньше. Будут деньги — соберут подписи. Не будет — сработает другой вариант."

Политтехнолог Рустам Абдуллин (Марий Эл) также считает, что после сбора подписей большая часть кандидатов сойдет с дистанции: "Большинству кандидатов собрать подписи не удастся. Во-первых, нет базы (команды). Во-вторых, нет времени. Я думаю, что в итоге останется 5-7 кандидатов, способных собрать подписи. Жириновский, Грудинин и Собчак пройдут этот барьер, а вот в Явлинском я не уверен."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Продолжаем спрашивать экспертов о том, какую явку они ожидают на выборах президента РФ в марте 2018 года. Сегодня — Воронежская область.

Для того, чтобы построить максимально точный прогноз по явке на президентские выборы, нам нужно узнать, как проходили в том или ином регионе кампании прошлых лет, какой там была явка и результаты голосования за кандидатов и партсписки.

Чтобы избежать ошибок, мы берём данные только по "большим" выборам — тем, на которых голосуют все жители региона. Есть 4 вида таких выборов: думские, президентские, губернаторские и в региональные парламенты. Таким образом, из общей массы исключаются выборы местного уровня, разного рода довыборы депутатов от ограниченных территорий и т.д. В каждом из четырёх видов выборов есть свои тенденции по явке, которые могут совпадать либо различаться. На их основании мы и сделаем прогноз на 18 марта.

В Воронежской области "большие" выборы проходили так:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 52,5%, ЕР — 25,9%, "Родина" — 19,9%, КПРФ — 16,3%, ЛДПР — 13,4%, Аграрная партия России — 4,1%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 66,85%, ЕР — 57,46%, КПРФ — 16,17%, ЛДПР — 10,09%, СР — 9,18%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 64,3%, ЕР — 49,5%, КПРФ — 21,8%, СР — 14,4%, ЛДПР — 8,8%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 53,7%, ЕР — 59,06%, КПРФ — 15,59%, ЛДПР — 9,25%, СР — 6,68%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 62,47%, В.Путин — 65,28%;
2008 год: явка — 69,99%, Д.Медведев — 66,27%;
2012 год: явка — 67,99%, В.Путин — 61,34%.

Выборы депутатов Воронежской областной думы:
2005 год: явка — 49,5%, ЕР — 29,12%, "Родина" — 21,02%, КПРФ — 13,65%, блок "Справедливость" — 6,41%, ЛДПР — 5,95%, остальные — менее 5%;
2010 год: явка — 56,32%, ЕР — 62,55%, КПРФ — 18,52%, ЛДПР — 8,93%, СР — 6,32% (1 "утешительный" мандат), остальные — менее 7%;
2015 год: явка — 50,42%, ЕР — 73,84%, КПРФ — 10,85%, ЛДПР — 6,06%, СР — 5,52%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Воронежской области:
1996 год: явка — 52,26%, Иван Шабанов — 48,97%;
2000 год: явка — 47,59%, Владимир Кулаков — 59,99%;
2004 год: явка — 62,44%, Владимир Кулаков — 52,49%;
2014 год: явка — 57,21%, Алексей Гордеев — 88,81%.

В отличие от многих других регионов, в Воронежской области не наблюдается резкого снижения явки: на выборах депутатов Госдумы и облдумы оно не такое значительное, как в других субъектах федерации, а на губернаторских — и вовсе почти незаметное. Явку на президентские выборы можно назвать более или менее стабильной: она колеблется в диапазоне 62-69%. Т.е. можно предположить, что с большой долей вероятности в марте 2018-го явка останется примерно на том же (возможно, с минимальными отклонениями) уровне.

Отметим, что выборы президента — не единственная "большая" кампания, которая пройдёт в области в этом году. В сентябре состоятся досрочные выборы губернатора. Полномочия Алексея Гордеева на посту главы региона должны были истечь в 2019 году, но в декабре прошлого года президент назначил его своим полномочным представителем в Центральном федеральном округе, в связи с чем Гордееву пришлось уйти в отставку. Временно исполняющим обязанности губернатора Воронежской области с 25 декабря 2017 года является Александр Гусев, ранее занимавший пост мэра Воронежа, а до того работавший в команде Гордеева вице-губернатором и первым заместителем главы регионального правительства. Скорее всего, именно Гусев и станет "основным кандидатом" на выборах губернатора в сентябре.

Своим прогнозом по явке в марте 2018-го делится политолог, доктор политических наук, глава АНО "Институт политического анализа и стратегий" Дмитрий Нечаев: "Явка будет в диапазоне от 54% до 59%. <...> В сельских районах Воронежской области, а их 32, явка будет достаточно высокая, от 67% до 85%. А в городе явка будет невысокая, в пределах 40%. За счёт сложения этих цифр появится явка в 54-59%. <...> Многое будет зависеть от погодных условий, от настроя жителей, в зависимости от того, какие события будут происходить. И, конечно же, от того, как региональные и муниципальные власти смогут привлечь какими-то нестандартными идеями тех, кто предпочитает лежать на диване или игнорировать выборы."

Политолог, кандидат исторических наук, доцент кафедры политологии и политического управления Воронежского филиала РАНХиГС Вячеслав Сальников тоже думает, что явка останется на прежнем уровне: "Я думаю, что явка будет не менее 60%. Несмотря на падение интереса к политике, президентские выборы всегда вызывают интерес у населения. В городе меньше, в селе больше, но в среднем будет более 60%."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Продолжаем обсуждать с экспертами возможный уровень явки избирателей на выборы президента в марте 2018 года в российских регионах. Сегодня — Калужская область.

Сейчас идёт начальный этап избирательной кампании, но пока не до конца ясно, каким будет окончательный список кандидатов и какую стратегию каждый из них выберет для агитационной кампании. Поэтому сложно предположить, как сложится активный период предвыборной борьбы и сколько процентов голосов получат кандидаты по итогам выборов. Однако по явке можностроить прогноз уже сейчас.

Чтобы максимально точно определить возможный уровень явки в марте 2018 года, нам потребуются данные по явке и результатам выборов, в которых принимало участие всё население рассматриваемой территории — так называемых "больших" кампаний. Существует 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональное заксобрание. Сравнение тенденций по явке на различные виды выборов поможет составить предположение о явке на президентские выборы.

В Калужской области итоги "больших" выборов за последние годы были такими:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 52,5%, ЕР — 35,1%, КПРФ — 13,0%, ЛДПР — 11,8%, "Родина" — 11,8%, Аграрная партия России — 4,2%, "Яблоко" — 4,0%, СПС — 3,1%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 55,95%, ЕР — 61,65%, КПРФ — 13,42%, ЛДПР — 8,32%, СР — 7,64%, Аграрная партия России — 3,03%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 57,5%, ЕР — 40,5%, КПРФ — 21,9%, СР — 15,6%, ЛДПР — 14,4%, "Яблоко" — 4,1%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 43,1%, ЕР — 45,75%, ЛДПР — 17,38%, КПРФ — 15,95%, СР — 6,21%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 56,35%, В.Путин — 70,16%;
2008 год: явка — 67,33%, Д.Медведев — 65,54%;
2012 год: явка — 63,51%, В.Путин — 59,02%.

Выборы депутатов Законодательного Собрания Калужской области:
2004 год: явка — 31,47%, ЕР — 40,03%, КПРФ — 13,40%, "Родина" — 11,19%, ЛДПР — 9,91%, "Яблоко" — 6,33%, остальные — менее 5%;
2010 год: явка — 41,32%, ЕР — 53,45%, КПРФ — 21,17%, ЛДПР — 11,93%, СР — 8,40%, остальные — менее 5%;
2015 год: явка — 34,04%, ЕР — 56,99%, ЛДПР — 10,50%, КПРФ — 9,79%, СР — 7,68%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Калужской области:
2000 год: явка — 39,08%, Анатолий Артамонов — 56,72%;
2004 год: явка — 56,07%, Анатолий Артамонов — 66,86%;
2015 год: явка — 36,13%, Анатолий Артамонов — 71,43%.

Калужскую область можно отнести к небольшому пулу регионов, в которых явка по каждому отдельно взятому виду выборов почти не меняется. На выборах в Госдуму тут произошло небольшое снижение в 2016 году, которое не выбивается из общефедерального тренда, на президентских выборах показатели достаточно стабильны с небольшими колебаниями, а на региональных кампаниях наблюдается не снижение, а скорее возврат к естественному уровню явки после всплесков. То есть регион не таит никаких особых электоральных сюрпризов, по крайней мере в части явки. Таким образом, можно предположить, что в марте этого года явка избирателей на участки будет сопоставима с результатами предыдущих президентских кампаний, т.е. 60-65% плюс-минус.

Своим прогнозом по явке делится депутат Законодательного Собрания Калужской области, главный редактор калужской областной газеты "Знамя" Алексей Слабов: "Выборы в Калужской области покажут хорошую активность. По крайней мере та активность, которую я наблюдаю сейчас, позволяет сделать позитивные выводы. <...> Традиционно в Калужском регионе на выборах президента страны явка достаточно высокая, в отличие от местных выборов. Я думаю, что такая тенденция наблюдается по всей России. Уверен, что 18 марта все будет в порядке, явка будет высокой."

О предвыборной ситуации в регионе рассказывает политолог Виталий Черников: "В регионе пока всё тихо. <...> В публичной сфере в настоящее время не видно активизации партий и кандидатов. <...>
В целом настроения у народа разные. У отдельной части жителей области наблюдается негативное отношение к действиям губернатора. <...> Потихоньку нарастает интерес к Грудинину, но пока в Калуге даже не создан штаб кандидата от КПРФ."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Продолжаем беседовать с экспертами о том, какой может быть явка на президентские выборы 2018 года в регионах России. Сегодня — Владимирская область.

Для того, чтобы построить максимально точный прогноз по явке на президентские выборы, нам нужно узнать, как проходили в том или ином регионе кампании прошлых лет, какой там была явка и результаты голосования за кандидатов и партсписки.

Чтобы избежать ошибок, мы берём данные только по "большим" выборам — тем, на которых голосуют все жители региона. Есть 4 вида таких выборов: думские, президентские, губернаторские и в региональные парламенты. Таким образом, из общей массы исключаются выборы местного уровня, разного рода довыборы депутатов от ограниченных территорий и т.д. В каждом из четырёх видов выборов есть свои тенденции по явке, которые могут совпадать либо различаться. На их основании мы и сделаем прогноз на 18 марта.

Во Владимирской области "большие" выборы проходили так:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 47,3%, ЕР — 30,4%, КПРФ — 13,8%, ЛДПР — 13,7%, "Родина" — 10,5%, Российская партия пенсионеров — 4,6%, Аграрная партия России — 4,3%, "Яблоко" — 4,2%, СПС — 3%;
2007 год: явка — 60,02%, ЕР — 56,75%, КПРФ — 14,40%, ЛДПР — 10,09%, СР — 9,21%, Аграрная партия России — 3,50%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 48,9%, ЕР — 38,3%, СР — 21,5%, КПРФ — 20,5%, ЛДПР — 12,9%, "Яблоко" — 3,5%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 38,4%, ЕР — 45,20%, ЛДПР — 17,96%, КПРФ — 13,03%, СР — 7,61%, "Коммунисты России" — 3,37%, Российская партия пенсионеров — 3,04%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 55,99%, В.Путин — 68,83%;
2008 год: явка — 55,61%, Д.Медведев — 64,05%;
2012 год: явка — 53,07%, В.Путин — 53,49%.

Выборы депутатов Законодательного Собрания Владимирской области:
2005 год: явка — 29,33%, ЕР — 20,55%, КПРФ — 20,32%, Российская партия пенсионеров — 10,1%, Российская партия Жизни — 9,97%, ЛДПР — 8,22%, остальные — менее 7%;
2009 год: явка — 33,90%, ЕР — 51,27%, КПРФ — 27,75%, СР — 8,84, ЛДПР — 8,85%;
2013 год: явка — 28,51%, ЕР — 44,33%, КПРФ — 13,54%, ЛДПР — 9,92%, остальные — менее 7% (СР — 6,96% и 1 утешительный мандат).

Выборы губернатора Владимирской области:
1996 год: явка — 44,19%, Николай Виноградов — 62,20%;
2000 год: явка — 34,00%, Николай Виноградов — 65,58%;
2013 год: явка — 28,52%, Светлана Орлова — 74,73%.

Во Владимирской области мы видим в некотором смысле нетипичную картину по явке. На думских и губернаторских выборах она от кампании к кампании заметно снижается, в то время как на выборах президента и областного заксобрания остаётся примерно в одном диапазоне, причём оба диапазона (соответственно 53-55% и 28-29% со всплеском в 2009 году до 34%) можно определить как, мягко говоря, средние. Если взглянуть на итоги последних думских кампаний, то станет понятно, что позиции партий в регионе нестабильны: в последние три раза вторыми становились три разных партии. То есть можно предположить, что в агитационный период как явка, так и исход голосования в области будут зависеть в значительной степени от активности региональных штабов кандидатов. Предварительно же можно определить возможный уровень явки в диапазоне 50-55%.

Также отметим, что помимо президентских выборов Владимирскую область в этом году ожидает ещё две "больших" кампании: в сентябре здесь будут выбирать губернатора и депутатов областного заксобрания. То есть президентские выборы станут ещё и своего рода "тестовой площадкой" для губернатора и представленных в регионе партий перед этими выборами.

Своим прогнозом по явке делится политолог, социолог, кандидат философских наук, доцент кафедры социально-гуманитарных дисциплин Владимирского филиала РАНХиГС Дмитрий Петросян: "Президентские выборы мобилизуют население. Поэтому явка может составить 50-55%. По крайней мере, на сегодня заявлена именно такая явка. Многое будет зависеть от того, как сработают региональные власти и смогут ли обеспечить качественное обсуждение проблемных вопросов."

Политолог, доктор политических наук, заведующий кафедрой политологии Владимирского филиала РАНХиГС Роман Евстифеев полагает, что в марте явка может и превысить результаты прошлых президентских кампаний: "Мне кажется, что явка будет достаточно высокой, в районе 50-60%. Традиционно на президентских выборах явка выше, чем на всех остальных. <...> Думаю, что на президентских выборах люди подтянутся. Кампания разогревается. Думаю, к марту её разогреют ещё больше."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Сергей Алексашенко]

https://echo.msk.ru/blog/aleksashenko/2130816-echo/
16:57 , 17 января 2018
АВТОР
экономист
В этот день должны состояться «выборы» президента Российской Федерации, результат которых всем хорошо понятен.

Во многих странах выборы — это возможность повлиять на то, как будет развиваться твоя страна в будущем. Выборы — это когда от твоего голоса что-то зависит. Если Вы считаете, что от Вашего голоса зависит ответ на вопрос, кто будет стоять во главе государства, и кто будет принимать решения, воевать с соседними странами или дружить, пушки или масло нужно оплачивать из бюджета, имеет ли право Сечин командовать судами или его тоже можно привлечь к суду, — идите и голосуйте.

Если Вы считаете, что в нашей стране что-то изменится в лучшую сторону от того, что Владимир Путин наберёт не 74%, а 63% голосов, а кандидат Х, занявший второе место, наберёт голосов не в 6 раз меньше Путина, а только в 4, — идите и голосуйте.
Если Вы верите, что Ваш голос может стать решающим, идите и голосуйте.

А если все, чего Вы хотите, это чтобы Ваш голос не украли, — идите и наблюдайте за процедурой опускания бюллетеней в урны. Хотите из дома по интернету, хотите вживую на избирательном участке. Хотите в команде Навального, хотите в команде Гудкова, хотите вместе с коммунистами, хотите от какого-нибудь СМИ. Это не принципиально — в данном случае, они все делают общее дело.
Одним словом, решите, чего Вы хотите добиться и примите решение. Самостоятельно. Как гражданин.

[Davydov_index]

Продолжаем публиковать мнения региональных экспертов о том, какой будет явка на выборах президента РФ в марте 2018 года. Сегодня — Ивановская область.

Несмотря на то, что официально избирательная кампания уже стартовала, пока слишком мало информации для того, чтобы понять её контуры и предположить стратегии, которые используют кандидаты во время агитации. Поэтому явка остаётся единственным фактором, по которому имеет смысл строить прогнозы.

Чтобы определить примерный уровень явки на президентские выборы, нам нужно ознакомиться с данными по кампаниям, которые проходили ранее в выбранном регионе. Для этого берём только "большие" выборы — те, в которых принимало участие всё население конкретной территории. Всего есть 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального парламента. На основе статистики по этим кампаниям, схожести или различия тенденций по явке можно сделать вывод о том, насколько активными будут избиратели региона в марте.

Вот как проходили "большие" кампании прошлых лет в Ивановской области:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 51,1%, ЕР — 33,6%, ЛДПР — 14,3%, КПРФ — 11,5%, "Родина" — 9,3%, Аграрная партия России — 4,8%, "Яблоко" — 4,2%, СПС — 3,9%, Российская партия пенсионеров — 3,2%;
2007 год: явка — 55,03%, ЕР — 60,76%, КПРФ — 10,94%, ЛДПР — 10,38%, СР — 8,13%, Аграрная партия России — 4,16%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 52,9%, ЕР — 40,1%, КПРФ — 22,5%, СР — 15,6%, ЛДПР — 14,8%, "Яблоко" — 3,5%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 38,5%, ЕР — 42,38%, КПРФ — 18,08%, ЛДПР — 17,67%, СР — 7,31%, "Коммунисты России" — 3,07%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 53,34%, В.Путин — 67,21%;
2008 год: явка — 52,85%, Д.Медведев — 64,92%;
2012 год: явка — 59,93%, В.Путин — 61,85%.

Выборы депутатов Ивановской областной Думы (в 1994-2005 гг. — Законодательное собрание Ивановской области):
2005 год: явка — 42,5%, ЕР — 32,1%, ЛДПР — 12,98%, КПРФ — 11,12%, "Родина" — 10,51%, Российская партия пенсионеров — 9,6%, СПС — 5,03%, остальные — менее 4%;
2008 год: явка — 52,67%, ЕР — 60,30%, КПРФ — 15,34%, СР — 10,27%, ЛДПР — 8,61%, остальные — менее 5% (СПС — 3,03%);
2013 год: явка — 31,3%, ЕР — 55,77%, КПРФ — 14,57%, ЛДПР — 6,99%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Ивановской области:
1996 год: явка — 47,36%, Владислав Тихомиров — 50,12%;
2000 год: явка первый тур — 47,43%, второй тур — 42,88%, Владимир Тихонов — 62,36%;
2014 год: явка — 36,85%, Павел Коньков — 80,32.%.

По всем видам выборов, кроме президентских, в Ивановской области наблюдается постоянное снижение явки. Исключение составляют выборы облдумы в 2008 году — тогда был единичный скачок явки. Что касается президентских выборов, тут видна обратная тенденция: в 2012 году активность избирателей пусть немного, но выросла по сравнению с предыдущими двумя кампаниями. Учитывая общий тренд на снижение активности, можно предположить, что вероятный уровень явки избирателей в марте окажется средним, т.е. около 55-57%. Однако также стоит принять во внимание тот факт, что спустя полгода после выборов главы государства, в сентябре, в регионе будут выбирать губернатора (с 10 октября 2017 г. областью руководит назначенный после отставки Павла Конькова врио губернатора Станислав Воскресенский) и депутатов областного парламента. Можно ожидать, что присутствующие здесь партии используют президентские выборы как трамплин перед основными региональными кампаниями и уже сейчас активизируют свою работу, что может повлиять на повышение явки.

Своим прогнозом по явке делится политический аналитик, кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры новейшей истории и международных отношений Ивановского государственного университета Алексей Зобнин: "Мне кажется, явка на выборах президента в Ивановской области будет около 50%. Это может быть связано как с электоральной усталостью (последние выборы также показали не очень высокую явку), так и с социально-экономической ситуацией в регионе."

Ивановский блогер Вячеслав Гусев чуть более оптимистичен в ожиданиях: "Явка будет выше, чем в Москве, но ниже, чем по стране в целом. Думаю, что явка составит порядка 50-55%. <...> Мне кажется, региональные власти не будут сильно использовать административный ресурс. У нас нынешний губернатор либеральный. Поэтому всё будет прозрачно."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Михаил Ходорковский]

https://mbk.media/sences/mixail-xodo...iya-uchastiya/
16:57, 16 января 2018

Я разобрал в своем фейсбуке аргументы сторонников и противников бойкота президентских выборов.«МБХ медиа» приводит этот разбор полностью и приглашает читателей высказать свое мнение об участии или не участии в выборах-2018.

За последние несколько недель я принял участие в двух обсуждениях тактики на ближайшие месяцы. В Санкт-Петербурге в штабе Навального и в Москве в штабе Собчак. Кроме того, я прочитал прекрасные статьи Дмитрия Орешкина в «Снобе» и Александра Кынева в «Ведомостях». Что любопытно — у обоих, несмотря на разногласия, общий вывод про то, кому и почему выгодна тактика бойкота.

А вот мои выводы.

1. В тот момент, когда стало ясно, что Путин даст уговорить себя пойти на четвертый президентский срок, предстоящее политическое действо перестало быть выборами.

Для меня лично совершенно не важно, кого «допустят», а кого и по каким причинам нет, если «победитель» назначен.

В такой ситуации единственным реальным путем смены власти является революция (предпочтительно в ее ненасильственной форме), но общество пока не готово к такому способу решения своих проблем.

Вывод. Способа сменить власть в марте — нет.

2. 96 тысяч участков по стране, «избирательные султанаты», многоуровневая система фальсификаций, зависимые от власти избиркомы и суды сверху донизу. «Власть зовет на выборы — значит им это нужно и идти не надо» — парадоксальная зависимость от неуважаемой власти! Что им нравится или нет — для нас вообще не аргумент. Думайте своей головой! Технические сложности у Памфиловой и Кириенко, конечно, будут. От чего будет больше проблем — от явки или неявки? Кто знает? Кого вообще волнуют их проблемы?

Вывод. Разговоры о том, как власти будет «тяжелее сфальсифицировать результат», бессмысленны — сфальсифицируют.

3. Более двух миллионов часов «избирательной процедуры» (около 100 тысяч дней или 300 лет), достаточно тупые исполнители, «заточенные на результат», нежелание власти всерьез наказывать попавшихся нарушителей, чтобы не сломать машину фальсификаций. При активной работе наблюдателей примеров нарушений в любой сфере (от явки до подсчета) будет достаточно, чтобы предъявить обществу. В отсутствии независимого суда никакие нарушения не будут основанием для отмены выборов.

Вывод. Работа наблюдателей важна. Утверждение, что контроль явки панацея — наивен.

4. «Участие в псевдовыборах аморально — пойду наблюдателем» — очевидное логическое противоречие. «Выборы, на которых моему кандидату не дадут победить — выборы, на них надо ходить. Выборы, на которые моего кандидата не допустили — не выборы, ходить на них аморально» — логическое противоречие (вы хотели победить или согреться?) «Не пойду никуда, поскольку мой голос не повлияет на результат» — справедливо и для оппозиции и для «лоялистов». «На участок не пойду, а пойду в день выборов протестовать и убеждать идущих на участки не идти» — логично, но сильно незаконно, поэтому сегодня удел немногих.

Вывод. Любая тактика «участия через неучастие» в день голосования в нынешних условиях либо нелогична, либо незаконна, либо не выделяет из обычной толпы безразличных.

5. «Ходить на псевдовыборы аморально, не пойду, и плевать на то, что этого никто не заметит» — позиция понятная. Действительно никто не заметит миллион «идейных надиванщиков» среди 50 миллионов ленивых и безразличных. Эта часть общества, в белых тогах высоко на холме, интересна только ей самой. Когда мы победим, они спустятся, объяснят нам, почему мы все сделали неверно, и улезут обратно на холм. Блистать моральной белизной.

Вывод. Стратегия «морального неучастия» имеет право на жизнь, но мне лично не близка, поскольку в практическом плане сходна с безразличием или трусостью.

6. «Это псевдовыборы, но в списке есть мой кандидат, и я пойду, чтобы оказать ему моральную поддержку, о чем заявлю открыто с фото в сети» — логично и понятно, даже если мы расходимся в отношении конкретного кандидата. «Это псевдовыборы, я хочу показать власти, что я против, но боюсь сделать это открыто, поэтому просто впишу, что не противно, в бюллетень» — первый шаг на пути от населения к гражданину. «Это псевдовыборы и я хочу заявить об этом. Законно, но громко. Поэтому впишу в бюллетень свою позицию, сфотографирую и выложу в сеть» — такое действие, как и открытое голосование за своего кандидата дает пример нерешительным, помогает наблюдателям выявлять нарушения и однозначно показывает власти — мы не боимся, мы готовы действовать, следующий шаг, если нас не услышат, — баррикады.

Вывод. Выражение своей протестной позиции в бюллетене, тем более выражение открытое — не только морально, но и политически значимо.