8107. За здоровый быт

[Людмила Телень]

№07 (1274) 18-24 февраля 2005 года МОСКОВСКИЕ НОВОСТИ

Лучше бы, конечно, не выносить сор из избы. Кому приятно, чтобы отходы жизнедеятельности-семьи, компании или государства-выставлялись на всеобщее обозрение? Никому не приятно. Ни тому, кто выносит, ни тому, кто наблюдает. Тогда зачем?
На прошедшей неделе кремлевские власти не раз имели повод наблюдать реакцию наблюдающих за тем, что происходит в России. Сначала Кондолиза Райс публично усомнилась в качестве отечественной демократии. Потом генеральный секретарь Совета Европы указал: «Если взглянуть на ситуацию с реализацией обращений, данных России Совету Европы, то становится очевидным, что они не выполнены». Джордж Сорос-как раз накануне встречи Путина с Бушем-потребовал исключить Россию из «восьмерки» как не справившуюся с построением демократии. Наконец, сенатский комитет заслушал и обсудил доклад о «деле ЮКОСа» и дал этому делу весьма критическую оценку.
Господа по ту и эту сторону океана, конечно, дошли до вышеперечисленных выводов не только своим умом. Были люди, которые им помогли. А именно те, кто вынес сор из избы. И мы знаем этих людей.
Вот самый приблизительный список. Правозащитники-от «Мемориала» до Хельсингской группы-регулярно предающие огласке факты нарушения прав человека в России. Оппозиционные политики, дающие интервью иностранной прессе (со своей все чаще возникают проблемы). Адвокаты, вынужденные бороться с «басманным» судом с помощью Европейского суда по правам человека. Журналисты негосударственных массмедиа.
Многое про этих людей, конечно, уже сказано. И то, что они не любят родину. И то, что желают ей зла. И то, что ради амбиций готовы посягнуть на все святой.
Пафос есть, со смыслом-хуже. Ни один человек, если он не мазохист, психопат или полный придурок, не станет действовать себе во вред. Никто и не действует.
Просто те, кто выносит сор из избы, хотят жить в чистоте. А возможности содержать избу в чистоте их лишили. Не оставили ни воды, ни тряпок, ни веников-ничего.
Так, собственно, и поступили с российским обществом. За последние пять лет это общество лишили всех инструментов, с помощью которых можно цивилизованно организовать свой политический быт. Набор общеизвестен: парламент, партии, свободная пресса, самоуправление, независимый суд…
Выбор в такой ситуации невелик: либо выносить сор, либо сидеть в грязи. Мне кажется, решение «выносить» куда прагматичнее, чем решение «сидеть».
Конечно, неприятно, когда потом кто-то посторонний, разглядывая наш родной мусор, дает нам советы, как именно надо жить. Мы-то про себя знаем, что кроме сора в избе есть много полезного. Кроме «Единой России» например, приличные люди и независимые депутаты Михаил Задорнов, Оксана Дмитриева, Владимир Рыжков. Кроме Первого канала с Михаилом Леонтьевыс-REN-TV с Марианной Максимовской и Ольгой Романовой. Кроме «басманных» судей-их коллеги, часто с риском для себя выносящие справедливые приговоры. Есть в конце концов березки, Пушкин, балет и красная икра. Но с другой стороны, зачем «Яблоко» или икру выносить из избы?
И снова-о соре. Есть только один способ обезопасить семью и себя (семью, в которой живешь, компанию, где работаешь, страну, чьим гражданином являешься,-нужное подчеркнуть) от желания посторонних в этом соре копаться. Этот способ соблюдать чистоту самим.

[Людмила Телень]

МОСКОВСКИЕ НОВОСТИ
Главный редактор ВИКТОР ЛОШАК
№46 (1064)

21-27 НОЯБРЯ 2000

ПОЗИЦИЯ

Автор, первый зам. главного редактора «МН»

Владимир Путин перехватывает любимый лозунги левой оппозиции. Зачем?
Вот-вот дубина правосудия опустится на головы тех, кто давно раздражает отечественный электорат. Бутырка гостеприемно распахнет для олигархов свои двери. А награбленное вернется трудящимся в виде пенсий, пособий и бесплатных путевок в черноморские здравницы.
Такие или примерно такие выводы должен сделать зритель, для которого Кремль разыграл римейк зюгановской пьесы «Банду Ельцина-под суд!».
Замысел, надо признать, не так уж плох. Роли злодеев отданы наиболее одиозным изо всех действующих олигархов. Один, как известно, придумал АВВУ, облапошил «Аэрофлот», был замечен в порочащих связях с семьей экс-президента. Другой, конечно, не так ярок, но тоже не без греха-нажился на народной любви к Шендеровичу, возглавил Российский еврейский конгресс и, вконец обнаглев, увел все, что хотел, в гибралтарскийофшор.
К тому же оба означенных фигуранта привели к власти Б.Н.Ельцина и позже склоняли его ко всяким гадостям. Плюс к тому-оба граждане государства Израиль, денаты не первым браком, имеют виллы в Анитибе и Марбелье, а также прочее до сих пор не конфискованное имущество.
Какие еще нужны доказательства того, что президент бросил вызов самым опасным врагам народа? Наиболее впечатлительная часть электората уже зашлась в двации, предвкушая возмездие: чемодан-тюрьма-СибирьР. Речь, конечно, о вполне конкретной части электората-той, которая верит в жидомасонский заговор, точно знает, что СССР развалило ЦРУ, а Россию-демократы. Но есть ведь и другая часть того же электората-отягощенная вредной привычкой думать. И в головах иных соотечественников-пропади они пропадом-роятся вопросы. И их почему-то много.
Например. Почему перед выборами (Думы и президента) олигарха Березовского перевели из обвиняемых в свидетели, а после выборов из свидетелей –в обвиняемые? Почему, когда олигарх Гусинский с понятного перепугу пообещал продать свой бизнес, его из Бутырок отправили в Лондон, а когда он, одумавшись, переиграл сделку-снова грозят Бутыркой? Что мешает выскопрофессиональной российской прокуратуре довести дела олигархов до суда, не угрожая им решеткой? А обьявление Гусинского в федеральный розыск? Кто бы напомнил следователю Николаеву, что Гибралтар, где олигарх платит налоги, Великобритания, гдеон проживает, а также Израиль, гражданином которогоон является, пока еще не вошли в состав Российской Федерации. И наконец, если Генпрокуратура РФ всерьез вознамерилась посадить олигарха Березовского, с какой целью она через российские и зарубежные СМИ официально уведомила его об этом за тринадцать дней до боещанного ареста? Не для того ли, чтобы исключить любую случайность? А то вдруг кто-нибудь сдуру повяжет вернувшегося на родину мастера избирательных технологий-а тот давай клеветать….
Разумеется, отвечать на эти вопросы никто не разбежался. И правильно. «Дело олигархов» затеяно вовсе не для того, чтобы довести его до суда и соответственно до приговора. Задачи тут принципиально иные. Номер один-продемонстрировать обществу, что власть сильно и с рвением служит его интересам. Номер два-одернуть телевидение и газеты, все еще подконтрольные медиамагнатам. Номер три-пугануть на ярком примере прочих олигархов, чтобы не забвывали, кто в доме хозяин.
И наконец, дать избирателю хоть какой-то повод для оптимизма. Когда тонут подводные лодки, горят телебашни, вымерзают города и деревни, это крайне необходимо.
Ну и как на сегодня с поставленными задачами? В целом, как всегда. Вместо силы власти налицо слабость. Вместо диктатуры закона-глупая прокурорская суета. Вместо укрепления олигархов-политический водевиль.
Жить еще не лучше, но уже веселее.