7118. Путинское НТВ

[Игорь Яковенко]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59835F41ECC25
03-08-2017 (20:52)

Расплескавшаяся синева
О некоторых проявлениях принципа обратной связи

! Орфография и стилистика автора сохранены

У телекомпании НТВ 2.08.17 случился грандиозный успех. Корреспондент Никита Развозжаев вел репортаж из парка Горького о Дне ВДВ. Это был вполне рутинный репортаж, и ничто не предвещало триумфа. Сотрудник НТВ, привычно изображая из себя радостного дебила, рассказывал о доблести "элитных войск". На словах "никто, кроме них, так не отмечает свой праздник", в кадр вплыло тело, обтянутое майкой с надписью "Оплот", что, видимо, должно было означать, что владелец тела либо принадлежит, либо симпатизирует соответствующему бандформированию донецких сепаратистов. Тело немедленно заявило о своем намерении общаться с аудиторией НТВ на привычном для этой аудитории языке, то есть, матом. После чего сообщило, что "захватит Украину". Вполне возможно, что при других обстоятельствах, сотрудник НТВ отнесся к этой идее с симпатией, но тут тело явно ломало утвержденный сценарий, и поэтому Развозжаев, не повернув головы, порекомендовал телу помолчать. В ответ сотруднику НТВ немедленно прилетело в челюсть. После чего тело неспешно удалилось, но вскоре вернулось и поинтересовалось у сотрудника НТВ, не хочет ли он еще. Сотрудник не хотел, а ведущая НТВ сообщила зрителям, которые все это наблюдали, что "у нас какие-то проблемы", и выразила надежду, что "у Никиты Развозжаева все хорошо".

Долгожданная встреча НТВ с продуктом своей жизнедеятельности состоялась. К этому успеху коллектив НТВ шел долгие годы, сотрудники телеканала последовательно спускались вниз по ступенькам лестницы Ламарка и настойчиво вели за собой свою аудиторию. Вполне возможно, что организм в майке с надписью "Оплот" не смотрит НТВ круглосуточно. Можно даже предположить, что он вообще не смотрит телевизор, хотя вряд ли. Но фактом является то, что и "Оплот" и все это ОРДЛО и рифмующееся с ним быдло на улицах российских городов, есть продукт той общественной атмосферы, которая сформирована в значительной степени НТВ.

Никита Развозжаев работает в редакции "Чрезвычайное происшествие". Это самый темный и грязный подвал во всем темном и грязном здании НТВ. Именно здесь вот уже полтора десятка лет производятся самые лживые и мерзкие изделия, которые превратили НТВ в наиболее позорное место на российском медиа пространстве.

Если в целом путинские информационные войска это армия рейха, то редакция "Чрезвычайного происшествия" это гестапо. В 2004 году "ЧП" произвело фильм под названием "Теракт с предоплатой", в котором утверждалось, что компании Михаила Ходорковского ЮКОС и Менатеп платили деньги за теракты сепаратистам в Чечне. Путину было необходимо не дать сидящему в тюрьме Ходорковскому превратиться в общественном сознании в Нельсона Манделу. И "ЧП" выпускает фильм "Бригада из ЮКОСа", в котором МБХ предстает в качестве кровавого убийцы. Затем были многочисленные фильмы-доносы про оппозицию, все эти "Анатомии протеста", "Касьяновы дни" и прочее. Потом пошел сериал лжи про Украину. Так что, возвращаясь к эпизоду при освещении Дня ВДВ, в формирование гражданина в майке с "Оплотом" НТВ, несомненно, внесло свой вклад. Мат и дурь у него свои, родные, а вот "Оплот" и "возьмем Украину" - это уже продукция НТВ.

Я не знаю, в создании каких из этих изделий принимал участие Никита Развозжаев, поскольку свою продукцию сотрудники "Чрезвычайного происшествия" выпускают без титров, указывающих авторов. То есть действуют, как и положено наемным киллерам, анонимно, скрывая лица под масками. Но сам факт службы в НТВ, а особенно в редакции "ЧП" является несмываемым клеймом позора на всю оставшуюся жизнь. Одним словом, мои поздравления коллективу НТВ с самым успешным репортажем последних лет. Нет ни малейших сомнений в том, что при обрушении путинского режима появление на улице с логотипом НТВ, а также с логотипами всех остальных федеральных каналов, станет делом крайне рискованным, а сотрудники этих СМИ постараются всячески скрывать эти позорные страницы в своих биографиях.

В тот же день, когда сотрудник НТВ повстречался с результатом своих селекционных достижений и ощутил на себе все достоинства этого результата, примерно такой же успех настиг Владимира Путина и подведомственную ему страну. Путин довольно долго хамил мировому сообществу, плевал ему в лицо, хулиганил и безобразничал. И вот, наконец, получил ответ. Санкции, равных которым по тяжести не было со времен СССР. Если кто забыл, то именно после рейгановских санкций, введенных в 1981-1982 годах в ответ на репрессии в отношении польского народа и введение военного положения в Польше, процесс гниения СССР пошел особенно бурно и завершился смертью режима и распадом страны. Россия намного меньше СССР, а сам режим сколочен не так крепко, поэтому процесс его смерти не придется ждать десять лет. Но реакция на смертоносные санкции у современного российского политикума примерно та же, что и у тех, кто озвучивал позицию СССР в те годы, накануне распада.

Депутат Вячеслав Никонов в программе "60 минут" от 2.08.17 с радостной улыбкой рассказывал, как пострадает от санкций экономика США, а наша, наоборот, только выиграет. Он, как и весь российский телевизор, в эти дни с восторгом вспоминал эмбарго 1962 года на поставку труб большого диаметра для нефтепровода "Дружба". Первая линия нефтепровода тогда была пущена в эксплуатацию с задержкой на год и построена с использованием труб советского производства. Этот пример стал одним из главных клише советской, а позднее и российской пропаганды и вот уже 55 лет используется для доказательства того, что: во-первых, "русские не сдаются", а во-вторых, "нас …, а мы крепчаем". Мысль о том, что за 55 лет мировая экономика несколько изменилась и ее основу теперь составляет не железо, а мозги, те самые, которые все путинские годы стремительно утекали из России, в головы обитателей телевизора не приходит. Видимо, как раз в связи с утечкой мозгов, в том числе и из телевизора.

Другой тип реакции на санкции представил востоковед Семен Багдасаров в программе Владимира Соловьева "Вечер" от 2.08.17. Он, как и депутат Никонов, санкциям очень обрадовался. Но не потому, что от них расцветет российская экономика. У Семена Багдасарова к американским санкциям свой интерес. Востоковед Багдасаров лелеет надежду, что вот теперь-то российское руководство вынуждено будет перейти к репрессиям внутри страны, а во внешней политике вернуть практику знаменитого советского организатора диверсий и терактов Судоплатова, которого востоковед Багдасаров уже который год превозносит в эфире как кумира. "Пора кончать с либерализмом!" - с энтузиазмом провозгласил Багдасаров. – "Пора кончать с этой оппозицией!". На робкое замечание Соловьева насчет того, что оппозиция вообще-то нужна, востоковед Багдасаров твердо сказал, что, может и нужна, но не такая, "когда говорят, что 70 штабов создадим". А на сомнения Соловьева в целесообразности возврата к репрессиям, резонно заметил: "Во времена Л.И.Брежнева сидели в психушке несколько диссидентов. Ну что ж делать, если они больные".

Как раз в эти дни, в конце июля и в начале августа, 80 лет назад начался Большой террор. Оперативный приказ НКВД СССР № 00447 "Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов" был подписан Ежовым 30.07.1937, а операция по уничтожению сотен тысяч граждан СССР на большей части страны началась 5.08.1937. Потом пошли дополнения: оперативный приказ НКВД СССР № 00486 от 15.08.1937 "Об операции по репрессированию жен и детей изменников родины", Циркуляр НКВД СССР № 106 от 20.05.1938 "О детях репрессированных родителей" и т.д. Страна стремительно катилась в ад. Обо всем этом ни слова в российском телевизоре. Зато призывы к новым репрессиям и новым войнам в эфире звучат постоянно. Поэтому вся эта "расплескавшаяся синева" (название передачи, в ходе которой сотрудник НТВ встретился со своей целевой аудиторией, было "Расплескалась синева", как в песне про ВДВ) в виде санкций стала в значительной степени результатом стараний российского телевизора.

[Павел Проценко]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=9042
2 МАЯ 2009 г.

vsevesti.com
Современное российское ТВ сумело в новых условиях не только продолжить традиции советской пропагандистской машины, но и усовершенствовать ее язык, теперь в большей степени направленный на поражение подсознания.

Уже несколько лет на НТВ продолжается показ документальных сериалов из жизни кремлевских вождей XX века. Этот проект позволяет рассматривать личности былых «великих руководителей» через судьбы их близких («Кремлевские жены», затем «Кремлевские дети»). В нынешнем же телесезоне крутят свежие фильмы, рассказывающие о смерти советских вождей («Кремлевские похороны»). Зрителя приучают к модной ныне (и вполне официозной) точке зрения на советскую историю как естественное продолжение, и даже в чем-то вершину, истории русской.

Некоторые особенности в выстраивании зрительного ряда указывают на то, что мы имеем дело не с добросовестной попыткой рассмотреть прошлое, а с манипулятивными технологиями. Среди более чем 20-ти высокопоставленных покойников, ставших героями новых серий (всего на середину апреля 2009 г. вышло 25 фильмов), — Ленин, Дзержинский, Жданов, Пуго и, конечно, Сталин. И все они представлены чуть ли не носителями прогресса, отдавшими здоровье, а порой и жизнь за счастье народа.

Несколько серий посвящено сановным самоубийцам: последнему министру МВД СССР Борису Пуго, последнему управделами КПСС Николаю Кручине. Они были связаны с ГКЧП и покончили с собой после провала августовского путча 1991 г. Создатели картин явно любят высокопоставленных советских самоубийц, в их трактовке, доведенных до крайнего шага тайными или явными демократами. Так истолковано, например, самоубийство маршала Сергея Ахромеева. Еще одно характерное пристрастие авторов — стремление показать мирную смерть отставного вождя как все то же самоубийство или даже намекнуть на возможность убийства (фильм о Щербицком). Под такую версию подводится фундамент — демонстрация самоотверженности бывших вождей, перемежаемая сетованиями на то, что с некоторых пор развитие страны пошло в катастрофическом направлении. Имеющиеся в ряде случаев документы, которые подтверждают вполне безобидный характер смерти кремлевских небожителей, показания близких покойного в расчет не принимаются.

Задача манипуляций — оставить в сознании телезрителя общий идеологический посыл, и технология здесь такова, что оброненные крупицы правды лишь добавляют эффекта достоверности недостоверному в целом и вполне ядовитому для общественного сознания телепродукту.

Поэтому есть смысл показать в деталях, как выстраиваются подобные фильмы на темы недавней советской истории, продолжающей влиять на судьбы России. Понимая, что за волей режиссера (режиссер-постановщик Сергей Краус) и автора проекта (Ольга Демина) в наших специфических условиях стоит воля тех или иных высокопоставленных заказчиков, можно попытаться разглядеть чиновные замыслы о нашем будущем в трактовке деятельности хотя бы одного из показанных «кремлевских покойников».

31 января НТВ демонстрировало фильм о Владимире Щербицком (1918—1990), фактически последнем хозяине советской Украины (правление двух его преемников было слишком кратковременным и опереточным) и зловещем душителе общественной жизни в республике.

Рослый, представительный, седовласый — его вполне можно было бы назвать красивым, если бы не холод мертвенности на лице. Способный партийный бюрократ, он уже в 30 лет, еще при Генералиссимусе, входит в клан правящей номенклатуры. В 43 года, в оттепель, становится председателем Совета министров УССР. В 1972-м занимает должность Первого секретаря ЦК КПУ и следующие 17 лет бессменно надзирает за огромной республикой, будучи полномочным представителем и КПСС, и могущественной «днепропетровской мафии» (основатель которой, генсек Брежнев, руководил всей страной).

Главный итог его деятельности обозначается в фильме устами одного из привлеченных «специалистов»: народу «при нем жилось лучше, чем до него и чем после».

«Историк» Александр Колпакиди: Щербицкий «всю свою жизнь отдал не абстрактному советскому народу, а именно конкретному народу Украины… Он держал Украину на более чем достойном уровне. То, что на Украине не чувствовали никакого падения в пропасть, — это просто чудо, которое сотворил Щербицкий. Потому что по всем экономическим показателям уровень жизни должен был на Украине падать. Он не падал. Наоборот. Киев выглядел шикарно. Все, кто ездили из Москвы в Киев, восхищались, как там хорошо живут люди».

В 1970—1980-е гг. я жил в Киеве. И хорошо помню: если Щербицкий и сотворил «чудо» на Украине, то умудрившись усугубить и без того плохое положение. В начале 1980-х московское Политбюро решило, что в результате ухудшения экономических показателей Украины ее столицу следует перевести на более низкую категорию снабжения и оплаты труда. Тогда на ряде киевских заводов стали урезать расценки, повышая нормы выработки, а полки продуктовых магазинов еще более оскудели. В результате рабочие на некоторых предприятиях возмутились и кое-где начались забастовки, пусть и кратковременные. Об этом, конечно, не сообщалось в советских газетах.

Информация об этом появилась в самиздатских правозащитных изданиях и передавались по радио «Свобода». Сведения о волнениях рабочих в Киеве привлекли внимание западных газет, где появились статьи о возможном зарождении на Украине чего-то подобного польской «Солидарности». Эта информационная волна из свободного мира в очередной раз спасла советских людей, в данном случае жителей Киева, — категория снабжения еще на некоторое время осталась прежней.

Между тем, Щербицкий не жалел народных средств на возведение сколь грандиозных, столь и безобразных идеологических монументов и проектов. Так, к 9 мая 1981 г. на правом берегу Днепра, рядом с Киево-Печерской лаврой, было торжественно открыто (после многолетней строительной штурмовщины под патронажем командующего Киевским военным округом) стометровое сооружение — Родина-мать с 16-метровым мечом в руках и щитом с советским гербом. Злобный вид скульптуры, гигантские материальные затраты сразу сделали ее посмешищем в глазах киевлян. Но зато Щербицкий ублажил своего патрона Брежнева.

При Щербицком на Украине не было громких коррупционных процессов, как где-нибудь в Узбекистане. Однако это не означает, что в социально-экономической жизни республики отсутствовала коррупция. Всюду царили компанейщина, кумовство, взяточничество и очковтирательство. В первой половине 1980-х я работал в юношеской областной библиотеке. Директор этой ничтожной по статусу организации строила себе дачу, умудряясь привлекать к строительству государственные средства (не говоря уже о том, что дачный участок был выделен на льготных условиях по квоте Обкома партии). К библиотеке был приписан микроавтобус с шофером. Конечно, он постоянно был задействован на этой маленькой ударной стройке. В то же время вся библиотечная работа находилась в запустении. Это не частный случай — подобных примеров масса; это не мелочные хищения, такова была атмосфера, в которой удобно и естественно творились крупные хищения, перекачка государственных средств в начальственные карманы, разбазаривание госимущества и т.п. Такой стиль руководства насаждался, конечно, сверху; малые «щербицкие» подражали большому.

«Эксперты» «Кремлевских похорон» связывают экономические проблемы, возникшие в республике, с общими трудностями, с которыми столкнулся с начала 1980-х СССР. Как управленец, подсказывают они, Щербицкий был на высоте, но объективные причины не дали ему возможности исправить ситуацию. Мешала Москва, общемировая экономическая конъюнктура. Однако хозяин Украины бросал гигантские средства на ветер, на маниловские проекты, лишь бы выслужиться перед блюстителями партийной догмы. Реальной же экономической стратегии у него не имелось.


http://www.segodnya.ua/tags/133/p38.html



То же происходило и в сфере культуры и науки, и в общественной жизни.

Одним из главных побудительных мотивов в деятельности Щербицкого было стремление удержать власть любой ценой. Для этого в своей карьере он делал особую ставку на идеологию и спецслужбы. Видимо, он считал, что идеологическая и административно-надзирательская ревность всегда помогут остаться на плаву. Поэтому при нем на Украине царила особенно удушливая атмосфера, свирепая цензура, мелочный и унизительный контроль над творческой интеллигенцией. То, что было разрешено не только в Москве, но и в РСФСР, не разрешалось в Киеве. Например, в Москве дозволялось выпускать книги с упоминанием религиозных атрибутов, в иллюстрациях к поэтическим сборникам могли помещаться изображения церквей. В Киеве подобное было запрещено. В Москве существовали театральные труппы, в которых режиссер и актеры пытались экспериментировать, на Украине об этом нельзя было и подумать. Проявления любви к народному фольклору, к национальной одежде, к родному языку на Украине находились под подозрением и фактически были запрещены. В Москве и Ленинграде вначале полулегально, а затем под эгидой комсомола существовали некоторые группы рок-музыкантов — на Украине такого не было до самой перестройки.

Молодежная среда являлась предметом пристального внимания высших партийных чиновников. Щербицкий в 1970-е гг. самолично любил нагрянуть в какое-либо кафе, прослывшее модным среди «продвинутых» молодых людей. Однажды вечером в такое кафе на углу Крещатика и улицы Свердлова прибыл хозяин Украины, понаблюдал за происходящим, а затем устроил сотрудникам разнос, после которого почти все были уволены. Говорили, что там иногда появлялся Валерий Щербицкий, непутевый отпрыск первого секретаря ЦК КПУ, и это послужило причиной разгона.

О похождениях сына Щербицкого, хронического алкоголика и наркомана, говорил весь Киев. Характерно, как проблемы сына решал его сановный отец. Валерий очень быстро стал кандидатом технических наук, перед ним были открыты любые возможности карьерного роста. Но он любил проводить время с друзьями и женщинами, в ресторанах и разгульных компаниях. За ним постоянно ходила охрана, оперативники КГБ, оберегала милиция. Среди его приятелей были знаменитые футболисты, а также члены уличных банд и криминальных группировок. В частности, будущий миллионер Семен Могилевич, разыскиваемый ныне Интерполом по подозрению в тяжких преступлениях, числился в 1970-х среди приятелей Валерия. Периодически среди знакомых украинского «кронпринца» проводились чистки (некоторых, как Могилевича, арестовывали за уголовные грешки, иных направляли в армию).

В фильме проводится избитая мысль, что «горевший» на государственной работе отец не мог уследить за воспитанием своего наследника. Конечно, привычные полицейские методы, применяемые им в руководстве «массами», авторитарные навыки привели в воспитании сына к нравственной деградации и ранней смерти последнего.

При Щербицком Украина стала настоящим полигоном КГБ, на котором вырабатывались методы подавления инакомыслия. Именно на Украине в 1970—1980-е гг. впервые применялись и затем распространялись на всю страну такие противоправные способы удушения оппозиции, как фабрикация уголовных дел в отношении диссидентов, их избиение и даже убийство. Если в Москве, Ленинграде наиболее смелые представители творческой интеллигенции могли публиковать в самиздате и за границей свои произведения без моментальных для себя карательных последствий, то на Украине автор, опубликовавший что-либо под своим именем в эмигрантских издательствах, был обречен на быстрый арест и лагерный срок.

В «Кремлевских похоронах» об этом справедливо упоминает Никита Петров, ссылаясь на историю с поэтессой Ириной Ратушинской. Он, правда, допускает характерную неточность; фактически ее арестовали (1982) не за писание стихов, а за их публикацию за границей, а также вследствие активной борьбы за право эмигрировать.

«До нее, — говорит Петров, — в брежневское время 7 лет так сразу женщинам и не давали». Однако на Украине — в ту же брежневскую эпоху и именно при коммунистическом «прокураторе» Щербицком — осудили на ссылку (1981) Оксану Мешко, которой было далеко за 70. До нее в мартирологе гонений числилась череда женщин-политзаключенных: Оксана Попович, приговоренная к 8 годам лагерей и 5 ссылки (1975); Ирина Колынец (6 лет), художник Стефания Шабатура (5 лет строго режима) и т.д. На Украине к тому времени вошло в практику арестовывать инакомыслящих целыми семьями: мужа и жену Матусевичей, братьев и их отца Сичко, отца и сына Винсов, тех же супругов Калынец и т.д.

На преследовании инакомыслящих Щербицкий строил свою карьеру. Именно поэтому украинский КГБ отличался особой свирепостью.

Ячейки независимого общества на Украине были задавлены уже к концу 1970-х. В правление Щербицкого количество замученных в застенках украинских политзаключенных резко выросло. В концлагере на Урале погиб один из лучших поэтов современности Василий Стус, в неволе умерли Валерий Марченко, Алексей Тихий, Юрий Литвин, в киевской больнице скончался писатель Гелий Снегирев, переведенный туда из внутренней тюрьмы киевского КГБ, убит композитор Владимир Ивасюк.

Когда утром 22 июня 1982 г. ко мне нагрянули с обыском сотрудники киевских прокуратуры и КГБ и до вечера рылись в книгах, бумагах и рукописях, то они невзначай проговорились, что уже неделю как переведены на казарменное положение, а в городе проводится «операция». В сплошную карательную операцию превратились все 17 лет правления Щербицкого.

Создатели фильма стараются переложить ответственность за преступления перед народом с регионального вождя, Щербицкого, на его подчиненных, секретаря по идеологии Валентина Маланчука и начальника республиканского КГБ Виталия Федорчука. Так же как ответственность за безвольное поведение первого секретаря Украины во время чернобыльских событий они перекладывают на Москву, на Горбачева. На Систему.

1 мая 1986 г., в разгар развивающейся радиационной катастрофы, по приказу своих кремлевских товарищей Щербицкий провел первомайские мероприятия во всем объеме. На улицы, под красные знамена и помпезные лозунги, были выгнаны десятки тысяч людей, молодежь, дети. Народная молва считала его главным виновником этого безобразия.

В феврале 1990-го он должен был дать показания в Верховной Раде о своем участии в чернобыльских событиях, но накануне умер. В 2003 г., по инициативе одного из младших членов днепропетровского клана, Л. Кучмы, ставшего президентом Украины, с помпой отметили 85-летие со дня рождения Щербицкого. Под шумок празднеств с бывшего партийного вельможи была снята ответственность за тот Первомай. Оказывается, повторяют теперь с экрана уже московские эксперты, на трибуне Щербицкий был со своими внуками. Он сам жертва.

Но именно на нем лежит ответственность за сокрытие информации о масштабах случившейся катастрофы, за неведение, в котором пребывало население республики. Именно он давал распоряжение о пресечении, во что бы то ни стало, «паники». Войска вокруг города были приведены в полную боевую готовность, чтобы в час икс превратить город и область в закрытую зону. При этом дети партийной номенклатуры были эвакуированы заблаговременно. Рассказывали, что внуков самого Щербицкого уже везли в аэропорт «Борисполь», но тут из Москвы раздался звонок. Большой начальник сообщил, что эвакуация семьи первого на Украине человека будет расцениваться как паникерство со всеми вытекающими последствиями. Так что не жертвенность заставила Владимира Щербицкого выйти с внуками на праздничную трибуну, а трусость и страх потерять высокий пост: именно те чувства, которые в течение всей советской истории превращали партийных деятелей в тиранов своего народа.


forum.od.ua



В те апокалипсические дни мне передавали информацию, что украинский КГБ «проверяет» предположение о возможной «диверсии», которая якобы привела к чернобыльской аварии. По замыслу комитетчиков эта версия должна была стать основной в объяснении причин произошедшей катастрофы. Т.е. не преступная халатность, пронизывавшая советскую систему сверху донизу, породила взрыв, не преступная бесконтрольность советско-партийного аппарата, а удобные потусторонние «враги». Подобные планы характерны для почерка тогдашнего республиканского руководства, ориентировавшегося в своих действиях на карательные аргументы.

Еще в начале 1980-х киевские власти (а за ними, несомненно, стоял Щербицкий) инициировали удивительную даже по тем временам рекламную кампанию по приглашению жителей доносить на неблагонадежных граждан. В почтовые ящики опускались листки с призывами сообщать обо всем подозрительном в органы (приводились телефоны и адреса МВД и КГБ). В городских газетах печатали тексты со схожими призывами и помещали образцы подобных кляуз. Информация об этом попала в западную печать, и вскоре в одной из центральных газет появилась статья, в которой данная акция расценивалась как местный перегиб.

Стратегия обеления Щербицкого, которую проводят в «Кремлевских похоронах», заставляет сериальных экспертов чуть ли не хором петь о том, что Владимира Васильевича в перестройку затравили «пустобрех» Горбачев и демократы, в результате чего он якобы покончил с собой. Фильм дает пример ловкой подмены фактов версиями, которые из тумана пустословных рассуждений вдруг выныривают в виде «доказательств».

Приглядимся повнимательнее к этим «экспертам».

Специалистов по Щербицкому, «щербицковедов» в СНГ нет, да и вряд ли они возможны (фигура не того масштаба). Но есть специалисты, занимающиеся советской историей, историей советской Украины. В данном случае владение материалом — биографией Щербицкого, содержательной стороной его правления — предполагает знакомство с документами, свидетельствами эпохи, экономико-политической аналитикой, историческими трактовками затрагиваемого периода. В «историках», предстающих с экрана в фильме, не ощущается знание предмета. Видно, что они не излагают факты, не делятся свидетельствами — они вещают, словно оракулы.

Не представляет сложности найти первоисточник, на который они опираются. Это несколько газетных материалов, опубликованных на Украине в связи с недавними юбилеями Щербицкого (2003 и 2008 гг.). В частности, все «эксперты» повторяют (порой дословно) те или иные тезисы обширного интервью вдовы, Рады Щербицкой, опубликованного в скандально известной «желтой» газете «Бульвар Гордона» (2008, № 6, 7). Кроме того, в фильме, несомненно, чувствуется влияние мемуаров бывшего многолетнего помощника Щербицкого Виталия Врублевского (К., 1993). О специфической подаче материала в книге Врублевского в свое время писала серьезная украинская пресса. Оба источника более чем тенденциозны, т.к. заинтересованы в превозношении и обелении бывшего мужа и шефа.

Присмотримся к лицам «историков» и «писателей», мелькающих на экране. Их имена большей частью не известны специалистам, их книг и статей по теме не обнаружишь в библиотеках.

С помощью Рунета нетрудно обнаружить, что мы имеем дело не с историками (кроме Никиты Петрова), а в лучшем случае с журналистами, пишущими на очень специфические темы и в очень специфических изданиях.

«Максим Токарев, историк, писатель». Автор нескольких книг о «тайных обществах смерти», а также нудной статьи, критикующей художественный фильм «Сволочи» (о секретной школе НКВД, открытой под Алма-Атой в годы Великой Отечественной войны, по подготовке диверсантов-смертников из малолетних уголовников), которая помещена на сайте ФСБ РФ. (Статья является пересказом исследования доктора исторических наук Павла Белана, опубликованного в Казахстане.)

«Александр Колпакиди, историк, издатель». Он (1962 г.р.), судя по справке в Интернете, окончил истфак Ленинградского университета. Преподавал в Политехническом и Электротехническом университетах Санкт-Петербурга. Автор ряда публикаций по истории спецслужб, в частности составитель книг «Оккультные силы СССР», «Империя ГРУ», автор книг «”Кроты” в США», «Дело Хансена» и (в соавторстве) «Двойной заговор: тайны сталинских репрессий», в которой он находит оправдание карательным чисткам 1937 г.

«Алексей Кожевников, историк». Увы, под именем этого молодого человека удалось найти лишь несколько рассказов в стиле фэнтези.

Зато Сергей Ломакин (1952 г.р.), «телеведущий, журналист», человек известный. В свое время сотрудник АПН (с 1975), ведущий программы «Взгляд» (до 1990), впоследствии приветствовавший ГКЧП.

«Ярослав Листов, историк». В Рунете удалось найти лишь одну его статью о предшественниках комсомола. Но зато вырисовались некоторые биографические данные. Родился в 1982-м. Преподает историю в школе. «Политолог». «Автор и участник документальных телевизионных программ» (интернетовские поисковики выдают все те же «Кремлевские похороны» и ничего не говорят об «авторстве»). Депутат муниципального Собрания Арбат, выдвинутый КПРФ.

Если посмотреть на «экспертов», привлеченных в другие фильмы «Кремлевских похорон», то можно увидеть, что почти всех их объединяет левый радикализм, почитание Сталина, о чем они не стесняются признаваться в своих опусах. Часто это члены КПРФ (как, например, «историки» Илья Федосеев и Михаил Юдин) или леваки вроде Алексея Сахнина, активиста «Левого фронта». Это апологет «вождя народов» историк (на сей раз без кавычек) Юрий Жуков с его книгой «Иной Сталин» или бывший ракетчик и нынешний политолог Сергей Кремлев (Брезкун), выпустивший книгу о советско-германских отношениях, в которой провозгласил, что фашистская Германия и СССР должны были разделить мир, а не воевать друг с другом.

На этом фоне несколько серьезных имен, историка Г. Костырченко или мемориальца Н. Петрова, не просто теряются, а служат невольным прикрытием для идеологических конструкций, возводимых авторами сериала.

В лучшем случае «конструкторы» — автор, режиссер, заказчики сериала — предполагают, что, перетолковывая недавние исторические события в сторону возвеличивания советского прошлого, они тем самым помогают укреплению патриотизма. Им кажется, что возрождение новой России не может состояться без привлечения советско-имперских образов величия. Портреты советских вождей — пример руководителей, которые ведут к победе любой ценой.

Печально, если новая Россия станет продолжением СССР. Тогда, в логике «Кремлевских похорон», эту Россию опять ждут кровавые тупики. Если Щербицкий — мудрый вождь, на чьи достоинства нынешние поколения россиян должны равняться, то в будущем нас с неизбежностью ждет Чернобыль. Ведь Чернобыль не исчез из нашего сегодня, а лишь ушел в тень. Так стоит ли менеджерам НТВ и непосредственным создателям сериала тревожить сознание современников зловещими очертаниями взорвавшегося реактора?

Осуществляя свой информационный взрыв, не приближают ли они идеологический Чернобыль, способный навсегда прервать течение отечественной истории?

[Альфред Кох]

https://echo.msk.ru/blog/kokh/
Я вот о чем думаю: мне кажется весь этот протест против лжи, который то называют антипутинским, то движением за честные выборы, его надо как-то переформатировать в более эффективные и понятные нашим визави формы.

Наши оппоненты хорошо понимают язык денег. Собственно ради этого они и врут и людей в тюрьмы сажают и т.д. Как говориться, это бизнес, ничего личного.

Поэтому мое предложение простое как огурец: провести акцию, которая называется «Не смотрим НТВ». Если уж называют нас сетевыми хомячками, то такая форма протеста как просто не смотреть 4-ый канал куда как нам органичнее чем выходить на мороз и два часа горланить что-то антикремлевское.

Таким образом, если допустить, что в протестах в той или иной форме было задействовано около 200 000 человек, то значит уровень поддержки (мировая практика) примерно в 10 раз больше. Значит акцию «Не смотрим НТВ» может поддержать около 2 млн. человек только в Москве.

Такая потеря аудитории не может не быть зарегистрированной Гэллап-медиа и, соответственно, это станет достоянием гласности. А значит быстро будет известно рекламодателям. Потери НТВ от такой акции будет измеряться миллионами долларов в месяц. Уж поверьте мне, я знаю, что я говорю.

Условия прекращения акции тоже просты (не нужно требовать чего-то сверхъестественного): ясные и недвусмысленные извинения за передачу «Анатомия протеста» со стороны редакции ЧП и конкретно г-на Шалимова. Эта проба пера, попытка сделать этакий виртуальный флэшмоб.

Я не верю что организационно организовать такой сетевой протест сложнее чем вытащить людей на митинг. Если уж мы и этого не сможем организовать, то грош нам цена и надо склеивать ласты. Если же акция окажется удачной (а это полностью зависит от всех нас), то можно развить успех и провести что-нибудь более масштабное.

[Александр Добровольский]

http://www.mk.ru/social/2015/10/16/a...prezident.html

Известный тележурналист считает, что назначение «высокопрофессионального парня» Алексея Земского — правильный выбор

Новость этого пятничного вечера: в «высших телевизионных кругах» – смена «первых лиц». На канале НТВ нынешний его гендиректор Владимир Кулистиков покидает свой пост, а на образовавшееся вакантное место, по имеющимся сведениям, есть лишь единственный кандидат – один из руководителей ВГТРК Алексей Земский. Конечно, интересны последствия такой замены начальников.

фото: Александр Астафьев
Владимир Кулистиков

Кто он, господин Земский? И какие горизонты открывает перед «большим» телеканалом НТВ его почти уже состоявшееся назначение на пост «главного рулевого»?

Чтобы узнать ответы корреспондент «МК» позвонил известному тележурналисту и продюсеру Александру Любимову. На протяжении нескольких лет он был коллегой Алексея Земского по работе на ВГТРК, а кроме того в 2002 году они вместе взялись за новый проект – организовывали телепроизводственную компанию «Фигаро Студио».

– Александр, вы можете прокомментировать последние события, случившиеся на НТВ?

– А о чем конкретно речь, я не в курсе...

– Только что стало известно, что многолетний гендиректор Владимир Кулистиков уходит со своего поста, а на его место будет назначен наверняка хорошо известный вам Алексей Земский, который сейчас занимает должность заместителя главы ВГТРК. Как вы относитесь к такому выбору преемника Кулистикова?

– Так это же здорово, что Алексей приходит, – это очень хорошее назначение! Он – высокопрофессиональный парень! Уже много лет работает на телевидении...

– Поменяется ли как-то, по-вашему мнению, политика канала с приходом к руководству его этого «высокопрофессионального парня»?

– Политика у нас может поменяться только тогда, когда поменяется президент!..

[Евгений Киселев]

http://echo.msk.ru/blog/kiselev/1642682-echo/
21:11 , 18 октября 2015

автор
журналист

Про Владимира Кулистикова, окончательно превратившего «старое» НТВ в трэшевое телевидение для непритязательной публики, и человека на букву «З», который грядет ему на смену хочу сказать следующее.

Давеча я впал в знакомый любому журналисту, когда-нибудь работавшему в новостях, сиюминутный информационный азарт и начал по просьбе коллег с «Эха» увлеченно комментировать сообщение об этой самой предстоящей «рокировочке» – перечисляя имена и всевозможные версии. Теперь мне за это, право, неловко.

Потому что на самом деле никакого значения не имеет, как звали того кандидата, которого лоббировал глава «Газпрома» Миллер, а кого именно проталкивал на пост гендиректора НТВ другой совладелец канала Юрий Ковальчук. И неважно, почему Путин рассердился, узнав, что его верные друзья не могут между собой договориться, стукнул кулаком по столу и сказал: ах, раз так, теперь буду выбирать я — и пеняйте на себя. И что в итоге был выбран человек на букву «З», едва ли не главное достоинство которого, похоже, состоит в том, что на протяжении многих лет он обеспечивал бесперебойную работу пресловутых линий многочасовой связи Путина с народом.

И даже не имеет особого значения эпизод, о котором некоторые, напрягшись, вспомнили: 12 лет назад, когда вместе Бориса Йордана руководить НТВ был поставлен — к возмущению журналистов канала — безвестный Николай Сенкевич, то Сенкевич взял к себе первым замом уж совсем безвестного человека на букву «З», и это вызвало едва ли не большее возмущение, чем назначение самого Сенкевича.

И совсем уже не важно, пролоббировал ли назначение нового гендиректора НТВ человек, который по праву называется «Лапиным нашего времени», рекордсмен-долгожитель на посту главы гостелерадио РФ Олег Добродеев — человек на букву «З» работал у него одним из многочисленных заместителей.

Тут разве что стоит вспомнить про один нюанс – долгое время рассматривалась кандидатура другого заместителя Добродеева, который когда-то работал на НТВ и, более того, был когда-то очень хорошим журналистом, хотя потом промотал, растратил до копейки свой талант, поставив его на службу Путину с Добродеевым. Но в таком назначении была хотя бы какая-то кадровая логика – руководить компанией поставили бы человека, с именем которого связаны яркие страницы в истории компании, лауреата ТЭФИ, который «свой» для немногих оставшихся на НТВ ветеранов.

Но и это не имеет сегодня никакого значения. Потому что это раньше, давным-давно, в Кремле могли хоть немного озаботиться мнением журналистов и поразмышлять о том, как они встретят то или иное назначение, и не случится ли нежелательного скандала в СМИ. Сегодня к ним относятся как к информационной обслуге, медийным холопам, мнение которых никого не должно волновать в принципе. Не нравится – на выход, ищите работу в другом месте. А в СМИ скандалить никто не будет – дадим соответствующую команду.

Поэтому я специально не называю почти никаких фамилий. Все они — на одно лицо, как их зовут – не имеет никакого значения. Про любого их них можно смело сказать так, как любил говорить основатель «старого» НТВ Владимир Гусинский про людей ничтожных, несамостоятельных и готовых услужать кому угодно: «Звать его Никак, и фамилия его Никто».

Значение имеет другое.

«Старое» НТВ давно умерло. Точнее, было убито. Теперь уже и «новое» НТВ окончательно деградировало и доживает отмеренный ему срок.

«Старое» НТВ создавалось в расчете на особенную аудиторию — на людей образованных, свободолюбивых, демократически настроенных, самостоятельных, толерантных. Людей широких взглядов. На русских европейцев, которые — со времен Петра — не раз и не два вытаскивали страну из болота и толкали ее вперед.

Отцы-основатели НТВ, среди которых был и автор этих строк, не строили никаких иллюзий – мы понимали, что чрезвычайно тонок этот слой, что в России он составляет абсолютное меньшинство. Но меньшинство активное, деятельное, рисковое. Мы рассчитывали, что это меньшинство будет прирастать – в том числе и с помощью НТВ – и когда-нибудь в очередной раз вытащит страну. Не случилось. Мы просчитались. Так бывает. Почему — отдельная история. Но меньшинство это никуда не делась. Другое дело, что сегодня оно провозглашено «пятой колонной».

А пятой колонне не дозволено иметь своего телевидения. Это в Кремле поняли задолго до того, как выражение «пятая колонна» было запущено в публичный оборот, и стали – терпеливо и планомерно, с тактическими паузами на медведевскую «недооттепель» — НТВ уничтожать.

Человек на букву «З» пришел довести это дело до логического конца — я не удивляюсь, что канал НТВ прекратит свое существование как универсальный канал, рассчитанный на массовую общенациональную аудиторию, и будет превращен в «нишевый» канал криминальных новостей, развлекательных программ и ток-шоу на криминальные темы, полицейских фильмов и сериалов.

А что? – Логично! Может, Добродеев затем и пролоббировал назначение своего бывшего заместителя на пост главы НТВ, чтобы тот его переформатировал в специализированный канал для любителей всего криминального (тем более, что пол-дела уже сделано давно), и тем самым у канала «Россия» на одного конкурента стало бы меньше? А денег от рекламы – внимание! – больше.

Действительно, зачем телезрителю три общенациональных канала? Хватит и двух. А тем, глядишь, и одного. Как и партии хватит одной. И одного президента.

[Анна Афанасьева]

http://www.kommersant.ru/doc/2840012
Телеканал возглавила Александра Костерина
23.10.2015, 18:07

Главным редактором НТВ назначена Александра Костерина, которая работает в телекомпании первым замом гендиректора с конца 2014 года и курирует информационное и общественно-политическое вещание телеканала.

23 октября главным редактором НТВ назначена Александра Костерина, сообщила сегодня телекомпания, ранее функции главного редактора исполнял бывший гендиректор Владимир Кулистиков.
Алексей Земский переключился на НТВ
Совет директоров НТВ 21 октября утвердил в должности нового гендиректора канала Алексея Земского, последние годы работавшего одним из заместителей главы ВГТРК Олега Добродеева. Контракт с ним подписан на три года. Теперь уже бывший гендиректор НТВ Владимир Кулистиков проследует обратным маршрутом: он станет советником господина Добродеева в ВГТРК

Александре Костериной 35 лет, она работала на канале Russia Today с момента его основания в 2005 году, а в 2009-м возглавила пресс-службу «Олимпстроя», в 2011-м стала вице-президентом блока коммуникаций оргкомитета «Сочи-2014», который возглавлял нынешний гендиректор «Газпром-медиа» (управляет НТВ) Дмитрий Чернышенко. После Олимпиады Александра Костерина несколько месяцев возглавляла дирекцию иностранного вещания МИА «Россия сегодня» (бывшее «РИА Новости»), а в декабре 2014 года пришла на НТВ первым замом гендиректора. Она также возглавила дирекцию информации и в этом качестве отвечает за информационное и общественно-политическое вещание НТВ. Госпожа Костерина будет совмещать эти две должности с новыми обязанностями главного редактора, отмечается в сообщении телеканала.

Новый гендиректор НТВ был утвержден советом директоров тремя днями ранее — 21 октября. Алексей Земский, контракт с которым подписан на три года, последние годы работал замом главы ВГТРК Олега Добродеева, а бывший гендиректор Владимир Кулистиков станет советником господина Добродеева. Об отставке господина Кулистикова в связи с ухудшившимся здоровьем стало известно в июле, с тех пор велся поиск преемника.
Владимиру Кулистикову нашли замену
Холдинг "Газпром-медиа" 16 октября объявил о созыве совета директоров НТВ, на котором будет принято решение о смене гендиректора телеканала. Единственной кандидатурой на пост возглавляющего канал больше десяти лет Владимира Кулистикова стал Алексей Земский. В начале 2000-х топ-менеджер уже работал на НТВ при гендиректоре Николае Сенкевиче, тогда господин Земский курировал почти все неинформационные проекты канала

Аудитория НТВ уверенно росла с конца 2000-х; в 2012 году канал даже стал самым популярным в России в своей целевой аудитории (россияне старше 18 лет) со средней долей 14,7% (процент аудитории канала от всех зрителей с включенным телевизором), свидетельствуют измерения TNS Russia. Но программы о буднях сотрудников правоохранительных органов и спецслужб, а также звездных скандалах, на которых строилась эфирная сетка, все более утомляли зрителя, и доля канала падала. Так, в 2014-м она составила 11,8%, а с января по 18 октября 2015 года — 10,7%.

С назначением гендиректором НТВ Алексея Земского телеканал будет больше ориентироваться на информационное вещание, рассказывали ранее источники “Ъ”. В октябре в интервью “Ъ” Дмитрий Чернышенко говорил о «необходимости изменений для возвращения былой славы НТВ как главного новостного канала страны». По его словам, при удержании имеющихся зрителей НТВ аудитория канала должна становиться моложе, в ней должно быть больше женщин. В частности, НТВ работает над новыми форматами для привлечения женской аудитории, потому что канал становился очень мужским. Что касается новостей, в запуске новые программы, они помогут каналу вернуть позиции лидера информационного вещания.

[Игорь Яковенко]

Владимир Кулистиков ушел с поста гендиректора телеканала НТВ. Ушел сам. О причинах ухода говорят разное. В диапазоне от «по состоянию здоровья» до «не сошлись с «Газпром-Медиа» в цене расходов на предстоящие сериалы и шоу».

Скоро узнаем официальную версию. И она непременно будет лжива. Потому что НТВ лжет. Вернее, не так. «НТВлжет». Это не оценочное суждение, а аксиома, мем, клеймо, одним словом, то, что неразрывно связано в сознании как «Пушкин-поэт», «Волга-река», «Гагарин-космос». И в появлении этого клейма основная заслуга принадлежит Владимиру Кулистикову.

От двух других руководителей большой тройки российских телеканалов, от Эрнста и Добродеева, Кулистикова отличает абсолютная цельность натуры. Если в Добродееве сочетается журналист и державник, в Эрнсте кроме этих двух сущностей живет еще и шоумен, то в личности Кулистикова все подчинено одному — неистребимому духу предательства. Виктор Шендерович вспоминает: «В период разгрома телекомпании НТВ Кулистиков просто уходил с утра пораньше гулять на Останкинский пруд, прихватив с собой бутылочку анестезии, чтобы не принимать никаких решений. Его исчезновение из коридоров НТВ и появление в штабе неприятеля вызвало, помнится, даже некоторое облегчение». А затем он появился в коридорах НТВ как лоцман, знающий все «рифы и отмели» компании, появился затем, чтобы помочь захватчикам перезапустить НТВ без сбоев и перерывов.

Его «третье пришествие» на НТВ в июле 2004 года уже в качестве гендиректора ознаменовало новую медиареальность, которая была призвана обеспечить новый курс Владимира Путина, курс на создание корпоративно-авторитарного государства. Кулистиков начал с того, что выкинул все, что новому курсу мешало. Убрал «Свободу слова» Савика Шустера, «Намедни» Леонида Парфенова и прочее, что не вписывалось. Вместо них появилась «Программа максимум», а главное, целый ряд весьма «актуальных расследований» о врагах Владимира Путина, о ЮКОСе, об оппозиционерах. Пошли косяком все эти «Анатомии протеста» и прочая чернуха, которая и сделала синонимами слова «НТВ» и «ложь». На ОРТ и ВГТРК своей мерзости с избытком, но самую подлую палаческую работу брал на себя НТВ. Казалось, что Кулистиков и его хозяин мстили тому, прежнему НТВ и делали все, чтобы эта аббревиатура теперь означала только Ненавистное Тупое Вранье.

Вполне возможно, что «финансовые разногласия» Кулистикова с «Газпром-Медиа» имели место. Даже наверняка имели. Доля аудитории НТВ за первый квартал 2015 года упала с 12,6% до 10,7%, реклама рухнула на 30 процентов. Идею сменить программную политику НТВ, уйти от нацеленности на мужскую аудиторию, высказывал еще Михаил Лесин, который одновременно говорил о необходимости новой кадровой политики. Но тогда ушел не Кулистиков, а Лесин.

Власть слишком ценит Кулистикова, чтобы вышвырнуть его из-за такой мелочи, как несколько миллиардов рублей рекламных доходов. Он ушел сам. Поскольку его цельная натура предателя почувствовала, что в воздухе запахло концом. Международный трибунал по «Боингу» будет не последним. Будет трибунал по Крыму и Донбассу. А за Крым Кулистикова наградили самой высокой наградой из всех 300 сотрудников СМИ, которые были отмечены за информационное сопровождение аннексии. Орден «За заслуги перед Отечеством» 2-й степени становится уликой в новой реальности, наступление которой Кулистиков чувствует всей кожей. Он такие вещи всегда чувствовал первым. И предавал всегда первым. Что в их среде считается, как известно, достоинством и называется «даром предвидения».

Фото ТАСС/ Артем Коротаев

http://www.ej.ru/?a=note&id=28206

[Открытая Россия]

https://openrussia.org/post/view/15566/
08 июня

Предупреждение на странице газеты «Якутск вечерний». Фото: mstrok.ru
8 июня стартовала акция региональных СМИ против лжи на телевидении: в программе телепередач рядом с афишой НТВ появилось предупреждение, что канал занимается пропагандой

«Будьте осторожны! Под видом журналистских материалов на канале НТВ вы можете получить искаженную информацию или пропаганду», — гласит объявление в программе телеперадач.

Впервые предупреждение о не заслуживающем доверия контенте каналов НТВ и «Россия» появилось в газете «Якутск вечерний» в конце мая. Таким способом редакция отреагировала на выход в программе «ЧП. Расследование» от 4 марта фильма «Должники Госдепа», в котором утверждалось, что газета «Якутск вечерний» получала средства из источников, напрямую связанных с Госдепом США.

К акции присоединились и другие СМИ, большинство из которых входит в Альянс независимых региональных изданий (АНРИ).

«Это наша сознательная позиция. Мы решили опубликовать предупреждение для наших читателей из-за фильма "Должники Госдепа", который рассказывал о якобы финансировании Госдепом региональных издателей, независимых издателей, наших коллег, — рассказал Открытой России главный редактор газеты «Золотая горка» (город Березовский, Свердловская область) Павел Шабельников. — Чтобы предупредить такие ситуации и проинформировать наших читателей, что телеканал НТВ допускает подобное в своих программах, мы решили напечатать такое уведомление. Публиковать его мы планируем бессрочно».

Главный редактор газеты «Омутнинские вести+» (Кировская область) Игорь Ходырев уверен, что читателей не отпугнет предупреждение: «Мы решили вступиться за наших коллег, которых оболгали. Если у наших читателей возникнут какие-то вопросы в связи с предупреждением, мы сможем на них ответить. Мы ждем их реакции и ждем, что многие коллеги к нам присоединятся».

На данный момент такое предупреждение опубликовали «Якутск вечерний», «Омутнинские вести+», «Городские вести» и «Золотая горка». Большинство изданий присоединятся к акции со следующей недели.

[Мария Эйсмонт]

https://www.vedomosti.ru/opinion/col...lepotrebitelei
Статья опубликована в № 4092 от 09.06.2016 под заголовком: Гражданское общество: Программка телепропаганды

Региональные издания предупреждают читателей о пропаганде на федеральных каналах
09.06.2016

Когда в конце мая газета «Якутск вечерний» на странице с телепрограммой предупредила своих читателей о «частых искажениях и ложных сведениях» в информационных программах телеканалов НТВ и «Россия», в соцсетях зазвучали опасения, что смелое издание скоро закроют, а редакцию уволят.

Вместо этого спустя две недели еще несколько региональных изданий последовали примеру Якутска. Вчерашние «Городские вести» из Ревды и «Золотая горка» из Березовского в Свердловской области, а также «Омутнинские вести+» из Кировской области вышли с текстом: «Будьте осторожны! Под видом журналистских материалов на канале НТВ вы можете получить искаженную информацию или пропаганду» – на странице с телепрограммой у логотипа НТВ. «Отныне и еженедельно! Тиражом 8500 экз. Кто с нами?» – таким призывом вдохновитель акции, издатель «Городских вестей» Валерий Беспятых сопроводил в фейсбуке фотографию газетной полосы с объявлением. Спустя несколько часов он признался, что не ожидал такого медийного резонанса: звонили отовсюду, в том числе из The Washington Рost.

Еще несколько региональных газет – в том числе «Курьер. Среда. Бердск» из Новосибирской области и подмосковные «Жуковские вести» – объявили, что присоединятся в ближайшее время. Если в акции примут участие хотя бы 30–40 изданий, о которых говорит в своих прогнозах Беспятых, то предупреждение о пропаганде в информационных передачах НТВ еженедельно будут видеть десятки тысяч россиян. Каждую неделю. Неопределенно долгое время.

Причиной флешмоба стал мартовский фильм «Должники госдепа», названный решением Общественной коллегии по жалобам на прессу «ложным доносом, манипулятивно вводящим в заблуждение зрителей». В нем ряд региональных СМИ, в том числе «Якутск вечерний», обвинялись в том, что за деньги американского внешнеполитического ведомства фактически выполняют роль агентов влияния. Представители НТВ на заседание коллегии не явились, решение ее проигнорировали и тем самым подтолкнули региональных издателей к своей акции.

«Поскольку какие-то вразумительные обращения журналистского сообщества напрямую к НТВ не подействовали, пусть их репутация в глазах людей будет такой, – объяснил свое участие в акции издатель «Омутнинские вести+» Игорь Ходырев. – Какую ждем реакцию? Что люди будут задумываться, что они смотрят. А когда в этой акции станут участвовать не отдельные издания, а очень многие, общественный резонанс будет».

Тема агрессивной пропаганды на федеральных телеканалах и ее влияния на умы россиян – одна из частых и острых в разговорах о настоящем и будущем страны. Вопрос, можно ли побудить телезрителей критически оценивать получаемую с экрана ТВ информацию, – один из ключевых. Поможет ли акция региональных газет найти на него ответ, сказать сложно: если такая цель и стоит перед теми, кто публикует предупреждение о пропаганде, то она второстепенна. Главная – поддержать коллег и самим защититься от «ложных доносов».

В любом случае одной важной цели региональные издатели уже достигли, продемонстрировав редкий для сегодняшней России пример цеховой солидарности.

Автор – журналист

[Александр Мельман]

https://www.mk.ru/editions/daily/art...treh-bukv.html
Сегодня компании НТВ исполняется 15 лет

09.10.2008 в 15:13
В октябре 93-го года на нашем телевидении произошла революция: появился абсолютно новый канал. Новый по картинке, по качеству, по духу. Канал из трех букв под названием НТВ. Очень быстро он стал лучшим. Но время распорядилось так, что теперь того уникального журналистского коллектива (УЖК, как они сами себя называли) больше нет. Пришли новые люди, делающие новый канал. Только он по-прежнему называется НТВ. Неужели, кроме этих трех букв, у “старых” и “новых” нет ничего общего?

Сегодня мы дали возможность высказаться звезде старого НТВ Павлу Лобкову и звезде нынешней, ведущему “Программы Максимум” Глебу Пьяных.

Глеб ПЬЯНЫХ: “Ненавижу поющие трусы!”

— Глеб, тебя называют лицом нового НТВ. Как ты к этому относишься?

— Это большая честь для меня. Но я не один. НТВ — это по-прежнему команда, которая очень профессионально работает. Я не много где проработал, не хочу говорить плохо про коллег, но так, как устроена работа на НТВ, больше нигде, никогда и никак ни у кого не получается.

— Ты согласен, что команда нового НТВ трудится совсем по другим принципам, чем старый и для многих знаменитый коллектив НТВ последнего десятилетия прошлого века?

— Нет, и легко это докажу. Многие ребята, с которыми я сейчас работаю, трудились у Парфенова. А сюжет про людоедов был именно у Парфенова в программе “Намедни”, такой культовой и интеллигентной. У меня сюжетов про людоедов не было.

— Я еще про людоедов даже слова не сказал, ты сам первый начал. Когда ты слушаешь и читаешь, что НТВ превратилось непонятно во что, типа канала для маньяков…

— …это частное мнение журналистов, и по ст. 7 Закона о печати они имеют на это право. Любой журналист может высказывать любые впечатления.

— В таком случае — в каком жанре ты работаешь?

— Когда говорят, что “скандалы, интриги, расследования”, я бы сказал, что в основном расследование. Я горжусь расследованиями и считаю, что это главный жанр журналистики. Например, пришел мой корреспондент в районное отделение Пенсионного фонда. Смотрит, а оно на третьем этаже находится. Он спрашивает начальницу: “Вы почему на третьем этаже?” Она говорит: “Вы знаете, нас так посадили, это к Лужкову вопрос”. Так вот, Лужков здесь совершенно ни при чем. Мы ловим управляющего этим зданием, а он спокойненько так: “Эти пенсионные начальники сами выбрали третий этаж, более того, они хотели бы повыше, чтобы как можно меньше пенсионеров до них доходили”.

Этот маленький эпизод, который мелькнул хронометражем 45 секунд в нашем эфире, многое объясняет и требует больших журналистских усилий. Это предмет гордости. Я считаю, что так должны работать все, только кишка тонка.

— То, что у вас настоящая репортерская работа, никто и не отрицает. Но у тебя есть список, кого ты можешь мочить, а кого нет? Ты не работаешь, случаем, по звонку, когда тебе говорят “фас”?

— Ну что ты, мы свободные люди в свободной стране! Америка вот рушится, ее уже практически нет. И если у кого-то есть еще доллары, так бросайте их в унитаз, это резаная бумага. Зато у нас царит свобода слова, и я абсолютно волен выбирать: кого и что. А если без шуток, то любая заказуха видна. Мы же разоблачаем только одни, больше никто этого не делает, потому что никому до этого дела нет. И это 100%-ное доказательство того, что мы занимаемся свободным журналистским творчеством.

— Догадываюсь, что твои коллеги-новостники этого не скажут. Давай об этике, хотя, наверное, по-твоему, двум журналистам об этике говорить позорно. Когда у вас проходили щемящие сюжеты о старых забытых актерах, про больного и уже умершего мальчика, к которому приезжал Дима Билан, — слезы наворачивались. Но у вас был, к примеру, маленький сюжет про Семена Фараду, и казалось, что это просто подглядывание за больным человеком.

— Телевидение работает телекамерой, у телекамеры есть объектив. Объектив — это глаз. А глаз либо смотрит, либо подглядывает. Вопрос формулировки. И как глазу оправдаться? Вот глаз смотрит на какое-то важное для людей явление, а кто-нибудь особо интеллигентный вдруг закричит: “Этот глаз подглядывает!”. Ну как теперь этому глазу доказать, что он смотрит? Более того, его профессиональный долг на это смотреть. И этим глазом смотрю даже не я, не оператор, этим глазом управляет страна. Это страна управляет телекамерой — куда ее направлять. Рейтинг — это даже не бизнес.

— Но ведь важно еще, как показать, с каким отношением!

— Фараду нам не менее жалко, чем всех остальных несчастных актеров.

— Этого было не видно.

— Тебе показалось. Я очень сомневаюсь, что там можно было увидеть какую-то другую интонацию. Мы не сумасшедшие, чтобы не пожалеть Фараду.

— Тебе не надоели эти попсовые звезды, которые то и дело пиарятся у тебя в программе?

— Не-на-ви-жу! На-до-е-ли! Ненавижу поющие трусы. А к поющим трусам относятся не только трусы, но и многие штаны. Глаза бы мои на них не глядели. Закрыть, запретить! Я прямо сейчас в Кремль буду писать телегу: “Прошу заткнуть эти розовые сопли”. Как только запретят и никто не сможет их показывать, не будет конкуренции — как я буду счастлив! И концерты запретить, чтобы народ живьем не ходил всю эту сволочь смотреть, безвкусную, вульгарную, неинтеллигентную, которая себя ни под Шостаковичем не чистит, ни под Прокофьевым.

— Ну а что ты думаешь о том самом, старом НТВ, на которое молились миллионы людей?

— Классное, профессиональное, замечательное. Там было очень много политики, но ее было так много, потому что столько было политики в стране, интереса людей к ней. Ну были недостатки. Например, то, что тогда нес Киселев про алюминиевые войны. На мой взгляд, Евгений Алексеевич — это позор телевидения. Я считаю, что такого человека нельзя было пускать в телевизионный эфир. А шедевров там было невероятное множество. Программу Парфенова я обожал, смотрел всегда.

— “Итоги” всегда считались лучшей аналитической программой на ТВ, ну а то, что Киселев занимался делами Гусинского, это понятно.

— Занимаешься делами — делай профессионально. Хоть копеечку фактуры про алюминиевые войны ты найди! Хоть чего-нибудь спродюсируй, хоть чего-нибудь узнай! А заклеиваться фуфловым архивом и чего-то там бубнить — это просто профессионально неприлично.

Павел ЛОБКОВ: “Мы до сих пор живем от пинка Гусинского”


— Паша, сейчас, по прошествии многих лет, что ты можешь сказать про то НТВ? Что это было за явление? А может, это был мыльный пузырь?
— Никаким мыльным пузырем НТВ не было. Я боюсь, что мы до сих пор живем по инерции от того гигантского пинка, который дал нам в свое время Гусинский. Такое можно сравнить с Ельциным на баррикадах, как бы это ни было пошло.

Тогда нам сказали: “Берите свободы слова сколько проглотите”, и мы до сих пор живем с этим импульсом. Совершенно не важно на самом деле, о чем канал, но энергия, желание сделать лучше, чем все, вгрызться в горло конкуренту, порвать и растоптать его к черту — это было задано Гусинским.

— Ну теперь люди циничные, каких большинство, говорят, что вас банально использовали и вы были только куклами на веревочках в театре Карабаса-Барабаса.

— Реально на него мы работали только последние полгода, перед тем как нас закрыли. А до этого было следующее: встречались олигархи, у одного были заводы-пароходы, у другого — финансовые потоки, а у Гусинского — НТВ. И, как все нормальные мужики, они мерились своими… предметами. Так вот для Гусинского НТВ было тем самым аргументом, который выкладывался на стол.

— А “Связьинвест”, “Дело писателей”, разоблачение ельцинской “семьи”… Сначала-то у вас свобода слова, безусловно, была, но потом Гусинский понял, что это важный ресурс, который стоило использовать в своих интересах. Вот вас и использовали.

— В каждой компании всегда есть человек, готовый подключиться к такой информационной войне. Это безопасно и выгодно. Я не хочу называть этих людей, некоторые из них теперь стали известными ведущими на оппозиционных каналах. Но были люди, про которых Гусинский и Киселев прекрасно знали, что в это дело их не втравить.

— Это ты про себя?

— Почему только я? Я не Жанна д’Арк. Например, еще Пивоваров, Парфенов и еще много кто. Так что нас не подключали к этим кампаниям.

— Но говорят, что НТВ до 2001 года являлось эталоном качества и стиля.

— Эталоном на телевидении не является ничего. ТВ умирает в момент эфира. Как только эфир закончился, репортаж умер, и репортер вместе с ним умер тоже. Пару раз мне по работе нужно было взять в программу куски своих же репортажей 96—97-х годов из программы “Итоги”. Это же смотреть невозможно! Отдельный вопрос, почему так быстро меняются вкусы телезрителей. Вчера вам была нужна пельменная с водкой, сегодня — итальянский ресторан с черным спагетти и белыми грибами. Это в Англии они могут смотреть “Доброе утро, Британия!” с одними и теми же ведущими 50 лет. У нас такого нет. В этом году им подавай Бордовских, в следующем — Лолиту…

— Да ладно. Это все решают пять руководителей пяти каналов. Ты-то как к сегодняшнему НТВ относишься?

— К сегодняшнему НТВ я отношусь философски. Считаю, что оно представляет массу возможностей, в первую очередь для репортерских способностей.

— А, к примеру, “Дас ист фантастиш” — про то, как нужно заниматься сексом?

— Когда это показывают в полночь, я уже сижу в Интернете или занимаюсь тем, о чем вы сказали, на основе собственного опыта. “Программа Максимум” в целом мне не нравится, репортажи в ней бывают потрясающие. И внутри всегда есть выбор. Я ведь могу очередную сопливость про звезд и не смотреть. Но сюжет о том, как гаишник сбил девочку в полубезлюдной кубанской станице у всех на глазах и спокойно гуляет, потому что его оправдали все суды, конечно, я смотреть буду. К тому же эти “ужасные” программы кормят наш канал и всех нас.

P.S.: По иронии судьбы звезда старого НТВ Павел Лобков недавно вернулся на НТВ новое. Круг замкнулся!