*3257. Медиафрения

[Игорь Яковенко]

http://sdfsdf.ejnew.org/?a=note&id=32647
3 ИЮЛЯ 2018

ТАСС

В Третьей мировой Россия сражалась против всего мира. И победила. Это произошло 1 июля 2018 года. Именно такой была реакция на победу сборной России над испанцами. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков согласился с оценкой, высказанной в газете The Independent, что «это, возможно, самый знаменитый триумф России с 1945 года».

Надо было что-то серьезное сделать со своей головой, чтобы сравнить довольно унылое перекатывание мяча с самым масштабным и трагическим событием 20 века, а, возможно, и всей мировой истории. Надо было полностью отключить мозги, чтобы забыть о запуске первого спутника Земли и полете Гагарина. Надо полностью заблокировать память, чтобы считать победу в одной восьмой чемпионата большим триумфом, чем, например, игру советской сборной в хоккейной суперсерии СССР – Канада 1972 года, а Головина и Дзюбу поставить выше Харламова и Якушева.

Путин как-то обмолвился, что его пресс-секретарь порой несет «пургу», и Песков, видимо, старается всячески подтверждать правоту своего шефа. Но подобную пургу нес не один Песков. До этого липецкий губернатор Олег Королев написал в социальных сетях, что поражение сборной Германии – это месть Истории за то, что эта страна развязала две мировые войны. Комментируя победу сборной России над испанцами, телеведущий Андрей Малахов заявил, что «теперь надо брать французов и напомнить им войну 1812 года». Это требование Малахова будет непросто выполнить. Поскольку главный тренер сборной Франции Дидье Дешам мужчина, конечно, серьезный, но в планах сжечь Москву пока замечен не был. Да и Собянин при всей его нелюбви к москвичам на это, скорее всего, не пойдет. По крайней мере, до мэрских выборов.

В подтверждение своей милитаристской аналогии Песков сослался на поведение россиян: «Если посмотреть на улицы многих российских городов, во многом это было сопоставимо с хроникой 9 мая 1945 года». А вот это уже, к сожалению, не пурга.

То, что происходило в России 1 июля 2018 года, по уровню децибелов совокупного счастья неизмеримо превосходило реакцию на полет Гагарина и действительно выдающиеся победы советских спортсменов. В 1961 году в честь первого советского космонавта был устроен митинг на Красной площади, были передовицы в газетах, проход Гагарина по красной дорожке и его рапорт Хрущеву о выполнении задания партии и правительства показали по телевизору. Эмоции и переживания от грандиозности события были. Массовой эйфории, переходящей в массовую истерику не было.

Первый матч суперсерии СССР-Канада в Монреале 2.09.1972 смотрели по телевизору более 20 миллионов граждан СССР и более 25 миллионов в Канаде и США. Это была поистине великая игра. На поле великие канадцы Фил Эспозито, Бобби Кларк, Пол Хендерсон против Харламова, Петрова, Михайлова и Якушева, которые оказались не менее великими. Счет 7:3 в пользу советской сборной был ничуть не меньшей сенсацией, чем унылая победа по пенальти российских футболистов 46 лет спустя. Эмоции и переживания были. Массовой эйфории, переходящей в массовую истерику не было.

Причина – в принципиальном отличии советской пропаганды от путинской медиафрении, в громадной пропасти, отделяющей путинский телевизор от советского. Россия после падения «железного занавеса» переняла у свободного мира, в том числе, и элементы карнавальной культуры спортивных праздников. В СССР этой культуры не было. И в этом смысле правы те, кто защищает право россиян на бурные проявления болельщицкой эйфории. Разница в том, что когда немцы праздновали в 1954, в 1974, в 1990 и в 2014 годах свои победы на чемпионатах мира, по каналу ARD никто не орал, что это реванш за 1945-й и месть за 1918-й. Никто, ни итальянцы, ни бразильцы, ни французы, ни аргентинцы, ни уругвайцы, ни испанцы – никто из тех, кто становился чемпионом мира по футболу, не ставил эту победу в ряд с победой в какой-либо войне. Во всяком случае, этого не было на уровне публичных заявлений ведущих СМИ, официоза, да и в массовых настроениях милитаристский угар нигде, кроме России, не преобладает.

Победобесие – это продукт почти двух десятилетий усиленной промывки мозгов, которая в ежедневном режиме осуществлялась путинским телевизором. После 2014 года победобесие приобрело поистине циклопические масштабы. Страна обмоталась георгиевской ленточкой и полностью переместилась в 9 мая, которое стало днем сурка и к тому же полностью мифологизировалось. В этой мифологии 9 мая СССР в одиночку одержал победу над всем миром, ну, или, по крайней мере, над всей Европой, которая на него напала. И не с испанцами билась сборная России и не 1.07.2018 была эта великая битва. Это было все то же 9 мая 1945, внутри которого спрятаны битва под Москвой, Сталинград и Прохоровка. Ржева в этой мифологии нет. Не было никакого Ржева. Есть только прямая линия от 9 мая 1945 до 1 июля 2018. Это вообще один день. Когда Россия в одиночку победила весь мир. «Россия – чемпион! Мы – лучшие!!» — орут фанаты и не замечают, как остатки их разума тихо уплывают по Москва-реке…

Российский телевизор 1 июля лопался от эйфории футбольного победобесия, со сдержанным удовлетворением рассказывал, как Путин все-таки снизошел до согласия на уговоры Трампа о встрече и много показывал бодрых 55-летних дам и 60-летних мужчин, которые все как один заявляли, что им смешно даже думать о какой-то пенсии. Митинги протеста против повышения пенсионного возраста, которые прошли во многих российских городах, по телевизору не показали. Значит, их и не было. Как в СССР не было расстрела в Новочеркасске, «ржевской мясорубки» и много другого.

КАК СУТЕНЕР ГУСЕВ УСТРОИЛ ДИСКУССИЮ О «ШЛЮХАХ»

Несмотря на строгие предупреждения депутата Тамары Плетневой, которая запретила россиянкам вступать в интимные связи с иностранцами, причем, особо строгий запрет наложила на межрасовые контакты, наши девушки явно назло депутату Плетневой стали бросаться на шею иностранным болельщикам, не разбирая цветов кожи и политических ориентаций. Это буквально взорвало мозги некоторой части российских мужчин, которые принялись строчить в соцсетях гневные обличительные посты, призывать принимать какие-то меры против «распутных Наташ», стали сбиваться в стайные группы, где их ненависть многократно усиливалась по закону толпы.

Наиболее внятно эти настроения артикулировал «Московский комсомолец», в котором 27 июня была опубликована статья Платона Беседина. Автор «МК» пышет праведным гневом: «Соцсети забиты видео, на которых юные и не очень россиянки ведут себя как потасканные девки с заниженной социальной ответственностью… Перед иностранцами многие россиянки ведут себя как шлюхи… У российских девушек, окучивающих иностранцев, понятие стыда, морали напрочь вычеркнуты из сознания. Мы воспитали поколение шлюх, готовых раздвинуть ноги при одних лишь звуках иностранной речи».

Припадки сексуально-патриотической озабоченности на уровне отдельных особей могут быть вызваны глубоко личными причинами в диапазоне от спермотоксикоза до импотенции. Но когда такая озабоченность приобретает характер эпидемии, это становится симптомом тяжелой болезни общества, верным признаком нарастания тоталитаризма. Если общество и государство лезет к людям в постель, значит, мы имеем дело с тоталитарным обществом и тоталитарным государством.

Нацистский Рейх, 1935 год. Нюрнбергские законы:

Закон о защите немецкой крови и немецкой чести:

Статья 2. Половая связь между евреями и государственными подданными немецкой или родственной крови запрещена.

А вот уже наши березки. Советский психиатр Арон Залкинд в 1924 году издал «Двенадцать половых заповедей революционного пролетариата».

9. Половой подбор должен строиться по линии классовой, революционно-пролетарской целесообразности. В любовные отношения не должны вноситься элементы флирта, ухаживаний, кокетства и прочие методы специально полового завоевания.

12. Класс в интересах революционной целесообразности имеет право вмешаться в половую жизнь своих сочленов. Половое должно во всем подчиняться классовому, ничем последнему не мешая, во всем его обслуживая.

В отличие от Рейха, в СССР половые заповеди революционного пролетариата не были закреплены законодательно, но на уровне морали и ценностных установок имели место быть. В частности, был строгий запрет на связи и браки с иностранцами.

Женщина имеет абсолютное, ничем не ограниченное право на свое тело, право им распоряжаться и право выбора отца своих будущих детей. И это право никто не властен отменить, ни Платон Беседин, ни депутат Плетнева, ни главред «МК» Павел Гусев.

Из этой троицы больше всего вопросов именно к Павлу Николаевичу Гусеву. И вот почему. Дело не только в том, что свобода слова и СМИ не отменяет редакционную политику и ответственность редактора за то, чтобы на страницы массового издания не попадала всякая дрянь. К плюрализму дрянь и глупость не имеют никакого отношения. И устраивать дискуссии о том, какова на вкус человечина и можно ли терпимо относиться к людоедству – это не плюрализм, а информационное спонсирование каннибализма. Есть темы, на которые спор невозможен. Нельзя спорить про существование Холокоста. Нельзя спорить о том, целесообразно ли умерщвлять детей с врожденными болезнями. Вот тема связей с иностранцами из этого ряда.

Но к Павлу Гусеву у меня другой вопрос. По поводу девушек с пониженной социальной ответственностью. Дело в том, что я десять лет — с 1998 по 2008 год — изучал по долгу службы медийный рынок, в том числе рынок рекламы. И могу с полной ответственностью заявить, что в сегменте рекламирования интимных услуг «МК» всегда лидировал. Объявления типа «горячие девушки», «мулатки», «азиатки» и пр. занимали половину всего объема рекламы на страницах газеты, редактируемой Павлом Николаевичем.

Фото рекламной страницы "МК"

Сейчас объем рекламы публичных домов в «МК» упал, а сами объявления стали чуть менее откровенными – рекламируется «отдых круглосуточно по всех районах Москвы», но суть осталась, и Павел Николаевич Гусев по праву остается крупнейшим информационным сутенером Москвы, а может и всей России.

И вот тут надо внести некоторую ясность в позициях. Расставить правильно ударения. В русской культуре есть традиция спокойного и сочувственного отношения к тем, кого Путин с пренебрежением назвал «девушками с пониженной социальной ответственностью». Мне ближе отношение к ним Толстого, Достоевского и Куприна. Но вот по отношению к сутенерам двух мнений никогда не было. Презренное это занятие. И то, что главный информационный сутенер вот уже много лет возглавляет не только одну из крупнейших газет, но и Союз журналистов Москвы, да еще и устраивает дискуссии с осуждением женщин и указанием, с кем им вступать в отношения, допускает на страницах своей газеты грязные оскорбления половины населения страны, культивирует язык ненависти и разжигания вражды — это, скажу я вам, стыд и срам.

КАК ТРАМП БРОСИЛ НАТО РАДИ СОЮЗА С РОССИЕЙ И КИТАЕМ

Победа сборной России над испанцами привела обитателей российского телевизора в состояние крайнего возбуждения и одновременно крайней расслабленности, когда кажется, что возможно буквально все. В этом состоянии детского сна, когда ребенок летает, потому что растет, Соловьев и его «эксперты» провели все три часа «Воскресного вечера» от 1.07.2018.

«А представьте, Трамп говорит, Владимир Владимирович, а зачем нам НАТО, давайте создадим с Россией военный союз, и Китай возьмем! И тогда – все!» — мечтательно закатывая глаза, произнес Соловьев. Что именно «все», Соловьев не уточнил, видимо, после этого должен был наступить настоящий «конец Истории», только не либеральный, как у Фукуямы, а настоящий, полный и окончательный конец в русле мечтаний и грёз Соловьева, Старикова и Проханова.

Грёзы Соловьева горячо поддержал бывший депутат Госдумы Александр Романович, который подвел под них научную базу. «После нашей победы на чемпионате мира…» — глубокомысленно произнес Романович, и стало ясно, что теперь действительно возможно все. И если Россия закатила несколько мячиков в ворота испанцев, то уж такой пустяк, как сделать США и Китай своими военными партнерами и тем самым поставить весь мир на колени, для нас вообще раз плюнуть.

В целом, после победы над испанцами резко повысился градус безумия в студиях ТВ. По поводу гениальности поступка Путина в 2014 году, который, по мнению российского телевизора, спас Россию, Александр Романович сообщил: «Мы остановили продвижение НАТО на Восток в 2014 году, когда вернули Крым». После 2014 года случился, в том числе, 2016-й, когда был подписан протокол о вступлении в альянс Черногории, а потом наступило 5.07.2017, когда Черногория официально стала членом НАТО. В данный момент практически решен вопрос о вступлении в НАТО Македонии, осталось утрясти с членом НАТО Грецией вопрос о том, как Македония будет называться в качестве нового члена альянса. То есть оккупация Крыма дала лишний стимул для вступления в НАТО странам бывшего социалистического лагеря. Но в головах обитателей российского ТВ отражается иная, альтернативная реальность. Там постоянно звучат дикие крики: «Россия – чемпион! Мы всех порвем! Можем повторить! Крымнаш! Алясканаш! Весьмирнаш!» Мировая практика показывает, что подобное безумие не лечится амбулаторно. Только стационар и длительная терапия с участием опытных зарубежных специалистов…

Фото: Россия. Москва. Болельщица в фан-зоне на Воробьевых горах празднует победу сборной России в матче 1/8 финала чемпионата мира по футболу – 2018 между командами России и Испании. Михаил Метцель/ТАСС

[Игорь Яковенко]

http://sdfsdf.ejnew.org/?a=note&id=32673
11 ИЮЛЯ 2018

ТАСС

На ЧМ-2018 случилось событие, которое до глубины души оскорбило патриотов России. И это вовсе не проигрыш нашей команды сборной Хорватии, который российский телевизор объявил не проигрышем, а ничьей, а некоторые комментаторы уточнили, что это вообще была грандиозная победа. Оскорбление было нанесено двумя представителями команды Хорватии уже после матча, когда защитник Домагой Вида и член тренерского штаба Огнен Вукоевич записали видео, в котором прозвучал лозунг «Слава Украине!».

Масштаб этого международного преступления был таков, что наказание последовало мгновенно. Дисциплинарный комитет ФИФА тут же отреагировал на жалобу представителей России и вынес предупреждение Домагою Виде. Его соучастника, Огнена Вукоевича, Федерация футбола Хорватии исключила из тренерского штаба сборной, лишила аккредитации и извинилась перед Россией. Оба безобразника также раскаялись и принесли российской общественности свои извинения.

Российская пресса широко осветила это событие. «Комсомольская правда» провела собственное расследование, в ходе которого установила, что Домагой Вида шел к своему падению давно. Хроника бесчинств хорватского футболиста, забившего 2 (два!) гола в ворота сборной России, в публикации «КП» от 8.07.18 составлена скрупулезно. В 2011 году — подрался. В 2012-м — выпил банку пива. В 2013-м — снова выпил пива! (Он вообще алкоголик, пьет практически ежегодно!) Далее следует перерыв в три года, возможно, хорватский футболист пытался встать на путь исправления, но затем в 2016-м расследователи из «Комсомолки» вновь обнаружили его на кривой дорожке, когда он был оштрафован за пьяное вождение. И вот — закономерный финал: два гола в ворота российской сборной и лозунг «Слава Украине!».

Этот, извиняюсь за выражение, мундиаль, вообще способствовал многим открытиям. И то, что за слова «Слава Украине!» надо непременно извиняться перед россиянами — одно из таких открытий. Перед россиянами. За слова «Слава Украине!». За хоровое исполнение гимна России со словами «Россия — священная наша держава!» и т.д. никому извиняться не надо. И слова гимна «братских народов союз вековой» ничьих чувств не должны задеть, особенно тех, кто при словосочетании «братский народ» почему-то сразу видит 10 тысяч убитых своих граждан. Это не политика. А «Слава Украине!» — политика. И все в мире понимают, в чем тут дело. И проводят чемпионат мира в стране, ведущей сразу 2 (две!) агрессивные войны…

Манифест Владимира Пастухова: «Культурный класс» vs оппозиция

Доктор политических наук Владимир Пастухов опубликовал в «Новой газете» статью под названием «Тотальный диктат», с подзаголовком: «Хорошо ли интеллигенту радоваться победам сборной России на ЧМ по футболу? О национальной гордости российской оппозиции». Это статья совсем не про футбол. Известный политолог и публицист Владимир Пастухов написал развернутый манифест, направленный против либеральной оппозиции, от имени вконец затравленного ею «культурного класса» России.

Манифест начинается с рассказа о том, как известный российский искусствовед Ирина Антонова приехала в Лондон читать лекцию, а местные российские оппозиционеры встретили ее недружелюбно. То, что Ирина Александровна является доверенным лицом Путина, членом Общественной палаты РФ и подписантом коллективных писем в поддержку политики Путина в Чечне (2001 год), по Крыму и Украине (2014 год), для политолога Пастухова не имеет никакого значения.

«Разница культурных потенциалов “критикующих” и ”критикуемой” оказалась столь значительной, что разом выявила всю плоскость и пошлость критики со стороны либеральных активистов, пытающихся бороться с ”путинским режимом” зеркальными ему методами». Конец цитаты. Оставим пока на совести политолога Пастухова авторские кавычки, в которые взяты слова «политический режим», а также зеркальность методов борьбы власти и либеральной оппозиции. Вероятно, политологу Пастухову известно что-то о тюремных сроках, которые послушные либералам суды присуждают ни в чем неповинным сторонникам Путина. Возможно, политолог Пастухов расскажет о либеральных омоновцах и демократических казаках, которые избивают беззащитных представителей и сторонников действующей власти, когда те выходят на свои демонстрации и митинги. Видимо, обо всех этих ужасах политолог Пастухов расскажет в своей следующей публикации в «Новой газете».

А в этой политолог Пастухов делает важный вывод: «Можно не ругать и даже хвалить Путина и быть достойным человеком, а можно всю жизнь посвятить критике Путина и ничего из себя не представлять как личность». Со второй частью этой максимы трудно не согласиться. В среде оппозиции действительно есть пустые и никчемные люди. Но я не могу считать достойным человека, рассыпающего похвалы Путину. Даже если он велик в своей сфере деятельности.

Можно ли считать достойным человеком того, кто хвалит Гитлера? Понимаю всю условность исторических аналогий вообще и этой в частности. Гитлер виновен в гибели свыше 70 миллионов человек, количество жертв Путина пока не дотягивает до миллиона. Но исторический проект «Адольф Гитлер» завершен, а проект «Владимир Путин» пока продолжается.

Итак, можно ли считать достойным человеком несомненно талантливого режиссера и фотографа Лени Рифеншталь? Или одного из крупнейших философов ХХ века Мартина Хайдеггера? Мало кто рискнет умалить их достижения в профессиональной сфере. И при этом мне лично крайне сложно считать достойными людей, которые не просто поддерживали Гитлера, а своим творческим потенциалом, талантом и умом укрепляли нацистский режим.

Вопрос о футбольном болении я бы вообще вывел за скобки, поскольку это сфера эмоций, которая в принципе «неподсудна», в том числе не может обсуждаться и осуждаться в публицистической статье. Я знаю людей, которые после Холокоста не могут слушать Вагнера. И знаю людей, которые любят Вагнера и ненавидят нацизм. С футбольным болением та же история. Для меня российская сборная — часть путинского режима, для уважаемого мною Льва Шлосберга она — часть народа. Я болел за хорватов, Шлосберг — за Россию. Но это лишь эмоции, которые исчезнут, когда схлынет эта ЧУМА-2018. Тут нет водораздела.

А вот в манифесте политолога Пастухова такой водораздел есть. Политолог предлагает избавиться от «политического дальтонизма», прекратить все видеть в черно-белом свете. «Не все, что делает Путин, плохо для России, и сам Путин — личность для истории неоднозначная (а кто однозначен?)», — рассуждает политолог Пастухов. Действительно, в истории полно неоднозначных. Гитлер, например, строил отличные дороги, победил безработицу и был за здоровый образ жизни. Образ совершенно неоднозначных Сталина и Берии нам сейчас впихивают в головы с экранов телевизоров практически ежедневно. Есть вполне определенный вектор, куда политик толкает страну и мир в целом. Есть общий баланс его деятельности. То, что Путин уже привел страну к мракобесию и создал в ней авторитарный режим фашистского типа, это очевидный факт, не замечать который либо лукавство, либо слепота.

В своем манифесте политолог Пастухов противопоставляет «культурный класс» России — большой, инертный и полностью лояльный власти — маленькому и злобному классу политической оппозиции. «Перспектива реальной демократизации России, — пишет политолог Пастухов, — появится лишь тогда, когда русский политический класс убедит русский культурный класс в том, что является его союзником, а не антагонистом». Забавно, что буквально в следующем абзаце политолог Пастухов пишет, что русский культурный класс «гротескно лоялен власти». То есть либеральная оппозиция должна стать союзником тех, кто «гротескно лоялен власти»? Неплохой рецепт для окончательного решения «либерального вопроса» в России. Собственно, он и так уже почти решен, так что зря политолог Пастухов писал свой манифест…

Изгнание поляка

Владимир Соловьев со товарищи сумел повторить подвиг Пожарского и Минина, которые в 1612 году изгнали поляков из Москвы. Случилось это 8.07.18 в программе «Воскресный вечер». Правда, поляк в этот раз был один и изгнали его не из Москвы, а только из студии телеканала «Россия 1», но масштаб виктории и торжество победителей вполне сопоставимы с тем, что было 406 лет назад.

Битва русских патриотов с поляком состоялась в связи с решением польского сейма о демонтаже памятников советской эпохи, которые, с точки зрения польских властей, пропагандируют коммунистическую идеологию. «Политолог» Олег Неменский сообщил, что поляки сначала будут рушить памятники на площадях своих городов, а потом непременно станут осквернять могилы советских солдат.

Польский журналист Пшемыслав Мажец (тот самый поляк, которого потом изгнали) поначалу стал объяснять говорящим существам в студии, что Польша — католическая страна, что отношение к могилам там трепетное, что на содержание могил советских солдат Польша выделяет огромные деньги и будет поддерживать их в образцовом состоянии впредь.

Польский журналист выглядел наивным ребенком, попавшим в притон к уголовникам, которые отобрали его имущество, а он теперь пытается им объяснить, что это его кошелек и его ботинки и, стало быть, они должны все вернуть.

Слова Пшемыслава Мажеца через секунду перестали быть слышны, поскольку его перебили сразу несколько человек, а «политолог» Олег Неменский продолжил нести ахинею. На сей раз по поводу польского закона об Институте национальной памяти, в котором преступления нацизма и коммунизма перечисляются через запятую, то есть уравниваются. «Этот закон изначально планировался как акт солидарности с гитлеровской Германией», — уверенно заявил «политолог». Польский журналист попытался спросить, в какой именно статье закона, устанавливающего ответственность за причастность к теории и практике нацизма, содержится солидарность с гитлеровской Германией, но его никто не слышал, поскольку все стали громить Польшу, видимо, собираясь учинить ее четвертый и окончательный раздел.

Русский патриот, живущий в Германии, Владимир Сергиенко объяснил, что происходящее в Польше — это подготовка пушечного мяса для войны с Россией. Горячий сторонник Путина из Израиля Яков Кедми с искаженным от злобы лицом орал, что поляков «заставить надо! Как немцев!! Как итальянцев!!!». Поскольку, чтобы «заставить» немцев и итальянцев, их пришлось сначала победить в самой страшной войне в истории, очевидно, что Яков Кедми призывает Россию начать войну против Польши, то есть против НАТО, членом которого эта страна является.

Когда до польского журналиста дошло наконец, куда он попал, он стал пытаться снять с себя микрофон и уйти из студии. «Вы нас покидаете?» — с невинным выражением лица спросил Соловьев. «Здесь нельзя находиться», — ответил поляк. Возможно, через студию Соловьева надо пропускать всех политиков Запада, чтобы они наконец поняли всю бессмысленность разговоров с путинской обслугой и их кремлевским хозяином.

Фото: Россия. Москва. 7 февраля. Премьер-министр РФ Владимир Путин (слева) во время встречи со своими доверенными лицами в Политехническом музее. Артем Коротаев/ТАСС

[Игорь Яковенко]

http://sdfsdf.ejnew.org/?a=note&id=32697
17 ИЮЛЯ 2018

ТАСС

В годы позднего СССР следующий день после праздника назывался днем дожорки. Это когда из холодильника доставали остатки оливье и всего остального, и поедали все это с тем спокойным удовольствием, которое было невозможно ощутить во время праздничной суеты застолья.

Российские СМИ после окончания ЧМ-2018 третий день занимаются дожоркой его результатов. Смакуют каждое хвалебное слово, сказанное иностранными болельщиками по поводу уровня организации и игры сборной России. «Эксперты» и «аналитики» на основе мундиаля делают прогнозы о дальнейших победах России в политике и экономике.

Дмитрий Киселев 13.07. перед завершением ЧУМЫ-2018 опубликовал в РИА Новости программную статью под названием: «Кокошник как мягкая сила». Одному из главных генералов нравится этот головной убор. Он с восторгом пишет, что девушки «смотрелись в нем, надо отметить, вполне лихо, элегантно и сексуально победоносно». Отметив этот важный факт, Дмитрий Киселев делает свое первое программное заявление: «В костюме – огромная сила!». Оказывается, в народе есть «запрос на национальный костюм», который власть никак не желает удовлетворять.

И тут же привел в пример Украину, причем как в положительном, так и в отрицательном смысле. Положительный пример Украины по мнению Киселева в том, что там многие носят вышиванки. А отрицательный – в том, что в этой одежде Киселеву видится какой-то националистический смысл. Что касается России, то Киселев считает необходимым ее гражданам вернуться к косовороткам, сарафанам и кокошникам. Замечу в скобках, что напрасно Киселев не развил эту тему, поскольку граждане России крайне патриотично смотрелись бы в лаптях, а депутаты Госдумы с членами Совета Федерации – в высоких боярских шапках и длиннополых шубах.

Вопрос внедрения национального костюма в народные массы Дмитрий Киселев предлагает решить комплексно, путем перезагрузки праздника Дня России. В этот день по Красной площади должны пройти парадом все народы России. Все непременно в национальных костюмах. Стройными колоннами пройдут татары и башкиры, чукчи и якуты. Отдельной колонной идут евреи. Русские, все в косоворотках и в кокошниках видимо, должны замыкать парад. Или идти головной колонной. Или рассеяться по всему шествию, внедряясь в каждую колонну, тем самым символизируя цементирующую роль русского народа.

Мне искренне жаль, что российская сборная не смогла выиграть ЧМ-2018. Да, это было бы плохо для футбола и его болельщиков во всем мире. Зато вся эта путинская свора раздулась бы от осознания собственного величия до невероятных размеров, и режим лопнул бы, забрызгав планету грязными ошметками. Но в итоге воздух на Земле стал бы много чище.

КАК ПУТИН ПОДАРИЛ ТРАМПУ МЯЧИК

Месяц назад, во время саммита G7, Трамп бросил Меркель 2 (две) конфеты, заявив: «Вот, и не говори, что я тебе никогда ничего не даю». После чего ушел и отказался поддержать общее коммюнике саммита. Во время встречи с Путиным в Хельсинки Путин подарил Трампу мячик. Итогового документа данного саммита не было, поэтому мячик стал главным итогом этой встречи.

Мировая и российская пресса отреагировали на это событие по-разному, что еще раз подтвердило, что Россия идет своим путем. Вот несколько цитат из мировой прессы и от известных зарубежных политиков:

CNN: «Выступление Трампа – одно из худших выступлений президента США. Невозможно поверить. Путин предложил Мюллеру приехать в Россию, а он просто стоит и слушает. Трамп просто сдался Путину».

BBC: «Трамп выступает вместе с Путиным против ФБР».

Washington Times: «У России точно есть какой-то компромат на Трампа. Именно поэтому тот не дал отпор Путину».

The Guardian: «Трамп дал слабину: он посчитал мощной позицию России по отрицанию вмешательства в американские выборы».

Арнольд Шварцнеггер: «Трамп вел себя как маленькая размякшая макаронина, как маленький фанат. Я задавался вопросом, когда же вы попросите у него автограф или селфи».

Сенатор Элизабет Воррен: «В очередной раз президент Трамп опозорил Америку на весь мир, пренебрежительно отозвался о наших органах государственной власти, ослабил наших союзников».

В российских СМИ отношение к Трампу было диаметрально противоположным. Он, конечно, не стал вровень с Путиным, но вступление в «Единую Россию» точно заслужил. В программе «Воскресный вечер» от 15.07 (то есть накануне исторической встречи с мячиком) все очень сильно ругали Европу и НАТО и сдержанно хвалили Трампа. Член Совета Федерации Алексей Пушков побывал в Испании и поделился своими впечатлениями: «В Мадриде – все ненавидят Трампа. Трамп – враг Европы. Трамп сдаст Путину Европу». Потом Пушков перешел на французов и рассказал, что когда французы остаются с ним наедине, они ему говорят: «Вы (видимо, все-таки не лично Пушков, а Россия) нам нужны. Потому что мы все друг другу говорим то, что и так известно. А вы нам нужны, чтобы было разнообразие мнений». То есть, европейцы поделились с Пушковым, что Россия им нужна в качестве экзотики, или анекдота, когда всем надоедает приличное общество, в котором все пользуются столовыми приборами, а тут вот дикарь, который рвет сырое мясо руками, что приносит новизну и остроту ощущений.

ТАСС

Депутат Госдумы Никонов пророчески предрек, что «Путин привезет в Хельсинки багаж, связанный с проведением ЧМ-2018». И точно: Путин приехал в Хельсинки с мячиком!

«Эксперта» из Израиля Якова Кедми тоже никак не отпускает футбольная тема. «Россия доказала, что если хочет, она может сделать все что угодно!» - под бурные аплодисменты студии провозгласил «эксперт» из Израиля. После чего взялся за НАТО. «В Брюсселе все боялись, что Трамп скажет, что США выходит из НАТО», - сообщил Кедми и сразу, без перехода, сделал еще одно важное заявление: «В Крыму был нанесен удар по стратегии НАТО». В чем состоял этот удар, Яков Кедми не пояснил, но фраза всем понравилась и студия дружно захлопала. Чтобы окончательно закрыть натовскую тему Кедми сообщил, что «у России разговор с НАТО может быть только один – роспуск НАТО».

Работу главного Нострадамуса взял на себя, как обычно, Ж., который вплоть до мелких деталей рассказал, о чем будут говорить Путин с Трампом, когда останутся наедине. Стенограмма беседы Путина с Трампом в изложении Ж. выглядит так: «Украина возвращается в Россию по Крымскому сценарию. Сирия превращается в санаторий для россиян, мы там будем отдыхать. По Корее мы можем помочь создать безъядерную зону». Потом Ж. подвел итог встрече, которая должна была состояться на следующий день: «Это величайшая встреча! Результаты будут изумительные! В будущем останутся два государства, управляющие миром – Вашингтон и Москва». Попытку Якова Кедми намекнуть, что «есть еще такой небольшой город – Пекин», Ж. решительно отмел, закричав, что «никакого Китая не будет», а будет «только Россия и США».

СУДЬБА ПЕРЕБЕЖЧИКОВ

Длительное пребывание в российском телевизоре приводит к прогрессирующей деградации. Исключений из этого правила так немного, что ими можно пренебречь. Сергей Станкевич впервые появился еще в советском телевизоре в качестве народного депутата СССР. Это был яркий трибун, один из тех, кто бросил вызов коммунистической гидре. В девяностые Сергей Станкевич в телевизоре бывал редко, а вот в самый разгар путинского мракобесия его вдруг стали постоянно приглашать на роль «либерала для битья». В телевизоре Станкевичу нравилось, а вот то, что все время колотят, нравилось намного меньше. Поэтому Станкевич стал стремительно мутировать. Все чаще признавал правоту Путина. Все больше и суровее критиковал Запад и отстаивал геополитические интересы России. Когда в студии находился Ж., Станкевич почти все свои выступления начинал со слов: «Я сегодня соглашусь с Владимиром Вольфовичем в том, что…».

ТАСС

Соловьеву и его своре все труднее стало выискивать в словах Станкевича поводов для битья, поскольку его позиция становилась все менее отличима от позиции Соловьева и его своры. Да и сам Станкевич уже стал частью этой своры. Но для драматургии кукольному театру Соловьева нужен был враг для битья и унижения. Поэтому Станкевича продолжали бить. В связи со встречей Трампа с Путиным Станкевич не выпадал из общего оптимистического русла: «Мы завтра увидим успешную встречу! Это будет сделка «мир на мир». Россия могла бы способствовать уходу Ирана их Сирии, а США в ответ гарантируют мир на востоке Украины путем введения туда миротворцев».

Пока Станкевич говорил, операторы показали как скривилось лицо депутата Никонова, который на слово «мир» отреагировал как вампир на чеснок. «Вы предлагаете двойное поражение России!» - заорал Соловьев, и после этого боевого клича Сергея Станкевича долго топтали всей студией.

Ему вспомнили все: и реформы девяностых, и вывод советских войск из Европы. «Кто памятник Дзержинскому снес? Пушкин?» - гневно орал Соловьев. «Не снес, а демонтировал», - лепетал жалкие оправдания Станкевич. Отдельным вопросом выясняли меру вины Станкевича за вывод советских войск из Европы. Для этого Соловьеву потребовалось доказать, что Станкевич был членом КПСС, что после долгих отнекиваний признал и сам Станкевич. «Вы были членом КПСС, а я всего лишь кандидатом!» - торжествующе завопил Соловьев, и тем самым возложил лично на Станкевича вину за все преступления советской власти.

Трансформация Сергея Станкевича и его мазохистские будни в телевизоре типичны для большинства тех, кто соглашается играть роль «либерала по вызову», «поляка по вызову», или «украинца по вызову». Российский телевизор вобрал в себя столько зла и лжи, что их количества с избытком хватает на зомбирование россиян и еще остается на граждан других стран. Что уж говорить о тех, кто внутри этого адского устройства.
__________________________
Фото: 1. Россия. Москва. Граффити художника Алекса Мелентьева с изображением российских болельщиков на матче чемпионата мира по футболу-2018 между сборными России и Испании Инны Каленской, ее мужа Дмитрия Гнатюка и племянника Юрия Гнатюка на улице Окской, 34. Поедающие хот-доги болельщики в кокошниках стали знаменитыми после появления на телеэкранах на 101-й минуте матча 1/8 финала чемпионата мира по фут болу – 2018 между сборными России и Испании на стадионе "Лужники" 1 июля 2018 года. Александр Рюмин/ТАСС
2. Финляндия. Хельсинки. Супруга президента США Меланья Трамп, президент РФ Владимир Путин и президент США Дональд Трамп (слева направо) после пресс-конференции по итогам встречи в Президентском дворце. Валерий Шарифулин/ТАСС
3. Москва, 22 августа. Торжественное шествие, посвященное празднованию Дня Государственного флага Российской Федерации, состоялось сегодня в столице. Представители различных общественно-политических объединений прошли от здания Дома правительства РФ до памятника Защитникам свободной России. На снимке: в шествии принял участие Сергей Станкевич. Фото Виталия Белоусова/ТАСС.

[Игорь Яковенко]

http://sdfsdf.ejnew.org/?a=note&id=32724
24 ИЮЛЯ 2018

ТАСС

На минувшей неделе российские информационные войска продемонстрировали соборность и симфоничность, а также синхронность в исполнении маневров. Точкой поворота на 180 градусов стало 20 июля. До 20 июля по всем телеканалам прыгали и плясали веселые старички и старушки, бодро рапортующие, что они нипочем не пойдут на пенсию, хоть их режь. Ни одного голоса, ни одного аргумента против повышения пенсионного возраста ни по одному из федеральных каналов. Все – только «за».

После 20 июля – как отрезало. Прозвучал одинокий голос матерого диссидента Владимира Путина, который отважно пошел против всех и сознался, что ему не нравится пенсионная реформа. То есть этот злобный нонконформист Путин заявил, что ему не нравится предложение правительства Путина, за которое только что проголосовала почти единогласно партия фанатов Путина, «Единая Россия». Мало того, этот отъявленный диссидент Путин нарушил запрет Администрации президента Путина не называть повышение пенсионного возраста пенсионной реформой. Правда, потом Путин сказал, что пенсионный возраст все равно придется повышать. Но делать это Путин обещал через силу, можно сказать, с отвращением. То есть все ограбленные Путиным люди должны знать, что каждую сотню тысяч украденных у них рублей Путин распихивает по своим кошелькам и кошелькам своих холуев-олигархов без всякого удовольствия.

После чего все те, кто два месяца вопили, как это здорово работать до самой смерти, и обвиняли в предательстве тех, кто против пенсионной реформы, вдруг обнаружили на своих головах разноцветные шутовские колпаки с веселыми бубенчиками. Из эфиров и со страниц прокремлевской прессы разом исчезли бодрячки, объясняющие, что именно после 60 они стали получать от своей работы асфальтоукладчика особо острое наслаждение. И только блог Познера под названием «Не понимаю, как можно не хотеть работать после 55 лет» одиноко висел на сайте «Эха Москвы», подобно использованному презервативу, который забыли выкинуть после бурно проведенной ночи…

Ж. В РОЛИ ШАРИКОВА, МЕЧТЫ О «ДРУГОЙ ЕВРОПЕ» И «ПОЛИТИЧЕСКИЙ ШПАГАТ» ТРАМПА

Причин, по которым практически в каждом «Воскресном вечере» и просто «Вечере» с Владимиром Соловьевым участвует Ж., и не просто участвует, а буквально царит, может быть две: политический заказ и деньги. Скорее всего, и то и другое. Лидер ЛДПР необходим Кремлю как карикатурный оппонент и картонная страшилка, а также как тот, кто открыто высказывает те самые людоедские идеи, что бродят в темных закоулках кремлевского подсознания. Для самого Ж. вечера ненависти у Соловьева – это важнейший ресурс для сохранения на плаву его личной бизнес-империи под названием ЛДПР, поэтому вероятность того, что он платит Соловьеву, близка к 100%.

В каждой соловьевской программе, идущей в прайм-тайм на главном государственном телеканале страны, Ж., помимо извергаемого потока человеконенавистнических идей, рекламирует свой личный свечной заводик, собственное частное учебное заведение под названием «Институт мировых цивилизаций», расхваливает его на все лады, несколько раз называет адрес этого свечного заводика.

Стоимость обучения в этом «вузе» имени Ж. — 120 тысяч за первый курс, за 4 курса бакалавриата — 368,5 тысяч. Это – с каждой головы… Соловьев с радостным смехом и готовностью дает возможность Ж. заманивать в свой «вуз» абитуриентов. Стоимость рекламы на канале «Россия – 1» во время «Воскресного вечера» — от 130 тысяч рублей за 30 секунд. За одну программу Ж. рекламирует свой свечной заводик на сумму свыше миллиона рублей. В месяц – на несколько миллионов. Бессмысленно задавать вопросы гендиректору ВГТРК Олегу Добродееву о том, куда смотрит его финансовая служба и служба безопасности. Не менее бессмысленно задавать вопросы главе ФАС Игорю Артемьеву о том, как прямая, систематическая реклама частного вуза соотносится с законом о защите конкуренции, на страже которого призвана стоять его служба. Они люди государевы, а раз государь у нас вор и лжец, то и люди его должны соответствовать. А вот у члена федерального совета партии «Яблоко» Игоря Юрьевича Артемьева все-таки есть смысл спросить: как соотносится принцип равенства всех перед законом в программе «Яблока» и крышевание недобросовестной конкуренции на рынке услуг образования со стороны одного из политических руководителей этой партии?

Помимо рекламы своего свечного заводика, Ж. раскрылся еще и как духовный наследник Полиграфа Полиграфовича Шарикова. В программе у Соловьева он сделал важное заявление: «Мы впихнули в Москву 3 миллиона кошек, собак и 4 миллиона машин, и москвичам нечем дышать!» Мне всегда казалось, что Булгаков как-то неправильно закончил свою повесть, погрешил против исторической правды. Шариков, конечно, не только выжил, пережил и проф. Преображенского, и д-ра Борменталя, сделал большую карьеру и дал большое потомство, которое сегодня заседает в Госдуме, Совете Федерации, в Кремле и правительстве.

Тем временем Ж., отдав дань привычкам своего предтечи, принялся излагать свой абырвалг на современное мироустройство. «Мы мир разделим на троих! — объяснил Ж. — Америке – Америка, Южная и Северная, Китаю – Азия и Африка, а России надо чуть-чуть – Турция, Иран, Афганистан и республики бывшего СССР». Соловьев стал с ним спорить и требовать себе еще Грецию, утверждая, что там хорошие пляжи. Ж. – ни в какую! Они так и не договорились во время эфира насчет Греции, возможно, будут решать в гримерке, в спокойной обстановке…

Идею Ж. насчет трех центров силы горячо поддержал политолог Сидоров и внес в эту идею два существенных дополнения. Во-первых, пояснил, что каждый центр силы и поднадзорная ему территория должны жить по своим правилам. А во-вторых, рассказал, что Трамп, оказывается, вот прямо сейчас исполняет «политический шпагат», суть которого в том, что 45-й президент США хочет вернуть Америке ее величие и одновременно подрывает союз с Европой, который всегда был одной из основ этого величия. Надо отметить, что в этом случае политолог Сидоров в порядке исключения сказал нечто похожее на правду…

Этим он отличается от Соловьева, который лжет практически в каждой фразе. «Не надо думать, что в Америке плохо отнеслись к тому, как Трамп себя вел в Хельсинки», — заявил Соловьев и нисколько не покраснел. О том, как события в Хельсинки осветили СМИ США и как отреагировали ведущие политики, медийные лица и члены Конгресса, хорошо известно. Один из наиболее художественных откликов принадлежит Шварценеггеру, который сравнил Трампа с маленькой вареной макарониной, с маленьким фанатом, которого хочется спросить, когда же он попросит у Путина автограф или селфи. Что же касается граждан США, то 23.07.2018 был опубликован их опрос, проведенный по заказу ABC и «Вашингтон пост». Не одобряют поведение Трампа в Хельсинки – 50%, одобряют – 33%. То, что Трамп по время пресс-конференции с Путиным поставил под сомнение выводы разведки США о вмешательстве в американские выборы, не понравилось 56%, понравилось 29% опрошенных. Так что Соловьев соврал в очередной раз.

После чего ведущий перешел к мечтам. «Скоро будет другая Европа!» — уверенно сообщил Соловьев и немного прикрыл глаза, пытаясь представить эту «другую Европу» своей мечты. «Сейчас в Европе приходят к власти другие люди, которые возьмут Европу изнутри», — рассказал о своих наблюдениях за будущим неприятной части света Соловьев. Идеи «конца Европы», «распада ЕС», «гибели европейской цивилизации» подобно тараканам плодятся в российском телевизоре, и руководство телекомпаний тщательно следит за успешным размножением этих симпатичных насекомых.

ПОЧЕМУ ВЛАДИМИР МАЯКОВСКИЙ ПЛОХО КОНЧИЛ, А УСИК СТАЛ «ВЕЛИКИМ ЧЕМПИОНОМ»

Перед тем, как приступить к разговору о судьбе Украины, Владимир Соловьев поздравил всех украинцев с победой украинского боксера Александра Усика над россиянином Муратом Гассиевым и назвал Усика «великим чемпионом». Чувствовалось, что Соловьев испытывает к Усику чувство благодарности. И эта благодарность не связана со спортом, то есть не с тем, что Усик побил Гассиева. И даже не с тем, что, как пояснил Соловьев, «Усик не побоялся приехать на чемпионский бой в Москву». Дело в другом. В том, что сказал Усик после боя, а точнее — в том, чего он не сказал. После боя украинский боксер естественно поднял над собой флаг Украины. И сказал: «Спасибо, Боже, что дал мне силы!» Поблагодарил тех, кто был рядом с ним, отдельно передал благодарность своим землякам, в конце упомянул «Олимпийский», после чего снова обратился к небу: «Боженька, Иисус Христос, спасибо Тебе!» Я представляю себе, с каким вниманием ловили каждое слово украинского чемпиона все спортивные функционеры и вся информационная обслуга. Ведь от того, что он скажет, зависело, что им писать и говорить об Усике и как оценивать сам бой. В итоге Усик не подвел. Он не произнес тех двух слов, от которых рухнули бы стены «Олимпийского» и после которых он превратился бы из великого чемпиона в ненавистного хорватского футболиста Виду, которого Дзюба собирался вбить в поле, но почему-то не вбил, видимо, забыл. Усик не сказал: «Слава Украине!» — и тем самым дал шанс российским СМИ освещать этот матч как боксерский поединок, а не как битву с фашизмом, в которой славно пал российский патриот Гассиев.

В отличие от политкорректного украинского чемпиона Усика, советский поэт Владимир Маяковский повел себя в передаче «Воскресный вечер» из рук вон, за что и получил по заслугам. Память Маяковского потревожил украинский эксперт Василь Вакаров, у которого хобби: читать стихи русских и советских поэтов. Причем, украинский эксперт Василь Вакаров читает их вслух и делает это почему-то в программе Соловьева. В этой программе Василь Вакаров процитировал такие строки Маяковского: «Товарищ москаль! Зубы на Украину не скаль!» Персональное дело Маяковского тут же стали разбирать всей студией. Соловьев спросил, изобразив сталинский прищур: «А где он родился, Маяковский?» И добавил: «Вы что, намекаете на союз Грузии с Украиной?» «Политолог» Михеев решил подойти к делу с другого конца. «Он плохо кончил!» — радостно воскликнул «политолог» Михеев и рассмеялся. Было видно, что воспоминания о самоубийстве поэта доставляют «политологу» Михееву большое человеческое удовольствие…

Несколько месяцев назад я обещал каждый выпуск «Медиафрении» начинать с хороших новостей. Каюсь, получалось редко, а последнее время совсем никак. Исправляясь, сообщаю хорошую новость в конце обзора: Соловьев в ближайшее время будет появляться на «России 1» только один раз в неделю, а Киселева не будет вовсе. По крайней мере, эту неделю.

Фото: Артем Коротаев/ТАСС

[Игорь Яковенко]

http://sdfsdf.ejnew.org/?a=note&id=32773
6 АВГУСТА 2018

ТАСС

Об уникальном опыте взаимодействия 1-й и 4-й ветвей власти рассказала Марина Озерова в статье, опубликованной в «МК». В этой публикации сообщается, что депутаты Госдумы ушли на каникулы и до сентября не будут принимать никаких новых законов. Что не может не радовать. О том, какие подвиги на полях законотворчества совершили депутаты, долго рассказывали спикер Госдумы Володин и лидеры всех четырех парламентских фракций. Когда рассказы о депутатских подвигах закончились, ведущий объявил: «А теперь переходим к ответам на вопросы». После чего Володин и все четыре лидера фракций попрощались и вышли из зала. Предоставив представителям СМИ полную свободу задавать вопросы друг другу или самим себе.

Теперь представим себе, что в России есть журналистское сообщество. Понимаю, что ненаучная фантастика, но давайте проведем мысленный эксперимент – вам что, жалко, что ли? Итак, в России есть журналистское сообщество и есть Союз журналистов, который возглавляют не кремлевские холуи типа Павла Гусева и Владимира Соловьева, а люди, защищающие права журналистов. Так вот, сразу после завершения этой пресс-конференции, на которой руководство Госдумы коллективно плюнуло одновременно всем российским СМИ в лицо, руководители СМИ и парламентские журналисты должны были собраться и выработать план ответа жлобью с депутатскими мандатами. И этот план должен был быть обнародован во всех СМИ в тот же день. Важно, чтобы именно в тот же день, поскольку, как правильно пел Юрий Визбор, «честь должна быть спасена мгновенно». А сам ответ депутатским жлобам должен быть весьма простым: полный бойкот. Плюс целенаправленные журналистские расследования об имуществе, нажитом непосильным трудом на депутатской каторге, анализ последствий законов, ими принятых. Итог — все депутатские хамы на ближайших выборах расстаются со своими мандатами.

Впрочем, пора возвращаться в реальность. Туда, где сотрудники СМИ привычно вытерли депутатские плевки с позорных лиц и весело отправились в думский буфет отмечать окончание сессии и грядущие отпуска. В этой реальности почти не осталось СМИ и журналистов и почти все информационное пространство заполнили информационные войска, ведущие войну против мозгов граждан России и сопредельных стран.

Жара

В Москве плюс 30, во Франции, Испании, Германии за 40 градусов, в Афинах плюс 48, в Швеции растаял огромный ледник, у парижан от жары умерли их любимые улитки. Жара. Люди снимают с себя одежду, а вместе с ней с них слетают покровы приличий. Точнее, остатки покровов. Юлия Латынина в программе «Код доступа» от 4.08 на «Эхе Москвы», комментируя убийство российских журналистов в Африке, в очередной раз откровенничает: «Я одну честно вещь скажу, что само по себе бремя белого человека не вызывает у меня никакого отторжения. Я колониалист. Прекращение колонизации Африки Западом было несчастьем для западной цивилизации». После этого общего историософского заявления Юлия Леонидовна переходит к конкретике: «Я должна честно сказать, что вне зависимости от моего отношения к господину Пригожину… частная военная компания – это наилучший способ колонизации Африки… Я, конечно, понимаю, что за ЧВК «Вагнера» маячит государство. Но я считаю, что в этой ситуации гораздо больше плюсов, чем минусов. Потому что: а) это делается частной инициативой, пусть за этим маячит государство… б) извините, при этом происходит изъятие люмпенов и маргиналов из российской популяции. И, грубо говоря, тот человек, который сейчас воюет в Африке, он не делает то же самое в Ростове-на-Дону. Это хороший способ, будем говорить, по переработке отрицательных членов общества в положительное оружие внешней экспансии». Конец цитаты.

Далее Юлия Леонидовна похвалила казаков за завоевание Сибири, рассказала об ужасах, творящихся в Африке, в частности, о работорговле и людоедстве, и подытожила: «На самом деле единственный способ бороться со всем этим – это колонизация. Это установление монополии на насилие. Если эта монополия будет у русских – это уже хорошо».

Идея экспортировать бандитизм и убийства, делая их «оружием внешней политики», выводя их, тем самым, из страны, близка, понятна и симпатична Путину. Собственно, это и есть его идея, столь горячо поддержанная Латыниной. С таким же успехом надо поддержать войну Путина на востоке Украины: ведь «тот человек, который сейчас воюет на Донбассе, он не воюет в Ростове-на-Дону». Такие же резоны Латыниной можно привести в отношении геноцида в Сирии: «Тот, кто бомбит сирийцев, не сбрасывает бомбы на Воронеж». Латынина последовательно выступает за силовые методы решения вопросов, против основ демократии, за апартеид.

Непонятны в этой связи две вещи. Первое: чем ей не угодили работорговля и людоедство? Ведь это высшие появления торжества силовой политики, столь любезной ее сердцу. И второе. В чем, собственно, состоит оппозиционность Латыниной по отношению к путинскому режиму? Латынина открыто отстаивает те самые принципы, которые лежат в основе путинской политики. Чем сожаления Латыниной об отказе от колониализма отличаются от ностальгии председателя Конституционного суда Зорькина по крепостному праву, которое, по его мнению, скрепляло российское общество? Чем презрение Латыниной к правам человека, ее неприятие всеобщего избирательного права и проекта единой Европы отличается от политики Путина, направленной против всех этих ценностей?

«Мы – правороссы!»

Люди, которые не смотрят путинский телевизор, поступают мудро, поскольку сохраняют душевное здоровье. Но потом бывают несколько удивлены, обнаружив в своей повседневной жизни какие-то странные изменения. Кого-то из знакомых посадили за перепост в социальной сети. Поход в магазин вдруг стал в два раза дороже при тех же продуктах, что и прежде. А тут еще выяснилось, что пенсия, до которой оставалось всего ничего, вдруг отодвинулась на несколько лет, причем отодвинулась, вполне возможно, за горизонт жизни. Это до вас дотянулся путинский телевизор. Не сам прибор, конечно, а воплощение тех идей, которые в нем высказывались.

Перед августом обстановка в эфире стала сгущаться, возникло ощущение, что из страны выкачивают воздух. В программе «Воскресный вечер» Соловьев поздравляет Елену Ямпольскую с назначением главой думского комитета по культуре. Для тех, кто не очень внимательно следит за думцами, Ямпольская — это дама, которая отлила в граните: «Сталин нам послан богом». Теперь тот же бог послал ее России в качестве смотрящего за культурой. «Мы будем строить культуру, цели которой лежат вне культуры», — объяснила Ямпольская. И пояснила, что целью культурной новостройки будет воспитание.

От экрана телевизора пахнуло чем-то душным, похожим на смесь сероводорода и ладана…

Запах усилился, когда в студии стали обсуждать 1030-летие крещения Руси. Тут бенефициаром была Наталья Нарочницкая, директор Института демократии, который располагается в городе Париже, а финансируется Россией. Нарочницкая говорила долго, пламенно и страстно. Это был гимн православию, которое, оказывается, «удивительно современно и молодо». Кроме того, «именно православие взывает к совести» и противостоит «Западу», в котором царит «фаустовский скепсис». Серию длинных монологов Нарочницкая завершила дефиницией, которая, на мой взгляд, заслуживает стать высказыванием месяца. «Мы — правороссы — вот как нас правильно называть!» — сообщила Нарочницкая и замолчала, погрузившись в глубокие раздумья. Возможно, она обдумывала планы спасения гибнущего от фаустовского скепсиса Запада путем насаждения там православия и русской совести.

Кинорежиссер и мыслитель Карен Шахназаров начал с заявления, что «ген веры присутствует в людях». После чего объяснил, в чем разница между Западом и Россией. Сделал это кинорежиссер и мыслитель на примере Канта, у которого «нравственный закон – во мне». А это значит, пояснил мыслитель и кинорежиссер Шахназаров, что по Канту «я могу определять нравственность». Классическая фраза Ивана Бездомного «Взять бы этого Канта, да на три годика в Соловки» не была вслух произнесена мыслителем Шахназаровым, но явственно витала в студии. Пригвоздив Канта к позорному столбу, мыслитель Шахназаров пояснил, что «для российского человека нравственность – бог – вне меня».

Точку в вечном споре России и Запада поставил профессор Московской духовной академии Владимир Кириллин: «Русские люди знают, где бог! Когда русские люди отправляются в путь или на дело, они говорят – с богом!». До нормальной теократии путинской России пока далеко, но попытки двигаться в сторону православного халифата в последнее время довольно заметны.

Фото: EPA\TASS

[Игорь Яковенко]

http://sdfsdf.ejnew.org/?a=note&id=32804
14 АВГУСТА 2018

ТАСС

Обещанное Гидрометцентром похолодание так на прошлой неделе и не наступило. Последствия не заставили себя ждать.

Доллар превысил отметку в 68 рублей за штуку. Последний раз эта грязная бумажка вела себя столь нагло два года назад.

В Саратове при жаре за 30 градусов спикеру Госдумы Володину напекло голову, и он на встрече с жителями области вдруг принялся говорить правду. Одна из участниц встречи пожаловалась на низкие пенсии и объяснила, что если пенсионный возраст повысят, то многие до пенсии не доживут. Володин оответил ей, что вопрос продолжительности жизни решается на спортплощадках. После чего вообще обнадежил россиян следующим заявлением: «Будут у нас дальше государственные пенсии или нет, это тоже вопрос, потому что бюджет стал дефицитным». Тут у Володина есть явное противоречие между призывом посещать спортплощадки ради того, чтобы дожить до пенсии, и заявлением о том, что пенсий больше не будет. Какой тогда смысл в спортплощадках, если жить станет не на что, спикер Госдумы не уточнил.

Зато спикер Володин показал себя истинным представителем народа, заявив со всей откровенностью: «Мы все недовольны своими пенсиями!» Пенсия депутата Госдумы, как сообщается на сайте этой организации, составляет 63,5 тысяч рублей. Средняя пенсия в России – 14 тысяч. При всем понимании несовершенства этого мира, хотелось бы, чтобы размер пенсии имел хоть какое-то отношение к размеру той общественной пользы, которую принес человек в ходе своей трудовой деятельности.

Вот, например, депутат Милонов, которому положена пенсия 63,5 тысячи рублей. Депутат Милонов выступал против преподавания в школе теории эволюции, инициировал гомофобские законы, требовал создания полиции нравов, призывал присоединить Харьков, Одессу и Донецк к России, пытался запретить многие произведения искусства, ввести цензуру. А есть еще депутат Яровая, которой тоже положена пенсия такого же размера. Ущерб от закона, названного ее именем, оценивается в несколько триллионов рублей.

И есть у меня знакомая, профессор, доктор медицинских наук, заслуженный врач Российской Федерации, общий стаж работы в медицине 62 года, из них 58 лет в НИИ Склифософского, в том числе руководителем отделения. Написала 240 научных работ, в том числе 7 монографий. Получает пенсию чуть больше 20 тысяч рублей. То есть ситуация в стране такова, что размер общественной пользы, принесенный Милоновым и Яровой, оценивается в три раза больше, чем размер общественной пользы, принесенный за 62 года работы профессором, заслуженным врачом РФ. В этой связи нельзя не согласиться со спикером Володиным в его недовольстве пенсиями. Возникает огромное желание помочь этому человеку. Наиболее эффективным вариантом помощи спикеру Володину будет перевод его до конца жизни в государственное учреждение закрытого типа с полным жизнеобеспечением…

САНКЦИИ И ДУРАКИ

В руководстве Третьего рейха гуманистов не было. Но среди нацистского руководства были люди неглупые и неадекватные. Проще сказать, дураки. Неглупые нацисты начиная с лета 1942 года сообразили, чем все это «мировое господство» кончится и стали искать выход. Кто-то устраивал покушения на Гитлера, кто-то пытался договориться с американцами и англичанами, кто-то искал пути индивидуального спасения. Дураки ставили под ружье 16-летних подростков и пенсионеров и называли это мобилизационным ответом Германии на вызов истории.

Премьер Медведев заявил, что американские санкции – это экономическая война. На самом деле никто с Россией не воюет, с ней просто не хотят иметь дела. Но российское руководство думает, что это война и собирается отвечать. Помощник Путина Андрей Рэмович Белоусов придумал свой вариант ответа Западу и написал об этом Путину. Идея Белоусова в том, чтобы отнять у металлургических и химических компаний 500 миллиардов рублей. Грабеж еще не состоялся, а капитализация тех компаний, которые указаны в записке Белоусова, уже снизилась на $3,1 млрд. Глава РСПП Шохин тут же написал Путину и Медведеву письма, в которых предупредил, что в случае реализации дивной инициативы Белоусова капитализация российского фондового рынка снизится на 3 триллиона рублей.

Путин поставил на записке Белоусова свою одобрительную закорючку, но шансов на реализацию идеи Андрея Рэмовича в полном объеме немного. В отличие от десятков миллионов россиян, которые не могут противостоять ограблению в ходе пенсионной реформе, такие люди, как Потанин, Дерипаска, Лисин, Мордашов и Абрамович, вполне в состоянии оказать сопротивление при ограблении. Андрей Рэмович Белоусов понадеялся, что если он предложит не грабить Газпром, Лукойл и Роснефть, то Миллер, Алекперов и Сечин помогут ему протолкнуть отъем денег у более слабых в плане административных ресурсов олигархов. Идея понятная, но глупая, как и весь план Андрея Рэмовича спасти экономику России путем ограбления части олигархов. В российских номенклатурных и олигархических верхах каждый за себя, поэтому надежда Белоусова на помощь самых крупных акул отдает странной для такого опытного чиновника наивностью.

В программе «Воскресный вечер» от 12.08.18 к Соловьеву пришел министр финансов Антон Силуанов и обрадовал население России известием, что «у нас профицит бюджета». В мысленном эксперименте австрийского физика Эрвина Шредингера участвовал некий воображаемый кот, который в соответствии с замыслом этого физика-живодера был и жив и мертв одновременно. Российский бюджет, судя по высказываниям российских чиновников, обладает свойствами кота Шредингера, поскольку он дефицитный, когда спикеру Володину надо объяснить популяции, почему у них отнимают пенсии, и мгновенно становится профицитным, когда министру финансов Силуанову надо объяснить зрителям «России-1», что нам не страшны санкции.

Соловьев, естественно, не мог не спросить у Силуанова, как тот относится к инициативе Белоусова немного пограбить некоторых олигархов. Силуанов ответил как обычно уклончиво, но было ясно, что идею Антона Рэмовича он не поддерживает. В отличие от Соловьева, который всегда радостно оживляется, когда речь заходит о конфискациях, экспроприациях, а еще лучше о репрессиях и расстрелах.

Поэтому, когда из студии ушел Силуанов, который был ни рыба, ни мясо, Соловьев устроил себе настоящий праздник в компании Ж., «политологов» Сидорова и Маслова, «писателя» Сосновского и члена СФ Морозова. Вот эти люди были готовы должным образом ответить на санкции США, не то что мямля Силуанов.

Первым выступил, конечно, Ж., который объяснил, что «нам навязывают все иностранные структуры и иностранные слова». Поэтому в качестве ответа на происки США потребовал вместо «сэлфи» говорить «себяшка». Но и этой радикальной меры лидеру ЛДПР было недостаточно, и он заявил, что надо отказаться от доллара. Потом Ж. вернулся к истокам зла и сообщил, что «Америка вступила в стадию неолиберального фашизма». Ответить на это Ж. собирается 1 сентября, когда он пригрозил провести урок русского языка в своем Институте мировых цивилизаций, и потребовал, чтобы все пришли туда учиться. После чего Ж. сообщил, что США «сделали такую науку, чтобы наша страна плохо развивалась». Но и внутри России зоркий глаз лидера ЛДПР увидел проблемы и потребовал реформировать политическую систему. Постепенно Ж. распалялся от звуков собственного голоса и перешел на привычный визг. «Надо Северный флот отправить в Северное море и окружить Британские острова! – визжал Ж. – Кто мешает нам арестовать нескольких американцев! Начать с цензуры! Закрыть несколько радиостанций!»

Идея отказа от доллара упала на благодатную почву. Ее немедленно подхватил член СФ Игорь Морозов, который предложил продавать за рубли зерно, оружие и нефть. Потом идеи Ж. принялся развивать «политолог» Алексей Маслов, который возмутился тем, что «мы оцениваем наших ученых по рейтингам Америки» и потребовал создать свои рейтинги.

В рассказе Джека Лондона «Перья Солнца» проходимец Корнелий втерся в доверие к королю одного из Соломоновых островов, стал при нем министром финансов и стал выпускать свои бумажные деньги, заставляя заезжих купцов продавать свои товары за эти бумажки. В результате купцы перестали приезжать, и жизнь на острове пришла в упадок. В конце этого рассказа проходимца подвергли суровому наказанию: его долго били тухлой свиньей все жители острова. С российскими «политологами», «экономистами», депутатами Госдумы и членами Совета Федерации уже ничего сделать нельзя. А вот нынешним российским студентам и школьникам надо в обязательном порядке читать вслух и заставлять учить наизусть рассказ «Перья Солнца», чтобы привить иммунитет к идеям «суверенной демократии», «суверенной экономики» и «суверенной науки». Иначе потом никаких тухлых свиней не хватит, чтобы эту дурь выбить из страны.

ЧТО ОТРАЖАЕТ «ЭХО»?

На «Эхе Москвы» набирает обороты акция «Моя Москва». В ней участвуют известные люди, каждый из которых рассказывает, за что именно и как сильно он любит столицу и почему именно в последние годы она стала особенно прекрасной. Этой замечательной инициативе Алексея Венедиктова я посвятил отдельную колонку, поэтому здесь ограничусь лишь одним замечанием. Оно касается трех аспектов этой акции, которая носит настолько очевидно предвыборный характер и настолько очевидно является агитацией в пользу Собянина, что отрицать это, надеюсь, не будет никто, в том числе и ААВ. Первый аспект касается нарушения закона «Об основных гарантиях…» (ст. 38), в соответствии с которым предвыборная агитация начинается с момента регистрации кандидата. Собянин был зарегистрирован 12 июля, а агитационная акция в его поддержку началась 2 июля, то есть в нарушение закона до регистрации. Второй аспект – нарушение профессиональных норм журналистики, которые требуют отделения рекламы и пиара от журналистских материалов. Маленькой пометки, позволяющей читателю понять, что редакция «Эха» не скрывает предвыборный характер акции и не считает свою аудиторию идиотами, было бы достаточно, чтобы снять все вопросы. Есть и третий аспект. Но он касается совести и приличий, которые нормальным людям не позволяют так откровенно вылизывать задницу начальству. Впрочем, говорить о совести применительно к Венедиктову настолько наивно, что третий аспект можно и не упоминать…

В последние годы «Эхо Москвы» заметно изменилось и не только благодаря действиям главного редактора. Подросла и заняла доминирующие позиции новая плеяда сотрудников, которые по своим взглядам и этическим нормам абсолютно ничем не отличаются от тех, что населяют федеральные телеканалы. В программе «Ганапольское. Итоги без Евгения Киселева» от 12.08.18, помимо самого Матвея Ганапольского, участвовал сотрудник «Эха» Алексей Нарышкин. Обсуждали санкции, которые могут быть введены из-за Олега Сенцова в том случае, если он умрет. Вот несколько реплик сотрудника «Эха» Нарышкина:

- А вы считаете, что нужны новые санкции, потому что Сенцов умер, голодая сам по себе?

- Евросоюз должен после каждого умершего заключенного вводить против России санкции?

- Хорошо, давайте Россия будет вводить санкции против Европы каждый раз, когда там умрет мигрант или беженец.

- США и ЕС волнуют не некие свободы, а просто они хотят насолить России.

Дрейф «Эха» в сторону поддержки власти привел к тому, что СМИ, возглавляемое ААВ, в значительной степени стало не слишком сильно отличаться от тех, которыми руководят Добродеев, Эрнст или Габрелянов. И то, что на «Эхе» все еще есть Шендерович и Ходорковский, не слишком отличается от того, что на федеральные каналы иногда для плюрализма приглашают Гозмана.

А вот писатель-террорист Захар Прилепин чувствует себя на «Эхе» хозяином, ему там никто не смеет возразить. В недавнем своем выступлении на «Эхе» писатель-террорист Прилепин предавался мечтам о том, каким будет окончание войны на Донбассе. На вопрос Инессы Землер, «возможно ли воссоединение Донецка, Луганска и всей остальной Украины?», Прилепин объяснил, как «это в Донбассе называется». «Мы готовы присоединить Украину к Донбассу. На этих условиях возможно воссоединение. То есть тот порядок вещей, та власть, та идеология по отношению к русскому языку, которая есть сегодня в Донбассе – на этих основаниях, а не на киевских основаниях, если Украина готова, то они готовы воссоединиться». Ни малейшего возражение эти идеи у сотрудников «Эха» не вызвали.

Формула успеха от ААВ предельно проста: лизать задницу начальству, выращивать в своем коллективе бездушных циничных болванов и давать слово террористам для пропаганды агрессивной войны. Мои оппоненты часто возражают, мол, все это ради сохранения «Эха Москвы». В таких случаях в воздухе повисает вечный вопрос: стоит ли овчинка выделки?

Фото:1,2. Артем Коротаев/ТАСС

[Игорь Яковенко]

http://sdfsdf.ejnew.org/?a=note&id=32827
21 АВГУСТА 2018

ТАСС

Классификация медийного холуйства по способам самооправдания

Путинский режим породил бесчисленное многообразие медийных холуев. Обслуживание власти, пресмыкание перед властью, политическая цензура той или иной степени жесткости стали формами существование практически всех СМИ, зарегистрированных в России. Исключения можно пересчитать по пальцам. «Новая газета», Znak.com, еще три-четыре медиа, живущие в интернете, да еще к тому же и заблокированные Роскомнадзором и прокуратурой.

Мир медийного холуйства периода позднего путинизма крайне неоднороден и нуждается в изучении и классификации. Пять лет назад, в 2013 году, я написал серию статей под общим названием «Шкала Мооса для журналистов», в которой попытался составить «таблицу журналистских элементов», расположив тогдашних обитателей СМИ по степени сохранения в себе журналистики, то есть по уровню сопротивляемости власти. По аналогии со шкалой Мооса, немецкого минералога, который составил свою шкалу для определения твердости минералов, в диапазоне от самого мягкого, талька, до самого твердого – алмаза.

Эта шкала «журналистской твердости» сохранила свою актуальность, хотя она и не является единственной характеристикой путинских СМИ. Изучая мир медийных холуев, невозможно не обратить внимания на то, что они по-разному относятся к собственному холуйству, по-разному его объясняют и оправдывают. В первом приближении можно выделить три категории медийных холуев: циники, профессионалы и отморозки.

Скорлупа цинизма Доренко и Невзорова

Сергей Доренко: «Совесть – это когда ты дурак!». На минувшей неделе Доренко был на канале у Юрия Дудя, а Невзоров отвечал на вопросы Мельмана в «МК». Цель любого интервью – раскрыть собеседника, показать его таким, каков он есть на самом деле. Иногда для этого приходится срывать маску. Проблема интервью с Доренко и Невзоровым в том, что у обоих маски прочно приросли к лицам, постоянная ложь, «актерство» и шутовство стало сутью личности.

Интервью с Доренко, на мой взгляд, было не лучшим из того, что делал Юрий Дудь. Его безграничное восхищение собеседником – «Я бы хотел со знаменем Доренко ходить!», «Невзоров и вы – люди огромного таланта в той профессии, которую я мечтаю освоить», «Вы – человек, который делает в профессии то, о чем я мечтаю», – возможно, расслабляющий прием, чтобы Доренко «раскрылся». Результат был противоположный: Доренко распустил павлиний хвост такого размера, что его просто перестало быть видно.

Доренко – Хлестаков. Под восхищенными взглядами Дудя Сергея Леонидовича несло и штормило хлестаковщиной. «Я, между прочим, завалил президента России и поставил другого!». С Путиным на дружеской ноге, встречается постоянно. «Путин меня всегда так по животу гладит и говорит: ‘’Что же ты себя так запустил!’’». «Путин – мой фитнес-тренер» (смеется). «Выхожу от Путина и говорю Волошину: ‘’Машину мне. И чтобы все – пограничники, ФСО, ФСБ стояли в кокошниках и меня ждали’’».

Путин – брат-солдат. Игорек Сечин – питерский интеллигент-лингвист. Себя Доренко характеризует: «Я – ироник, я просто смеюсь». Ирония Доренко заканчивается в момент приближения к власти. Тут все становится очень серьезно, пафосно и эпично. «Россия, оттраханная – косу на кулак – и трахают сзади», – сладострастно хрипит Доренко, изображая, как обижали Россию до Путина. Тема секса у Доренко присутствует постоянно, что обычно характерно для людей пожилых или импотентов, которые компенсируют вербальной активностью в этой сфере свои проблемы в реальной жизни. Так вот, Россию, которую «косу на кулак» и так далее, – это Доренко повторяет несколько раз с возрастающим энтузиазмом – защитит и спасет «брат-солдат Путин». А задача самого Доренко была «нашептать ей, суке». Вообще модель «народ – власть – СМИ», по Доренко, выглядит так. «Делает президента только народ. Нашептать народу – наша задача».

Отношение к Путину – в диапазоне от панибратства («фитнес-тренер») до придыхания: «Путин – это трон!», «Путин – это император небесный!». И вообще – «все нации – дети. Русские – геройские дети». «Путин исполняет функцию управления детьми – оптимально». О некоторых представителях власти Доренко говорит с нежностью. Оказывается, «нами правят питерские интеллигенты, юристы и лингвисты». В качестве примера такого питерского интеллигента-филолога Доренко приводит «Игорька Сечина».

Доренко и совесть, народ, женщины и дети. Сергея Доренко бесполезно ловить на вранье и противоречиях. Сказано же: «Совесть – это когда ты дурак». Дудь вспоминает выступление Доренко на Майдане в 2014 году, когда тот говорил: «День, когда мы победим и посадим Путина в железную клетку». На вопрос, как это сочетается с его же восторженными словами о Путине, Доренко ни секунды не смутившись объясняет: «Я был дико обижен». И добавляет: «Железная клетка заржавела с тех пор». «Мы не должны идти против народа», – провозглашает Доренко. И тут же хохочет: «Нация валится в кроличью нору!». О семье и детях: «Я живу с женщиной, и из нее иногда сыплются дети». И вообще: «Жизнь – это по приколу!».

С липкой субстанцией по имени Доренко мне приходилось соприкасаться несколько раз в жизни. Первый раз в 1995 году, когда я был председателем думской комиссии по расследованию обстоятельств акционирования телекомпании «Останкино». Несмотря на отсутствие у комиссии властных полномочий, Березовский занервничал, несколько раз встречался со мной, пытался договориться, а когда не получилось, спустил на меня Доренко. Тот пригласил меня, заверив, что будет прямой эфир, в котором мы будем один на один и я смогу внятно изложить свою позицию в течение 20 минут. Придя в студию, я обнаружил там члена фракции ЛДПР Калашникова, который не имел никакого отношения к СМИ и к работе комиссии, а Доренко на мой немой вопрос радостно воскликнул: «Вот я пригласил вашего друга, чтобы вас было двое против меня одного!». После чего минут пять усаживал нас как можно теснее, утверждая, что иначе мы не помещаемся в кадр. Тут же выяснилось, что это запись, причем в итоговый вариант 5-минутной программы не попало ни одного моего слова из примерно 10-минутного спича, вошли только неловкие попытки отодвинуться от депутата Калашникова, к которому меня постоянно притискивал продюсер Доренко. Меня потом донимали вопросами, почему я так и не смог ничего сказать в эфире главного телеканала страны и ничего не ответил на финальную реплику Доренко, который заявил: «Мы с вами убедились, что депутаты Госдумы даже здесь, в студии Останкино, не могут поделить кресла, зато дружно выступают против Ельцина и свободного телевидения!».

Александр Невзоров, отвечая на вопрос: «Скажите, у вас совесть есть?» – «Нет!» – «То есть совесть – это химера?» – «Это социальная игра, некая литературно-художественная придумка».

С совестью у Александра Невзорова отношения точно такие же, как и у Доренко. И отношение к Путину так же, как и у Доренко, преисполнено пиетета. На вопрос Мельмана о том, как так получилось, что он стал доверенным лицом Путина в 2012 году, Невзоров пояснил: «Слушайте, я всегда объясняю свое отношение к Владимиру Владимировичу. Я отношусь к нему как пират к пирату. Для меня жизнь – это абордаж с немеренным призом возможностей. Владимир Владимирович на моих глазах захватил огромный богатый корабль и делает с ним все что хочет. Не вызывать у меня восхищения, как у пирата, это не может».

Мельман напоминает Невзорову его слова: «Путин является единственным, что сможет удержать от катастрофы ежесекундно развалившуюся империю». Ответ Невзорова: «Правильно, но я не сказал, как я отношусь к перспективе катастрофы. Я отношусь ко всяким катастрофам очень благосклонно, мне бы как раз побольше катастроф».

Еще пара цитат от Невзорова.

«Честность – это художественный прием, и мы это знаем прекрасно».

«Человек – мерзкая тварь».

«Поймите, со мной очень сложно, никогда непонятно, где заканчивается стеб и где он начинается. Поэтому очень серьезно это все не воспринимайте».

При всех своих различиях в медийных биографиях и амплуа Доренко и Невзоров близнецы-братья в том, что касается типа холуйства. Будучи людьми неглупыми и при этом тяжело загруженными всевозможными подростковыми комплексами, оба эти персонажа прячут свое смущение под маской цинизма. Да, мы холуйствуем, лжем, обслуживаем режим. Ну и что такого? Человек ведь мерзкая тварь, честность – художественный прием, а совесть – это когда ты дурак. Впрочем, и это не стоит воспринимать серьезно, поскольку жизнь ведь – это по приколу!

Холуйский тип циника-приколиста не слишком востребован на федеральных телеканалах, где холуйство воспринимается как серьезная и крайне ответственная государева служба. А вот на всяких вспомогательных подразделениях информационных войск типа «Эха», «Дождя», «Говорит Москва» циники-приколисты типа Доренко-Невзорова и прочих белковских очень полезны, поскольку успешно лишают некоторую часть образованцев, скептически настроенных к власти, любых ориентиров, а главное, вбивают им в головы, что власть, конечно, дерьмо, так и весь мир тоже дерьмо, так что не рыпайтесь, а живите по приколу.

«Профессионализм» как оправдание холуйства от Лысовой и Кудрявцева

На минувшей неделе Алексей Навальный опубликовал гневный текст под названием «Кое-что о немногих деловых СМИ, считающих себя приличными изданиями». Гнев Навального вызвало то, что «Ведомости», «Коммерсантъ» и РБК не опубликовали (сразу после публикации текста Навального выяснилось, что готовили публикацию, но не так стремительно, как хотелось Навальному) материалы расследования ФБК о 400-метровой квартире матери спикера Госдумы Володина.

Навальный не выбирал выражения: «Удивительно, как Кудрявцеву удалось превратить лучшую газету страны, определяющую передовые стандарты журналистики, в сборище трусливых мурзилоидов буквально за два года». В комментариях Навальный советует журналистам не превращаться в проституток.

Палка Навального попала в самый центр осиного гнезда «приличных изданий». Поскольку там работают мастера слова, то они как раз выбирали выражения. Наиболее содержательный ответ Навальному дала бывший главред «Ведомостей» Татьяна Лысова: «Ладно, хватит быть сдержанной. Алексей Навальный – просто гандон!». Конец цитаты.

Сотрудники «Ведомостей» сослались на «Догму», свод этических правил редакции, которая требует проверять информацию перед публикацией. С этих же позиций против Навального выступил бывший руководитель журнала «Афиша» Юрий Сапрыкин. Самый развернутый ответ Навальному дал преподаватель журфака МГУ, медиаконсультант Александр Амзин, который не написал, что Навальный – «гандон», но из его пространного текста у читателя должна возникнуть именно такая дефиниция политика. Александр Амзин сообщает, что он «в целом поддерживает Навального», но его «в целом» заканчивается там, где он делит СМИ на «за меня» и «за Кремль». После чего преподаватель журфака Амзин объясняет, что «функция СМИ заключается не в том, чтобы поддреживать ту или иную сторону, а в том, чтобы ответственно сообщать факты».

Главный упрек Навальному со стороны преподавателя журфака Амзина звучит так: «Если бы Алексей Анатольевич зарегистрировал свое информационное агентство, то ‘’Ведомостям’’ не пришлось бы проверять сам факт наличия заявления ФБК и запрашивать по второму разу выписку в Росреестре». «Нельзя написать ‘’так написал Навальный в блоге’’ и переложить на него ответственность», – учит преподаватель Амзин. В действительности СМИ, ответственные перед своими читателями, получив важную информацию – а сведения о квартире-аэродроме, которой владеет неработающая пенсионерка, мама четвертого по статусу лица государства, несомненно важны, – просто обязаны опубликовать данную информацию, сопроводив ее редакционным комментарием, в котором сказано, что редакция проверяет информацию и о результатах проверки сообщит.

Если суммировать все аргументы тех, кто отстаивает сторону «приличных деловых изданий», то они сводятся к позиции булгаковского Никанора Ивановича Босого, председателя жилтоварищества, который, встретив Коровьева в квартире Берлиоза, мгновенно определил, что тот «лицо неофициальное, а пожалуй, и праздное», после чего попытался выгнать его из квартиры покойного.

Сходство «приличных деловых СМИ» и их защитников с взяточником Босым заключается в том, что они, как и булгаковский председатель жилтоварищества, пытаются строить «официальное лицо» и при этом совершают поступки совершенно «неофициальные». И Навальный в эти поступки вот уже который день тычет носом официальные лица «приличных деловых СМИ», напоминая им многочисленные факты их собственных публикаций «со слов Навального», а также то, что владелец «Ведомостей» Демьян Кудрявцев возглавлял предвыборный штаб Ксении Собчак, что явно противоречит нормам профессиональной этики издания, которое декларирует свою независимость.

Проблема медийных холуев типа Лысовой, Кудрявцева и прочих венедиктовых, прикрывающих свое холуйство нормами профессиональной этики, «объективностью» и стремлением «встать над схваткой», в том, что сквозь их «официальные» лица вполне явственно просвечивает мурло взяточника Никанора Ивановича Босого. Только в отличие от скромного председателя жилтоварищества «профессионалы от журналистики» за свою лояльность к власти и ее обслуживание получают намного больше жалкой пачки рублей, пусть даже и превращающихся в иностранную валюту.

Холуи-отморозки

Этот тип медийных холуев в изобилии представлен на федеральных каналах и во всех государственных агентствах, радиостанциях и прочих официальных СМИ. Медийный холуй-отморозок гордо и открыто носит свое клеймо и абсолютно лишен рефлексии по поводу своего холуйства. В программе «Воскресный вечер» был замечательный сюжет, когда холуй-отморозок Соловьев буквально визжал от восторга, показывая визит Путина на свадьбу министра иностранных дел Австрии.

«Фантастическая возможность у наших граждан увидеть, что Владимир Владимирович прекрасно танцует и говорит по немецки», – взвизгнул от холуйского восторга Соловьев, презентуя репортаж о визите Путина, подготовленный Павлом Зарубиным. А это уже Павел Зарубин: «Вся Европа под большим впечатлением… Невеста волнуется и ждет, и нет, не жениха, а Владимира Владимировича Путина… Жених идет позади, а Путин – рядом с невестой».

До последнего времени недосягаемой вершиной, настоящим алмазом на шкале отмороженного холуйства для меня была Ли Чхун Хи, диктор телевидения КНДР, которой не было равных по истовости обслуживания власти. Ее трубящий голос уничтожал врагов Северной Кореи на расстоянии, а ее слезы умиления, когда она говорит о вождях КНДР, способен растопить ледяное сердце снежной королевы. Мне всегда казалось, что этой вершины наши не смогут достичь. Я ошибался. Владимир Соловьев, Дмитрий Киселев, Ольга Скабеева, Павел Зарубин и еще несколько сотрудников российских СМИ уже достигли уровня героической Ли Чхун Хи, а вскоре, вполне возможно, и превзойдут ее.

Фото: 1. Россия. Москва. 05.05.2018. Главный редактор радиостанции "Говорит Москва" Сергей Доренко. Сергей Фадеичев/ТАСС
2. Журналист Александр Невзоров во время чтения цикла лекций "Искусство оскорблять". Андрей Сухинин/Интерпресс/ТАСС

[Игорь Яковенко]

http://sdfsdf.ejnew.org/?a=note&id=32852
28 АВГУСТА 2018

ТАСС

Президент Петр Порошенко, выступая на военном параде, посвященном 27-й годовщине независимости Украины, заявил о намерении покончить с присутствием российской церкви в Украине, сравнив это присутствие с пленом. «Мы преисполнены решимости покончить с неестественным и неканоническим пребыванием значительной части нашего православного сообщества в российской церкви, — заявил Порошенко. – Мы разрываем все узы, которые связывают нас с Российской империей и Советским Союзом».

Щупальца головоногих моллюсков продолжают извиваться после отрезания, а голова гремучей змеи способна на смертельный укус спустя час после ее отделения от тела змеи. РПЦ, будучи одним из щупальцев империи, продолжает цепляться за утраченные территории и ускользающие души. Путь украинской церкви к автокефалии будет трудным, но конечный результат неизбежен. Не в последнюю очередь это связано с изумительной привлекательностью РПЦ для верующей молодежи и в целом тех, у кого вера сочетается с попытками жить в современном обществе.

Гундяев 23.08. посетил 3-й Международный православный международный форум в качестве главы РПЦ. Но в ходе своего выступления Владимир Михайлович вспомнил свои навыки, которые он обрел, будучи агентом КГБ, и вместо патриарха Кирилла перед православной молодежью предстал агент с оперативным псевдонимом «Михайлов», который занялся своим привычным делом – вербовкой и охмурением.

Агент Михайлов хорошо усвоил уроки своих учителей и прочно запомнил два правила вербовки: начинать разговор о чем-то важном и приятном для вербуемого объекта, а потом как следует его припугнуть. Поэтому Гундяев начал говорить с православной молодежью о счастье. И сразу обнаружилось, что в современной эпохе, которую Гундяев назвал «постмодерном» — причем, слово «постмодерн» Гундяев выплевывал изо рта с отвращением, — счастья никакого нет и быть не может. Затем, в поисках счастья, Гундяев отправился вглубь истории, где обнаружил эпоху Ренессанса. В этой эпохе Гундяеву тоже не понравилось. «Когда мы говорим о Ренессансе – мы говорим о возрождении язычества!» — сообщил Гундяев. И тут же объяснил причину негодности этой эпохи: «В центре был человек!»

Наконец, спускаясь вниз по ступенькам прошлого, Гундяев находит свой идеал. «А вот до этого был теоцентризм. В центре был Бог!» — радостно восклицает Гундяев и приглашает православную молодежь в этот утерянный рай. А чтобы юные души не заблудились, Гундяев сообщает временные координаты того периода, где им следует искать счастье: «Это – середина первого тысячелетия». С 6-го века в Европе начинаются темные века. Это времена религиозного фанатизма, постоянного голода, эпидемий оспы и чумы, когда население европейского континента сократилось за 4 века почти в три раза и к 10-му веку составило, по оценкам, около 28 миллионов человек. Есть некоторые сомнения в том, что православной молодежи 21-го века пришлось бы по вкусу «счастье» образца 6–10 веков…

ТАСС

ТАСС

Поговорив о счастье, агент Михайлов перешел ко второму методу вербовки – к запугиванию. Обведя аудиторию внимательным взглядом, агент Михайлов прищурился и доверительно сообщил юным душам результаты своих наблюдений: «Вот у каждого в кармане гаджет. Ученые предупреждают, что это небезобидная вещь – через этот приборчик легко отслеживать вашу жизнь, причем, возможно и не из России. Но разве это кого-то остановило от прекраснодушной болтовни, от того, чтобы высылать в сетевое пространство Бог знает что, полностью раскрывая самого себя».

Убедив юные души в пагубности пристрастия к гаджетам, агент Михайлов решил припугнуть их тем, что он лично присматривает за их поведением: «Я иногда ради пастырского интереса перелистываю Интернет и вижу, как человек выворачивает все свое нутро наизнанку, как будто в исповедальне находится. Куда все это идет, кто все это использует, мы не знаем». Агент Михайлов явно хотел убедить православную молодежь в том, что их переписку, в которой они обмениваются музыкой, котиками и выясняют отношения, под микроскопом изучает Госдеп, ЦРУ, МИ-6, а также МОССАД, и именно на основе этой ценнейшей информации враги могут составить план погибели России.

Выступление Гундяева на форуме православной молодежи длилось около получаса. Полагаю, что патриотам Украины, Молдовы, Беларуси и других стран, желающих избавиться от присутствия РПЦ на своей территории, есть смысл организовать трансляцию этого выступления на своих главных телеканалах, поскольку лучшее средство отвратить верующих от РПЦ Московского патриархата придумать трудно.

НЕПРАВИЛЬНО РАСПУЩЕННАЯ ИМПЕРИЯ

Заявление министров юстиции Латвии и Эстонии о возмещении ущерба от советской оккупации стало подарком для российских СМИ. Судите сами. Август. Депутаты в отпуске. А тут еще Медведев куда-то делся на неделю. О чем писать и говорить? Опять о санкциях, реакция на которые уже напоминает страшноватую маску смеха из греческого театра? При таком безрыбье инициатива двух министров стран Балтии мгновенно была выведена в топ новостей.

В программе «Воскресный вечер» от 26.08 это заявление обсуждали больше часа. Первым делом участники шоу быстро установили, что Россия не только никому ничего не должна, а все обстоит ровно противоположным образом. Это все должны России. «Когда объявляли независимость, кто-то расплатился с Советским Союзом?» — с праведным гневом вопрошал «политолог» Корнилов.

Возмущение Корнилова можно было бы понять, если бы сам Корнилов смог привести примеры, когда страна, добившаяся независимости, платила бы за нее своей бывшей метрополии. Будь то США, ставшие независимыми от Британии, или Индия, или многочисленные страны Африки и Азии, объявившие о своей независимости в 20 веке.

Кроме того, идея «расплатиться с Советским Союзом» носит явно мистический характер, поскольку данная держава отправилась в царство теней именно в тот период, когда все ее составные части стали объявлять о своей независимости.

Возмущение режиссера Шахназарова было направлено в другую сторону, а именно в сторону России. «Более бездарно распустить империю, чем это сделала Россия, трудно себе представить!» — кипятился режиссер Шахназаров. И объяснил, как надо было правильно распускать империю: «Надо было оставить в Прибалтике и других республиках наши базы и потребовать от них нейтралитет в обмен на независимость».

В качестве образца для подражания режиссер Шахназаров привел Финляндию. «Нейтралитет. И процветает!» — с восторгом объявил Шахназаров. Вероятно, режиссеру Шахназарову не сообщили, что Финляндия, став независимым государством в 1917 году, отстояла свою независимость в трех советско-финских войнах. От режиссера Шахназарова скрыли знаменитую «клятву меча» генерала Маннергейма, который 23.02.1918 заявил, что «не вложит меч в ножны, прежде чем последний вояка и хулиган Ленина не будет изгнан как из Финляндии, так и из Восточной Карелии». Видимо, режиссер Шахназаров ничего не слышал о том, что в соответствии с пактом Риббентропа-Молотова Финляндии была уготована судьба стран Балтии стать жертвой советской оккупации и только благодаря тому, что финны смогли оказать военное сопротивление в ходе третьей советско-финской войне, они сохранили свою независимость. Именно то, что Финляндия никогда не была оккупирована Советским Союзом, и обеспечило ее процветание. А также более лояльное отношение к России, поскольку у финского народа историческая память не столь травмирована в отношении этой страны, как у народов Балтии.

Помимо неправильного роспуска империи, возмущение у артистов соловьевского шапито вызвал термин «оккупация», который использовали два министра юстиции в своем заявлении. В атаку против этого неправильного термина был брошен директор Института истории России РАН Юрий Петров, который недоуменно вопрошал: «Какая оккупация?! Оккупация – это когда людей изгоняют в Германию». Юрий Александрович Петров с высоты своего академического статуса главного смотрящего за историей России отечески посоветовал народам Балтии «отказаться от термина «оккупация». «Давайте забудем этот термин, он не способствует идентификации этих народов», — по-доброму увещевал погрязшее в заблуждениях население Эстонии, Латвии и Литвы историк Петров.

Это изумительное выступление надо обязательно сохранить в качестве наглядного пособия для студентов истфаков в, извините за выражение, «прекрасной России будущего». Показывать его будущим историкам и говорить: «Никогда дети не делайте так, как этот дядя Петров». Лже-историк Петров, который говорит, что «оккупация – это когда людей изгоняют в Германию», не может не знать о двух волнах депортации из стран Балтии. Первая была проведена в соответствии с Директивой НКВД СССР от 14.06.41 «О выселении социально-чуждого элемента из республик Прибалтики, Западной Украины, Западной Белоруссии и Молдавии», по которой десятки тысяч людей были высланы в Сибирь, и большая их часть погибла. Вторая, послевоенная волна депортации была еще более свирепой, началась в 1948 году и продолжалась до 50-х годов. Самое отвратительное, что этот лже-историк Петров продолжает возглавлять академический Институт истории России…

ВПЕРЕДИ ЯДЕРНАЯ ВОЙНА, АПОКАЛИПСИС, ОСТАНЕТСЯ ОДНА РОССИЯ

«Наполеон проиграл, Гитлер сгорел, Сталина отравили, и англо-саксам приходит конец!» Каждый, кто хоть немного знаком с российской политической сценой, без труда поймет, кто автор этих слов. С хриплого карканья лидера ЛДПР начинается почти каждая программа Соловьева и «Воскресный вечер» от 26.08.2018 не стал исключением.

ТАСС

«Война начнется через 10 лет, вполне вероятно, что с применением атомного оружия!» — провозгласил Ж. «И кто его использует?» — робко поинтересовался Соловьев. — «На Ближнем Востоке – Израиль. На Украине диверсионные группировки используют «грязные бомбы». И как всегда обвинят Россию». Все это, как стало известно Ж., будет сделано для столкновения России с США. Зачем это столкновение Израилю и Украине, Ж. не уточнил. После чего Ж. занялся любимым делом, стал делить планету: «На Украине возникнет новое государство, Галиция, а вся Южная Украина по формату Крыма возвращается в Россию. В Сирии тоже раздел: часть отходит Турции, часть нам…»

Общение с Ж. не проходит бесследно для обитателей российского телевизора. Депутат Никонов явно подцепил от лидера ЛДПР какую-то инфекцию, поскольку стал нести что-то уж совсем несусветное: «В США готовят импичмент Трампу, после которого будет народное восстание и глубочайший кризис. В Америке будет революция. У нас был опыт революции 17-го года, и Америка может не пережить». На самом деле те, кто регулярно смотрят российский телевизор, искренне недоумевают, почему эта Америка еще как-то держится, хотя она должна была давно сгинуть под грузом своих неисчислимых грехов, преступлений и напастей. В еще большей степени это касается Европы, закат которой предвещал еще сто лет назад Шпенглер, и в российском телевизоре ежедневно требуют, чтобы это предсказание сбылось.

Весьма интересный рецепт решения мировых проблем дал «востоковед» Сатановский. «Когда подметаешь дома, должно быть движение веника в совочек и в мусорное ведро», — поделился своими наблюдениями Сатановский. И тут же предложил этот опыт использовать в политике: «Сегодня вся Сирия зачищена, и надо продолжать в том же духе». Любопытно, что ни у кого в студии не возникло чувство неловкости, когда откровенный фашист Сатановский сравнивал геноцид сирийского народа с уборкой мусора в квартире, а сирийский народ, соответственно, с мусором.

В конце международной части «Воскресного вечера» у Ж. случилось обострение. В таких случаях лидер ЛДПР всегда бросается на Юг. И в этот раз он потребовал поставить российские военные базы в Иране и Турции, заявил, что договорится с Эрдоганом о выходе Турции из НАТО и включении ее в ШОС. После чего потребовал совершить бросок на Юг вплоть до Индийского океана. Кроме того, в промежутках между похоронами англосаксов, ядерной войной, разделом мира и бросанием на Юг, Ж. почему-то вспомнил о том, что в этом году исполняется 130 лет со дня рождения Зворыкина, одного из создателей телевидения, и потребовал его прах перевезти из Америки в Россию. С реализацией этой идеи могут возникнуть технические сложности. Лидера ЛДПР, конечно, не остановит то обстоятельство, что Зворыкин чудом избежал расстрела красноармейцами во время Гражданской войны и остался жив только благодаря тому, что сбежал из России. Но вот как Ж. собирается привезти в Россию прах Владимира Козьмича Зворыкина, который по его завещанию был развеян над озером Тонтон, — это загадка.

Фото: 1. 23.08.2018. Украина. Киев. Президент Украины Петр Порошенко (слева ) во время военного парада по случаю Дня независимости Украины. AP/ТАСС
2-3. Россия. Москва. 23.08.2018. Во время выступления патриарха Московского и всея Руси Кирилла на III Международном православном молодежном форуме на ВДНХ. Артем Геодакян/ТАСС
4. Россия. Московская область. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский (справа), директор ЗАО "Совхоз имени Ленина" Павел Грудинин и председатель комитета Госдумы РФ по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи Михаил Дегтярев (слева направо) во время сбора клубники на территории Совхоза имени Ленина. Михаил Почуев/ТАСС

[Игорь Яковенко]

http://sdfsdf.ejnew.org/?a=note&id=32876
4 СЕНТЯБРЯ 2018

ТАСС

«Москва. Кремль. Путин». Еженедельная часовая программа с таким названием стартовала 2.09.2018 на канале «Россия–1». Такого в российском телевизоре еще не было. Гибрид жития, летописи и героической саги. Помимо восторженного описания каждого шага самого Путина — как гуляет, сколько прошел за день, сколько проплыл в бассейне, как собирает бруснику и грибы, — в качестве героев предстают те, кто рядом, кто выступает в роли свидетелей Путина. Постоянный путинский летописец Павел Зарубин с его захлебывающимися от восторга интонациями, Дмитрий Песков, уполномоченный толковать от имени Путина, несмотря на то, что последний, по словам самого Путина, «несет пургу», теперь все время будут вещать в этой сакральной передаче, поскольку на них падает отблеск божественного присутствия. Место пророка при живом божестве застолбил за собой Соловьев.

ТАСС

«Что Путин хотел сделать с брусникой?» — этот главный для россиян вопрос Соловьев постоянно выносит в качестве анонса, явно пребывая в уверенности, что миллионы телезрителей нипочем не оторвутся от экранов, пока не узнают разгадку сей величайшей тайны. Одна сенсация сменяет другую. Соловьев выяснил, что Путин очень любит детей, и поделился своим открытием с Песковым. Песков вытаращил глаза и принялся углублять, дополнять и расширять эту удивительную новость: «Путин не только любит детей – он любит людей! Он очень человечный человек!» Украв у Маяковского льстивую цитату, Песков совершенно не смутился и принялся лизать. Он лизал неторопливо, обстоятельно, было видно, что человек любит это дело. Рассказывая о том, как Путин отдыхал в Тыве, Песков восхищался: «Пугливые козероги, увидев Путина, не испугались. Признали». Соловьев очень тревожился, что в горах Путину угрожают медведи, но Песков его успокоил: «Медведь дурак, что ли, если он Путина увидит, он будет вести себя прилично».

Культ Путина к концу второго десятилетия его правления сформировался окончательно. Но появление такого продукта, как «Москва. Кремль. Путин», имеет причины, которые рутинное обслуживание культа объяснить не может. Ничего похожего не было ни при Сталине, ни при Брежневе. Причина в том, что рейтинг власти в целом и персональный рейтинг Путина обречены на устойчивое снижение. Украденные пенсии явно не готово простить власти абсолютное большинство россиян. Идея компенсировать потерю пенсий новой дозой телевизионного наркотика вполне может привести к эффекту, прямо противоположному тому, на который рассчитывает телевизионное начальство и их кремлевские хозяева. Телевизионное зомбирование имеет границы своего применения. В ситуации, когда картинка в телевизоре идет вразрез с настроениями большинства граждан, телевизор неизбежно станет раздражать и усиливать протест. И в то же время прекратить выпуск этой программы будет сложно, поскольку это может быть воспринято как признание того, что народ не хочет смотреть на Путина. Так что руководство канала с этой программой загнало себя в тупик.

«ЭХО КРЕМЛЯ»

«Я склонна думать, что это операция СБУ – я как-то не вижу никакой другой возможности», — делится своей догадкой по поводу убийства главаря ДНР Захарченко Юлия Латынина в программе «Код доступа» 01.09.2018. И тут же раскрывает тот удивительный ход умозаключений, который привел ее к этому выводу. Оказывается, убить Захарченко могли «всякие там мстители за Гив и Моторол». То есть Латынина не только точно знает, что бандитов с позывными Гиви и Моторола убили по приказу Захарченко, но ей доподлинно известно, что в этом убеждены обитатели ДНР. Откуда у нее эти знания, Латынина не сообщила.

И тут же перешла к выводам: «А поскольку ни за Гиви, ни за Моторолу никто мстить не будет, то я не вижу никаких других интересантов, которые заинтересованы в убийстве Захарченко, кроме украинских властей». Конец цитаты.

В этой лаборатории мысли Юлии Латыниной прекрасно все, каждое движение ее могучего интеллекта. Оставим в сторонке пустяки, вроде утверждения, что за Моторолу и Гиви «никто мстить не будет», хотя оба бандита были довольно популярны в своей среде, а отморозков с оружием в ДНР хватает. Главное, это, конечно, отсутствие «других интересантов». То есть человек, претендующий на роль аналитика, в упор не видит, что поиск убийц Захарченко с позиции «кому выгодно» неизбежно прежде всего приводит в Россию. Просто потому, что крайне сложная внутренняя ситуация в России властно требует переключения внимания на внешние проблемы и угрозы. А убийство Захарченко — это идеальный повод для того, чтобы потребовать сплотиться перед угрозами со стороны «фашистской хунты».

Фантазии Юлии Латыниной не заслуживали бы столь пристального внимания, если бы не имидж оппозиционности этого литератора. Благодаря которому ее слушают и ей доверяют многие из тех, кто ни при каких обстоятельствах не станет слушать Соловьева или Киселева.

То же можно отнести и к «Эху Москвы» в целом. В программе «Ганапольское» от 02.02.2018 Алексей Венедиктов пугал Украину грядущей автокефалией. «Это – раскол!» — точь в точь как Гундяев, сокрушался Венедиктов. И продолжал пугать: «Политические риски предоставления автокефалии огромны!.. Это резкое обострение внутри Украины. Это будет Донецк 14-го года».

Венедиктову вторит его сотрудник Соломин, который цитирует митрополита Иллариона: «Автокефалия приведет к крови». И, наконец, главная страшилка от ААВ: «Если начнется передел собственности – как на это посмотрит Путин и российская армия?»

Путин и его армия неодобрительно посмотрят на любое движение Украины в сторону независимости – тут сомнений быть не может. Вопрос лишь в том, какой вывод из этого следует. Надо ли из страха рассердить Путина терпеть на своей территории религиозную организацию, которая открыто обслуживает интересы государства-агрессора и фактически является частью этого государства. И как называется СМИ, главный редактор которого, заявляя о своей независимости, все время в главных вопросах проводит линию Кремля?

ШОУ НАНАЙСКИХ МАЛЬЧИКОВ

На Первом стартовало новое политическое ток-шоу «Большая игра», в котором мир представлен как столкновение двух игроков: России и США. За Россию будет играть депутат Вячеслав Никонов, за США — «политолог» Дмитрий Саймс. Как сказано в анонсе к «Большой игре» на сайте Первого канала, Саймс будет представлять американскую точку зрения, а цель программы, как сказано в анонсе, это – «попытка понять, можем ли мы договориться, либо ментальные и культурные противоречия делают это практически невозможным».

Это один из самых смешных проектов в российском телевизоре. Если Никонов в какой-то степени может представлять российскую точку зрения, а точнее, одну из самых ястребиных и мракобесных точек зрения в российской политике, то Саймс с таким же успехом может представлять точку зрения США, как Штирлиц мог бы отстаивать в ток-шоу позиции Третьего рейха.

В плохих советских фильмах враги СССР представлялись либо полными идиотами, либо людьми, которые, понимая неизбежность краха империализма и несокрушимость советского строя, все время ищут возможность раскаяться и перейти на нашу сторону. Трудно сказать, на кого рассчитана эта борьба нанайских мальчиков на федеральном канале, особенно, если учесть нестерпимое уныние, которое исходит от обоих ведущих нового ток-шоу…

А У СОЛОВЬЕВА – СТРАШНО И ВЕСЕЛО

Если Эрнст пытается на Первом канале сконструировать нечто имитирующее дискуссию, то Добродеев с Соловьевым предпочитают не заморачиваться и просто подбрасывать в топку побольше дровишек ненависти. Поэтому из студии «Воскресного вечера» не вылезают свирепый Яков Кедми, нескончаемый Ж., а в новом сезоне в студию вернулся бесноватый Багдасаров.

«Украина по всем параметрам не является государством! — объявил Ж. — Единства территории – нету! Единства экономики – нету! Единства населения – нету! Это временная территория, на которой властвует хунта! Впереди Московский трибунал, я буду вас там ждать и выступать как Вышинский!»

Не успел в студии рассеяться смрад после истерических кривляний Ж., как помещение заполнил заполошный крик «востоковеда» Багдасарова. «Пора их уничтожать! — вопил «востоковед» Багдасаров, призывая немедленно начать третью мировую. — Представляете потопленный американский эсминец в Средиземном море!?» Настойчивые призывы «востоковеда» Багдасарова уничтожить планету даже в студии Соловьева не у всех нашли сочувствие. «А может на кошках потренируемся?» — опасливо предложил «политолог» Сидоров, в планы которого явно не входило превратиться в ядерный пепел из-за темперамента Багдасарова. Возражение Сидорова привело Багдасарова в совершенно невменяемое состояние, и он еще долго орал про трусливых предателей и про то, что врагов надо уничтожать, пока у Соловьева не кончилось время и весь этот злобный бедлам не растворился в равнодушном эфире…

Новый телевизионный сезон начался бурно. Власть явно надеется телевизионной пеной погасить протест по поводу украденных пенсий. Пока получается…

Фото: 1. Александр Рюмин/ТАСС
2. Смышляев Алексей/Интерпресс/ТАСС

[Игорь Яковенко]

http://sdfsdf.ejnew.org/?a=note&id=32924
18 СЕНТЯБРЯ 2018

ТАСС

В средневековье во всех неприятностях обвиняли ведьм, колдунов или евреев. Падеж скота, болезнь близких, пожар, наводнение — виноват Другой, он же — Чужой. В Российской империи средневековая ментальность популяции сохранилась и в XIX веке, когда во время эпидемии холеры 1830-1831 годов люди громили больницы, убивали врачей и чиновников, считая, что именно врачи распространяют холеру, а начальство им в этом помогает.

Во времена сталинских репрессий Чужой получил имя «враг народа» и его стали обвинять в том, что он кладет толченое стекло в масло. Потом в ходе борьбы с космополитами была реанимирована старая добрая антисемитская присказка про врачей-отравителей с непременными еврейскими фамилиями.

Логика деградации путинского режима неизбежно привела его к воспроизводству той же схемы объяснения всех бед. Во всем и всегда виноваты Чужие!

«Экономист» Михаил Делягин в эфире радиостанции «Комсомольская правда» объявил, что «клещевой энцефалит создали японцы и применили его против России». Программа Делягина называется «Личные деньги», а сам Делягин называет себя «экономистом», поэтому и в случае с японцами, которые натравили на россиян своих боевых клещей, предварительно вооружив их вирусом энцефалита и проинструктировав понятливых насекомых, чтобы они кусали только русских, Делягин потребовал, чтобы японцы заплатили за свои безобразия. «Почему они не платят?!» — возмущался «экономист» Делягин в эфире радио «КП».

Рогозин — это тот, который в России отвечает за весь космос — объявил, что дырку в борту космической станции просверлили американские астронавты. Сверлом. Дело было так. Летит себе космический корабль «Союз МС-08», летит день, другой, третий, а на четвертый день американца вдруг обуяла такая русофобия, что он решил из природной ненависти к России просверлить дырку в борту и умереть в страшных мучениях, чтобы нагадить Святой Руси, испортив ей репутацию. Кто из американцев совершил это преступление, Эндрю Фостейл или Ричард Арнольд, Дмитрий Олегович обещал уточнить и сообщить позже.

Руководитель Крымского бюро НТВ Олег Крючков выяснил, кто конкретно виноват в экологической катастрофе в городе Армянске, расположенном на севере оккупированного Россией Крыма. Оказывается, во всем виноваты «украинские олигархи». То есть идет пятый год оккупации Крыма. Пятый год на полуострове хозяйничают путинские бандиты во главе с человеком с творческим псевдонимом «Гоблин». А в экологической катастрофе виноваты украинцы.

Одним из главных сюжетов программы «Вести недели» от 16.09.2018 стали «разоблачения» Игоря Гиоргадзе, бывшего сотрудника КГБ Грузии и бывшего министра безопасности Грузии, сбежавшего из этой страны от уголовного преследования и укрывающегося с тех пор в России. Этот достойный человек сообщил о том, что в Грузии, рядом с российской границей, действует американская военная база, замаскированная под так называемую лабораторию Лугара, где совершаются страшные преступления: ставят смертельные опыты на людях и производят жуткое биологическое оружие, от которого у некоторых пожилых жителей окрестных сел иногда повышается давление.

Для комментария этой страшной новости позвали санитарного депутата Онищенко, того, который знаменит своим санитарно-политическим нюхом. Он мгновенно запрещал как вредные для здоровья товары той страны, с которой у России портились отношения. И тут санитарный депутат Онищенко не подкачал и объявил, что «эти лаборатории направлены на наступательные цели, создание и применение военно-биологических рецептур, и другого применения у них нет».

Это вранье российский официоз распространяет довольно давно, и то, что «разоблачения» Гиоргадзе стали главной «новостью» для главного государственного телеканала России, свидетельствует о том, что у Киселева и его помощников явные проблемы с поиском информации. Грузинские СМИ давно и обстоятельно осветили деятельность лаборатории Лугара, которая входит в Национальный центр контроля заболеваний. Российские медики, микробиологи и энтомологи были приглашены на научную конференцию в эту лабораторию, где их собирались подробно познакомить с работой исследовательского центра. Но Россия почему-то не допустила, чтобы ее представители своими глазами увидели все те ужасы, о которых рассказывают ее государственные СМИ…

Осквернители

Группа подонков из SERB облила нечистотами место убийства Бориса Немцова. Там, на мосту, куда люди приносят цветы и собираются, чтобы почтить память политика. Имена этих людей известны, и они действовали открыто, точно зная, что власть на их стороне.

Союз журналистов России наградил премией «Камертон» Кирилла Вышинского, руководителя украинского филиала российского агентства РИА Новости, который находится под следствием в связи с тем, что, по мнению СБУ, его деятельность наносит вред «территориальной целостности» и «информационной безопасности» Украины.

Кирилл Вышинский поддерживал оккупацию Крыма и военную агрессию России против Украины. За это он вполне заслуженно получил от президента РФ медаль «За заслуги перед Отечеством» и от министра обороны РФ медаль «За возвращение Крыма». И награда от Союза журналистов России была бы вполне справедливой и не вызывала бы никаких вопросов, как не вызывают вопросов всевозможные кресты, которыми Третий рейх награждал наиболее отличившихся фашистов.

Если бы не одно «но». Премия «Камертон» носит имя Анны Политковской. То есть люди из нынешнего Союза журналистов России вручают эту премию как бы от ее имени. Получается, что это Анна Политковская, которая была убита российским государством за то, что всегда боролась против его имперской политики, теперь считает достойным награды Кирилла Вышинского, который эту имперскую политику России публично оправдывал и всячески ей содействовал. Это именем Анны Политковской в прошлом 2017 году была вручена премия «Камертон» военному корреспонденту ВГТРК Евгению Поддубному. Этот сотрудник ВГТРК тоже, как и Вышинский, имеет правительственные награды, полученные им за верную службу российской империи и российскому милитаризму. Евгений Поддубный всегда там, где идет российская агрессивная война: в Грузии, в Украине, в Сирии. Он войны не освещает, а освящает. То есть его репортажи всегда за войну, в которой Россия всегда права. И в Грузии, и в Украине, и в Сирии.

То, что делают люди в Союзе журналистов России, не делает никто. Я никогда не слышал о том, чтобы, например, премию имени Пушкина вручили Фаддею Булгарину. Или Дантесу. А главное, непонятно зачем? Зачем брать чужое? У вас же есть свои кумиры. Учредите премии имени Победоносцева или Каткова и вручайте лучшим певцам империи и самым преданным друзьям армии и флота. Кстати, и Константин Петрович, и Михаил Никифорович прекрасно владели словом и были вполне годными публицистами. Не нравятся эти двое, возьмите других, того же Демьяна Бедного или Михаила Кольцова. Да мало ли Российская империя наплодила воспевателей и в царские, и в советские времена. Зачем осквернять память Политковской, которая всю жизнь боролась с тем, что вы любите и за что вы награждаете ее именем?

Полагаю, что единственной причиной, главной целью, ради которой СЖР учредил премию имени Политковской и вручает ее людям, которым сама Анна Степановна при жизни руки бы не подала, является стремление замазать своей грязью ее имя, опустить ее посмертно до своего подлого уровня. И в этом стремлении председатель СЖР Владимир Геннадьевич Соловьев и лидер SERB Гоша Тарасевич, обливающий дерьмом мемориал Бориса Немцова, похожи как близнецы-братья.

Изрыгающие святость и благолепие

В религиозных спорах на первый план всегда выходили начетчики, то есть люди, механически усвоившие набор клише из священных книг. В диспуте начетчика победить невозможно, будь то начетчик-старообрядец или твердокаменный марксист-сталинист. Начетчик непроницаем для аргументов, логики и здравого смысла. Он знает истину на все времена, и, если реальность с этой истиной расходится, тем хуже для реальности.

Очень не хочется оскорблять память великого начетчика протопопа Аввакума, но другое определение для мелкой, суетливой и суетной публики, что собирается на ток-шоу на федеральных каналах, подобрать трудно. Особенно когда эта публика начинает спорить о вопросах религии и церкви, которые на минувшей неделе вышли на первый план в связи с практически решенным вопросом о предоставлении автокефалии Украинской православной церкви.

Главные защитники православной веры — Владимир Соловьев, который в каждой передаче раз десять зачем-то объявляет, что он еврей, а также израильский «общественный деятель» Яков Кедми, который авторитетно заявил: мол, «Украина находится под властью США, а США всегда используют религиозные движения самым подлым и мерзким образом». После чего Яков Кедми стал рассказывать, как эти подлые и мерзкие янки поддерживают всякие террористические исламистские организации и среди прочих назвал ХАМАС. Ту самую организацию, которую США считают террористической, а Россия, наоборот, принимает этих террористов в Москве и ведет с ними переговоры на высшем уровне, как с вполне легитимным партнером. Разоблачив США, Яков Кедми объяснил публике, в чем главная цель этой державы: «свести Украину до уровня Польши». В этот момент мне почему-то захотелось, чтобы израильского «общественного деятеля» услышало как можно больше граждан Украины и России, поскольку многие из них бывали в Польше или знают об уровне жизни в этой стране от знакомых и могут сравнить и сделать соответствующие выводы о коварных замыслах Америки.

Соловьева весть об автокефалии украинского православия так потрясла, что у него открылся дар пророка. «Будут вешать православных!» — глядя невидящими глазами в грядущее, прорицал Соловьев. А когда украинский политолог Трюхан попытался его успокоить и стал говорить, что в Украине все будет нормально и если Россия не будет мешать, то «Украина состоится», Соловьев снова принял позу пророка и провозгласил: «Украина состоится, но останется в ней миллиона два!».

Однако в качестве главного начетчика, который должен повергнуть в прах еретиков Константинополя и Киева, был приглашен Кургинян. Его речь была отрывиста и местами невнятна, а в конце каждой реплики начетчик Кургинян впадал в экстаз и из него начинали источаться благолепие и святость, которые почему-то имели вид пенящейся слюны. «Американцы поддержали нацизм после войны! Они насылают на мир темные силы! — изрыгал из себя отдельные фрагменты христианского добра и милосердия Кургинян. — Они уничтожают этот мир! Это — хуже нацизма! Делиберализация! Деамериканизация!».

В конце передачи из Кургиняна поперла настоящая святость, и он сначала сообщил, что «православный человек приходит в мир, чтобы спасти душу», после чего протянул руку в сторону украинского политолога Трюхана и злобно заорал: «Я что этот скот делает?!». Завершая проповедь, начетчик Кургинян назвал политолога Трюхана бесом и, наконец, замолчал…

Смерть далеко не всегда выглядит пристойно. Гибнущие империи не исключение. Затянувшиеся предсмертные корчи Российской империи представляют собой зрелище столь же отвратительное, сколь и комичное. А порой настолько жалкое, что уже хочется, чтобы это все хоть как-нибудь закончилось…

Фото: Антон Ваганов/фотохост-агентство ТАСС