Форум  

Вернуться   Форум "Солнечногорской газеты"-для думающих людей > Внутренняя политика > Публикации о политике в средствах массовой информации

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #21  
Старый 07.05.2014, 18:57
Аватар для Газета.Ru
Газета.Ru Газета.Ru вне форума
Местный
 
Регистрация: 25.08.2011
Сообщений: 598
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 7
Газета.Ru на пути к лучшему
По умолчанию Вперед, назад!

http://www.gazeta.ru/comments/2014/0..._6021749.shtml
Как изменилась страна за два года третьего срока Путина


Президент РФ Владимир Путин
Фотография: РИА «Новости»
07.05.2014, 17:47 | «Газета.Ru»

Спустя ровно два года после возвращения Владимира Путина на пост президента можно смело утверждать, что он оказался главным российским революционером. Фактически запущена процедура перемотки назад всей постсоветской истории России. При этом ключевые задачи, стоявшие перед страной после распада СССР — формирование полноценной конкурентной национальной экономики и эффективных институтов государства — по-прежнему далеки от решения.

7 мая 2012 года состоялась инаугурация президента России Владимира Путина. Формально он пришел на первый шестилетний срок, фактически правит страной уже 15 лет — с момента назначения премьер-министром на закате правления Бориса Ельцина. Но, с точки зрения контуров будущего России, нынешний президентский срок Путина действительно первый.

В первый же день после возвращения в Кремль он подписал пакет указов во исполнение своей предвыборной программы. В их числе — указы об экономической и социальной политике, о здравоохранении, образовании и науке, об обеспечении граждан доступным жильем и повышении качества услуг ЖКХ. В этой предвыборной программе были заявления о наращивании военных расходов и гигантском перевооружении российской армии, но не было ни слова о категорическом разрыве с западной цивилизацией или курсе на экономическую самоизоляцию страны.

Там еще не было ни «иностранных агентов», ни тем более «национал-предателей». Зато был пункт о создании 25 миллионов рабочих мест к 2025 году.
Осталось ли сегодня в России пространство для протеста

Спустя два года мы живем действительно в другой стране, хотя и с тем же набором проблем. Расходы на здравоохранение, образование и науку сокращаются, а на армию растут. Экономический рост в стране начал резко замедляться еще до эскалации украинского кризиса, а теперь и вовсе рискует обернуться спадом. Мощный отток капитала не прекращается с 2008 года. Россия, по сути, уже вступила в первый за время нахождения нынешнего президента на своем посту внутренний экономический кризис, никак не связанный с проблемами глобальной экономики, которая как раз из кризиса постепенно выбирается.

Олимпиада в Сочи два года назад однозначно казалась главным политическим проектом власти. Вторым главным проектом выглядел Евразийский союз. Однако исторический эффект Олимпиады был фактически обнулен украинским кризисом, затмившим для мира и для самой России даже абсолютно неожиданную победу российской команды в медальном зачете сочинских Игр.

На данный момент главным достижением российской власти в сознании россиян стала не Олимпиада, не относительное замирение Чечни, а присоединение Крыма.

Но все идет к тому, что экономические потрясения в стране и обострение геополитической ситуации могут существенно затемнить свет бескровной крымской кампании. Судьба Евразийского союза и единого экономического пространства во многом будет определяться исходом украинского кризиса и дальнейшей ролью России в его преодолении.

При этом на фоне начавшейся идеологической кампании по фактическому уничтожению смысла все постсоветской истории России по-прежнему под большим вопросом сами основы нашей сегодняшней государственности. У нас по-прежнему нет новой национальной экономики: мы продаем преимущественно разработанное еще в СССР оружие, а также нефть с газом тоже преимущественно с разведанных в советские времена месторождений. У нас отсутствуют ключевые институты государства: парламент не парламент, суды не суды, партии не партии, СМИ не четвертая власть. Фактически единственным институтом сегодняшнего российского государства является сам правитель. Только он определяет, куда мы завтра повернем во внешней и внутренней политике, с кем будем дружить и враждовать. Именно он решает, что сегодня считать злом, а что добром.

Степень неопределенности будущего России не меньше, чем в самом начале 90-х годов. Мы переживаем очередной революционный слом эпох.

Спустя всего два года после начала проекта построения новой России у страны нет ни внятно обозначенных стратегических целей, ни, естественно, представлений о методах их достижения. Социальные указы, с которых начинался третий срок нынешнего президента, явно больше не являются приоритетом государства. В 2000-м году построение социального государства вообще провозглашалось приоритетом всей политики власти в программе, которую для начинающего свое правление президента писал Центр стратегических разработок во главе с Германом Грефом.

Сегодня очевидно, что качество жизни людей точно не является даже формально заявленной целью нынешней власти. Место экономики в системе ценностей власти заняла геополитика, место конкретного гражданина — абстрактные интересы государства.

Теперь точно известно, что большинству россиян нравится чувствовать себя жителями страны, способной приращивать территории. Но по-прежнему неизвестно, какую цену заплатит Россия за очередной лихой поворот истории и куда эта дорога приведет.

Но во всей этой революции сверху есть и очевидный элемент стабильности. При всех колебаниях, потрясениях, метаниях по существу в судьбе страны ничего не меняется: Россия остается государством с туманным прошлым, непредсказуемым настоящим и почему-то никак не наступающим светлым будущим. И, кстати, по-прежнему непонятно, каким именно в представлении граждан это «светлое будущее» должно быть.
Ответить с цитированием
  #22  
Старый 15.05.2014, 21:22
Аватар для Газета.Ru
Газета.Ru Газета.Ru вне форума
Местный
 
Регистрация: 25.08.2011
Сообщений: 598
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 7
Газета.Ru на пути к лучшему
По умолчанию Поисковая операция

Новости дня
Фото
Видео
Онлайн
Фонд Сколково
Экономика роста
Деньги
Хоккей-2014

Комментарии
http://www.gazeta.ru/comments/2014/0..._6034457.shtml
Чем депутатам не нравятся интернет-новости

Фотография: РИА «Новости»
15.05.2014, 17:50 | «Газета.Ru»

Давно взяв под контроль телевизор, российские депутаты идут в атаку на интернет. Для страны, фактически вступившей в новую «холодную войну» с Западом, это вполне естественное поведение. Вот только тактический выигрыш в подобном информационном сражении может стать стратегическим поражением для всей страны — именно в этой сфере Россия была и пока еще остается в наибольшей степени частью цивилизованного мира.

По сведениям газеты «Коммерсантъ», депутат Госдумы от ЛДПР Андрей Луговой обратился к генпрокурору Юрию Чайке с просьбой проверить деятельность компании «Яндекс». Как пишет Луговой в письме генпрокурору, «на страницах «Яндекс.Новости» публикуются материалы новостного и аналитического характера, в том числе материалы ведущих российских и зарубежных СМИ».

Распространение таких материалов депутат считает «распространением массовой информации». Следовательно, полагает он, компания «Яндекс», которая «является крупнейшим средством массовой коммуникации и имеет огромную аудиторию», должна соблюдать правила, установленные для СМИ.

Вряд ли депутат Луговой на самом деле не понимает, чем отличается новостной агрегатор от полноценного СМИ.

С таким же успехом можно призвать зарегистрировать как СМИ все газетные ларьки страны или все компьютеры и смартфтоны, по которым мы читаем новости или смотрим видео.
Кто мешает нам создавать суверенные товары

Проблема, скорее, в том, что алгоритм «Яндекса» отбирает новости, исходя не из государственного интереса, а из того, как сами СМИ формируют повестку дня. Чем больше новостей и публикаций в том или ином сюжете - тем выше шанс попасть в топ. Собственно, у каждого из нас на своих страничках в соцсетях происходит то же самое, но у «Яндекса» уж больно велика аудитория. И все эти миллионы переходов в день, получается, никто не контролирует.

Депутата это тревожит. Если Генпрокуратура признает, что компания «Яндекс» под закон о СМИ не подпадает, он готов подготовить изменения в законодательство с тем, чтобы «деятельность ресурса находилась в правовом поле».

В Генпрокуратуре заявили, что пока такого письма не получали, но особых сомнений в том, что атака депутатов на крупнейший независимый от российского государства отечественный поисковик рано или поздно последует, нет.

Депутат Луговой уже прославился как один из соавторов ставшей законом инициативы приравнять популярных блогеров к СМИ. По иронии судьбы, этот закон российский президент подписал 5 мая — в День печати.

Теперь популярные блогеры обязаны проверять достоверность общедоступной информации, не распространять данные о частной жизни граждан с нарушением гражданского законодательства. Навальному, который сообщал много интересного о частной жизни высокопоставленных российских граждан — депутатов, чиновников, глав госкомпаний, об их дачах, зарубежной недвижимости, шубохранилищах в загородных дворцах,— и вовсе запретили что-либо писать в интернете.

Заявление вице-премьера Дмитрия Рогозина о возможном полном прекращении работы на территории России станций международной навигационной системы глобального позиционирования GPS с 1 сентября в отместку за неразмещение станций ГЛОНАСС в США и сообщение Минобороны о завершении формирования войск по информационным операциям только дополняют картину.

Мы воспринимаем пространство информации в самом широком смысле слова как арену военных сражений с миром, а не как пространство естественного, свободного и удобного людям информационного обмена.
Дамир Гайнутдинов о том, когда российский интернет станет похожим на северокорейский

Соответственно, надо приравнять в интернете все, что можно, к СМИ, а потом все СМИ, которые будут сочтены вражескими (а список врагов, и внешних, и внутренних, только расширяется), заблокировать.

Контроль государства над сетью «ВКонтакте», кажется, уже установлен. Ее создатель Павел Дуров, эмигрировавший из России, утверждает, что отказывался предоставлять ФСБ данные пользователей. Можно не сомневаться, что непростые времена в случае сохранения нынешних политических трендов ждут в России и фейсбук.

Именно интернет остается самым главным и самым серьезным препятствием для погружения России в пучину новой изоляции. Именно у глобальной сети наибольшие возможности для сопротивления такому курсу.

Для власти, кстати, этот путь не менее опасен, чем для населения. Чрезмерная пропаганда может привести к обратному эффекту — вовсе закрыть альтернативную государственной информацию не удавалось и в доинтернетовские времена, тем более невозможно это в XXI веке. А вот отстать от мира в развитии интернет-технологий, напротив, можно очень быстро. На благо конкурентам из «вражеского» окружения.

Кстати, некоторые продвинутые интернет-пользователи уже задаются вопросом, в чьих это интересах российский депутат пошел в атаку на главного конкурента американского поисковика в России.
Ответить с цитированием
  #23  
Старый 05.06.2014, 18:57
Аватар для Газета.Ru
Газета.Ru Газета.Ru вне форума
Местный
 
Регистрация: 25.08.2011
Сообщений: 598
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 7
Газета.Ru на пути к лучшему
По умолчанию Ура, отставка!

http://www.gazeta.ru/comments/2014/0..._6060053.shtml
Почему российские губернаторы так спешат на досрочные выборы

Фотография: mymodernmet.com
05.06.2014, 17:50 | «Газета.Ru»

В странах с чуждыми нам ценностями чиновники подают в отставку либо после скандалов, либо по болезни, либо во время серьезных государственных кризисов. И это чаще всего политическое аутодафе. В современной России отставка, напротив, стала гарантией продолжения работы на том же месте и даже символом некоего высшего доверия. Особенно ярко это проявляется после 2012 года в отношениях федерального центра и глав регионов.

В этом сезоне каждый третий губернатор России подал в отставку, не доработав в должности больше половины срока. Вчера президент Путин подписал очередное заявление об отставке — от губернатора Санкт-Петербурга Георгия Полтавченко.

Казалось бы, налицо полномасштабный политический кризис.

Многим главам регионов работать еще половину или больше половины положенного срока — по два--три года. Они еще сделать ничего толком не успели, а уже как под копирку пишут заявления. Однако никто в стране не взволнован.

Губернаторы делают это вовсе не потому, что дела в регионе плохи или они вдруг осознали свою несостоятельность на этом посту. Сам факт досрочной отставки в наших политических реалиях означает как раз то, что губернатора никто увольнять не собирается, и что он уже договорился о новом сроке.

В случае с Полтавченко эта византийская процедура выглядела так. «Я хотел бы обратиться к вам с просьбой поддержать меня в желании пойти на досрочные выборы губернатора Санкт-Петербурга в сентябре этого года для того, чтобы все-таки сделать то, что спланировал», — сказал Полтавченко на встрече с президентом.

«Хорошо. Главное, чтобы вы оправдали доверие петербуржцев», — ответил глава государства.

В том, что Полтавченко выиграет выборы 14 сентября, судя по этим репликам, не сомневаются оба собеседника.

Со времен добровольной отставки теперь уже покойного иркутского губернатора Юрия Ножикова в далеком 1997 году в российской истории, пожалуй, не было случая, чтобы глава региона ушел по своей воле. Всегда это либо ссора с федеральными властями, как, например, в случае Юрия Лужкова, либо уход на пенсию или на повышение.

Ситуация изменилась в 2012 году, когда в России после восьмилетнего перерыва и «болотных» митингов вернули прямые выборы глав регионов. Тогда и родилась новая национальная политическая традиция региональной власти — уйти, чтобы остаться.

Через досрочные выборы уже прошли главы почти всех крупных российских регионов, в том числе московский мэр Сергей Собянин. Причем его главный оппонент Алексей Навальный, чуть не вышедший на выборах мэра Москвы во второй тур, уже удален из легальной политической деятельности — по закону из-за наличия судимости ему больше нельзя будет баллотироваться.

Но в нынешней ситуации череда отставок глав регионов выглядит особенно прямолинейно.

Они спешат переизбраться на фоне рекордного рейтинга президента, в котором нет ни малейшей заслуги глав регионов — не они «брали Крым».

Пока рейтинг президента очень высок, а экономический кризис, удвоивший совокупный дефицит региональных бюджетов только за один прошлый год, не привел к социальным потрясениям, давайте под соусом крымской эйфории по-быстрому закрепимся на территориях.

Есть у этих трюков с отставками выгода и для федеральной власти. К думским выборам 2017 года и президентским 2018-го (если до тех пор не будет придумана еще какая-нибудь политтехнологическая уловка — например, с досрочными выборами президента еще на шесть лет) лучше иметь в большинстве регионов избранных, плотно встроенных в вертикаль власти, проверенных губернаторов, способных обеспечить нужный результат на думских и президентских выборах. Независимо от того, какая к тому моменту ситуация сложится в стране.

Возврат прямых выборов, при наличии подобных нехитрых трюков вроде «добровольных отставок», муниципальных фильтров и старых проверенных фальсификаций (куда же без них), к сожалению, не изменил ситуации, при которой власть в России остается замкнутой кастой, практически не несущей ответственности перед избирателями. Хотя, конечно, все последние губернаторские отставки проходят под девизом: «хотим подтвердить свой мандат доверием народа».
Ответить с цитированием
  #24  
Старый 19.06.2014, 21:21
Аватар для Газета.Ru
Газета.Ru Газета.Ru вне форума
Местный
 
Регистрация: 25.08.2011
Сообщений: 598
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 7
Газета.Ru на пути к лучшему
По умолчанию Шпильки строгого режима

http://www.gazeta.ru/comments/2014/0..._6077133.shtml
Вал нелепых запретов последнего времени делает власть скорее смешной, чем страшной

Фотография: ИТАР-ТАСС
19.06.2014, 17:55 | «Газета.Ru»

Смех обывателей оказывается куда более действенным оружием, чем серьезные политические воззвания или акции протеста. Если российская власть хочет быть сильной, а не смешной, ей придется так или иначе избавляться от дураков внутри себя — от этой настоящей пятой колонны, дискредитирующей государство.

Откровенно нелепые запретительные инициативы Россия производит сегодня буквально в промышленных масштабах. Депутаты своими действиями и предложениями прямо пишут сатиру на государство, Салтыков-Щедрин и Гоголь позавидовали бы таким сюжетам.

Один из депутатов Госдумы отправил главе Евразийской экономической комиссии Виктору Христенко обращение с просьбой включить в технический регламент Таможенного союза требования к ортопедической безопасности обуви. Если предложение будет принято, под запрет попадут туфли на шпильках, кеды и балетки.
Нижнее женское белье стало индикатором эффективности работы Таможенного союза

Предложение, разумеется, обусловлено заботой о здоровье россиян: почти половина взрослых жителей нашей страны страдает плоскостопием. Если учесть, что ранее в странах Таможенного союза — России, Белоруссии и Казахстане — собирались ввести запрет на производство, ввоз и продажу синтетического нижнего белья, не соответствующего требованиям некоторых техрегламентов ТС, в частности кружевных трусов, можно заподозрить некоторых депутатов и чиновников в сознательном женоненавистничестве.

Пока одни народные избранники героически сражаются с кедами и туфлями на шпильках, другие их коллеги выкорчевывают из русского языка чужеродные слова.

В среду профильный комитет Госдумы РФ по культуре рекомендовал депутатам принять в первом чтении законопроект о штрафах за «неоправданное использование иностранных слов» в публичном выступлении на русском языке. Сказал «референдум» вместо «всенародный опрос» — плати штраф. Для граждан — в размере 2,5 тыс. руб., для должностных лиц — до 5 тыс.
Андрей Родионов о том, как мы начнем новую жизнь с воскресенья
А с первого июня в общественных местах

Андрей Родионов о том, как мы начнем новую жизнь с воскресенья

В совокупности с уже одобренным запретом мата этот законопроект в случае принятия вообще может парализовать в стране всякую публичную речь. До штрафов за иностранные слова не додумались даже самые радикальные славянофилы, предлагавшие в начале ХIХ века говорить и писать «мокроступы» вместо «сапог».

Образец самой правильной реакции на эту комедию строгого режима продемонстрировал Институт русской литературы (Пушкинский дом) РАН. Отвечая в интервью радиостанции «Бизнес FM» на вопрос о реформе научно-исследовательских институтов Минкультуры РФ, министр Владимир Мединский решил блеснуть образностью мышления: «Я вам называю тему конкретной научной работы, я не могу понять, что в ней кроется, называется она «Философия зайца», и в течение пяти лет люди под это дело получали финансирование. Каких зайцев они исследовали, какая философия, понять невозможно; и дайте мне под это дело госфинансирование!»

В ответ Пушкинский дом решил провести трехдневную конференцию «Философия зайца»: неожиданные перспективы гуманитарных исследований».

Разумеется, смеяться над становящейся все суровее и утрачивающей остатки чувства юмора властью небезопасно. Особенно в России с ее богатыми и давними традициями преследования инакомыслящих, к которым часто приравнивали и рассказчиков анекдотов. На сей счет есть вполне жизненная русская поговорка: хорошо смеется тот, кто смеется последним.

Но разлагающее действие на власть смеха над ней обывателей очевидно: власть не может быть вызывающе смешной, если хочет быть действительно сильной. Философия зайца отчасти нивелирует философию охотника, великой державы, каковой хотят представить страну ее руководители.

Запрет кружевных трусов и туфель на шпильках как-то слабо вяжется с могучей империей.

Борьба с кедами и матом в спектаклях, не говоря уже о поисках гомосексуализма в диалоге ребенка с подушкой, наводит на подозрения, что борцы скорее обычные дилетанты, чем титаны духа и последние хранители истинных христианских ценностей.

Все, что происходит в России в последнее время, разумеется, очень серьезно. Вереница идеологических, исторических, культурных запретов, несомненно, повод для уныния и опасений. Но, как справедливо заметил Марк Твен, «мир уцелел, потому что смеялся». Смех — лучшее оружие в борьбе с чрезвычайной воинственностью власти. Которой уже пора что-то начать делать, чтобы некоторые ее представители не казались такими комичными.

Например, для начала хотя бы на некоторое время взять на вооружение лозунг французской студенческой революции 1968 года «Запрещено запрещать»! И тогда не будет ни научных конференций про «Философию зайца», ни сбора подписей в сети за проверку душевного здоровья отдельных народных избранников.
Ответить с цитированием
  #25  
Старый 15.09.2014, 19:13
Аватар для Газета.Ru
Газета.Ru Газета.Ru вне форума
Местный
 
Регистрация: 25.08.2011
Сообщений: 598
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 7
Газета.Ru на пути к лучшему
По умолчанию Явочным порядком

http://www.gazeta.ru/comments/2014/0..._6214749.shtml
Насколько эффективной окажется законсервированная избирательная система

Выборы в Московскую городскую Думу на избирательном участке №2151
Фотография: РИА «Новости»
15.09.2014, 12:19 | «Газета.Ru»

Крупнейшие по количеству избирательных кампаний и первые «посткрымские» выборы прошли без сюрпризов: все действующие и.о. губернаторов победили в первом туре, Москва избрала парламент с большинством провластных кандидатов, а новые субъекты Крым и Севастополь обзавелись привычными для России заксобраниями из ЕР, ЛДПР и немного КПРФ. Стандартные расклады, низкая явка, минимум скандалов, апатия – вот, пожалуй, главные черты прошедшего большого выборного дня.

Значение и роль любых выборов важно рассматривать минимум в трех аспектах: что они значат для избирателей, что они значат для региональных элит, что они значат для федерального центра.

Для избирателей выборы 14 сентября 2014 года не стали ни референдумом о доверии, ни способом выражения недовольства, ни вообще хоть сколь-нибудь значимым событием.

Низкая явка в Москве (20% по сравнению с 30% на выборах мэра в прошлом году) – это, с одной стороны, результат так радующего Кремль процесса снижения протестной активности, с другой – полного отсутствия интереса к Мосгордуме как к органу власти, который хоть на что-то способен повлиять.

Впервые при Сергее Собянине москвичи избирали столичный парламент. «Газета.Ru» представляет интерактивную карту, на которой видно... →

Не помогли привлечь на участки некогда активно голосующих москвичей ни плакаты с Хазановым, ни эсэмэс от MosSobyanin с призывом последовать примеру градоначальника и прийти на участок. Москва больше других регионов живет федеральной повесткой, но даже пребывание в центре информационного потока не сподвигло жителей активнее бежать к урнам.

Крым и Севастополь, которые сегодня есть эпицентр «крымского фактора», проявили не самую плохую мобилизацию новых россиян – пониже референдумных 80%, но выше психологически важных 50%. Впрочем если на референдуме жители полуострова голосовали за собственное будущее, то тут голосовать они могли разве что за прошлое: лидерами списков новообразованных партийных отделений оказались все те же зачастую надоевшие им местные политики из «дороссийской» жизни.

Для «старых» же региональных руководителей выборы превратились в гонку за собственной легитимацией.

Простого получения приставки и.о. от самого главы государства и публичных встреч с выражением доверия для губернаторского корпуса оказалось недостаточным, и руководители приложили все усилия для получения результатов, достойных президентов иных нацреспублик.

Более 88% у губернатора Волгоградской области Андрея Бочарова, 86% у челябинского главы Бориса Дубровского, 89% у руководителя Орловской области коммуниста Вадима Потомского...

Лидеры зашкаливающего голосования – новички на своих постах, назначенные лишь в этом году. Таким образом, они продемонстрировали верность собственного назначения.

Скандалы с активным досрочным голосованием, как, к примеру, у губернатора Санкт-Петербурга Георгия Полтавченко, кажутся им минимальными репутационными потерями по сравнению с необходимостью демонстрации собственной уместности в данном регионе. Для многих из них главный избиратель один, и сидит он в Кремле.

По сравнению с прежней «выборной эпохой» (до отмены губернаторских выборов в 2004 году после трагических событий в Беслане) нынешние перестали даже быть формой борьбы региональных элит. Любые вопросы, включая вопросы выставления кандидатур, теперь решаются в Москве через невидимые глазу избирателя встречи в кабинетах.

Любая упертость руководителя и нежелание стабилизировать ситуацию чревато немедленной отставкой, как было в случае с экс-губернатором Челябинской области Михаилом Юревичем, обладавшим хорошим рейтингом доверия, но не сумевшим справиться с конфликтной ситуацией в регионе.

Любое закрытие глаз на коррупционные скандалы вкупе с неумением согласовать с Москвой даже свой предвыборный список – отставкой прямо за пять дней до выборов заксобрания, как случилось с брянским главой Дениным.

Даже парламентские партии, для которых победа на губернаторских кампаниях могла бы стать хорошим способом повышения собственной влиятельности, предпочли довольствоваться тем, что есть – «выданными» центром губернаторскими постами, а не проводить масштабную кампанию по мобилизации электората на муниципальные кампании с тем, чтобы после без труда преодолевать муниципальный фильтр.

Наконец, если на предыдущем этапе губернаторских назначений руководители регионов выполняли роль стабилизаторов общественно-политических процессов с перспективой получения хороших трансфертов из центра, то теперь и эти задачи стали иными.

Задача держать в узде региональный бизнес, договариваться с силовиками и обществом по-прежнему осталась, критерии подбора новых руководителей в этом смысле не изменились, но вот дополнительных денег, похоже, уже можно не ждать.

С одной стороны, ситуация для поддержания настроений жителей любого региона довольно стабильна: «пятая колонна» побеждена, патриотическая лояльность высока. С другой – отсутствие долгосрочных кредитов может привести к проблемам на производствах и социальному недовольству, неизбежный рост цен (сдерживаемый в том числе региональными властями накануне выборов) радости не добавит, и тушением федеральными деньгами эти проблемы уже не решаются.

Для Москвы (не в смысле столицы, а в смысле федерального центра) прошедшие кампании — хорошая тренировка по конструированию политической системы 2016 года.

Во-первых, больше не проводится экспериментов в духе «давайте пустим всю оппозицию на выборы и покажем, чего она стоит»: больше никакого Руцкого и никакой Оксаны Дмитриевой. Кампания Навального и Ройзмана в 2013 году довольно ясно показала, что оппозиция может получить больше, чем ей отводилось в планах.

Во-вторых, снижение интереса к выборам (которому способствует и единый день голосования в сентябре) опять же идет, с точки зрения менеджеров политического процесса, лишь на пользу этим выборам: никаких толп независимых наблюдателей на участках и активный поход на выборы лишь тех, кто от власти зависит – пенсионеров, бюджетников, больных и заключенных (в СИЗО и больницах, докладывают в избиркомах, явка на выборы составляет около 90%).

В-третьих, консервация партийной системы: при всем обилии новых зарегистрированных партий, победу одерживают по-прежнему привычные четыре парламентские, даже подающая надежды «Родина» не смогла пройти в столь важном для нее Крыму. Интригой к следующему избирательному циклу может стать лишь судьба «Справедливой России», проседающей в различных областях, но и этот бренд с одинаковым эффектом можно сохранить, преобразовать или слить с другим проектом.

Последние соцопросы стабильно показывают, что гражданам достаточно двух-трех партий.

Правда, насколько эффективна будет законсервированная система и насколько репрезентативны результаты выборов, сказать сложно.

Настроения в России могут как продолжать стагнировать, так и внезапно перемениться под воздействием экономических трудностей, политической безысходности или вновь появившихся общественных ожиданий.

Потому сегодняшние результаты выборов не могут служить ни долгосрочным ориентиром, ни поводом для гордости правителей. Политика и политические настроения более живой организм, чем формальные цифры и отчеты на бумаге. При отсутствии публичной политики выбор мало осознан, избиратель слабо представляет, за что именно голосует, а значит, этот выбор легко трансформируется в любой другой.

Когда парламент и губернаторский корпус стабильно лоялен любому политическому решению руководства страны, единственно осознанное доверие у опрашиваемых – лишь к этому руководству. Не к партиям, губернаторам и даже мэрам.

А значит, до сих пор роль главного за все — и хорошее, и плохое — остается лишь у президента. И ему с этим править еще не один год и вести за собой апатично-лояльную нацию.
Ответить с цитированием
  #26  
Старый 26.09.2015, 21:33
Аватар для Газета.Ru
Газета.Ru Газета.Ru вне форума
Местный
 
Регистрация: 25.08.2011
Сообщений: 598
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 7
Газета.Ru на пути к лучшему
По умолчанию Участь одного

http://www.gazeta.ru/comments/2015/0..._7776767.shtml

Почему никто не готов взять на себя ответственность за трудные решения

«Газета.Ru» 25.09.2015, 19:32

Явные проволочки с подготовкой бюджета-2016 на фоне отказа от трехлетнего бюджетного планирования — верный признак полноценного финансового кризиса в стране. Главная проблема в том, что никто не хочет брать на себя ответственность за неизбежное сокращение расходов и ухудшение жизни людей. Про достижения говорить могут все. Трудно сказать людям о плохом.

Даже несмотря на специальное совещание по бюджету-2016 у президента в Ново-Огареве, никаких решений так и не было принято. Хотя на дворе уже конец сентября, а 8 октября бюджет – в соответствии с Бюджетным кодексом — должен быть внесен в Госдуму.

На самом деле принято только одно принципиальное решение — в Госдуму внесен закон, по которому бюджет-2016 будет однолетним. Трехлетнее бюджетное планирование отменяется, потому что никто во власти даже не может предположить, что будет с доходами и расходами через два-три года.

Но правительство, судя по всему, пока не очень понимает, каким будет и однолетний бюджет.

Выступая на правительственном часе в Госдуме на этой неделе, министр финансов Антон Силуанов сказал: «Произошли экстраординарные события, и нельзя делать вид, что все идет по-старому. Нельзя закрывать глаза и говорить себе, что все скоро вернется на свои круги и все станет как 1,5–2 года назад. Такого не произойдет».

Это явно не совсем то, что говорил Путин на пресс-конференции год назад, когда пообещал стране выход из кризиса в «худшем случае через два года». Но это и не значит, что министр посмел спорить с президентом. Увы, это просто честная констатация реальности от чиновника, отвечающего за бюджет.

На совещании у президента с участием ключевых министров, ЦБ и главы «Роснефти» Игоря Сечина не принято никаких решений, потому что их может принять только один человек. По его мнению, хорошо бы, чтобы бюджет был сбалансированным, исполнял все социальные обязательства, помогал выводить экономику из рецессии и еще чтобы выдавал деньги на всякие технологические и промышленные прорывы.

И все бы так, только денег нет. Их нет даже на индексацию пенсий и зарплат на уровень реальной инфляции, как обещало государство. Обещало оно тогда, когда инфляция падала до 6,5%. А сейчас она вдвое выше, чем в 2013 году, и втрое, чем планировало правительство в «докрымскую эпоху» на год 2015-й.

Правительству придется решать принципиально новую для нашей эпохи проблему острой нехватки денег.

Попытки объяснить нехватку мировыми проблемами сути не меняют. Судя по статье Дмитрия Медведева «Новая реальность: Россия и глобальные вызовы» и выступлению Силуанова в Госдуме, правительство начинает открыто проповедовать логику смирения перед внешними обстоятельствами непреодолимой силы: это не российский кризис, а смена мирового порядка, мы над этим не властны.

Но что бы ни происходило в мировой политике, жить нам в России. И над частью этого порядка мы как раз властны.

Потому что огромная доля проблем – не часть мирового кризиса. Это следствие наших действий там, где действовать, может, и не следовало, и бездействий там, где решения требовались еще много лет назад.

Не мир виноват в наших проблемах, которые решать нужно здесь и сейчас. Финансировать образование, здравоохранение, пособия, пенсии, а также армию с полицией все равно нужно. И строить дороги.

Легких и популярных решений ни по бюджету-2016, ни вообще по развитию российской экономики больше нет и быть не может. Нас почти наверняка ждет повышение пенсионного возраста, которое невозможно откладывать бесконечно. Иначе через пару-тройку лет у государства не будет денег даже на обычные пенсии. Нам предстоит отказаться на ближайший год-два как минимум от индексации пенсий и зарплат на размер реальной инфляции.

При этом за эти, мягко говоря, непопулярные решения никто не хочет брать на себя ответственность.

Вся финансово-политическая система, которую мы имеем сегодня, отражает путь, который прошла Россия в последние полтора десятилетия. Тучные годы породили колоссальное потребление и почти неконтролируемый рост расходов. Денег никто не считал. Мировые цены на нефть росли, доходов у казны становилось все больше. Казенные деньги с волчьим аппетитом съедали неэффективные госкомпании, оборонка, плодящаяся не хуже кроликов армия чиновничества на всех уровнях и во всех сферах. Государство активно подавляло частную инициативу, считая, что само все может.

В результате многое из того, что должен делать бизнес, сегодня ложится тяжким грузом на плечи государства. На госденьги существует едва не вся промышленность, огромная доля транспорта, не говоря уже о врачах-учителях-пенсионерах. Само государство так хотело. Так понимало бизнес-модель развития страны, встающей с колен.

Тучные годы закончились. Пришло время не просто экономить. Надо определять приоритеты — текущие и стратегические.

Сокращать издержки. «Резать косты», как принято говорить в бизнесе. И если государство у нас везде, ему неизбежно придется резать себя «по живому». По тем самым бонусам и чиновничьим доплатам. По проверяющим органам и их бесконечному дублированию друг друга. Непонятно, для чего сейчас нужны полпредства или многочисленные бюджетные учреждения разных уровней.

Но у нас не просто «государство — это всё». Система выстроена так, что в этом государстве все решения замкнуты на одного человека. Вертикаль власти обернулась нежеланием всех ее звеньев брать на себя ответственность. Все смотрят туда, на самый верх, и ждут решения одного человека. Остальные не могут, не считают нужным, либо просто боятся что-то решать и делать.

А один человек занят мировыми проблемами. У него Донбасс, Сирия, Генассамблея ООН, встреча с Обамой, от итогов которой напрямую может зависеть даже и судьба того же бюджета-2016. Ему не до пригородных перевозок, не до индексации пенсий и дорожного строительства.

Ему хочется (и отчасти действительно надо) решать судьбы мира: потому что запрещенный в России ИГИЛ рано или поздно может доползти до южных границ России.

Но проблема в том, что Россия тоже не ждет.

Ни Дума, ни правительство не примут сами решений об увеличении пенсионного возраста и налоговой нагрузки на нефтяников. О сокращении оборонного заказа и численности госслужащих. Они будут честно ждать, что скажет один человек. Все это может решить только он. И только он должен просчитать все социальные, политические, военные последствия своих решений.

Нельзя сказать, что всем остальным в России придется легко. Не только нам, рядовым гражданам, но и министрам с губернаторами.

Но в нашей системе каждый сам за себя, а он — один за всех.

И теперь, когда деньги в России иссякают стремительными темпами, кому-то придется принимать тяжелые решения. Потому что само не рассосется, не разрешится. И никто добровольно не разделит с ним ответственность за трудности.
Ответить с цитированием
  #27  
Старый 01.10.2015, 21:25
Аватар для Газета.Ru
Газета.Ru Газета.Ru вне форума
Местный
 
Регистрация: 25.08.2011
Сообщений: 598
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 7
Газета.Ru на пути к лучшему
По умолчанию На АСАДном положении

http://www.gazeta.ru/comments/2015/0..._7787675.shtml

Может ли сирийская кампания обернуться для России большой мусульманской войной

«Газета.Ru» 30.09.2015, 22:44

Формально голосование в Совфеде после обращения Башара Асада к России с просьбой о военной помощи кажется технической процедурой. По сути, это скорее легализация уже имеющегося у России в Сирии военного присутствия. Никто этого и не скрывает: спустя всего несколько часов после единогласного одобрения сенаторами был нанесен первый российский авиаудар в Сирии.

Рубль на фоне этого решения стал укрепляться, а не падать. Росли и фондовые индексы. Что тоже неудивительно. Финансовые рынки восприняли официальную легализацию военного присутствия России в Сирии следствием договоренности Путина и Обамы, что означает большее взаимодействие между двумя странами после фактически годового моратория.

Возможно, к каким-то договоренностям Обама и Путин действительно пришли. Вероятно, есть некоторое сближение в вопросе личной судьбы Башара Асада. Не случайно появились подвижки в американской позиции, которые озвучил госсекретарь Джон Керри. «Пока Асад находится у власти, мир невозможен. Точка», — заметил Керри. Но добавил, что, хотя США продолжают настаивать на отставке сирийского лидера, однако теперь не требуют, чтобы тот пошел на такой шаг немедленно. Вместо этого, отметил Керри, необходимо обеспечить плавную передачу власти в стране, потому что поспешное отстранение Асада от власти может только усугубить ситуацию в Сирии и навредить ее населению, спровоцировав новые жертвы.

То есть проблема ИГИЛ (запрещено в России) с террористическим расползанием по всему региону поставлена все же выше конкретной личности у власти.

Но и преувеличивать степень сближения Москвы и Вашингтона по сирийской проблеме не стоит.

Это все же не общая «антигитлеровская коалиция» против ИГ, как предлагал Путин с трибуны ООН, а самостоятельные действия России в Сирии по согласованию с администрацией США.

Тот же Керри предположил, что, ввязываясь в сирийский конфликт, Москва ставит себя в сложную ситуацию и рано или поздно будет вынуждена сменить политический курс. «Если он (Владимир Путин) открыто встанет на сторону Асада, Ирана и «Хезболлы», у него возникнут очень серьезные проблемы с ближневосточными странами, большинство населения в которых составляют сунниты. А это означает, что он сам может стать мишенью для джихадистов-суннитов», — сказал госсекретарь.

К этому можно добавить, что если российское оружие в Сирии попадет в руки «Хезболлы» и будет использовано против израильских населенных пунктов, как уже не раз бывало, к войне может подключиться и Израиль, для которого Асад не меньший враг, чем ИГ.

Пока в наземных операциях Россия участвовать не собирается. Об этом заявил Путин в интервью американскому журналисту Чарльзу Роузу накануне 70-й сессии Генассамблеи ООН и еще раз после встречи с Бараком Обамой. Об этом говорил в среду и глава кремлевской администрации Сергей Иванов, объясняя запрос президента сенаторам в Совете Федерации.

И вместе с тем, каждая война живет в своей логике, предугадать ее всю и сразу не может ни один военачальник. Он может ей лишь последовать или воспротивиться, когда придет время, и он поймет, что содействия оказано достаточно.

В разрешении на ввод войск не случайно не указана конкретная страна.

События могут развиваться так, что одной Сирией дело не ограничится. ИГ уже окопалось в Ираке. Сами иракские власти уже выразили надежду, что российские бомбардировки ИГ на границе Ирака и Сирии помогут бороться с террористами и в их стране. Радикальные исламисты из движения «Талибан» на днях сенсационно захватили молниеносным штурмом Кундуз, крупнейший город на севере Афганистана на границе с Таджикистаном. А в Таджикистане находится крупнейшая за пределами России 201-я российская военная база. Если афганская война перекинется на Таджикистан, чего нельзя исключать, это уже станет проблемой не НАТО, а Москвы — Россия обязана защищать Таджикистан по Договору о коллективной безопасности.

И все же если военачальник следует логике войны, политик всегда помнит о цене этой войны. А это значит, пока война не идет на собственной территории, любой политик может сказать: хватит, дальше этой черты идти нельзя, потому что мы заплатим слишком высокую цену. И нет оснований полагать, что российские лидеры эту цену не осознают.

Объективных идеологических обоснований для участия России в сирийской войне даже больше, чем в украинской. Угроза миру и лично России со стороны исламских радикалов намного более реальна, чем от «украинских фашистов». Однако если русскоязычный Донбасс близок и понятен электорату, как и идея «русского мира», то идея «Дамаскской народной республики» гораздо менее близка обывателю. Не случайно по данным свежего опроса Левада-центра, за прямую военную поддержку Асада выступили всего 18% россиян.

Граждане России, кажется, вообще устали от войны. Еще не выбрались из Украины, а уже Сирия.

Кроме того, не очень понятно, есть ли у нас в этой войне реальные союзники, или нашими руками те же американцы хотят решить часть своих проблем на Ближнем Востоке, как, впрочем, и другие игроки региона.

Ведь в уже существующую коалицию против ИГ входит более 60 стран мира: больше, чем участвовало во Второй мировой войне.

Да, это коалиция неэффективна. И Россия пока не собирается в нее вступать.

Военные уверяют, что в операции против «Исламского государства» будут задействованы только офицеры и контрактники, которые сами захотели стать добровольцами. По словам одного из источников, на которые ссылается «Интерфакс», «к операции по военному противодействию ИГИЛ будут привлекаться в основном офицеры Генштаба, ВВС и военно-технический персонал для обслуживания авиатехники».

Тем не менее на фоне опасений о дальнейшей эскалации ситуации, втягивании в кампанию и преобладания антивоенных (применительно к далекой Сирии) настроений в обществе нужны внятные объяснения.

Слова Путина, что «мы не собираемся погружаться в этот конфликт с головой», «будем поддерживать сирийскую армию только с воздуха, только на время наступательных операций и только против террористов», что причина нашего участия «бесцеремонное вмешательство извне», в данном случае должны будут подкрепляться конкретными шагами.

Во-первых, мы тоже вмешиваемся извне, пусть и по просьбе официального Дамаска. Во-вторых, любая неудача России в этой военной кампании несомненно будет использована нашими политическими противниками как на Западе, так и в исламском мире.

То есть права на поражение у России нет, и даже победа не гарантирует нам защиты от мести радикальных исламистов или последующих новых обид Запада.

В-третьих, никто не знает, сколько продлятся эти наступательные операции и может ли армия Асада быстро победить ИГ даже при поддержке российской авиации. Опять же, если Россия будет бомбить не ИГ, а сирийскую оппозицию (о чем сообщило, в частности, агентство Reuters уже после первой бомбардировки в провинции Хомс, хотя всем известно, что в Сирии есть территории, о контроле над которыми нет достоверных сведений даже у коалиции, не говоря о западных СМИ), это может вызвать новые санкции против России и даже случайные прямые столкновения сил РФ и США из-за плохой скоординированности действий.

История XX века подсказывает, что в войну лучше всего вступать, когда она уже выиграна, а не выигрывать своим горбом: вспомнить хотя бы Вьетнам. Пока в «нулевые» американцы воевали сами, мы снимали с этого пенки вроде роста цен на нефть. Теперь решились быть в авангарде — потянем ли?

Главное, что Россия, даже против своей воли, рискует втянуться в большую мусульманскую войну, которая уже по факту затрагивает многие страны.

И если эта война затянется, мы можем получить еще и всплеск исламского экстремизма внутри России.

Как ни цинично это звучит, есть у российского участия в этой войне, если она окажется короткой и успешной, и плюсы. Ими может стать де-факто легитимация Крыма в составе РФ в глазах международного сообщества (нам просто не будут им тыкать при каждом случае) и — если будут исполнены минские соглашения и к Украине вернется контроль над границей — возможное смягчение санкций, особенно со стороны Европы. Чему, впрочем, активно посодействуют Штаты, если решат, что можно чуть ослабить давление на Россию. Сами на снятие не пойдут, а европейцев попросят.

Ну и наконец, впервые за последние полтора года с Россией говорят, совместно строят планы западные страны. Россия координирует с ними свои действия, все они обмениваются информацией. Война — это всегда горе, для всех. Но, возможно, это и даст всем шанс на восстановление отношений и хотя бы минимального доверия друг к другу.
Ответить с цитированием
  #28  
Старый 02.10.2015, 21:48
Аватар для Газета.Ru
Газета.Ru Газета.Ru вне форума
Местный
 
Регистрация: 25.08.2011
Сообщений: 598
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 7
Газета.Ru на пути к лучшему
По умолчанию Дамаск вместо Донецка

http://www.gazeta.ru/comments/2015/1..._7789709.shtml

Почему сирийскую кампанию России выгодно закончить как можно быстрее

«Газета.Ru» 01.10.2015, 21:30

Из российских телевизоров стремительно исчезает Донбасс и Украина, на смену приходит Сирия. Технологии военно-информационных кампаний уже обкатаны, люди мобилизованы, так что новый фронт Россия открывает, имея за плечами серьезный опыт. Но вернуться с этого фронта нужно как можно быстрее: два года россияне под разными атаками – экономическими, информационными. Пора возвращаться к мирной жизни.

Во вторник в Минске Украиной и самопровозглашенными народными республиками был подписан новый договор об отводе вооружений, создающий буферную зону почти в 30 километров. В ДНР поспешили назвать заключение этого договора окончанием войны. На Украине с выводами не спешат, но признают, что это действительно большой шаг на пути к миру. В России это событие, совпавшее с первым днем бомбежек в Сирии, почти не заметили.

В Минюсте тем временем сообщили, что рассмотрят вопрос об экстрадиции летчицы Савченко, если Украина признает приговор российского суда и гарантирует наказание. Возможно, в обмен на это как-то решится вопрос с российскими «офицерами ГРУ», которые недавно предстали перед украинским судом. В общем, ситуация впервые за долгое время выглядит обнадеживающей.

Но это, увы, не означает, что конфликт в Донбассе разрешен. Отвода вооружений и даже подвижек в судьбе украинской летчицы мало для того, чтобы война закончилась. Впереди решение вопроса о конституционной реформе Украины, закона об особом статусе Донбасса и проведение выборов в ДНР и ЛНР, которые Украина уже назвала «фейковыми» и потребовала отменить.

Речь идет скорее об очередной заморозке, на этот раз, возможно, более продолжительной.

России сейчас выгодно как можно скорее закончить украинскую кампанию. Украине – наоборот: находясь в центре внимания, она может рассчитывать на помощь Запада, прощение по кредитам, сочувствие по поводу жесткости большого соседа. Но, судя по новостному пейзажу, все внимание Запада теперь сосредоточено на Сирии. Это новая горячая точка и на российской карте.

В считаные дни военно-информационные технологии, применявшиеся в конфликте с Украиной, переформатировали и теперь направили на сирийскую кампанию. Уже появились сборщики материальной помощи Сирии у метро и теснят сборщиков помощи Донбассу. Те же эксперты, которые вчера объясняли телезрителям идеи Новороссии, сегодня в прямом эфире конструируют «Новосирию». «Патриотические» блогеры забыли про Стрелкова и пишут оды Башару Асаду.

Подчас кажется, что в текстах, речевках и призывах на скорую руку просто заменили город Донецк на город Дамаск.

В одночасье появились «сирийские ополченцы», которые променяли борьбу за «Русский мир» на борьбу с запрещенным в России «Исламским государством». Донбасс уже не так интересен, нужны новые враги, новые подвиги, новые воззвания. Все это индустрия войны, которая сформировалась за полтора прошедших года.

Как и прежде, война идет и на информационном фронте — всего за день с начала военных действий России в Сирии в сети появились тонны непроверенных материалов: видео, фото, карты, которые разгоряченные новостями россияне трактуют в силу своих политических пристрастий. Наряду с этим – заявления бесконечных экспертов, информированных источников, якобы очевидцев. Одни видели тысячи русских, бегающих по всей Сирии, другие – наоборот, тысячи завербованных ИГ, одни прочат российским военным почет и славу, другие угрожают трибуналом чуть ли не всем вовлеченным в решения по отправке военных.

Но есть и важные различия украинской и сирийской кампаний. Несмотря на угрозы поставок летального оружия со стороны США, было понятно, что вряд ли на украинской земле будут воевать западные силы. В Сирии же сегодня – полноценный театр военных действий с участием всего мира. Международная коалиция по борьбе с ИГИЛ — более 60 стран. Миллионы беженцев, движущихся в Европу, миллиарды рублей, долларов и евро расходов.

Эта точка на карте куда более значима для мира, чем Украина.

Сегодня никто не может предсказать длительность военного конфликта. Но в интересах большинства его участников – в первую очередь США и России – завершить боевые действия как можно скорее.

В Америке через год – президентские выборы. Заканчивающему свою карьеру Бараку Обаме, который, по большому счету, так и не отработал «аванс» за полученную Нобелевскую премию мира, крайне важно выйти в борьбе с ИГИЛ победителем.

В России в 2016 году – выборы в Госдуму, которые называют обкаткой президентских. Видимо, после них Владимир Путин и будет решать, в «настроении» ли он идти на выборы в 2018-м. В недавнем интервью CBS и PBS президент заметил: это «будет зависеть от конкретной ситуации в стране, в мире и от моих собственных настроений».

Российскому руководству объективно невыгодно «завязнуть» в Сирии — получать информацию о погибших или, не дай бог, видео террористов, обезглавливающих наших солдат. Это мгновенно разойдется по соцсетям и потрясет граждан. Невыгодно подрывать допрасходами на войну экономику, которая и так в кризисе. ИГИЛ «не ждет», как ответил пресс-секретарь российского президента на вопрос, почему бомбардировки со стороны России начались так быстро. Но и Россия мирной жизни долго ждать не будет.

По последним опросам, граждане России устали от военной повестки.

Их сегодня все больше заботит рост цен и состояние российской экономики. В топе проблем социальная политика, здравоохранение, коррупция и бюрократия, кризис сельского хозяйства.

Война против объективного зла в лице ИГИЛ, причем в коалиции с Европой и США, – это реальная возможность для России выйти из украинского конфликта, не потеряв лица. Если, конечно, возвращение с войны к миру через другую войну не затянется надолго.
Ответить с цитированием
  #29  
Старый 06.10.2015, 20:22
Аватар для Газета.Ru
Газета.Ru Газета.Ru вне форума
Местный
 
Регистрация: 25.08.2011
Сообщений: 598
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 7
Газета.Ru на пути к лучшему
По умолчанию Сыр из топора

http://www.gazeta.ru/comments/2015/1..._7796711.shtml
Почему отечественное оказалось некачественным
«Газета.Ru» 05.10.2015, 20:33

На волне пропаганды импортозамещения и уничтожения «вражеских» продуктов разные профильные ведомства и общественные организации вдруг наперебой стали докладывать о том, о чем граждане и так догадывались: качество «наших» товаров, в отсутствие конкуренции с «чужими» и инвестиций на развитие, катастрофически падает. Но и отказаться от них нельзя: иначе, как в советские годы, быстро придется вспомнить, что такое дефицит.

Росконтроль сообщил, что 10 из 16 отобранных в магазинах образцов хлеба оказались непригодны для питания. Россельхознадзор объявил, что 80% сыров фальсифицированы – правда, после того как в этой цифре публично усомнился премьер Медведев, ведомство поспешило пояснить, что цифру неправильно поняли, но все равно фальсифицированного сыра много.

Параллельно с сообщением, что Росалкогольрегулирование будет уничтожать контрафактный алкоголь, Роспотребнадзор рассказал, что из-за кризиса россияне все чаще стали употреблять внутрь аптечные настойки боярышника, антимозольные жидкости, а также средства для мытья стекол и безакцизное спиртное. Одновременно в стране отмечается рост спроса на самогонные аппараты.

Вот он, важнейший индикатор экономических настроений в обществе. Есть у нас народные приметы, которые не обманывают:

если активно скупают крупу, сахар и макароны — это к девальвации рубля; если растет спрос на самогонные аппараты — к затяжному кризису и падению доходов.

Чтобы упиться и забыться, если воспротивиться не получается. Так было 30 лет назад, так может статься снова. Будем надеяться, до одеколонов не дойдем…

На тему низкого качества отечественных товаров народ много и охотно шутил еще в советские времена: и про автомобили – «ведра на колесах», и про котлеты в столовых, которые «из туалетной бумаги». Знаменитый советский анекдот про диалог «Явы» и «Дуката»: «Как, вы еще и табак в сигареты кладете?!» И даже советский «знак качества», которым помечались лучшие товары, не всегда гарантировал реальное качество, зато автоматически превращал остальные продукты в не очень качественные.

Сейчас тема качественных продуктов оказалась острополитической из-за наших контрсанкций и магического слова «импортозамещение», про которое команда КВН «Сибирские сказители» недавно пошутила: «Ну, пока только слово придумали».

На инвестиционном форуме в Сочи премьер Дмитрий Медведев призвал не фетишизировать импортозамещение: «Тема очень важная, но ее ни в коем случае нельзя доводить до абсурда...» По словам премьера, мы здравые люди (хотя на фоне сжигания продуктов в этом возникают определенные сомнения) и не сможем полностью заменить весь импорт. Поэтому не надо запрещать ввозить одежду, лекарства и многое другое, как кое-кто (преимущественно лоббисты из соответствующих отраслей) предлагает.

Больше всего нынешняя кампания «ешь отечественное» напоминает кампанию начала 1990-х, когда года два чуть ли не из каждого «утюга» гражданам рассказывали, как военные предприятия скоро завалят страну отечественными утюгами, пылесосами и стиральными машинами. Тем самым и людям помогут, и сами спасутся от обвала военных заказов. «Конверсия» называлась.

Но все сошло на нет, когда оказалось, что хороший утюг из танка не сделаешь. Не может линия, десятилетиями клепающая танк, вмиг сделать качественный утюг. Лишь единицы из тех тысяч конверсионных производств дожили до наших дней, сумев предложить стране и миру нечто действительно конкурентное. А само слово «конверсия» быстро исчезло из лексикона, возродившись лишь годы спустя и совсем в других отраслях, не имеющих ничего общего ни с утюгами, ни с танками.

Сейчас, когда у российских сыроваров и мясоделов стало намного меньше конкурентов (продовольственный импорт с начала года упал более чем на 40%, при этом сыр и мясо мы ввозим из тех стран, где оно хуже, чем в «санкционных»), нет и стимула выпускать качественную продукцию.

Сегодня в России производители не обязаны соблюдать ГОСТ, если у них есть одобренный техрегламент по производству продукции. Из-за этого появляются нехитрые схемы, которые позволяют «согласовать» технический регламент. Впрочем, и они не обязательны: главное знать, как его правильно написать.

Чем более широкую группу подходящих под одно определение ингредиентов или препаратов можно включить в техрегламент, тем потом легче будет производить какой-нибудь «сырный продукт» и продавать его как «сыр».

Впрочем, пенять только на перегибы рыночной экономики было бы нечестно. В СССР всеми любимые ГОСТы также нещадно нарушались, притом не только в каких-нибудь плавленых сырках «Дружба», но и в производстве станков и машин. Чтобы покрыть возникающую нехватку товаров при плановой экономике и жестком госрегулировании, властям было необходимо любыми способами увеличить количество производимых товаров, даже жертвуя качеством. Эту стратегию советское руководство применяло и в пищевой промышленности. Так, согласно официально утвержденному в СССР ГОСТу, колбасные изделия могли содержать до 35% немясных продуктов: жиры, крахмал, воду и другие ингредиенты.

Рассказывали одну историю, когда на российском рынке появились мировые бренды и пригласили гостей попробовать мороженое, возрожденное после советского обвала. Народ попробовал и сморщился: «Какое сладкое, в СССР было совсем не такое!» Производители улыбнулись и сказали: «Мы сделали его ровно по вашему советскому ГОСТу. И разница во вкусах может означать лишь то, что в Союзе все компоненты не докладывали».

Так что у шуток про котлеты без мяса были вполне объективные экономические основания.

Если государство сегодня начнет в ручном режиме контролировать качество и цену продукции, гарантированно возникнет продовольственный дефицит, который так и не смогли побороть в СССР. Надежд на монополизацию бизнеса, на крупные агрохолдинги тоже немного. В той же мясомолочной промышленности, например, все не монополизируешь. Это не добыча нефти и газа. Миллионы россиян кормятся от своих коров, уток, гусей, коз. Не случайно поднялась мощнейшая волна возмущения, как только глава Минсельхоза Ткачев заикнулся о возможности законодательного ограничения количества коров в частных домашних хозяйствах. И правительство быстро решило от этой идеи отказаться.

Сегодня отечественные производители не только не заинтересованы повышать качество своих товаров, но иногда и объективно не могут этого сделать — нет технологий и денег, чтобы их создать. Конкуренция уменьшилась, а курс рубля, ставки по кредитам, общая неопределенность политической ситуации (бизнес же видит, как мы шарахаемся в своей внешней политике с одной войны на другую) не стимулируют инвестиции, без которых импорт не заместишь.

Это не значит, что не нужно развивать и наращивать собственное производство мяса, молока, сыра. Конечно, нужно. Только стремиться при этом надо, как ни парадоксально, к тому самому европейскому качеству, смысл которого многие, независимо от политического отношения к Европе, прекрасно понимают. Недаром

все, кто еще имеет возможность путешествовать, тащат оттуда целые чемоданы сыров.

Так, что даже европейские таможенники уже удивляются, что там у русских происходит, если сыр у них и в ручной клади, и в багаже, и вообще везде.

Ну и наконец, есть такое понятие, как традиция, которую не особенно рушили в Европе, но с завидной регулярностью убивали у нас. Как рассказывал посол одной из европейских стран, много поколений рецепт продукта передается потомкам, сохраняется технология производства, имя производителя. Не так в России. Только-только в крупных городах стали открываться лавочки и лавчонки, куда поставляют продукцию конкретные фермеры, но их доля – капля. Все остальное обезличено: сети магазинов, анонимные поставщики, непрозрачные цепочки посредников. Сиюминутная прибыль и тот факт, что еда – продукт неэластичного спроса (то есть ее ничем не заменить), в общем, не очень создают экономическую мотивацию заботиться о качестве. И это без всяких проверяющих, надзорных и прочих органов. Как в той песне: «Мы не сеем, не пашем, не строим/ Мы гордимся общественным строем».

Так что, скорее всего, импортозамещение окажется таким же пустым мемом эпохи, как конверсия, а еще раньше — попытки Никиты Хрущева внедрить силой везде кукурузу и принятая на излете правления Брежнева «Продовольственная программа». Та самая, про которую рассказывали анекдот: «Сегодня в нашем магазине вместо говяжьей вырезки имеется вырезка из «Продовольственной программы».

Оголтелое импортозамещение забудется, как только уйдет из политической повестки. А уйдет, когда наступит просвет в наших отношениях с Западом. Когда это случится, пока не ясно, но, кажется, самое время сесть на диету до лучших времен. Чтобы ненароком не отравиться издержками кампании «ешь отечественное».

Впрочем, качественное питание, равно как и качественное питье, что в те времена, что сейчас, могут позволить себе очень немногие. Миллионам же, видимо, многие годы, если не десятилетия придется довольствоваться чем придется и на что денег хватит.
Ответить с цитированием
  #30  
Старый 10.10.2015, 20:12
Аватар для Газета.Ru
Газета.Ru Газета.Ru вне форума
Местный
 
Регистрация: 25.08.2011
Сообщений: 598
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 7
Газета.Ru на пути к лучшему
По умолчанию Старики и разбойники

http://www.gazeta.ru/comments/2015/1..._7812311.shtml
Почему государство не прокормит всех пенсионеров
«Газета.Ru» 09.10.2015, 21:13

Wikimedia Commons

Может быть, пора уже честно признать: много мелких хитростей вроде трижды подряд замороженных пенсионных накоплений и меньшего повышения пенсий, чем обещало само государство, прикрывают один большой самообман: мы просто не можем себе позволить столь юный пенсионный возраст, как сейчас, — 55 лет у женщин и 60 у мужчин. Не выйдет ли у нас при таких раскладах в итоге то, что сейчас имеет Китай: сколько заработал до «официальной старости», на то и живи?

Правительство отправило в Госдуму проект бюджета-2016. В него заложили индексацию пенсий не на реальный размер инфляции, а только на 4%: это в 1,5–2 раза ниже ожидаемой. Пока кабмин не исключает, что пенсии могут быть повышены еще раз во второй половине года. Но и не гарантирует. Потому что искренне не знает, будут ли у него на это деньги.

В нашей стране, по данным Росстата, более 22 млн человек имеют доходы ниже установленного государством прожиточного минимума. Это больше 16% населения страны. Пенсионеры — одна из самых многочисленных армий российских нищих. Повышение пенсий на 4% в 2016 году не просто не сохранит пенсионерам текущий уровень жизни (хотя они и сейчас, прямо скажем, не шикуют). Они станут еще беднее.

В этом году подскочили цены на все основные товары рациона пенсионеров, причем сугубо российские, –

одна только гречка стала дороже на 80%.

Растут в цене макароны, рис, овощи. Но дальше будет только хуже. Министр сельского хозяйства Александр Ткачев уже спрогнозировал рост цен на хлеб к весне на 20%.

Те же чиновники, которые обещают повторную индексацию пенсий, обещали «больше не трогать» пенсионные накопления. Но в 2016 году опять, в третий раз подряд, заморозили, несмотря на клятвенные обещания.

Более того, Центробанк на днях заявил, что он вообще намерен представить альтернативную схему пенсионного обеспечения. Причем объяснил это с потрясающей прямотой: раз государство трижды подряд замораживало пенсионные накопления, значит, может и совсем заморозить. То есть мы не только не в состоянии поддерживать сколько-нибудь достойный уровень жизни нынешних пенсионеров. Мы еще и будущим не дадим шанса заработать на старость.

Конечно, на поддержание — и тем более на повышение — прожиточного уровня пенсионеров денег у государства сейчас просто нет. По оценкам экспертов, с каждым годом граждан пенсионного возраста у нас все больше. Да еще и «назло бюджету» в России растет средняя продолжительность жизни, а с ней и возраст дожития — время, которое живет на пенсии среднестатистический россиянин. Нагрузка на работающих становится критической. К 2030 году демографы обещают нам, что работников и пенсионеров (при сохранении нынешнего пенсионного возраста) станет примерно поровну.

Тогда можно будет забыть не только про накопительные, но и про обычные страховые пенсии.

У нашего государства логика простая, почти армейская.

Лучше просто не дать, чем потом отнять. Льготы в свое время отбирали, больше повторять не хотят.

Но что если не отобрать, а отодвинуть? В России просто неприличный, позорный пенсионный возраст. Так рано, как россияне, на пенсию в мире не выходит практически никто. Тем более, учитывая смешные российские пенсии, все меньше людей желают поскорее получать это жалкое пособие «по старости». Зато все больше желающих сохранить текущую работу. Людей, достигших пенсионного возраста, часто силой выпроваживают на пенсию, и устроиться заново они никуда не могут.

Пенсия стала бы хорошим подспорьем для работающих пенсионеров, но именно для этой категории пенсии со следующего года индексироваться не будут вовсе.

На Западе люди в 50–60 лет сейчас заводят детей, переучиваются, а у нас их отправляют на пенсию, доживать свой век на обочине общества. Больше того, во многом из-за этого после 50, а то и уже в 45 людей не хотят брать на работу. Дескать, староваты вы для нас — скоро на пенсию.

Вот чем оборачивается попытка государства казаться добрым и мягким там, где это как раз не нужно, а наоборот, больно и обидно.

Миллионы людей, по сути, силой выпихивают в гарантированную бедность.

Не можем создать накопительную систему — давайте откажемся от нее. Не в состоянии сводить концы с концами в государственных пенсиях — давайте повысим пенсионный возраст. Сразу, а не на полгода ежегодно, как робко предлагают в правительстве. Причем женщин сравняем с мужчинами — тем более что женщины, дай бог им здоровья, живут у нас дольше мужчин.

О том, что надо повышать пенсионный возраст, чиновники и экономисты говорят как минимум лет пять. И вот теперь главный инициатор этой меры, бывший министр финансов Алексей Кудрин полагает, что это все-таки сделают. Но через три года — после президентских выборов. Между тем каждый год отсрочки множит дефицит Пенсионного фонда (покрывается он из бюджета, в том числе, возможно, за счет тех же замороженных пенсионных накоплений) и делает проблему все более болезненной.

Конечно, правительство можно понять. Повышение пенсионного возраста — решение непопулярное, принять его (а значит, и отвечать) может только федеральная власть. А вот низкой индексации пенсий никто просто не заметит. Наоборот, номинально пенсия станет на целых 500 руб. больше. А то, что на эти деньги ничего нельзя будет купить (средняя пенсия в 2016 году составит 13 416 руб.), так это санкции виноваты, да еще собственные «бизнесмены-кровососы» наживаются на трудовом народе.
Почему никто не готов взять на себя ответственность за трудные решения
Участь одного

Явные проволочки с подготовкой бюджета-2016 на фоне отказа от трехлетнего бюджетного планирования — верный признак полноценного финансового... →

Только остаться в стороне все равно не получится. Иначе мы можем лишиться самих пенсий, как, например, в Китае, где нет всеобщего гарантированного государством пенсионного обеспечения.

Пора признать очевидное. Наша страна бедна.

Да, разумеется, есть не просто зажиточные, а супербогатые россияне, в том числе пожилые. Есть неплохо обеспеченные, особенно если пашут двадцать часов в сутки или если им повезло «сесть» на выгодный проект. Но сути дела это не меняет. Сколько бы мы ни гордились своим вставанием с колен и тем, что нас «опять все боятся», — это, скорее, оборотная сторона наших бытовых условий. Хвастать медициной, образованием или уровнем жизни большинства населения пока как-то не получается.

Все идет к тому, что национальная гордость будет нарастать как раз по мере затухания доходов населения. Конечно, останутся отдельные счастливчики, у которых богатые дети, не отнятый бизнес или квартирка под сдачу. Найдутся те, кто умеет радоваться жизни на 15–20 тыс. руб. в месяц и, по возможности, не болеть. Потому что на лечение уже не хватит.

Депутаты и министры оправдываются: мол, как только экономике чуток полегчает, сразу и пенсионные накопления в полном объеме работникам вернем, и пенсионерам все проиндексируем. Только когда полегчает, они сами про это не вспомнят, а им (или уже следующим чиновникам) никто не напомнит.
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
газета: от редакции


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 21:45. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Template-Modifications by TMS