Форум  

Вернуться   Форум "Солнечногорской газеты"-для думающих людей > Внутренняя политика > Публикации о политике в средствах массовой информации

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 14.02.2014, 21:13
Аватар для Независимая газета
Независимая газета Независимая газета вне форума
Местный
 
Регистрация: 04.01.2014
Сообщений: 364
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 4
Независимая газета на пути к лучшему
По умолчанию *1252. Независимая газета: От редакции

http://www.ng.ru/editorial/2014-02-14/2_red.html
14.02.2014 00:01:00
Историю нужно защищать не политикам, а от политиков

Почему депутаты любят эксплуатировать память о войне и советском прошлом

Фото сайта канала "ТВ-Центр"

Председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков предложил обсудить возможность принятия закона о защите российской истории. Он считает, что «желающих исказить нашу историю и нашу точку зрения очень много за рубежом и, к сожалению, внутри самой России». Свое заявление Пушков сделал в связи с обсуждением в Сейме Латвии поправок, предусматривающих уголовную ответственность за отрицание как нацистской, так и советской оккупации страны.

Предложение Пушкова – не первая историко-политическая инициатива, озвученная в Госдуме за последнее время. Совсем недавно группа депутатов во главе с Ириной Яровой вновь призывала нижнюю палату законодательно бороться с «оправданием нацизма». Депутаты активно подключились и к обсуждению недавно обострившейся блокадной темы.

История, которую хотят защищать парламентарии, почти всегда является историей советской или военной. В этом, разумеется, нет никакой случайности. Война для многих остается частью если не личной, то по крайней мере семейной памяти. Другими словами, это тема деликатная, при обсуждении которой даже интонационные оттенки могут восприниматься остро. Позитивный образ советской истории, в свою очередь, был и остается своего рода терапией для людей с негативным опытом 90-х. Мало кто отрицает, например, факт репрессий или одобряет их, но при этом сильна убежденность в том, что общий баланс советского периода – положительный. Отсюда неприятие негативных терминов вроде «оккупация» применительно к отношениям СССР и балтийских стран.

Любой языковой или смысловой сдвиг (особенно жесткий) в разговоре о советской истории может вызывать раздражение у граждан, травмированных 90-ми или сохранивших представления о войне как табуированной теме. Такой сдвиг воспринимается как покушение на целую картину мира, привычную и успокаивающую. Политики, включая партию власти, пользуются этой эмоциональной привязанностью своей аудитории. Она способна создать одобрительный фон, дать моральное обоснование любой инициативе, включая абсурдные, чреватые злоупотреблениями, потенциально репрессивные.

Историческая политика активно практикуется как в постсоветском, так и шире – восточноевропейском пространстве, становясь наряду с религиозностью частью дискурса консервативных элит. Это происходит в Прибалтике, Украине, Польше, Венгрии, аналогичные тенденции наблюдаются и в России. Элиты, эксплуатирующие образы враждебной советской России или, напротив, положительного советского прошлого и неблагодарных бывших союзников, в действительности подыгрывают друг другу, позволяя переводить актуальную политику в область состязания мифов и эмоциональности, порой граничащей с истерикой.

В действительности если историю и нужно от кого-то защищать, то от политиков и их стремления вмешиваться в сферы, вполне способные к самоорганизации, живущие по собственным естественным правилам. История не является точной или экспериментальной наукой, поэтому ее нормальным состоянием является спор, обмен мнениями, а по большому счету единственным искажающим фактором – недобросовестность. Введение сверху запретов, тематических и интерпретационных ограничений, маркировка точек зрений как «официальных» и «маргинальных» как раз и вносит в историческую науку элемент недобросовестности. Как итог – история становится уделом тех, кто более или менее талантливо воспроизводит и защищает догмы, а люди, способные мыслить критически, задавать острые вопросы и, как следствие, расширять знание, вытесняются на обочину науки. Они занимаются темами, представляющими узкопрофессиональный, а не широкий общественный интерес.

Содержание темы:
01 страница

#01. Независимая газета. Независимая газета: От редакции. 14.02.2014, 20:13
#02. Независимая газета. О политическом смысле повышения налогов
#03. Независимая газета. Об условиях легитимности выборов
#04. Независимая газета. Власть может разыграть карту коммуниста Левченко
#05. Независимая газета. Почему занервничали губернаторы
#06. Независимая газета. Справки о собственниках домов, оказывается, нарушают Конституцию
#07. Независимая газета. Операция "Чистые руки" в ФИФА
#08. Независимая газета. Россия миролюбива, но готова применить оружие
#09. Независимая газета. Азиатчина в европейской обертке
#10. Независимая газета. Национализацию элиты ускоряют перед думской кампанией
02 страница
#11. Независимая газета. Выборы без явки и повестки – идеал для власти. 27.10.2015, 21:01
#12 Независимая газета. Закономерности и парадоксы внутренней жизни регионов
#13. Независимая газета. Кому в России нужны праймериз
#14. Независимая газета. Оппозиция зовет к переменам тех, кто хочет стабильности
#15. Независимая газета. В войне с терроризмом нет сторонних наблюдателей
#16. Независимая газета. Россиянам советуют сократить потребление на треть
#17. Независимая газета. Холодная война откладывается, а не отменяется
#18. Независимая газета. О конституционной целесообразности ограничения свобод
#19. Независимая газета. Россия и Турция: предсказуемое обострение
#20. Независимая газета. Существует ли российский средний класс?
03 страница
#21. Независимая газета. Потерю бюджетных доходов предстоит восполнить гражданам РФ. 23.12.2015, 19:22
#22. Независимая газета. Зачем Лавров выше Медведева в рейтинге доверия
#23. Независимая газета. Почему россияне продолжают оправдывать Сталина
#24. Независимая газета. Еще раз о национал-предательстве
#25. Независимая газета. О легитимной переходной власти
#26. Независимая газета. Вертикаль власти глазами российских граждан
#27. Независимая газета. Средний класс номер два
#28. Независимая газета. Великий российский файервол
#29. Независимая газета. Канонизация памяти
#30. Независимая газета. Закон диктатуры, а не наоборот
04 страница
#31. Независимая газета. Интернет опрокидывает традиционные представления о пропаганде. 21.03.2016, 19:27
#32. Независимая газета. Нужен ли Кремлю либеральный омбудсмен
#33. Независимая газета. В Москве недооценили глубину финансовой изоляции
#34. Независимая газета. О маленькой войне компроматов
#35. Независимая газета. Нужен ли Кремлю либеральный омбудсмен
#36. Независимая газета. О борьбе за лидерство в Демкоалиции
#37. Независимая газета. Одинокая страна на многополярной арене
#38. Независимая газета. Алексей Кудрин напишет новые майские указы
#39. Независимая газета. Из политической технологии – в демократическую процедуру
#40. Независимая газета. Защита спортсменов или идеология осажденной крепости
05 страница
#41. Независимая газета. Почему Навальный конфликтует с союзниками. 27.05.2016, 05:41
#42. Независимая газета. Режим ожидания как антикризисная стратегия
#43. Независимая газета. Белая книга бундесвера
#44. Независимая газета. Политический союз за высокую явку
#45. Независимая газета. Первая колонна вредит России больше, чем пятая
#46. Независимая газета. Выиграв Крым, Россия стремительно теряет Украину
#47. Независимая газета. Российский энерговыбор пока определяется углеводородами
#48. Независимая газета. Сергей Иванов как санкционный смотритель
#49. Независимая газета. Должен ли патриотизм быть военным?
#50. Независимая газета. К чему может привести "дело Белых"
06 страница
#51. Независимая газета. Об опасности дискуссий в библиотеках.01.07.2016, 05:13
#52. Независимая газета. После 16 лет "диктатуры закона" принимаемые парламентом решения объявлены неофициальными
#53. Независимая газета. О принятии "пакета Яровой" перед выборами
#54. Независимая газета. Возможна ли демократия без ответственности
#55. Независимая газета. Мнение большинства как ориентир для избирателей
#56. Независимая газета. Перекладывание ответственности как один из способов госуправления
#57. Независимая газета. На честные выборы кого попало не пускают
#58. Независимая газета. Политическая активность в пользу власти
#59. Независимая газета. Об ограничении пространства свободы высказывания
#60. Независимая газета. Политическое мелководье для "Единой России"
07 страница
#61. Независимая газета. О превращении выборов в абсурдную процедуру
#62. Независимая газета. Как сделать "закон Яровой" еще жестче
#63. Независимая газета. О бессмысленности политической профилактики в среде молодежи
#64. Независимая газета. О внимании Путина к интересам потребителя
#65. Независимая газета. В чем смысл претензий к РАН
#66. Независимая газета. Недооцененные возможности проекта "Русский мир"
#67. Независимая газета. О гарантиях безопасности в России
#68. Константин Ремчуков. В 2016-м угрозы и риски XXI века предложили решать по лекалам века XX
#69. Независимая газета. Навальный вынужден усилить борьбу за выживание
#70. Независимая газета. Нужно ли расширять "нормандскую четверку"
08 страница
#71. Независимая газета. Это не оттепель. Это признание растущей интернет-зависимости власти. 14.03.2017, 09:39
#72 Независимая газета. О завтрашних выборах и стратегических ценностях
#73. Независимая газета. Подъем экономики начинают с переподчинения Росстата
#74. Независимая газета. Детей в политику втягивает государство
#75. Независимая газета. Хорошая программа, но "бюджетно не сформулирована"
#76. Независимая газета. Трамп играет со спусковым крючком
#77. Независимая газета. "Докажите или заткнитесь"
#78. Независимая газета. Брекзит как зеркало современной демократии
#79. Независимая газета. Русский мир и его проблемы в ближнем зарубежье
#80. Независимая газета. Путин вынужден управлять экономикой в ручном режиме
09 страница
#81. Независимая газета. Угрожает ли популизм российской правящей элите.25.04.2017, 14:43
#82 Независимая газета. Почему левые могут проголосовать за националиста
#83. Независимая газета. России угрожает параллельная статистика
#84. Независимая газета. "Броманс" Трампа с Путиным сошел на нет
#85. Независимая газета. Кремль решил оценить разрыв между телевизором и жизнью
#86. Независимая газета. Почему в Турции поменяли Конституцию, а в России – пока нет
#87. Независимая газета. Почему Навального так поздно обвинили в клевете
#88. Независимая газета. Российская космонавтика: износ темы
#89. Независимая газета. Повестка Трампа оказалась слабее повестки американского истеблишмента
#90. Независимая газета. Ислам опережает другие религии
10 страница
#91. Независимая газета. Москва и Вашингтон готовы к примирению.11.05.2017, 19:40
#92. Независимая газета. Гранты с вольным распределением средств вместо структурированного госзадания
#93. Независимая газета. Конституцию корректируют в рабочем порядке
#94. Независимая газета. РПЦ несет благую весть из Вашингтона
#95. Независимая газета. Чем государству мешает анонимность интернет-пользователей
#96. Независимая газета. Почему Кудрин скрывает расчеты
#97. Независимая газета. Об атеизме и религии на рынке идей
#98. Независимая газета. Минкультуры вступает в неравный бой с Голливудом
#99. Независимая газета. Простота в отношениях с наукой хуже воровства
#100. Независимая газета. Системное равнодушие системной оппозиции
11 страница
#101. Независимая газета. В Арцахе говорят пушки. 28.05.2017, 00:55
#102. Независимая газета. О политическом потенциале стандартов жизни
#103. Независимая газета. Прививка от vesti.ru
#104. Независимая газета. Нужна ли Россия для НАТО в качестве врага
#105. Независимая газета. Выборы-2018: выдохшаяся политическая повестка
#106. Независимая газета. Новая эра в отношениях Америки с Европой
#107. Независимая газета. О возможной "скрытой повестке" в стратегии власти
#108. Независимая газета. Что мешает развороту России на Восток
#109. Независимая газета. Платный вход в кинопрокат
#110. Независимая газета. Новая экономика как путь к новой политике
12 страница
#111. Независимая газета. Без лица. 28.06.2017, 14:39
#112. Независимая газета. Госмонополизм – главная угроза для цифровой экономики в России
#113. Независимая газета. Отшучиваться по теме хакеров уже недостаточно
#114. Независимая газета. Можно ли исключить применение силы в принципе? 20.02.2007
#115. Независимая газета. Русские кейнсианцы.21.02.2007
#116. Независимая газета. Кесарю – кесарево.22.02.2007
#117. Независимая газета. Совет Федерации занялся "подрывом суверенитета".09.06.2017 00:01:00
#118. Независимая газета. Зачем приднестровцам Приднестровье?
#119. Независимая газета. Коррупция все-таки стала политической темой
#120. Независимая газета. Мировая маркетинговая война
13 страница
#121. Независимая газета. Спасут ли Церковь политологи.08.07.2017, 02:50
#122. Независимая газета. Ройзман выбирает тип оппозиционности
#123. Независимая газета. Опыт Австралии может оказаться полезным для России
#124. Независимая газета. От стратегического партнерства к партнерству по стратегическим проблемам. 26.02.2007
#125. Независимая газета. Иммигранты и миграция
#126. Независимая газета. Об одном условии сознательного выбора
#127. Независимая газета. О "свободных" российских протестах. 24.07.2017, 21:16
#128. Независимая газета. Почему Трамп предпочтет Путину Си Цзиньпина
#129. Независимая газета. Ученых переводят на четверть ставки
#130. Независимая газета. Конфликт цивилизаций и урок плюрализма. 01.03.2007
14 страница
#131. Независимая газета. О коррупции. 02.03.2007.07.08.2017, 00:23
#132. Независимая газета. Имярек – это Путин сегодня
#133. Независимая газета. Молодежь России
#134. Независимая газета. Женщины
#135. Независимая газета. Тест для настоящих мужчин
#136. Независимая газета. Выборы
#137. Независимая газета. Вешняков уходит
#138. Независимая газета. Технический прогресс добрался до музеев. 27.06.2017 00:01:00
#139. Независимая газета. Томские пенсионерки попали на линию огня
#140. Независимая газета. Второе пришествие Сталина требует жертв
13 страница
#121. Независимая газета. Спасут ли Церковь политологи 08.07.2017, 02:50
#122. Независимая газета. Ройзман выбирает тип оппозиционности
#123. Независимая газета. Опыт Австралии может оказаться полезным для России
#124. Независимая газета. От стратегического партнерства к партнерству по стратегическим проблемам
#125. Независимая газета. Иммигранты и миграция
#126. Независимая газета. Об одном условии сознательного выбора.28.02.2007
#127. Независимая газета. О "свободных" российских протестах
#128. Независимая газета. Почему Трамп предпочтет Путину Си Цзиньпина
#129. Независимая газета. Ученых переводят на четверть ставки
#130. Независимая газета. Конфликт цивилизаций и урок плюрализма.01.03.2007
14 страница
#131. Независимая газета. О коррупции 07.08.2017, 00:23
#132. Независимая газета. Имярек – это Путин сегодня
#133. Независимая газета. Молодежь России 06.03.2007
#134. Независимая газета. Женщины
#135. Независимая газета. Тест для настоящих мужчин
#136. Независимая газета. Выборы
#137. Независимая газета. Вешняков уходит
#138. Независимая газета. Технический прогресс добрался до музеев. 27.06.2017 00:01:00
#139. Независимая газета. Томские пенсионерки попали на линию огня
#140. Независимая газета. Второе пришествие Сталина требует жертв
15 страница
#141. Независимая газета. Вернется ли в Россию "слово и дело государево" 07.08.2017, 00:52
#142. Независимая газета. Штаб науки с фантомными полномочиями
#143. Независимая газета. Концерт для Путина с Трампом
#144. Независимая газета. Геном культуры
#145. Независимая газета. Правительство подготовило почву для тарифных протестов
#146. Независимая газета. Шедевры Третьяковки поедут по стране за частные деньги

Последний раз редактировалось Chugunka; 30.09.2017 в 17:54.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 08.07.2014, 18:54
Аватар для Независимая газета
Независимая газета Независимая газета вне форума
Местный
 
Регистрация: 04.01.2014
Сообщений: 364
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 4
Независимая газета на пути к лучшему
По умолчанию О политическом смысле повышения налогов

http://www.ng.ru/editorial/2014-07-08/2_red.html
08.07.2014 00:01:00

Российская власть заставляет либеральный электорат оплачивать левую программу

Министерство финансов РФ планирует решать экономические и, в частности, бюджетные проблемы через увеличение налогов. В правительстве обсуждается возможность вводить в регионах налог с продаж. Минфин также предлагает повышение ставки обязательных страховых взносов с зарплат.

Правительство ищет способы пополнения и балансировки бюджета, тяжелой нагрузкой для которого стали так называемые майские указы и прочие растущие соцобязательства, другими словами – левая политика российской власти. Повышение налогов же в первую очередь сказывается на среднем классе, на менеджерах и предпринимателях, то есть потенциальном электорате либеральных партий. За их счет власть, по сути, планирует выполнять обязательства перед собственным – левым – электоратом.

Проблема не стояла бы столь остро, если бы политическая система России была сбалансированной, то есть левые силы уравновешивались бы либеральными. В таком случае у недовольного либерального электората нашлись бы альтернативные политики, которых он мог бы поддержать и привести к власти, расширить их представительство в парламенте, ограничить свободу левых принимать те решения, которые им выгодны, проголосовать за проект правительства, которое будет делать ставку на бизнес и брать на себя меньше социальных обязательств.

Более того, в сбалансированной политической системе левое правительство, думающее о своем будущем, не могло бы принимать решения исключительно в интересах собственного электората. В демократии при теоретическом равновесии сил много решают промежуточные электоральные группы, которые остро реагируют на любые перегибы и поддерживают соперников тех, кто несет за эти перегибы ответственность.

В политической системе России баланс не наблюдается и не соблюдается, деятельность либеральных партий затруднена. Одновременно правящая элита уже не пытается, как пять или шесть лет назад, при президенте Дмитрии Медведеве, быть властью для всех. Она определилась с тем, для кого она намерена осуществлять свою власть и от кого ее мандат может зависеть в будущем. Бизнес и средний класс, в общем, остались за оградой.

Средний класс вырос в России естественным путем на нефтяной волне нулевых. Сейчас власть не делает ничего для того, чтобы слово этого класса в политике было слышно, чтобы количество людей, принадлежащих к нему, росло. Средний класс подмораживается и загоняется в политическое гетто, а условий для его бурного естественного роста нет. Нет сырьевых гипердоходов, нет хороших стимулов для предпринимательства, есть лишь дорогостоящие социальные программы. Социальная динамика, то есть переход групп людей от государственной подпитки и зависимости от власти к самостоятельности, тормозится.

Это позволяет власти решать проблемы требовательных масс за счет подмороженного среднего класса. Его протест научились подавлять. Уход этого протеста влево также останавливается, все лидеры, которые могли бы такой маневр совершить, ограничиваются в политической деятельности.

Положение власти при этом нельзя назвать комфортным. Она, во-первых, постоянно усиливает свою связь с социальными группами, зависящими от распределения и перераспределения бюджетных средств. Рано или поздно при распределении решения придется принимать за счет одной из этих групп, а их протестную активность власть пока подавлять не научилась.

Во-вторых, власть бьет по экономическому росту, поскольку его обеспечивают производители – та самая группа, на которой сказывается повышение налогов. Власть уже не может рассчитывать на их лояльную поддержку – исключительно конформистскую, в условиях отсутствия альтернативы.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 12.09.2014, 20:34
Аватар для Независимая газета
Независимая газета Независимая газета вне форума
Местный
 
Регистрация: 04.01.2014
Сообщений: 364
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 4
Независимая газета на пути к лучшему
По умолчанию Об условиях легитимности выборов

http://www.ng.ru/editorial/2014-09-12/2_red.html
12.09.2014 00:01:00

Избирательная кампания в России не должна быть закрытой ни для людей, ни для идей

В России 14 сентября пройдет единый день голосования. Его важнейшее отличие от прошлогоднего дня выборов – в отсутствии яркой оппозиционной истории. Год назад Алексей Навальный перебрался из СИЗО и зала суда на московские улицы и участвовал в выборах столичного градоначальника. Евгений Ройзман не просто выдвигался в мэры Екатеринбурга, но и одержал победу. Сейчас за два дня до голосования подобных фигур и сюжетов не видно. Острой могла бы получиться борьба Георгия Полтавченко с Оксаной Дмитриевой в Санкт-Петербурге, однако Дмитриевой не удалось преодолеть муниципальный фильтр.

В Кремле накануне выборов говорят о том, что принципиальное значение имеет их легитимность. Участие в прошлогодней кампании Навального, Ройзмана, а также Геннадия Гудкова в Подмосковье шло этой легитимности на пользу. Победа Ройзмана, в частности, означала, что в России возможны выборы, в которых кандидат власти проигрывает, а выигрывает оппозиционер, не интегрированный даже в систему парламентских партий. Мэр Москвы Сергей Собянин и губернатор Московской области Андрей Воробьев, конечно, повысили собственную легитимность, не закрыв выборы для своих главных оппонентов.

Максимальная открытость выборов является условием их легитимности. В 2012 году в российской избирательно-партийной системе действительно была проведена нормативная либерализация. При этом и несистемные оппозиционеры, и некоторые яркие фигуры оппозиции системной до сих пор нередко остаются вне избирательного процесса из-за того, что старорежимные практики продолжают доминировать. Одна из них – это пропуск кандидатов через муниципальный фильтр. Вторая – постоянное давление на оппозиционеров. В СИЗО находится Евгений Урлашов, под домашним арестом пребывает Алексей Навальный, лишен депутатского мандата Геннадий Гудков, очень много времени проводит в судах Евгений Ройзман. Их пример показывает, что при сложившейся конфигурации власти успешное и заметное оппонирование правящей элите чревато последствиями.

Можно сказать, что измененное законодательство дало оппозиции шанс развиваться. Однако нормы действуют (или не действуют, оставаясь на бумаге) в конкретной политической среде, и в России эта среда по-прежнему принуждает оппонентов власти к компромиссу, блокирует их выход в эфир федеральных телеканалов, просеивает их на пути к выборам. Другими словами, эксперимент по формированию оппозиции был запущен. Однако чистота эксперимента не соблюдалась совершенно. Сегодня по-настоящему открытые и свободные выборы возможны лишь в том случае, если конкретный представитель или выдвиженец власти решит, что они нужны ему лично, и ослабит действие старорежимных институтов давления и фильтрации.

Как вполне справедливо отмечают в Кремле, выборы тогда становятся легитимными, когда кандидаты (или партии), занявшие второе и третье места, признают действительной и заслуженной победу соперника, оказавшегося на верхней ступени пьедестала. Однако принципиально важно, чтобы на втором, третьем, пятом или десятом месте мог оказаться любой, чтобы итоговые позиции не распределялись среди удобных оппонентов, выбранных для себя самой властью.

Легитимные выборы открыты не только для людей, но и для идей, для свободного обсуждения главных, острых проблем. Явка на избирательных участках может не превышать 25%. Но важно понимать, почему явка низкая. Граждане могут не идти на выборы из-за общей аполитичности общества, но могут из-за того, что главные темы избирательной кампании их не трогают, а реальная жизнь остается, по сути, вытесненной за пределы политического процесса. Выборы должны быть о главном и выборы должны быть для всех – только в этом случае можно всерьез говорить о них как о процедуре легитимизации власти.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 29.09.2015, 21:20
Аватар для Независимая газета
Независимая газета Независимая газета вне форума
Местный
 
Регистрация: 04.01.2014
Сообщений: 364
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 4
Независимая газета на пути к лучшему
По умолчанию Власть может разыграть карту коммуниста Левченко

http://www.ng.ru/editorial/2015-09-29/2_red.html
29.09.2015 00:01:00

Какие выводы сделает правящая элита из иркутского поражения

В Иркутской области случилось то, чего давно не происходило в российской политике. Во втором туре губернаторских выборов кандидат партии власти и врио главы региона Сергей Ерощенко проиграл коммунисту Сергею Левченко. Более того, в первом туре Ерощенко обошел соперника на 13%, а во втором уступил ему с разницей в 15%.

Среди причин поражения Ерощенко называется выросшая на 6% по сравнению с первым туром явка. То есть сначала кандидату власти удалось сыграть на пассивности электората, а затем уже коммунисты смогли провести активную кампанию, мобилизовать избирателя, а команда Ерощенко не придумала, чем им ответить, и выпустила ситуацию из-под контроля. Также, как говорят эксперты, врио губернатора успел настроить против себя значительную часть местной элиты, включая экс-мэра Иркутска Виктора Кондрашова.

Как бы то ни было, публичные комментарии представителей «Единой России» звучат довольно сдержанно. Поражение признается, внешне спокойно констатируется тот факт, что избиратели не отдали предпочтение Сергею Ерощенко. Выборы называются конкурентными. Звучит и критика в адрес самого Ерощенко. Например, говорится о том, что он напрасно не принял участия в предвыборных дебатах.

О том, как власть действительно восприняла результат выборов в Иркутской области, можно будет судить по ходу и результатам следующих избирательных кампаний, в частности, осенью 2016 года. Здесь возможны два варианта.

Один из них – адаптироваться к ситуации. Победа коммуниста во втором туре может быть выставлена властью на витрине российской демократии. Всякий раз, когда критики выборов в РФ заговорят о неправильном подсчете голосов или давлении на оппозицию, из колоды будет извлекаться карта Сергея Левченко. Он член КПРФ, а коммунистов можно представить как основную оппозиционную партию и виднейших публичных критиков власти. Разрыв в 15% при проигрыше в первом туре, скорое признание поражения со стороны «Единой России» – все это вполне встраивается в рамки зрелой демократии.

Показательное поражение кандидата «Единой России» одновременно может стать и намеком, адресованным любой оппозиции. Если она, критикуя правящую элиту, не ставит под сомнение саму основу действующей системы, то у нее появляется шанс отвоевать для себя немного власти, включая посты мэров и губернаторов.

Другой вариант реакции власти на иркутский случай – попытаться изменить ситуацию, точнее, вернуть ее в привычное русло. В этом случае выясняется, что при всей лояльности и системности КПРФ потеря целой области никак не входила в планы правящей элиты. Следовательно, нужно устранить факторы, усложняющие кандидатам партии власти жизнь.

Если победе оппозиционного политика способствовало повышение явки, то консервативная или даже реакционная модель поведения власти требует не учиться побеждать в условиях растущего интереса к выборам, а, напротив, еще активнее играть на падение этого интереса. То есть делать так, чтобы избиратель, не готовый дисциплинированно поддержать власть, оставался дома и не шел голосовать.

Если выясняется, что мобилизации недовольного электората способствовал сам факт проведения второго тура, то есть люди все же решили прийти на избирательные участки, увидев перспективу смены власти, то это означает, что самой власти необходимо не допустить или максимально снизить вероятность повторного голосования. Таким образом, ставится задача обеспечить кандидату власти хотя бы 55–60% в первом туре.

Попытка адаптироваться к ситуации будет означать, что правящая элита хочет удержаться наверху, используя более современную модель легитимности. Реакционное поведение, напротив, укажет на то, что качество легитимности перестает интересовать российскую власть, как только речь заходит хотя бы о локальном поражении.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 01.10.2015, 21:36
Аватар для Независимая газета
Независимая газета Независимая газета вне форума
Местный
 
Регистрация: 04.01.2014
Сообщений: 364
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 4
Независимая газета на пути к лучшему
По умолчанию Почему занервничали губернаторы

http://www.ng.ru/editorial/2015-10-01/2_red.html
01.10.2015 00:01:00

Что может стоять за "особым мнением" главы Вологодской области


Глава Вологодской области Олег Кувшинников во время завтрака с представителями СМИ. Фото сайта губернатора

Губернатор Вологодской области Олег Кувшинников, общаясь на днях с прессой, сделал два заявления о губернаторской работе. В частности, он назвал нецелесообразной выборность глав регионов. Их лучше не отвлекать от решения оперативных вопросов на проведение избирательной кампании, отнимающей много ресурсов и времени, полагает Кувшинников. «Необходимо вернуться к назначению губернаторов президентом», – делает вывод глава области.

Скандал с арестами высших чиновников Коми, включая главу региона Вячеслава Гайзера, Кувшинников назвал шоком для себя лично и незаслуженным ударом по всему губернаторскому корпусу: «Люди могут начать считать, что мы все баре, зажравшиеся чиновники, которые думают только о своем собственном благосостоянии, а никак не о людях. Это не так». Работать стало психологически тяжело, откровенно признается Кувшинников. «Мы общались с коллегами, поддерживаем друг друга», – делает важное уточнение глава области. Выходит, нервничает не один он.

Эта позиция оставляет много вопросов. О назначении губернаторов Кувшинников говорил, скорее всего обозначая недавно действовавшую по всей стране схему, когда глава региона утверждается в должности местными депутатами по представлению президента. Между тем эта схема допускается и нынешним законодательством. Однако задействовать ее в Вологодской области, несмотря на симпатии губернатора, не получится. Во-первых, Кремлю эта норма нужна лишь для «особых» регионов типа Северного Кавказа, Крыма, так называемых матрешек. Во-вторых, правило должно быть общим для всех, иначе назначенный губернатор будет белой вороной среди своих избранных коллег.

Зачем тогда поднимать этот вопрос? Заметим, заявление прозвучало спустя несколько дней после победы оппозиции над действующим губернатором в Иркутской области, свидетельствующей об очаговом росте реальной конкуренции на выборах и лояльном отношении к этому процессу со стороны Кремля. Прямо об иркутском казусе Кувшинников не говорил (к тому же «после» не значит «вследствие»). Но контекст слишком очевидный для простого совпадения. Возможно, слова политика – реакция на иркутские выборы и даже некий сигнал Кремлю по этому поводу.

Оценка ареста Гайзера – уже не намек, а прямая претензия (причем, видимо, не одного только Кувшинникова) в адрес «федералов», которые своими действиями ставят под сомнение авторитет губернаторского корпуса. Упрек этот носит сомнительный характер: жесткий контроль над губернатором со стороны федерального Центра, силовиков, выдвинувшей его партии абсолютно необходим, и ситуацию с Гайзером естественно рассматривать именно с этой точки зрения. Однако Кувшинников оставляет этот аспект за скобками, говоря лишь о защите чести мундира.

В обоих заявлениях Кувшинникова можно проследить и определенную общую основу. Считается, что избранный губернатор как раз в силу того, что заручился поддержкой населения, обладает относительно большим весом, чем назначенный. Зато последний якобы тщательно проверен (в том числе на коррупцию) и якобы лучше защищен от претензий Кремля, несущего ответственность за его выдвижение. Арест Гайзера, недавно показавшего на выборах весьма приличный результат, может наводить губернаторов на мысль, что назначение все-таки лучше.

Убежденный сторонник назначения губернаторов Михаил Прусак, переизбранный в 2003 году главой Новгородской области, был отправлен в отставку спустя четыре года на фоне прозвучавших из Центра сравнений региона с криминальным Чикаго. Экс-глава Тульской области Вячеслав Дудка, которого президент одним из первых выдвинул в губернаторы после получения соответствующих полномочий, ныне сидит в колонии за взятку.

Так что от того, избраны губернаторы или «назначены», количество скандалов с их участием не зависит.
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 08.10.2015, 20:09
Аватар для Независимая газета
Независимая газета Независимая газета вне форума
Местный
 
Регистрация: 04.01.2014
Сообщений: 364
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 4
Независимая газета на пути к лучшему
По умолчанию Справки о собственниках домов, оказывается, нарушают Конституцию

http://www.ng.ru/editorial/2015-10-08/2_red.html
08.10.2015 00:01:00

Гражданам запрещают доступ к реестру недвижимости на том основании, что среди них встречаются преступники

Фото Reuters

Федеральная служба безопасности (ФСБ) хочет еще лучше защищать россиян. И правительственная комиссия поддерживает ФСБ в этом ее желании. «Комиссия по законопроектной деятельности одобрила с учетом состоявшегося обсуждения законопроект, направленный на защиту прав и законных интересов правообладателей недвижимого имущества», – сообщается на сайте правительства РФ. Здесь, кажется, можно только порадоваться: ведь чиновники придумали, как можно еще больше защищать нас от всяких криминальных посягательств. Однако восторгов от будущего усиления защиты пока не наблюдается. Напротив, звучат опасения относительно самых негативных последствий от новых способов защиты владельцев недвижимости.

И у этих опасений есть основания. Дело в том, что правительство собирается запретить гражданам получать справки из госреестра недвижимости. Это сильно усложнит куплю-продажу квартир, дач, гаражей и сделает ее очень рискованной. Сегодня каждый гражданин может узнать всю юридическую историю конкретного объекта недвижимости и оценить риски его покупки. А завтра правительство может отнять у нас это право.

Есть и опасения ослабления гражданского контроля за чиновниками: ведь легально получить справку о владельце того или иного дворца в РФ будет невозможно. Узнать фамилии собственников домов во Франции, Италии или в США можно, а в России это будет запрещено.

Чем же чиновники мотивируют необходимость спрятать собственников домов, квартир, дач, гаражей на территории России? В официальном заключении на сайте правительства сообщается, что засекретить имена владельцев нужно потому, что в стране якобы складывается «тенденция криминогенной систематизации сведений о правообладателях», которая используется при «подготовке и совершении преступлений, связанных с распространением и использованием сведений о гражданах и принадлежащем им имуществе». А сам запрет получения справок о владельцах нужен для защиты персональных данных и для «защиты прав и свобод граждан, предусмотренных ст. 22 и 23 Конституции РФ».

Но такие аргументы правительства вызывают большие сомнения. Действительно, 22-я статья Конституции РФ утверждает право граждан на личную неприкосновенность и заключение под стражу только по решению суда. Какое отношение имеют справки о недвижимости к арестам и личной неприкосновенности, правительство не разъясняет. В статье 23 речь идет о тайне переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также о неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайне, о защите чести и доброго имени. Притянуть эти конституционные права к реестру недвижимости – весьма проблематично. Даже если принять эту аргументацию, то возникает вопрос: если доступ к реестру уже много лет нарушал Конституцию, то почему об этом вспомнили только после скандалов с недвижимостью чиновников?

Удивляет и выборочная забота о защите персональных данных. Так, власти поддерживают доступ коммерческих банков к личным счетам граждан в Пенсионном фонде. Почти открыты данные о должниках по кредитам или по коммунальным платежам. И здесь чиновники почему-то не беспокоятся о защите Конституции и личных тайн.

Вызывают сомнения и ссылки на угрозу криминала: дескать, справки о недвижимости могут использовать преступники, поэтому давайте запретим выдачу эти справок. Но, следуя этой логике, можно запретить вообще все, от газет и телевидения до табуреток и столовых приборов, – ведь все эти вещи также могут использовать преступники.
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 10.10.2015, 20:22
Аватар для Независимая газета
Независимая газета Независимая газета вне форума
Местный
 
Регистрация: 04.01.2014
Сообщений: 364
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 4
Независимая газета на пути к лучшему
По умолчанию Операция "Чистые руки" в ФИФА

http://www.ng.ru/editorial/2015-10-09/2_red.html
09.10.2015 00:01:00

Коррупцию в мировом футболе смогут победить не столько новые люди, сколько контролирующие институты

В компанию отстраненных от любой деятельности на 90 дней Президенту ФИФА Йозефу Блаттеру (слева), главе УЕФА и вице-президенту ФИФА Мишелю Платини (центре) попал и генеральный секретарь ФИФА Жером Вальке (справа). Фото Reuters

Комитет по этике Международной федерации футбольных ассоциаций (ФИФА) отстранил Йозефа Блаттера от исполнения обязанностей президента организации сроком на 90 дней. Это было сделано в интересах швейцарского следствия. Оно подозревает Блаттера в подкупе крупных футбольных чиновников, а именно бывшего президента Конфедерации футбола Центральной и Северной Америки и стран Карибского бассейна (КОНКАКАФ) Джека Уорнера и главу Союза европейских футбольных ассоциаций (УЕФА) Мишеля Платини, также отстраненного вчера от деятельности.

Есть сведения, что подконтрольная Уорнеру организация приобрела права на телетрансляции чемпионатов мира 2010 и 2014 годов за 600 тыс. долл., а продала их ямайской компании за 18–20 млн долл. Следствие подозревает, что Блаттер таким образом покупал поддержку Уорнера. Мишель Платини, как сообщается, получил от ФИФА в феврале 2011 года 2 млн долл. Как утверждает Платини, это были деньги за выполненную по договору с ФИФА работу. Проблема лишь в том, что указанная работа была выполнена за девять (!) лет до оплаты. Подозрительным швейцарскому следствию показалось и то обстоятельство, что Платини вскоре после получения денег отказался баллотироваться на пост главы ФИФА, в результате чего Блаттер с легкостью выиграл очередные выборы.

Джек Уорнер – фигурант коррупционного дела, которым занимается американская прокуратура. Блаттером интересуется швейцарское правосудие, и его карьера в ФИФА, похоже, близится к неприглядному концу. Тучи нависли и над Мишелем Платини. Он также может лишиться всех постов. Примечательно, что в последние годы в рамках ФИФА Платини играл роль критика Блаттера, одного из лидеров оппозиции.

Нынешний кризис в ФИФА показывает, что проблема не в персональной нечистоплотности. Проблему нельзя решить, уволив одного, двух или десять чиновников, отправив в отставку президента, отстранив от управления футболом членов исполкома. Под подозрением оказались и команда Блаттера, и его противники, то есть вся управляющая футболом бюрократическая элита. Сложившаяся ситуация напоминает начало 1990-х годов в Италии, где в результате операции «Чистые руки» с политического поля были сметены крупнейшие партии.

Однако если просто заменить всех нынешних чиновников ФИФА новыми лицами, проблема не будет решена. Даже если новыми лицами станут лица знаменитых футболистов вроде Луиша Фигу. Мишель Платини сам был одним из величайших игроков своего времени. Кому, казалось бы, бороться за чистоту футбола, как не ему? Тем не менее на Платини также легла тень подозрений в коррупции.

Проблема заключается в том, что в среде, сложившейся в структурах, управляющих мировым футболом, коррупция зарождается и воспроизводится естественным образом. Речь идет о популярнейшей игре и бурных денежных потоках. Чиновники ФИФА способны принимать решения, от которых подчас зависит реализация амбиций крупных бизнесменов или политиков. При этом уровень финансовой прозрачности организации довольно низкий. Она практически никому не подотчетна. Независимые структуры, способные контролировать ФИФА и заниматься профилактикой коррупции в ней, отсутствуют.

Успешную реформу ФИФА могут осуществить реалисты, понимающие, что бесполезно искать честных от природы бюрократов (равно как и политиков, внутренне не стремящихся к расширению власти). Нужно искать формы публичности, открытости, а также подключать институты, которые ограничат бюрократу поле для маневра. Думается, что новый президент ФИФА, которого организация должна избрать в феврале 2016 года, должен исходить из этого принципа в своей программе. И думается, что Россия должна его поддержать, а не продолжать недальновидно и неблаговидно искать признаки участия в глобальном заговоре у тех, кто сегодня пытается вывести коррупционеров в ФИФА на чистую воду.
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 13.10.2015, 20:31
Аватар для Независимая газета
Независимая газета Независимая газета вне форума
Местный
 
Регистрация: 04.01.2014
Сообщений: 364
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 4
Независимая газета на пути к лучшему
По умолчанию Россия миролюбива, но готова применить оружие

http://www.ng.ru/editorial/2015-10-13/2_red.html
13.10.2015 00:01:00

О некоторых противоречиях в интервью Владимира Путина

Фото сайта kremlin.ru

Президент РФ Владимир Путин дал интервью тележурналисту Владимиру Соловьеву, в котором подчеркнул миролюбивый характер российской внешней политики. Можно предположить, что эти слова были обращены к внутренней аудитории, которая боится втягивания страны в войну. Однако внутренняя аудитория (и это неизменно показывают соцопросы) как раз любит задиристую риторику.

Куда более звонким, убедительным и значимым было высказывание президента о том, что у России есть самое современное и эффективное оружие высокого качества, а также есть воля его применить, «если это соответствует национальным интересам нашего государства и российского народа». Думается, что именно этот месседж был главным и пробился к своему адресату сквозь миролюбивую оболочку. Интересно, что в расшифровке беседы на сайте vesti.ru слов о воле применить оружие нет, в отличие от официального сайта Кремля.

В интервью Владимир Путин, рассуждая о миролюбии, заявил, что именно Россия в 1990 году была инициатором развода между республиками бывшего СССР, проявила добрую волю, предоставила всем независимость. Тем самым президент фактически подчеркивает преемственность политики, за которую реваншисты проклинают Бориса Ельцина. Более того, это не первый случай, когда Путин пытается дистанцироваться от ностальгии по СССР: так, выступая на Генассамблее ООН, он критически высказывался о практике навязывания советской модели развития другим странам. Реваншистской публике эти высказывания едва ли придутся по душе, а ведь ее доля в высоком рейтинге Путина после присоединения Крыма весома.

Говоря о доброй воле России в 1990 году, президент РФ также заявил о необходимости сегодня «защитить российскую независимость и суверенитет». Практика показывает, что угрозой своему суверенитету власти РФ могут считать, например, военное присутствие НАТО на территории тех республик, которым сама же Россия, как отмечает Путин, предоставила независимость. Означает ли это, что Россия может пренебречь независимостью соседних стран, если увидит угрозу своему суверенитету?

Примечательно, что в 20-минутной беседе Владимира Путина и Владимира Соловьева ни разу не была упомянута Украина, которая до недавнего времени оставалась темой номер один в российском медийном пространстве. СМИ связывают начало сирийской кампании с оттепелью в Донбассе, но Кремль, очевидно, не хочет, чтобы два конфликта – на Ближнем Востоке и в Украине – рассматривались в единой плоскости.

Владимир Соловьев, задавая один из вопросов, сказал: «Нам пытаются вбросить, что вы вступаете в войну на стороне шиитов против суннитов». Путин ответил, что это ложный посыл: «Мы не делаем разницы между шиитами и суннитами». Скорее всего для власти это действительно не так важно. Но совершенно по-другому могут мыслить (и мыслят!) российские мусульмане, особенно молодые, воспринимающие местное духовенство как чиновников, а не религиозных авторитетов. Они рассуждают именно в категориях извечных противоречий внутри ислама, а не в категориях «поддержки законного сирийского правительства».

Глава государства считает, что военно-промышленный комплекс является драйвером экономического роста, причем касается это всех стран. Здесь он несколько противоречит одному из тезисов недавней статьи Дмитрия Медведева «Новая реальность: Россия и глобальные вызовы», а именно утверждению, что сегодня инновационный технологический трансферт все больше осуществляется от гражданских отраслей к военным, тогда как прежде наблюдался обратный процесс. Сложно отделаться от мысли, что в кругах правящей элиты есть два мнения на этот счет. При этом более консервативная, «силовая», бескомпромиссная точка зрения Владимиру Путину ближе, и в интервью Владимиру Соловьеву именно она нашла отражение. Декларация воли применить оружие – продукт той же системы мышления и аргументации.
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 16.10.2015, 19:46
Аватар для Независимая газета
Независимая газета Независимая газета вне форума
Местный
 
Регистрация: 04.01.2014
Сообщений: 364
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 4
Независимая газета на пути к лучшему
По умолчанию Азиатчина в европейской обертке

http://www.ng.ru/editorial/2015-10-16/2_red.html
16.10.2015 00:01:00

Считать себя западными людьми россиянам мешает сакрализация власти

Фото Reuters

Свежий опрос Левада-Центра показал, что значительная часть граждан России либо не ощущает себя людьми западной культуры, либо не считает это важным. При этом доля тех, для кого это «не очень важно», за год уменьшилась на 9% (с 37 до 28%), а доля тех, кто однозначно не считает себя западным человеком, напротив, выросла за это время на 10% (с 43 до 53%). Другими словами, антизападничество стало более осознанным и декларативным.

В 2008 году, незадолго до знаменитой «перезагрузки» отношений с США, 46% россиян положительно относились к западному образу жизни, а 30% – отрицательно. Сейчас ситуация прямо противоположная. 30% одобряют то, как живут люди на Западе, а 45% – нет.

Что все это может означать? Прежде всего уже на уровне национального самосознания и самоощущения сложился мощный ресурс, на который власть может опереться, вступая в конфликт с Западом по любому поводу, осуществляя любую антизападную инициативу. Точка зрения, согласно которой у России и Запада есть общие цели, например сдерживание китайской экспансии или других угроз с Востока, остается уделом меньшинства. Многим россиянам Запад и западные люди чужды, и уже одного этого достаточно, чтобы оправдать конфронтацию.

Российская власть, а ранее иерархи Русской православной церкви позиционируют Москву как глобальный центр здорового консерватизма и хранительницу «правильных», не искаженных либералами европейских ценностей. Отсюда и теплые отношения правящей элиты РФ с западными правыми вроде Орбана, Ле Пен, итальянской «Лиги Севера».

Однако у России с ее антизападническим самосознанием на самом деле нет оснований бороться за консервативную душу Европы. У французских, венгерских или итальянских националистов много претензий к бюрократии ЕС, они выступают за традиционное общество и сохранение локальных культур, но при этом не перестают считать себя ни европейцами, ни западными людьми. Россияне же себя таковыми не считают, и попытки РФ вмешаться в европейский спор выглядят уже как экспансия, а не как забота об общем доме.

Граждане нашей страны отвергают западную культуру, но понимают ли они, о чем идет речь? Российское телевидение и госпропаганда убеждают их в том, что Запад материалистичен и расчетлив в противовес нашей духовности, к тому же он сам разрушает себя, одобряя однополые браки. Это крайне примитивное понимание предмета, не предполагающее погружения в его суть.

В действительности в России западная, а не восточная организация городского пространства. У нас западные общественные и политические институты, пусть и не работающие должным образом. Западный тип питания и одежды, западный театр и западная академическая музыка. Более того, и господствующую религию мы унаследовали от Римской империи, пусть и у восточной ее части.

От западных стран нас отличает, в свою очередь, отношение к власти. У российских граждан не вызывает раздражения система, в которой управление обществом практически безраздельно осуществляет один господствующий клан, причем клан этот безальтернативен и несменяем. Во всяком случае, куда больше скепсиса у россиян вызывает выборная демократия, приход к власти «одного из них», формирование новых элит, распад старых, другими словами – весь набор принципов и процедур, ведущих к десакрализации власти, ее превращения в институт наемного менеджмента. Наши предпочтения в этом плане, конечно, не западные и не европейские. Это азиатчина, кое-где обернутая в западную бумагу.

Носителями схожих ценностей и взглядов являются мигранты из Средней Азии. И примечательно, что россияне, декларативно отвергая принадлежность к западной культуре, в то же время не принимают и этих людей, утверждая, что они являются носителями иной, чуждой нам культуры. Какая же культура в таком случае нам близка? Кем нас должны считать на Западе и кем на Востоке?
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 22.10.2015, 20:24
Аватар для Независимая газета
Независимая газета Независимая газета вне форума
Местный
 
Регистрация: 04.01.2014
Сообщений: 364
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 4
Независимая газета на пути к лучшему
По умолчанию Национализацию элиты ускоряют перед думской кампанией

http://www.ng.ru/editorial/2015-10-22/2_red.html
22.10.2015 00:01:00

Наказание отставкой для тех избираемых должностных лиц, которые скрывают свои доходы и расходы, вводится только сейчас

Фото Reuters

Вчера Госдума одобрила во втором чтении законопроект «Единой России» об ужесточении различных антикоррупционных норм в отношении выборных должностных лиц всех уровней – от федерального до муниципального. Не забыли депутаты распространить на всех них поголовно и запрет на владение заграничными счетами и акциями. Окончательное утверждение документа произойдет в эту пятницу – сомневаться в этом не приходится хотя бы потому, что одним из его авторов является секретарь генсовета ЕР Сергей Неверов.

Единороссы настаивают, что после принятия их закона пресловутая национализация элиты, начатая пару лет назад по инициативе президента Владимира Путина, охватит все без исключения этажи власти. Однако значит ли это, что скоро можно будет говорить уже и о завершении процесса этой национализации? Например, о том, что весь правящий класс не только освободился от спрятанных за рубежом копилок, но и потерял саму возможность перебрасывать туда нажитые в России неправедным путем деньги.

Судя по заявлениям единороссов, до этого еще довольно далеко. Суть своего законодательного предложения они видят в том, чтобы дать «моральный сигнал федеральным, региональным, местным элитам, обществу о допустимых правилах политического поведения, о несовместимости бизнеса и политики, о защите интересов страны, если ты идешь во власть, о недопустимости зависимости от так называемой офшорной демократии, от западных стран, которые могут влиять на принятие решений на территории Российской Федерации».

Тут, правда, возникают вопросы о том, а сколько же можно подавать такие сигналы и не пора ли наказывать за их игнорирование. Например, тот же закон о недопустимости владения иностранными активами действует уже более двух лет. Решению о том, что должностные лица должны отчитываться о крупных расходах, тоже скоро исполнится три года. Введение обязательных семейных деклараций о доходах состоялось и вовсе в конце 2008 года. И все это время власти отвечали, что пока в России создается система, накапливается база и что вообще-то главное – это не наказание, а профилактика.

И действительно, все эти годы под действие законодательства о декларировании денег и имущества в основном подпадали чиновники исполнительной власти, а вот, скажем, для депутатов всех уровней максимальной угрозой было лишь публичное оглашение их недобросовестного поведения. Теперь же ЕР предлагает записать, что в случае неисполнения возложенных на них обязанностей, запретов и ограничений народные избранники федерального уровня, включая членов Совета Федерации, а также регионального масштаба – без разбору, штатные они или совмещают политику с бизнесом, и даже многие из муниципалов могут быть из их кресел удалены.

Партия власти указывает, что новый закон осложнит жизнь прежде всего именно ей – ведь депутатов-единороссов по всей стране не менее 67% от общего числа в 245 тыс. Обращает, впрочем, на себя внимание тот факт, что ужесточение вводится менее чем за год до выборов в Госдуму седьмого созыва. Напомним, что ее главной новацией станут 225 одномандатников. Возможно, нынешний закон вводится в качестве подстраховки, чтобы с его помощью корректировать итоги выборов по округам.

Например, пробьется в Госдуму или региональное Заксобрание какой-нибудь настоящий народный трибун и обличитель, начнет по любому поводу нападать на власть – и вдруг окажется, что у него в декларации нечисто или, скажем, какой-то счет за границей не закрыт. Понятное дело, что для избирателей таких персонажей аргументы, связанные именно с коррупцией или финансовым низкопоклонством перед Западом, будут более убедительными, чем объяснения, что это, дескать, просто популисты и пустозвоны.
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
независимая газета


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 15:02. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Template-Modifications by TMS