Форум  

Вернуться   Форум "Солнечногорской газеты"-для думающих людей > Внутренняя политика > Публикации о политике в средствах массовой информации

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #11  
Старый 27.10.2015, 22:01
Аватар для Независимая газета
Независимая газета Независимая газета вне форума
Местный
 
Регистрация: 04.01.2014
Сообщений: 385
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 5
Независимая газета на пути к лучшему
По умолчанию Молодежь России

http://www.ng.ru/editorial/2007-03-06/2_elita.html
06.03.2007

Молодежные организации в России переживают бум. Особенно это касается политически ангажированной части молодежи. Им уделяют внимание политики первого ранга, включая президента. Для них снимают дорогостоящие пансионаты и санатории, им читают лекции видные эксперты, которыми они раньше могли восхищаться лишь по телевизору. Молодым говорят хорошие, ободряющие слова относительно их миссии по переустройству России, намекают на несостоятельность существующих элит, представляющих «пораженцев». Им в голову закладывается мысль, что они уже тем лучше, что моложе. И, уж конечно, поведут за собой Родину куда успешнее нынешней элиты. Стоп. Какой такой нынешней? Кого это они априорно лучше? Нынешних руководителей страны? Правительства? Думы? Совета Федерации? Губернаторов и мэров? Или отдельных представителей вышеназванных типов руководителей?

При всей стратегической важности «работы с молодежным активом» не покидает ощущение, что здесь превалирует прикладной подход. Когда все это началось?

По-настоящему, российскую элиту потряс Майдан. Выяснилось, что всего несколько тысяч молодых людей, готовых с драйвом побузить в палаточном городке на центральной площади столицы, могут повернуть ход политической истории, заставить весь мир считать, что результаты выборов фальсифицированы и победителям надо идти на компромисс или вообще идти вон. Именно организованные группы молодежи, их решимость и способность вызывать сострадание горожан, сердобольно подключающихся к кормлению и поению бунтовщиков, реально являются ключевым звеном такого сценария. А когда выяснилось, что финансирование кампаний массового неповиновения шло в том числе по международным каналам, стало понятно, что нужно что-то делать. И начали делать. Пересмотрели законодательство по неправительственным организациям и источникам финансирования их активности. Руководство страны выдержало по этому поводу не одну головомойку на встречах за рубежом. Но настояло на своем понимании роли и места неправительственных организаций в общественно-политической жизни страны.

Потом взялись за молодежь. После Тяньаньмэня исключено применение войск против массово не повинующихся в любой стране, претендующей на респектабельность. Так «кто же выйдет на площадь в тот назначенный час» для противостояния палаточникам? Эту функцию могут выполнить несколько из созданных в последние годы молодежных организаций: «Молодая гвардия», «Победа», «Лига справедливости», союз молодежи «За Родину!», «Россия молодая», «Наши».

Так что активистам радикальных объединений молодежи власть создала спарринг-партнеров. Проблем по этой статье ни в 2007-м, ни в 2008-м не предвидится.

Но должна ли молодежь интересовать взрослых столь утилитарно? Что надо сделать, чтобы на смену нынешней элите пришла элита более образованная, профессиональная, ответственная? Какова стратегия входа в элиту для молодого человека России? Через карьеру в молодежной организации или через производственно-творческие достижения? Может ли молодежная политика ограничиваться работой только с активом? А что делать с «пассивом», теми, кто наводит ужас на прохожих в каменных джунглях спальных районов, кто правит бал в школах, дворах и подъездах, где слыхом не слыхивали про цветные революции и компрадорскую буржуазию?

России нужна новая элита, но не назначенная, а ставшая ею благодаря выдающимся достижениям в сферах своих увлечений. Идеологические параметры будущих лидеров описывают лишь малую часть того качества, что нужно России. На дворе иной век.

Последний раз редактировалось Chugunka; 04.01.2018 в 10:36.
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 29.10.2015, 20:08
Аватар для Независимая газета
Независимая газета Независимая газета вне форума
Местный
 
Регистрация: 04.01.2014
Сообщений: 385
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 5
Независимая газета на пути к лучшему
По умолчанию Женщины

http://www.ng.ru/editorial/2007-03-07/2_women.html
07.03.2007

Раз в году накануне праздника 8 Марта принято много и хорошо говорить о женщинах, об их незаменимости и смыслообразующей важности в жизни мужчин.

Фраза из фильма «А женщины уже с шестом прыгают» является классикой, гениально подметившей особенности мужского восприятия мира: мол, если женщины что-то могут, то мы – мужчины – и подавно. Правда, однако, в другом – многое из достижений женщин мужчинам недоступно. Еще больше вещей в жизни женщины делают просто лучше. Женщины уже руководят странами, парламентами и партиями. Гарвард избрал себе президентом женщину – Дрю Фауст, впервые и концептуально. Предыдущий президент Гарварда бывший министр финансов США Лари Саммерс позволил себе фразу по поводу того, что «в силу врожденных особенностей мужчины успешнее в интеллектуальной деятельности и науке, поэтому на высоких академических постах так мало женщин». И академическая общественность не просто наказала Саммерса за бестактность, но и продемонстрировала конкретным поступком принципиальное несогласие с проявлением мужского шовинизма.

Ангела Меркель успешно руководит Германией. Хилари Клинтон является серьезным кандидатом в президенты США, а Сеголен Руаяль претендует на Елисейский дворец.

На Украине Рада рассматривала законопроект о гарантийном присутствии женщин в законодательных органах всех типов на уровне не ниже 20%. Закон не прошел, но нет сомнения, что он будет принят. Такие инициативы – сами по себе эффективный способ трансформации ментальности нации в целом и депутатов в частности.

У нас женщин во власти не так много. Валентина Матвиенко последовательно занимает высокие посты и, судя по всему, со своими обязанностями справляется. Но на большее не замахивается. Еще есть Любовь Слиска, но, кажется, она не выдержала напряжения и давления верхних слоев политической атмосферы. Есть еще Галина Карелова – потрясающий, говорят, профессионал, но решает узкоспециализированные задачи и политиком становиться не хочет.

Почему женщин дискриминируют? Они лучше образованны, трезвее, работоспособнее, обязательнее. Вероятно, они сталкиваются с проявлением мужских комплексов и озабоченностей на предмет, кто главнее. Мужчины, в массе своей, боятся умных и самодостаточных женщин. Боссы если и женятся на ком-то из своих сотрудников, то, как правило, на секретаршах, массажистках, помощницах. Сильным мужчинам нужны забота, ласка, угадывание желаний и потакание им. Принципиальных и возражающих никто не хочет.

Студентки МБА показывают академические результаты выше, чем ребята. А когда идут потанцевать в ночной клуб, сталкиваются с тем, что парни от них шарахаются, несмотря на то что накрашены они и одеты суперсовременно. Молодые люди чувствуют себя дискомфортно оттого, что серьезные девушки имплицитно подразумевают ответственное к себе отношение. А молодые люди к этому не готовы.

Но жизнь меняется. В этом году уже и консервативный Уимблдон объявил равный призовой фонд для мужчин и женщин.

Статус женщин в обществе, элите является отдельным индикатором уровня развития и степени цивилизованности государства. Количество и качество женщин во власти не менее важный показатель конкурентоспособности нации, чем индекс ВВП или темпов экономического роста. Всемерное подключение женщин к процессам управления страной является самостоятельным фактором ускорения преобразований в экономике и повышения ее производительности. Государство должно стимулировать эти процессы, а не ждать, когда мужчины дойдут до осознания этой необходимости сами.

Последний раз редактировалось Chugunka; 05.01.2018 в 07:26.
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 30.10.2015, 20:38
Аватар для Независимая газета
Независимая газета Независимая газета вне форума
Местный
 
Регистрация: 04.01.2014
Сообщений: 385
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 5
Независимая газета на пути к лучшему
По умолчанию Тест для настоящих мужчин

http://www.ng.ru/editorial/2007-03-12/2_test.html
12.03.2007

Владимир Путин сказал по поводу прав на трансляции футбольных игр буквально следующее: «Как мне стало известно, «НТВ-плюс» вместе с Российским футбольным союзом, вместе с председателем Виталием Леонтьевичем Мутко чего-то намутили в очередной раз. Хотят у нас, у рядовых болельщиков, отнять возможность бесплатного просмотра футбольных матчей. Теперь, судя по их договоренностям, рядовым болельщикам придется, во-первых, истратить деньги на приобретение специального оборудования, чтобы смотреть это через «НТВ-плюс» и платить еще абонентскую плату!» И, обращаясь к Дмитрию Медведеву, добавил: «Вы, пожалуйста, с ними пообсуждайте».

Давайте разберемся. Российский футбольный союз, который возглавляет г-н Мутко, – организация общественная, к данной сделке никакого отношения не имеющая. Его роль – развивать массовый футбол в стране и курировать сборные команды всех уровней. Так что «намутившему» Мутко досталось ни за что, да еще с «инфарктной» формулировкой «в очередной раз».

Контракт с «НТВ-плюс» заключила РФПЛ, организация профессиональная, состоящая из руководителей 16 клубов Премьер-лиги. Она решила продать контент под названием «футбольный матч» телевидению в обмен на рекламные поступления. Дело обычное в мире большого спорта. У грандов европейского футбола на доходы от телевизионных прав приходится до половины бюджета. Лига чемпионов собирает от телерекламы около 600 млн. евро и делит доходы между клубами.

Отладка отношений с телевидением – важнейший шаг в трансформации российского футбола в бизнес. Этот шаг РФПЛ сделала, выбрав предложенный «НТВ-плюс» четырехлетний пакет в 92 млн. долл. (23 млн. в год), отвергнув издевательское предложение федерального канала «Спорт» в 600 тыс. долл.

Чему же тут возмущаться? Гнев «самого рядового болельщика» должен был бы быть обращен на иных «рядовых болельщиков»: Бориса Грызлова, Вячеслава Фетисова, Олега Добродеева, тех, кто по долгу службы должен был думать о зрителях еще на стадии верстки бюджета и выделить ВГТРК 25 млн. долл., необходимых для победы в тендере. 25 млн. долл. наш бюджет сверхпланово собирает минут за 45. Всего один тайм и – сверх дохода, утвержденного бюджетом, – 25 миллионов! Только выяснилось, что ни депутатов, ни чиновников, которые бы бились за социально значимую статью расходов, в стране не нашлось. А канал «Спорт», доставшийся ВГТРК после скандала с ТВС, продемонстрировал принципиальную неэффективность государственной формы собственности. Его необходимо как можно скорее продать частным инвесторам, и тогда за простых болельщиков можно будет не волноваться.

Еще более надуманной выглядит забота о тратах на оборудование и абонентскую плату «НТВ-плюс» на фоне почти поголовной оснащенности нашего населения сотовыми телефонами. Тут тебе и оборудование – трубки, и плата за трафик. И ничего. А волновались бы, не дали бы развивать мобильную связь под предлогом заботы о кошельке простого народа, так до сих пор к соседям звонить бегали бы. Траты такого рода развивают нацию. «Тарелка» – это окно в мир не только спорта, но и природы, культуры и круглосуточных новостей.

И еще насторожила готовность Дмитрия Медведева «пообсуждать» тему.

Неподвластная государству сила подписанных контрактов не может приноситься в жертву желаниям простых болельщиков, каким бы статусом они ни обладали. В противном случае будущее страны и ее простых болельщиков выглядит непредсказуемым.

Последний раз редактировалось Chugunka; 08.01.2018 в 10:10.
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 03.11.2015, 18:51
Аватар для Независимая газета
Независимая газета Независимая газета вне форума
Местный
 
Регистрация: 04.01.2014
Сообщений: 385
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 5
Независимая газета на пути к лучшему
По умолчанию Выборы

http://www.ng.ru/editorial/2007-03-13/2_povestka.html
13.03.2007

В прошедшее воскресенье Россия приняла старт в избирательном марафоне длиною в год, который завершится выборами нового президента страны в марте следующего года.

Выборы прошли шумно, со скандалами, явка оказалась удовлетворительной, почти все участники довольны. Одни подтвердили, что они живы, другие – что не мертвы. Мистически точный прогноз лидеров единороссов может означать либо высокое качество экспертизы, либо – предопределенность. Впрочем, о плохом думать не хочется┘

Выборы – атрибут демократии. Дискуссия о судьбе демократии в России ведется далеко за ее пределами. Изменения в законодательстве последних лет с повышением избирательного ценза и запретом на образование блоков вызвали много критики. Сторонники же этих изменений, во-первых, ссылались на международные аналоги, а во-вторых, указывали на необходимость стимулирования инкубации идеологических ценностей как основы для формирования зрелой политической системы.

В этом есть своя логика. Однако эта логика не всегда последовательна, примером чему является существование «Единой России» – многолетнего политического лидера, у которого идеологический скелет только-только формируется. А с 1999 года место идеологии занимает функция – поддерживать реформы Владимира Путина. Тем не менее партия не только играет ведущую роль в политической жизни страны, но и по ходу дела уточняет и формулирует свои идеологические предпочтения.

Существенным отличием прошедших выборов от выборов в западных странах является отсутствие основных тем выборов в повестке дня, вокруг которых ведутся содержательные дебаты. «Единая Россия» позиционировалась как «партия реальных дел», «Справедливая Россия» – как «партия человека труда», СПС шел под лозунгом «достроим капитализм». Эти лозунги – имиджевые характеристики партий, очень далекие даже от намеков о путях решения конкретных проблем жителей регионов. И ничего! Прошло.

Из-за отсутствия значительных тем в повестке дня избирательной кампании не удалось протестировать вероятные темы для декабрьских думских выборов. Это, конечно же, минус. Потому что если тема живет в общественном сознании недостаточно долго, то приходится прибегать к форсированным приемам и методам, как это было с рогозинским проектом четыре года назад. А в том, что повестка дня к федеральным выборам будут подготовлена, сомневаться не приходится.

Относительный успех СПС и неудача «Яблока» также показательны с политтехнологической точки зрения. Если заниматься своими партиями предметно, мотаться по стране, быть ближе к избирателям, то результат скорее всего будет. Если же сидеть в Москве, то «завести» даже своего избирателя сложно.

Кремль не может быть полностью довольным ходом и результатами избирательной кампании. Во-первых, было слишком много грязи, во-вторых, избыточно много критики правительства, что вредит имиджу власти в целом, в-третьих, популизм, как признак политической незрелости общества, был доминирующим приемом политической борьбы. Даже у «достроителей капитализма».

Случай с Черногоровым подтвердил общую закономерность: оппозиция там имеет успех, где действующая власть себя дискредитировала и перестала ассоциироваться с переменами к лучшему. Голосовали против него лично. В этом риск для партийных списков с «паровозами» в лице губернаторов и мэров.

Все это говорит о том, что путь, который должна пройти страна для того, чтобы выбор ее граждан был осознанный и сознательный, еще долог. Но по нему идти все равно надо, если хотим жить не хуже, чем другие.

Последний раз редактировалось Chugunka; 09.01.2018 в 08:31.
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 10.11.2015, 18:48
Аватар для Независимая газета
Независимая газета Независимая газета вне форума
Местный
 
Регистрация: 04.01.2014
Сообщений: 385
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 5
Независимая газета на пути к лучшему
По умолчанию Вешняков уходит

http://www.ng.ru/editorial/2007-03-14/2_mavr.html
14.03.2007

Александр Вешняков уходит. Своим примером подтверждая, что больше двух сроков пребывать на политически значимом посту нецелесообразно, несмотря ни на какие заслуги. А заслуги г-на Вешнякова в деле реформирования российского избирательного законодательства, и еще больше избирательной практики, огромны. При нем произошли радикальные изменения не только буквы, но и духа, самой философии выборной процедуры.

Все годы своей активной деятельности г-н Вешняков с кальвинистским аскетизмом выскабливал все «излишества» и вольности законодательства по выборам ельцинского периода. Блестяще подготовленный теоретически в спорах с оппонентами, он всегда выглядел убедительно. Казуистический склад ума позволял цепляться за слова, факты, обстоятельства и обращать на пользу власти ошибки критиков.

Вешняков железной рукой подавил бунт краевой избирательной комиссии Красноярска осенью 2002 года, создал прецедент беспрекословной иерархии в контролируемой им системе, продемонстрировав беспощадность по отношению к вчерашним товарищам.

В 2003 году в ходе федеральных думских выборов он сохранил нейтралитет в споре по вопросу о снятии одного из кандидатов в депутаты. Суть спора состояла в том, что заведующий кафедрой и доктор юридических наук не указал в поданных документах, что он еще и профессор. Избирательная комиссия решила, что от избирателя утаили «существенную информацию», что введет его в заблуждение относительно личности соискателя думского кресла и не позволит сделать правильный осознанный выбор. В бюллетень имя «неискреннего» кандидата не попало. А фамилия ему была Скуратов.

Именно тогда стало очевидно, что г-н Вешняков на глазах у всех превращается в «мавра», который, сделав свое дело, должен будет рано или поздно уйти. Он продолжил реформировать законодательство, обосновывая необходимость введения 7-процентного барьера на вход в большую политику. Побеждая оппонентов, он возвышался не только в глазах политической элиты, но и в своих собственных. Находясь на вершине компетентности целой отрасли права, он, естественно, чувствовал свое превосходство над многими коллегами, которые продолжали и продолжали вносить поправки, нацеленные на еще больший отход от законодательства 90-х.

Вешняков оступился тогда, когда, повинуясь здравому смыслу, логике и собственным знаниям, выступил против поправок, отменяющих графу «против всех» и порог явки. Он понимал, что его репутация, теперь уже и международная, на кону, что внятных аргументов он не слышит, что никакой практической необходимости для этих изменений не существует. Он, как никто, осознавал уровень собственного тотального контроля за избирательной машиной страны. Его позиция была публично поддержана Сергеем Мироновым, у которого отношения с партией власти испортились к этому времени «взаправду», по-взрослому. Стало ясно, что разногласия г-на Вешнякова с «Единой Россией», настаивавшей на поправках, из юридически-смысловых плавно превращаются в политические.

Логика вертикали не предполагает разделения властей по горизонтали в современной англосаксонской трактовке. «Единство власти» как естественная потребность вертикали не предусматривает проявлений независимости суждений со стороны структур, от которых зависит поименно-списочный состав этой самой власти. Так что Александр Альбертович наверняка знал, на что шел, вступая в публичную полемику с инициаторами поправки. И за это ему респект, как говорят молодые.

Все остальное – на его совести. И бессонные ночи впереди кажутся неизбежными.

Последний раз редактировалось Chugunka; 09.01.2018 в 19:20.
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 12.11.2015, 19:12
Аватар для Независимая газета
Независимая газета Независимая газета вне форума
Местный
 
Регистрация: 04.01.2014
Сообщений: 385
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 5
Независимая газета на пути к лучшему
По умолчанию Нужны ли нам новые ядерные державы?

http://www.ng.ru/editorial/2007-03-15/2_derzhava.html
15.03.2007

На рассмотрение Совета Безопасности ООН представлен проект резолюции о введении новых санкций против Ирана – в ответ на его отказ приостановить обогащение урана. Тегеран заранее отверг будущий документ, заявив, что не станет сворачивать свою ядерную программу. Проект новой резолюции предусматривает, в частности, запрет на экспорт вооружений и предоставление Ирану государственных кредитов. Голосование по документу может состояться уже в ближайшие выходные.

Для согласования нового антииранского документа хватило всего три недели. Очевидно, что достижению консенсуса в СБ ООН способствовало улучшение взаимопонимания между Москвой и Вашингтоном по иранскому вопросу.

Не прошло и двух недель после Мюнхена, как начали четко проявляться признаки сближения с американцами по наиболее острой международной проблеме. В конце февраля Москва неожиданно предала гласности наличие финансовых проблем при строительстве АЭС в Бушере, обвинив в этом Тегеран, и объявила о переносе поставки ему 40 тонн ядерного топлива на неопределенный срок. Иран оказался лишенным одного из основных козырей в противостоянии с США. Визит в Кремль помощника президента США по национальной безопасности Стивена Хэдли и телефонный разговор главы МИДа Сергея Лаврова с госсекретарем Кондолизой Райс предопределили итоги переговоров «шестерки», в рамках которой и была согласована более жесткая резолюция. Мюнхен стал не столько прологом к новой холодной войне, сколько прелюдией к пересмотру Россией своей позиции по Ирану. Уже и «Атомстройэкспорт» заявил, что, если в ближайшее время иранская сторона не возобновит финансирование, ситуация в Бушере «может принять необратимый характер».

Россия всегда заявляла, что не допустит нарушения режима нераспространения, критиковала Тегеран за «не вполне конструктивную позицию» и при этом продолжала исходить из презумпции невиновности. Дескать, стремление Тегерана к ядерному оружию полностью не доказано. Хотя едва ли о стремлениях Ирана Москве известно хуже, чем Вашингтону.

Если посмотреть на позицию США, то она не дает почвы для двойного толкования: Иран создает наибольшие трудности для международных усилий по борьбе с распространением ядерного оружия; Иран завершил секретную программу по обогащению урана, нарушив свое соглашение с МАГАТЭ; Иран твердо настроен обладать ядерным оружием и создает с этой целью инфраструктуру для производства высокообогащенного урана и плутония; обладание Ираном ядерным оружием обернется гонкой вооружений на Ближнем Востоке, где он поддерживает экстремистов.

Только на первый взгляд кажется, что России сложно иметь столь же определенную позицию по Ирану, поскольку она видит в Тегеране фактор, уравновешивающий присутствие американцев в Афганистане, Ираке, Пакистане, а в экономической сфере – перспективного партнера. На самом деле обеспокоенность России по поводу появления вблизи наших границ ядерной державы должна быть четко артикулирована. Ядерный Иран – не в наших интересах. И никакие выгоды иного рода не могут перевесить этой простой истины.

Если Иран и все в мире будут ясно воспринимать недвусмысленность нашей позиции в вопросах недопущения возникновения новой ядерной державы, то и сам Тегеран будет считаться с этим, планируя масштаб конфронтации с международным сообществом. И не факт, что внутри страны ядерные планы будут поддержаны большинством иранской элиты. Позицию России в Тегеране учитывают всегда при определении уровня противостояния Западу.

Последний раз редактировалось Chugunka; 11.01.2018 в 09:33.
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 19.11.2015, 19:46
Аватар для Независимая газета
Независимая газета Независимая газета вне форума
Местный
 
Регистрация: 04.01.2014
Сообщений: 385
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 5
Независимая газета на пути к лучшему
По умолчанию О снижении доходов бюджета и конкуренции

http://www.ng.ru/editorial/2007-03-16/2_red.html
16.03.2007

Сообщение Минфина о том, что поступление доходов в бюджет за январь-февраль выполнено на 56,6% от плана на I квартал, настораживает. Такого рода сигналы напоминают о суровой правде жизни, о том, что экстраполяция тенденций оказывается ненадежным методом прогнозирования будущего. В условиях открытой экономики, зависимости от мировой конъюнктуры, глобального и регионального спроса на российское сырье значение так называемых экзогенных, то есть внешних, факторов неизмеримо возрастает.

Правда состоит в том, что надежных инструментов воздействия на эти факторы не существует. А это делает прогнозы вещью условной, относительной и ненадежной.

Упор в развитии страны должен быть сделан на развитии факторов эндогенных, то есть внутренних, воздействие на которые представляется возможным.

Суть либеральных реформ на протяжении последних 15 лет можно описать тремя словами: приватизация, либерализация, стабилизация. Частная собственность, рыночное ценообразование, свободное трансграничное перемещение товаров, услуг и капитала и низкоинфляционная политика властей должны были трансформировать российскую экономику из централизованно-планируемой в свободно-рыночную. Надо отметить, что эти направления российских реформ соответствовали общемировому представлению о принципах трансформации переходных экономик, зафиксированных в так называемом Вашингтонском консенсусе. Россия не была «белой вороной», а российские реформаторы – «кремлевскими мечтателями», пользующимися доморощенными рецептами. Нет, мы являлись частью общемирового мейнстрима экономической мысли.

Сегодня совершенно очевидно, что в рецепте реформ, выписанных России, отсутствовал важнейший ингредиент под названием «конкуренция».

Считалось, что конкуренция возникнет автоматически по мере проведения приватизации, либерализации, стабилизации. Выяснилось, что нет. Именно отсутствие конкуренции привело к тому, что, поменяв форму собственности и превратившись в акционерные общества, российские компании устремились к монопольному положению на рынке, включая региональные и местные, и монопольному ценообразованию. Значительное опережение роста тарифов всех без исключения естественных и государственных монополий над темпом инфляции хорошо подтверждает эту мысль.

Уязвимость российской экономики от внешних ценовых шоков прямо пропорциональна уровню монополизма.

Прошедшие выборы в 14 регионах продемонстрировали поголовное использование популизма в качестве доминирующего смысла разговора с избирателем. Можно не сомневаться, что расходные статьи бюджетов на фоне предстоящих избирательных баталий федерального масштаба будут исполняться без отставания от планов и даже с их опережением. План I квартала по расходам за первые два месяца исполнен почти на 75%, что подтверждает высказанную гипотезу.

Реальным экономическим фактором снижения издержек и цен, повышения производительности является развитие конкуренции. Это является самым надежным долгосрочным фактором инвестиционной привлекательности России, средством снижения зависимости от причуд мировой конъюнктуры. Для успеха этой работы необходимо повысить ранг ведомства, отвечающего за защиту конкуренции в стране, а статус его руководителя поднять до вице-премьерского. Иначе победить отраслевую, корпоративную и региональную бюрократию невозможно.

Снижение доходов бюджета от сырьевого экспорта можно компенсировать только оживлением хозяйственной деятельности внутри страны. Шанс еще не упущен.

Последний раз редактировалось Chugunka; Вчера в 07:11.
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 24.11.2015, 19:40
Аватар для Независимая газета
Независимая газета Независимая газета вне форума
Местный
 
Регистрация: 04.01.2014
Сообщений: 385
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 5
Независимая газета на пути к лучшему
По умолчанию О конституционной целесообразности ограничения свобод

http://www.ng.ru/editorial/2015-11-24/2_red.html
24.11.2015 00:01:00

Подчиненная Основному закону власть стала монополистом в его интерпретации

Министерства юстиции РФ

Статус иностранных агентов вопреки звучавшим ранее заявлениям Конституционного суда все-таки может ограничивать деятельность некоммерческих организаций. В частности, таким организациям могут запретить выдвигать представителей в общественные наблюдательные комиссии (ОНК). Другими словами, иноагентам ограничат доступ в следственные изоляторы и тюрьмы. На вопрос депутата Дмитрия Гудкова о том, не будет ли это нарушать права и свободы граждан, Минюст ответил, что эти права и свободы не абсолютны и могут быть ограничены федеральным законом в «конституционно значимых целях».

Что такое «конституционно значимые цели»? Минюст, ссылаясь на международные акты, говорит о государственной или общественной безопасности, предотвращении беспорядков и преступлений, обеспечении «должного признания, уважения и защиты прав и свобод других лиц», охране здоровья, нравственности и общего блага, об «удовлетворении справедливых требований морали». Этот перечень открывает власти невиданный простор для интерпретации законодательства, включая Конституцию. Следовательно, может быть принят практически любой закон, ограничивающий свободы и права граждан и признанный при этом «конституционно целесообразным».

В частности, безопасность в дискурсе власти обретает целый набор значений. Это не только защита от условных террористов. Речь может идти о «духовной» безопасности, то есть, например, об ограничении несовершеннолетним доступа к определенной информации. Под этим предлогом можно ограничить права СМИ на распространение тех или иных сведений. Небезопасным считается и распространение в России политических идей, не совпадающих с точкой зрения власти, оспаривающих ее. Такие идеи могут быть сочтены угрозой для российского суверенитета. Примеров расширительной интерпретации понятия «безопасность» можно найти множество.

Практика власти указывает на то, что государственные органы способны обеспечивать общественную безопасность в том случае, если им легко работается. Комфортной работе органов мешают ограничения в виде свобод и прав граждан. Это же можно сказать и о других странах, но в России препятствие устраняется гораздо легче, поскольку свободы и права не осмыслены большинством как основная ценность.

Фактический приоритет безопасности (то есть страха как чувства) и интересов государства над гражданскими правами позволяет правящей элите объявлять любые ограничения свобод «конституционно целесообразными». При том что деятельность исполнительной власти регулируется положениями Конституции, на практике она же получает неограниченную возможность интерпретировать Основной закон в собственных интересах.

Букву закона можно прочитать и так, и эдак, но важно понять, сохраняются ли при этом его дух и смысл. Если этот дух и смысл заключаются в том, что граждане должны во всем полагаться на волю и мнение исполнительной власти, Конституция превращается в декоративный документ. Если же суть Конституции в том, что главное – это все-таки свободы и права граждан, то этот голос слабо различим в российской политической повседневности.

Институтом, призванным выражать дух Конституции, а не просто быть еще одним ее интерпретатором, является Конституционный суд. Но сложно вспомнить, когда его решения за последние годы шли вразрез с точкой зрения власти, какие бы инициативы ни ставились под сомнения. Это означает, что либо Конституционный суд не выполняет своих функций, либо дух и смысл Основного закона лучше всего отражаются в деятельности российской правящей элиты, а какие-либо дополнительные институты излишни.
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 27.11.2015, 19:23
Аватар для Независимая газета
Независимая газета Независимая газета вне форума
Местный
 
Регистрация: 04.01.2014
Сообщений: 385
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 5
Независимая газета на пути к лучшему
По умолчанию Россия и Турция: предсказуемое обострение

http://www.ng.ru/editorial/2015-11-27/2_red.html
27.11.2015 00:01:00

Беспринципность, выдаваемая за прагматизм, – ненадежная основа для внешней политики

Фото Reuters

Если судить по эфиру государственного телевидения, Россия оказалась готова к замораживанию отношений с Турцией. Анонсирован фильм о турецких зверствах на Балканах. В аналитических сюжетах перечисляются все русско-турецкие конфликты за последние века. Зрители узнают и о том, что у Анкары плохие отношения со всеми соседями. Турецкая правящая элита напрямую обвиняется в пособничестве террористам из запрещенной в РФ организации «Исламское государство» (ИГ).

О пособничестве, в частности, заявил спикер Госдумы Сергей Нарышкин. Совсем недавно, а именно в апреле, он побывал в Турции на торжествах, посвященных столетию битвы при Галлиполи. Как будто случайно эти торжества совпали со Всемирным днем памяти жертв геноцида армян в Османской империи. На уровне Госдумы Россия признала факт геноцида, но старалась не педалировать тему, чтобы не злить турецких партнеров. Теперь же, после гибели Су-24, в той же Думе ставится вопрос об уголовном преследовании тех, кто геноцид армян отрицает.

Президент Владимир Путин заявил, что России нанесли «удар в спину». Означает ли это, что, доверяя Турции, поворачиваясь к ней спиной, правящая элита РФ ошибалась, заблуждалась, была наивной, не оценила все возможные риски? Если это так, то, вероятно, внешнеполитические решения в России не должны приниматься в нынешнем легком, освобожденном от обсуждения и критики режиме. Если внешняя политика власти может быть неосмотрительной, то она должна становиться фактором внутриполитической дискуссии, темой противостояния партий и лидеров.

Российские власти, по их признанию, давно фиксировали, что на территорию Турции поступают нефть и нефтепродукты с захваченных ИГ территорий. Благодаря этому исламисты получают финансовую подпитку. Однако эти знания никак не мешали Москве вести с Анкарой переговоры о строительстве нового газопровода, российским мусульманам – принимать турецкие деньги на строительство соборной мечети в столице, государственному телевидению РФ – хвалить прагматизм, решительность и независимость Реджепа Тайипа Эрдогана и отмечать, что Турция поставляет продукты в Крым вопреки всевозможным запретам и ограничениям.

Внешнюю политику западных стран в России часто характеризуют как политику «двойных стандартов», беспринципную и конъюнктурную. Но история с Турцией показывает, что и для российской политики характерна беспринципность, выдаваемая за прагматизм. Единственная строгая линия, которую удается выдерживать России, – это противостояние США и Западу в целом. Если кто-то готов здесь и сейчас помочь Москве в ее конфронтации с Вашингтоном и Брюсселем, то на грехи этого «кого-то» можно закрыть глаза, даже если он покупает нефть у террористов, угрожающих, как утверждается, непосредственно нашей стране.

Это можно назвать последовательной политикой. Но ее прагматичность, рациональность, соответствие действительным национальным интересам, то есть задачам обеспечить благополучие граждан, весьма сомнительны.

Телевизионные заявления о том, что среди соседей у Анкары нет друзей, не лишены основания. Любая региональная держава с экспансионистскими амбициями вызывает у соседей недоверие и враждебность, и Турция здесь не исключение. Едва ли кто-то возьмется утверждать, что у России прекрасные отношения с бывшими республиками СССР, странами Балтии или Польшей. Напротив, они периодически ухудшаются, в некоторых случаях – безвозвратно.

При этом Турция является членом мощного стратегического блока. Анкара рассчитывает, что НАТО ее прикроет, и может позволить себе и конфликт с курдами, и атаку на самолет, и сомнительную торговлю. У России же нет мощных стратегических партнеров, все ее союзы временны и могут в любой момент обернуться враждой. Решаясь на тот или иной жест, она не может рассчитывать на понимание и прикрытие и рискует оказаться в изоляции.
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 08.12.2015, 05:40
Аватар для Независимая газета
Независимая газета Независимая газета вне форума
Местный
 
Регистрация: 04.01.2014
Сообщений: 385
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 5
Независимая газета на пути к лучшему
По умолчанию Существует ли российский средний класс?

http://www.ng.ru/editorial/2015-12-08/2_red.html
08.12.2015 00:01:00

Экономический кризис – это политический тест для образованных профессионалов
Фото Reuters

Специалисты Российской академии народного хозяйства и госслужбы (РАНХиГС) вычислили, что доля среднего класса в РФ практически не выросла в сытые нулевые годы. И в начале 2000-х, и сейчас она составляет приблизительно 20%. Более того, на фоне нынешнего экономического кризиса уже к концу 2015 года эта доля может снизиться на четверть – до 15%. Эксперты РАНХиГС относят к среднему классу граждан с высшим образованием, принадлежащих к группе специалистов или предпринимателей, имеющих доход не ниже средней зарплаты по региону и сбережения, достаточные для покупки автомобиля, а также высоко оценивающих свое положение «в плане благосостояния, власти и уважения». Доля среднего класса не может перевалить планку в 20% из-за того, что в России архаичный рынок труда, а снизиться она должна вследствие падения доходов населения.

Критерий самосознания здесь может показаться вспомогательным, но в действительности он является центральным. Важный компонент самосознания среднего класса – независимость от государства, власти. Доход воспринимается как заработанные, а не от кого-то полученные или кем-то гарантированные деньги. Функция государства сводится к тому, что оно создает и поддерживает условия и правила игры, при которых у образованного профессионала или бизнесмена есть возможность заработать благодаря собственной компетенции. Если правящая элита не справляется с этой задачей, то средний класс добивается ее смены. Примерно так чувствуют и ведут себя представители этой широкой социальной прослойки.

О том, каков в действительности российский средний класс, во многом поможет судить его политическое поведение на волне экономического кризиса. Как поведут себя те 5%, которых еще сегодня по уровню дохода относят к среднему классу, а завтра перестанут относить все по тому же материальному признаку?

Вариантов здесь два. Первый: образованные профессионалы, претерпевшие снижение доходов, требуют структурных или бюджетных реформ, которые позволят им заработать. Они добиваются от государства стимулирования экономики знаний. Если этого не приходится ожидать от действующей правящей элиты, средний класс поддерживает политическую альтернативу – как правило, либералов, то есть «свою» власть, которая создаст нужные правила игры.

Второй вариант сводится к тому, что у обедневших представителей среднего класса просыпаются или усиливаются политические инстинкты зависимого класса. Это предполагает ожидание, что прежнее благополучие будет возвращено, спущено сверху, причем сделает это либо нынешняя власть, либо альтернативная ей элита, но не более либеральная, рыночная, а более левая, можно даже сказать – левацкая. Отберут у Петрова и дадут Иванову. Механизм в этом случае не принципиален, а степень зависимости от государства не становится темой рефлексии.

О действительном, качественном формировании среднего класса в России можно говорить в том случае, если выбор делается в пользу первого варианта. В этом случае становится ясно, что значительная часть граждан обрела необходимые классовые мировоззренческие и ментальные установки. Точно так же, как обедневший аристократ не перестает смотреть на мир аристократически, потерявший доход представитель среднего класса требует не просто денег, а условий для заработка, и не отказывается от принципов, один из которых – независимость от государства.

Если срабатывает второй вариант, это означает, что говорить о настоящем среднем классе затруднительно. Ментально это все та же зависимая, левоориентированная прослойка, на время обретшая новые потребительские привычки, но не новое классовое сознание. Ее переживания – ресурс для политических популистов. И для власти, практически безраздельно владеющей средствами пропаганды, не составляет труда пополнить свой электорат вчерашними представителями среднего класса.
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
независимая газета


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 03:42. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Template-Modifications by TMS