Форум  

Вернуться   Форум "Солнечногорской газеты"-для думающих людей > Внутренняя политика > Публикации о политике в средствах массовой информации

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #21  
Старый 06.03.2014, 16:29
Аватар для Евгений Ихлов
Евгений Ихлов Евгений Ихлов вне форума
Местный
 
Регистрация: 27.08.2011
Сообщений: 768
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 7
Евгений Ихлов на пути к лучшему
По умолчанию Асимметричный привет

http://www.grani.ru/blogs/free/entries/198727.html
June 29, 2012 14:10

Бурная наступательная активность третьего срока Путина нарастает. На остатки конституционных прав обрушиваются удар за ударом. В ответ на «Закон Магнитского» партия власти жуликов и воров (мем) предлагает ввести спецрегистрацию неправительственных организаций, получающих иностранные гранты. Такой вот асимметричный ответ. Правозащитникам придется побывать в шкуре предыдущих заложников режима – грузин и таджиков.

Основной удар внешне наносится по статусным правозащитным организациям, в принципе выступающим за диалог с властью. Но реально он придется на местных правозащитников, которые станут пугалом в глазах провинциальных чиновников. Им, например, будет сложней помогать заключенным, жертвам полицейского беспредела, жертвам жилищных афер, незаконных увольнений и прочее.

Планируемый закон – еще один шаг в кампании Кремля по разделению российского общества на европеизированную и ксенофобскую части. И ни к чему оправдываться тем, что государственные структуры и созданные властью подставные «гражданские» организации получают американские и евросоюзовские гранты, на порядки превышающие помощь независимым правозащитным структурам. Надо честно сказать – Путин объявил психологическую войну на уничтожение правозащитного сообщества.

Обращу внимание на подтасовки со стороны апологетов закона. Прежде всего, выдаваемый за образец рузвельтовский закон об иностранных агентах был принят в 1938 году и направлен против агентуры Третьего рейха и оплачиваемой Берлином тайной пронацистской деятельности. Следовательно, Америку Обамы приравняют в качестве угрозы к гитлеровской Германии.

Далее, рузвельтовский закон направлен на агентов, выполняющих прямые указания иностранных «заказчиков». Российские неправительственные организации сами предлагают грантовые проекты, то есть сами «заказывают» себе формы и направления деятельности. Американский закон был направлен на предание гласности деятельности агентов нацизма и, позднее, международного коммунизма. Утвержденные гранты размещаются на сайтах фондов. Заставить НПО отчитываться перед Минюстом или налоговой в два раза чаще - это причинить некоторое беспокойство, но никак не парализовать деятельность организации. Поэтому смысл «антиправозащитного» закона – просто заклеймить неправительственные организации в глазах ксенофобов. Правда, возникает вопрос: позорит ли в современной России отметка «враг режима»?

В американском законе выделяется лоббистская или политико-пропагандистская деятельность по заданию иностранных государств или лиц. В единоросовском законе в качестве подозрительной будет отмечено стремление воздействовать на госорганы и государственную политику. Но любое обращение к должностному лицу, к депутатам, в органы власти (в том числе в суд) для защиты прав человека и гражданина – это уже стремление воздействовать на госорганы. Возможность легального воздействия на политику органов власти и легальное участие в формировании власти и политики – это основополагающие права граждан и их объединений в любом государстве, претендующем на звание демократического.

Новый антиконституционный законопроект, очевидно, преследует цель не допустить повторения событий декабря и марта, когда с помощью неправительственных организаций была развернута широкая кампания контроля над выборами. По результатам этой кампании общественность и пришла к выводу о нелегитимности нынешнего состава Госдумы и Путина в качестве президента. Спешу порадовать поборников режима: вряд ли будет еще одна такая кампания наблюдения – легитимными общество согласится признать только выборы уже по новым законам, с уже совсем по-иному сформированными избиркомами, под наблюдением новой, если хотите, революционной или «переходной» администрации.

Подоплека второго «закона Сидякина» (парень явно хочет попасть в университетские учебники истории России - в главу «Окончательный выход путинского режима из конституционного пространства и его нарастающий кризис») немудрящая. «Все знают», что на честных и свободных выборах «партия власти жуликов и воров» победить неспособна. Однако разоблачение нелегитимности выборов (а также системной коррупции верхушки режима) чревато крахом государственности. Следовательно, любая деятельность, направленная на разоблачение нарушения режимом закона, является подрывной. А финансирование деятельности неправительственных организаций, ведущих мониторинг соблюдения законов властями, их политическими агентами, а также правоохранителями, – суть враждебная деятельность, подрывающая власть жуликов, воров и палачей Магнитского и Алексаняна.

В свою очередь, на «асимметричный ответ» Госдумы на решение Конгресса по «закону Магнитского» я предлагаю отечественной оппозиции также ответить асимметрично – публичным заявлением о неизбежности люстрации в отношении всех бенефициаров узурпации власти: не только всех депутатов Федерального собрания, кто был во фракции «Единая Россия» в момент принятия антиконституционных законов, но и всего актива партии.

Не мы объявили эту войну.
Ответить с цитированием
  #22  
Старый 06.03.2014, 16:30
Аватар для Евгений Ихлов
Евгений Ихлов Евгений Ихлов вне форума
Местный
 
Регистрация: 27.08.2011
Сообщений: 768
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 7
Евгений Ихлов на пути к лучшему
По умолчанию Равновесие страха

http://www.grani.ru/blogs/free/entries/198818.html
213
July 04, 2012 13:13

Более полувека назад Григорий Померанц изобрел теорию чередования в советской (да и в любой послереволюционной, тоталитарной) номенклатуре гадов и рыл. «Гадов» тянуло на подвиги: массовый террор, чистки, готовность к войнам. «Рыла» же хотели мирно вкушать плоды исторических завоеваний. Узрев свиноподобные черты сталинских преемников, Григорий Соломонович был спокоен – этих на подвиги не потянет и, по его словам, мирно спал во время Берлинского и Карибского кризисов.

Победители сталинских «гадов» рассматривали западных буржуазных лидеров как по определению рыл в квадрате. Одновременно они генетически боялись «гадского» реванша. Поэтому все романтические персонажи типа маршала Жукова, «железного Шурика» Шелепина, Юрия Андропова или «русской партии» в ЦК КПСС или ВЛКСМ либо убирались, либо намертво аппаратно блокировались. Решимость великого Рейгана развернуть ракеты, способные за 10 минут, когда ни по какому секретному метро к бункеру не домчишься, не только достичь Кремля, но и чуть ли не попасть в окно нужного кабинета, психологически сломили советское руководство. Ведь они рассчитывали, что погрязший в комфорте Запад боится войны значительно больше, чем закаленный трудностями советский народ. Поэтому «лагерь мира и социализма» все время наступал: были поглощены бывшие французские колонии в Индокитае и бывшие португальские и итальянские в Африке, красное знамя взвилось над Центральной Америкой. И вдруг в Лондоне и Вашингтоне как бы ожили тени великих лидеров Запада времен Второй мировой, готовых идти до конца. Коммунистические вожди осознали, что в случае чего ядерная смерть придет к ним именно первой. И вот тут было включено «новое мышление», начались игры в односторонние моратории на ядерные испытания, а скоро стратегическое отступление Москвы приняло обвальный характер.

Все это вспоминается в связи сегодняшней внутриполитической ситуацией. Находящая у власти путинская группа изо всех сил посылает обществу сигналы. Прежде всего - что она никогда ни по какому вопросу не готова на уступки. Придворные идеологи внушили ей, что крах царизма и коммунизма стал следствием компромиссов. Но главнейший довод такой: наше свержение приведет к кровавой смуте. Имея за спиной четыре революции менее чем за 90 лет и вползая в очередную, российское общество отлично понимает всю условность образа нерушимой власти. Но генетический страх революционного хаоса очень долго сдерживал протестные настроения. Власти, видя перед собой прозападное по ментальности сообщество «рассерженных горожан», проецируют на них образы насквозь буржуазных западноевропейцев, как дети радовавшихся брежневскому детанту. Остается только достать из пыльных папок пропагандистские заготовки сорокалетней давности и умело дирижировать знакомыми настроениями «лучше быть красным, чем мертвым». Тогда Запад практически капитулировал в Хельсинки, признав вечность железного занавеса и раздела Германии, тем самым, констатировав свое поражение в Первой холодной войне.

Сегодня путинской номенклатуре то предлагают чуть потесниться, пустив «Болотную» в парламент «на приставные места», то – подобно коммунистической номенклатуре после Августа 1991 года – уступить политическую власть, сохранив награбленное и наворованное. Естественно, такая мягкость не порождает ничего кроме еще большей наглости и кровожадности. Но 12 лет бесконтрольной и неограниченной монополии на власть придали путинской номенклатуре поистине сибаритские черты – реально биться за власть, так, как бились в 1999 году, она разучилась. Ту же злую шутку сыграла с коммунистической номенклатурой и со всем обществом соцлагеря эпоха разрядки семидесятых. Тяга к комфорту и безопасности, всенародный культ западного образа жизни настолько ослабили тоталитаризм, что когда президент Рейган начал Вторую холодную войну, перспективы аскезы «оборонного сознания» и всесторонней мобилизации выглядели невыносимыми. Значительно легче показалось сдаться свободному миру.

Поэтому лучше всего дать понять властям предержащим, что выбор у них сравнительно простой: бедная, но честная жизнь после ухода от власти и неизбежной люстрации или жестокая расправа. Вместо образа Петрограда 1918 года, когда сочувствовашая еще год назад революции интеллигенция страдает от холода, голода и революционного террора, а бывшие хозяева жизни обживают Париж и Цюрих на вывезенные бриллианты, они должны видеть Будапешт ноября 1956 года или Бухарест декабря 1989-го. И интеллигенции, и новорожденному среднему классу, и простым обывателям мегаполиса, конечно, будет тяжело. Но правящей «опричнине» будет скверно по-настоящему. Она должна осознать – весенние аресты и разгоны сломали 60-летнее табу на политическое насилие.

В ответ на пролитую кровь протестующих будет заведен маховик революционных расправ. С социокультурной точки зрения этот «маховик», эта невидимая гильотина, уже готовы. Карательная политика разрушить их не может. Стремление записать во вражеские агенты правозащитников – единственных не казенных проводников идеи отказа от революционных мер - эту гильотину не опрокинет.

В Кремле, на Старой площади и на Лубянке должны наконец-то осознать, что готовность общества расправиться над ними – это такая же реальность, как и сверхточные американские ядерные заряды, нацеленные на эти же точки 30 лет назад. И вечное стремление номенклатурных «рыл» жить должно подсказать их здоровым инстинктам, что «настоящие герои всегда идут в обход». Спасительный жизнеутверждающий компромисс.
Ответить с цитированием
  #23  
Старый 06.03.2014, 16:31
Аватар для Евгений Ихлов
Евгений Ихлов Евгений Ихлов вне форума
Местный
 
Регистрация: 27.08.2011
Сообщений: 768
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 7
Евгений Ихлов на пути к лучшему
По умолчанию Революционное правосознание

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4FF1AE579B532

Реабилитация жертв путинизма не может пройти без наказания его адептов
02.07.12 (18:26)

Словосочетание "революционное правосознание" стало грязным ругательством со времен создания ВЧК в декабре 1917. После победы Антикоммунистической революции Августа 1991, которая стала консервативной по идеологии "антиреволюцией" по отношению к большевизму, проклятия в адрес "революционного правосознания" слышались и из стана сторонников Ельцина, и от его все более многочисленных врагов. Словом, сегодня трудно найти понятия, вокруг которого сложился бы такой консенсус неприятия. Однако необходимо понимать, что когда при резкой смене социально-политической системы старая нормативная база либо становиться неадекватной, либо явно недостаточной, а старый судейский корпус отвергнут или также хронически неадекватен, то необычайно важным становиться создание юстиции, базирующейся на победивших принципах, часто понимаемых интуитивно. Ровно перед этой проблемой оказались, например, Соединенные Штаты 200 лет назад. Тогда судьи получили право исходить из тех законов, которые они бы ввели в качестве законодателей. Появился институт шерифов, а также "суд полковника Линча", для преступников, захваченных на месте преступления. Писаное право всегда опирается на не писанные цивилизационные принципы. Разница в том, что в основу одной интуитивной правовой системы ложатся протестантские или либерально-масонские идеалы и существует база в виде знакомства всех образованных людей с принципами римского права, а в основу другой – догосударственные архаические идеалы вечевой "соборной демократии" и уравнительной справедливости, как это было у французских санкюлотов или революционной братвы.

Когда "над нашей Родиной взойдет заря Свободы" (честное волшебное, эта фраза станет мемом), то возникнет двойная проблема.

Во-первых, реабилитация жертв путинизма. Во-вторых, наказания адептов путинизма.

Для создания эффективной системы реабилитации я заранее предлагаю создать "Реабилитационные трибуналы". Повестками, как сейчас присяжные, мобилизуются опытные адвокаты со всей страны. Срок мобилизации – год. Оклад – федеральных судей и надбавки как военнослужащим. Из мобилизованных адвокатов формируются коллегии – по 5 или 7 судей. И они начинают заочный пересмотр уголовных дел – на основании копий жалоб, подданных в Страсбург, но еще не рассмотренных, а также в первую очередь, тех дел, где есть признаки "заказа" - против инакомыслящих и активистов, а также "рейдерских дел" против предпринимателей и сотрудников фирм (бухгалтеров, юристов, управленцев). Если не расписывать мотивировочную часть, а просто признавать факт реабилитации и, в случаях явного злоупотребления, выносить частные определения в отношении нарушения закона судьями, прокурорами, следователями и оперативниками, то даже нынешнюю гору дел можно раскидать довольно быстро.

Теперь о репрессивной стороне революционного правосознания. Прежде всего, необходимо отделить процесс, условно говоря, "депутинизации", аналогичный процессу денацификации после Второй мировой войны, от люстрации. "Депутинизация" должна стать процессом индивидуального юридического преследования всех, кто прямо нарушал законы и конституционные права – организаторов репрессий и провокаций, фальсификаторов выборов и уголовных дел, казнокрадов. Здесь имеется прямое нарушение действующих законов, и необходима только политическая воля, чтобы дать возможность уголовному правосудию сказать свое веское слово.

Сложнее с наказанием косвенных соучастников преступной политики. Здесь необходимо различать две категории: бенефициаров (благоприобретателей) репрессий и бенефициаров узурпации власти.

Бенефициары репрессий – это все, получающие выгоду от "заказных преследований", - судьи, прокуроры, следователи, входящие в путинскую "опричнину", чиновники, предприниматели и топ-менеджеры, получающие выгоду от захвата собственности или разорения бизнесменов. А также журналисты и блогеры, пропагандистски обеспечивающие репрессии.

Бенефициары узурпации власти – это все, получающие выгоды от незаконной узурпации власти путинской номенклатурой. Депутаты "партии власти", получившие места в результате фальсификации выборов, и их платные помощники. Депутаты от оппозиции, тайно поддерживающие власть или мешавшие протестному движению по специальным указаниям. Незаконно избранные главы администраций. Министры правительств, назначенные по итогам сфальсифицированным выборов. Платные функционеры партии власти. Члены избиркомов, подписавшие фальшивые протоколы. Все косвенно причастные к фальсификации выборов и манипуляцией партиями и оппозицией. Участники заказных пропагандистских кампаний в СМИ и интернете в поддержку нелегитимной партии власти.

Все они должны подлежать люстрации. Люстрацию я бы разделил на запретную (жесткую) и информирующую (мягкую). Жесткая люстрация – это запрет на занятие административных постов, участие в выборах, запрет на управляющие посты на госпредприятиях и в госучреждениях. Запрет на преподавание и запрет на занятие редакционных постов в государственных, датируемых или общественных СМИ.

Мягкая люстрация – обязанность в любой публичной информации о себе: при выдвижении кандидатуры (на выборах или на конкурс должностей) или при трудоустройстве в сфере образования, управления или медиа, указывать на статус люстрированного – как бенефициара репрессий или бенефициара узурпации власти.

Мне кажется, что так будет справедливо. Если люди не будут охотиться на ведьм, то ведьмы станут охотиться на людей. Или как писали во Франции около четверти тысячелетия назад "милость к тиранам – это жестокость к их жертвам". И давайте не забудем, что сейчас в наших судах вовсю бушует "контрреволюционное правосознание".
Ответить с цитированием
  #24  
Старый 06.03.2014, 16:35
Аватар для Евгений Ихлов
Евгений Ихлов Евгений Ихлов вне форума
Местный
 
Регистрация: 27.08.2011
Сообщений: 768
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 7
Евгений Ихлов на пути к лучшему
По умолчанию Битва цивилизаций

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4FFBE7EC36D22
10.07.2012

Путинская партия власти исторически обречена

10.07.12 (15:37)

Сегодняшний социально-политический кризис в России потому так потенциально силен, что является кризисом цивилизационным, точнее, борьбой за цивилизационный выбор. Но прежде несколько вводных слов, без которых логика автора не ясна.

Первое. Автор моделирует цивилизацию (сильную самостоятельную культуру) как одновременно силовое поле, воздействующее вокруг себя, и как гигантский одноклеточный организм — с ядром и периферией, со стремлением выпускать псевдоподии, растворять инородные включения, взаимодействовать с внешним миром через оболочку-мембрану…

Второе. Автор маркирует политико-идеологический спектр вдоль вектора отношений между ядром культуры (социокультурной системы) и периферией, точнее, между прошлым системы и гипотетическим будущим.

В этой системе "правые" — ближе к ядру, к цивилизационной "матрице", к классическому периоду культуры, а левые — к цивилизационным мутациям.

Поэтому западные правые несут ностальгию по классическому либерализму XIX века романтических наций, ультраправые — по сословному и идеократическому Средневековью империй, а левые — предвосхищают бесконечное развитие универсалистской, коммунистической, гуманистической и демократической составляющих западной иудео-христианской традиции.

Третье. История Руси-России делится на четко разделенные периоды (применим греческое понятие эоны). Эти эоны почти не имеют преемственности, память о прошлом в них тщательно уничтожается, а пафосом является борьба с наследием предыдущего эона. С принятием православия начинается смертельная схватка с языческим периодом — его наследие выкорчевывается так же тщательно, как выкорчевывалась еврейская языческая традиция при первом в истории человечества инквизиторе — пророке Илье. Московский период был посвящен истреблению удельной феодальной традиции. Петровско-Петербургский период был перманентной войной с Московским периодом, а Советский — с Петровским. Новый — Неоудельный (Ельцинский) "эон" — посвящен преодолению наследия Советского.

Четвертое. Автор рассматривает историю цивилизаций как процесс постоянного "отпочковывания" цивилизаций и их "облучения" воздействием соседних центров. Изначально было всего несколько цивилизаций: Египет, Месопотамия, Индия, Китай и три цивилизационных пучка Америки — инки, майя и ацтеки. Потом появилась Эллада. Экспансия эллинизма подготовила почву для ислама и православия. На рубеже новой эры "радиация" эллинизма "переработала" Рим и Иудею. Потом Рим подвергся мутагенному воздействию христианства, возникшего на стыке еврейского и греческого культурного экстрима. Иудаизм же стал памятником античного неоплатонизма. Индия создала созвездие "дочерних" цивилизаций — Тибет, Индонезия, Кампучия, Таиланд… Китай — Япония, Корея, Вьетнам…

Русская цивилизация (Киевская, Владимирская и Московская Русь) — дочерняя цивилизация от Византии (наряду с Балканской и Закавказской).

Однако в XVIII Русская цивилизация была "перемагничена" (Западно)Европейской "материнской" цивилизацией.

В XIX веке сложилась современная картина цивилизационной "ромашки": от Европейского ядра отходят "лепестки" — Североамериканская дочерняя цивилизация, Латиноамериканская и Русская. Автор считает возможным выделить еще две дочерние цивилизации — Южнобалканская (б. Югославия без Словении), Греция, Албания, Болгария) и Израильскую (бывший Идишленд — еврейство Центральной и Восточной Европы).

Итак, что же происходит в современной России?

Она является полем битвы между двумя цивилизационными матрицами: Сталинско-неовизантийской, Русско-европейской.

После разрушения Лениным и его сподвижниками цивилизационных основ Петербургского "эона" Сталин создал новую — Неовизантийскую (Неомосковскую) имперскую цивилизацию. Поэтому привязанность к Сталину — это верность или привычка к цивилизационной модели. В этом отличие массовых чувств к Сталину от чувств к Ленину. Ленин — последний создатель мировой псевдорелигии. Ленинизм (или, если угодно, русский большевизм) — та самая предсказанная неославянофилами "Русская идея", которая попытается указать путь человечеству. Империя Сталина отказалась от ленинистского универсализма, и поэтому Ленин сейчас значительной популярней за пределами России, чем в ней, где его изображения, топонимы и памятники мелькают на каждом углу. Зато Сталин стал символом всей мессианско-имперской русской традиции.

Неовизантийская матрица — это средневековое ядро Русской цивилизации, концентрат ее традиционализма.

Этой матрице противостоит сделавшая за последние тридцать лет мощный рывок Русско-европейская. В 1990-92 годах коммунизм в России пал под ударами коалиции "европейцев", стремящихся к либерализму, и традиционалистов, считавших партийно-номенклатурную систему вызовом своим патриархально-уравнительным идеалам, и воспринявших Ельцина как аватару Сталина.

От всего происходящего некая шизофрения отечественного идеологического спектра. Их ведь два: традиционалистский (ядро) и западнический (периферия). И в каждом есть свои левые и правые. Например, неизбывный признак традиционализма — приверженность имперским ценностям. "Западники" же устремлены к русскому национальному государству. Именно это бросило русских националистов к коалиции с "Болотной", а Зюганова — к тактическому антиоранжевому союзу с Кремлем. КПРФ Зюганова вообще партия цивилизационного фундаментализма (фундаментализма Неовизантийской матрицы), поэтому ее надо считать не сбившейся с пути левой партией, а аналогом, например, каких-нибудь иранских популистов-исламистов.

Сейчас мы видим, как все более четко поляризуется общество. По одну сторону — защитники Путина, Кадаффи, Башира Асада, чести и достоинства патриарха Кирилла, права родителей невозбранно пороть детей и борцы с "гомосексуализмом"*. По другую сторону — сторонники демократии, защитники Pussy Riot и светского государства.

Это именно цивилизационный конфликт. Российские поклонники социального патернализма совсем не похожи на западных левых, без устали проклинаемых Латыниной.

Они еще и приверженцы опричной деспотии, где сакральная власть освобождает их от участия в жизни государства и периодически подкрепляет свою легитимность чистками среди элит и субэлит.

По потенциальному накалу противостояния нынешняя ситуация быстро приближается к цивилизационному конфликту большевистских масс и деклассированной интеллигенции с дворянством Петербургской цивилизации 1917-1920 годов. Вся разница в том, что сейчас атакуют "белые" — русские европейцы, а "евразийские" массы омещанились и хорошо выдрессированы годами путинской полицейщины, и потому предоставляют возможность любимой и сакральной власти защищать свой привычный образ жизни.

Это еще и европейская битва, поскольку Путинская Россия стала последним прибежищем доктрин, отрицающих идеологию Просветителей, бастионом средневекового по духу романтического консерватизма и квазимонархизма в стиле де Местра.

Но все говорит в пользу оптимистического развития.

Неовизантийская матрица разрушается вот уже 60 лет и никаких перспектив, в том числе за счет культурной подпитки в виде, например, революционного исламского фундаментализма или всплеска православного фундаментализма, у нее нет.

А любые формы массового фашистского движения в нынешних условиях будут оппозиционны Кремлю. К тому же, поскольку правящая номенклатура состоит пусть из поверхностно, но европеизированных чиновников и силовиков, она одним этим вызывает раздражение и ненависть у наиболее последовательных сталинских фундаменталистов, в любой момент готовых открыть у нее в цивилизационном тылу "второй фронт".

В этом смысле путинская партия власти исторически обречена, а завершение европеизации (подтягивания "дочерней" модели к "материнской") запрограммировано. Речь идет только о времени (ибо каждый год путинизма — это все более тяжелое развитие социального некроза и разложения государства) и о степени издержек для общества — число жертв и глубина кризиса, в который революция ввергнет страну.

* С позиций традиционной Русской цивилизации однополый акт допустим только если он насильственный, принудительный.
Ответить с цитированием
  #25  
Старый 06.03.2014, 16:36
Аватар для Евгений Ихлов
Евгений Ихлов Евгений Ихлов вне форума
Местный
 
Регистрация: 27.08.2011
Сообщений: 768
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 7
Евгений Ихлов на пути к лучшему
По умолчанию Культура поражения

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4FFE8D7B4B580

Выходящие на Болотную не обременены ошибками прошлых поколений

12.07.12 (13:00)

В отступающей армии много храбрецов и много отличных тактиков, отлично освоена маскировка… Но невидимая печать поражения лежит на ней и очень сложно увлечь ее наступательным порывом.

Раньше я очень переживал по поводу культурного разрыва между поколениями, к которым принадлежали идеологи и деятели "Ревущих 90-х" и нынешними генерациями. Мне казалось, что это разрыв навсегда оставляет на пепелище истории традицию российского освободительного движения и новые заново обвыкают в условиях двоемыслия, конформизма и диктата. Сейчас я все более убеждаюсь в своей ошибке и полагаю, что этот разрыв — залог нового, куда более успешного, чем предыдущий, рывка к демократии.

Идеологи и кумиры деятелей 90-х — это интеллигенты-шестидесятники, "поколение XX партсъезда"*. Они вдохновлялись русским Серебряным веком (1905—1918), книгами и мемуарами послереволюционных и недавних эмигрантов, а также творчеством "внутренних эмигрантов" — диссидентов, "лагерной прозой". Очень важную роль сыграли литераторы, историки, режиссеры, художники, которые свой пафос сопротивления деспотии передавали через произведения, критикующие фашизм, инквизицию, королевский и царский деспотизм, жандармский произвол, различные хунты… Они внушили любовь к свободе и ненависть к бесправию, лжи и цензуре. И эти чувства вдохновили революционный порыв 1989—92 годов.

Но все духовные кумиры поколения Четвертой Русской революции имели опыт духовного и политического поражения.

Большевики победили вождей Февраля и Белое движение. Потерпела поражение "Оттепель". Прекраснодушные сторонники "демократического социализма" в среде инакомыслящих пали жертвой идейного натиска православных неомонархистов и праволиберальных поклонников Пиночета и тэтчеризма**.

Шестидесятническая и диссидентская культуры были очаровательны. Они очень легко победили в соревновании за умы и сердца монстров соцреализма. Непрерывные исторические поражения выработали особую этику благородной жертвенности или почти столь же благородного отступления, компромисса. Даже "оборотничество" в популярнейшем штирлицовом стиле (сверху партийный философ, а внутри прогрессист и даже умеренный антисоветчик) обрело свой неповторимый шарм. Но это все было пронизано поражением. Их канувшие в небытие оппоненты — занудные и косноязычные соцреалисты, как ни странно, представляли традицию победителей. Они вещали от лица титанов, выигравших две Гражданские войны (вторая — коллективизация) и одну Мировую, застроивших Сибирь ГЭСами и "голубыми городами", словом, схвативших бога за бороду. Их герои могли все. А культура, сделавшая культом по-японски утонченное переживание поражения, оттолкнула брутальных воспевателей победителей.

Печать поражения сработала против формальных победителей Августа 1991. Интеллигенция не смогла перенести то, что вместо нее — чудесной и многострадальной — социальное лидерство заполучили нувориши и перекрасившиеся в реформаторов номенклатурщики, и многократно прокляла Август — единственный за полтора столетия исторический успех отечественной либеральной интеллигенции.

Привыкшие к неизбежности поражения, а значит, мудрости отступления, демократические силы сперва уступили власть ельцинскому харизматическому авторитаризму, а затем капитулировали перед путинизмом.

Конец литературоцентрической традиции стал разрывом и с культурой поражения. Герои Болотной, Триумфальной и Гостиного двора подпитываются совершенно из других духовных источников.

Левые (в западном понимании этого слова) чувствуют себя частью мощного и успешного мирового левого движения с его победоносным Маем 1968, с его миллионными антиглобалистскими акциями, с его "Оккупаями".

Правые русские националисты вообще только вышли на арену истории в качестве оппозиции, и их традиция еще не обременена унизительными поражениями и сокрушительными разгромами.

Либеральное и социал-демократическое направление в протестном движении так же, как и левые, напрямую связывают себя с западно-европейской или американской демократической традицией. Они не желают быть наследниками проигранного Августа и очень ревнивы к "старым господам", реликтам героической ельцинской эпохи, и категорически отказываются наливать молодое вино в ветхие меха***.

Поколение Пятой Русской революции воспитано не книгами, но русским роком. Они совершают свои подвиги и свои ошибки здесь и сейчас. Но на их счету нет ни одного поражения, ни одного отступления.

* Приходится напоминать, что на этом съезде КПСС в феврале 1956 Хрущев фактически объявил Сталина врагом "честных коммунистов", и столкновение двух коммунистических мифов дало возможность для грандиозного рывка к личной и духовной свободе, став для подданных социалистического лагеря подобием эпохи Возрождения и Реформации в миниатюре.

** Английский премьер (1979—1990) баронесса Маргарет Тэтчер стала знаменем Неоконсервативной революции 80-х.

*** Кожаный мешок для переноски жидкостей.
Ответить с цитированием
  #26  
Старый 06.03.2014, 16:37
Аватар для Евгений Ихлов
Евгений Ихлов Евгений Ихлов вне форума
Местный
 
Регистрация: 27.08.2011
Сообщений: 768
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 7
Евгений Ихлов на пути к лучшему
По умолчанию Что вам милей – Покой или Воля?

http://forum-msk.org/material/politic/10009063.html
15.08.2013

Я стараюсь не давать себя увлечь конспирологическими гипотезами, особенно, такими увлекательными, как борьба кремлёвских башен. Однако последние события вокруг тайного штаба Навального приуменьшили мой скепсис. Но начнём не с этого. Очень многие уже сказали, начиная с 19 июля – дня «чудесного» высвобождения Алексея Навального, что путинские «мудрецы» придумали, как им показалось, гениальный ход по полному и мирному подавлению того, что в торжественных манифестах годичной давности называлось «Мирной антикриминальной революцией 5 декабря (2011г.)» - превратить выборы мэра Москвы в референдум по вопросу: что вам милее – Покой или Воля? Прозябание в условиях патерналистской полицейской деспотии* или риск очередной революционной смуты?

Однако другие путинские «мудрецы» не увидели себя в таком бескровном «успокоении» и решили стяжать себя славу грозных «спасителей династии». Началась атака на Навального с целью снятия его с выборов. Как всегда бывает при спецоперациях такого масштаба и искусства замысла атаку начали управляемые (своею гражданской совестью, разумеется) силы**. Сперва Жириновский потребовал выявить вражеское влияние на Яндекс.кошелёк. Затем был двинут специалист по сканвордам с иудаикой кандидат Левичев. Лично. Оказалось, что его штаб способен проворачивать столь мощные оперативно-розыскные мероприятия, которые позволяют точно установить выявить, где конкретно в столице хранятся незаконные листовки и ночью перегружаются (лучше бы выявляли торговцев героином – и славы больше, и пользы - прим. автора).

Немного о юридической стороне находки «тайного штаба». Нарушением закона может быть распространение по столице незаконно изготовленных материалов. Их хранение – нарушением не является (административные правонарушения – в отличие от уголовных - не начинаются со стадии умысла и подготовки, только по самому событию). Да и вообще, каждый гражданин может лично от себя агитировать за того, кто ему больше нравиться – проблема в тираже (без регистрации до 1000 экз.) и в содержании. Этими всеми возможностями, кстати, пытался пользоваться незарегистрированный путинский «нарфронт», поддерживая «Едро» на думских выборах 2011 года.

Странна также полиция, которая по призыву кандидата, да и даже депутата, готова без ордера вскрывать болгаркой стальную дверь в частную квартиру.

Но пусть все замышленные операции принесли нужный результат, и самый независимый в мире Мосгорсуд ставит вопрос о снятии кандидата Навального А.А. с выборОв.

Далее начинается первая развилка: снимает, но повторяется «чудо 18 июля» и Верховный суд решение отменяет. Рейтинг Навального устремляется ввысь, подобно «убивающему домику» Элли из Арканзаса. А репутации Левичева, Мосизбиркома и Мосгорсуда робко уползают под плинтус и там затихают.

Или – Верховный суд подтверждает вердикт суда, руководимого Ольгой Егоровой, этим «переводя все стрелки» на Кремль.

Дальнейшее понятно: тысячи разъярённых демонстрантов опять заполняют центр столицы. Раздаётся клич: «выборАм – бойкот!», а слова из песни Шнура из х/ф «День выборов»: «Выборы, выборы, все кандидаты – п***», облетают Москву и покрывают её праздничное убранство. На выборы приходят – преимущественно по оргнабору – сторонники Собянина и некоторое количество дисциплинированных сторонников КПРФ. Собянин побеждает в первом туре со счётом 80% при явке 25% (последняя цифра – поэтическая гипербола) и на него обрушивается куда больше язвительных острот, чем гневных обличений.

Вторая развилка. В знак солидарности Сергей Митрохин и Иван Мельников снимают свои кандидатуры, заявляя о принципиальной нелегитимности выборов. Народ чтит героев, решивших не сбивать на говне сметанку и стремиться залучить хоть по процентику от электората Навального. Мгновенно возникает альянс московской организации КПРФ, ЯБЛОКа и коалицией сторонников Навального. На политической сцене появляется костяк настоящего «Народного Фронта» - то есть антиавторитарного, антифашистского союза левых и либералов. Кстати, появляется и сама «политическая сцена», вытесняя надоевшую цирковую арену с политтехнологической клоунадой. Неизбежный в таком варианте тюремный срок для Навального (облсуд скинет годик, а Верховный – месяц-другой) – превратит его не в Манделу (кто на самом деле помнил Манделу в 1990), а в икону революционного среднего класса, в канатоходца Тибула (кто помнит «Трёх толстяков»).

В любом случае в столице складывается полноценная революционная ситуация, а КПРФ получает нового лидера, не волочащего за собой унылый шлейф из разоблачений русофобии.

И именно такой вариант очень устраивает тех, кто начинал спецоперацию по снятию Навального.

17 с половиной лет назад группа в составе вице-премьера Сосковца, начальника президентской охраны Коржакова и главы госбезопасности Барсукова решает спровоцировать Ельцина на конституционный переворот и отмену уже назначенных президентских выборов. В качестве отступного они готовы предложить главному оппоненту Ельцина – Зюганову чуть ли не место в правительстве, но главное (что важно и им самим) - прекращение либеральных реформ, в первую очередь, приватизации. Когда Чубайсу удалось убедить Ельцина отказаться от чрезвычайщины, они сделали так, чтобы создать юридический предлог для снятия Ельцина с выборов перед вторым туром – «незаконное финансирование избирательной кампании» (знаменитая история с коробкой от ксерокса, набитой полумиллионом долларов). Тут-то Ельцин как-бы оказывался вынужден «смахнуть фигурки с доски». Но вмешался генерал Лебедь, и Россия, в третий раз – после августа 91 и октября 93 отошла от кромки гражданской войны.

Разработчики идущей у нас на глазах спецоперации «Антинавальный» отчётливо толкают Путина на путь репрессивной диктатуры. Своей демонстративной «перевербовкой» Сноудена и травлей американского гражданина – бас-гитариста Эвила Джареда Хасселхоффа они уже превратили Путина в настолько компрометантного деятеля, что даже Обама отказался от встречи с ним. Конечно, множество глупцов и подлецов восхвалили Путина за то, что он снискал этим дружную поддержку у «Хезболлы», Ирана, Венесуэлы и далее, но ведь сам Путин понимает, что его заставили собственными руками похоронить 12 лет своей внешней политики.

В XX веке три попытки перейти от рутинного деспотизма к полицейской диктатуре – в январе 1905, марте 1917 и августе 1991 года завершались революциями.

Удачная попытка 1937 года привела к массовому террору. В октябре 1905 и марте 1953 года тогдашним элитам удалось предотвратить самые страшные сценарии: Николай II начал конституционные реформы, а наследники Сталина отказались от второго издания 37 года – под антисемитским соусом.

Поэтому я предлагаю верхушке «партии власти» остановить провокаторов и тем спасти себя от разгула революционного террора в недалёком будущем, а от террора опричного – уже просто завтра.

Кандидатам Мельникову и Митрохину я предлагаю заблаговременно заявить об отказе от участия в выборах в случае снятия с них Навального – и тем полностью использовать свой шанс на сохранение в стране гражданского мира. Сейчас тот редкий случай, когда всё в их руках.

*Гарри Каспаров считает её «восточной», я – скорее уж, византийской, но это - нюансы.

** Точно так ровно 57 лет назад Англия и Франция – для возвращения национализированного Суэцкого канала - подговорили Израиль изобразить агрессора и напасть на Египет, чтобы создать юридический предлог для «разъединения воюющих сторон» (план «Мушкетёр).

*** Полностью это слово является пропагандой гомофобии среди несовершеннолетних.

От редакции: Увы, ни Мельников, ни Митрохин никуда с выборов не снимутся, поскольку мотивированы отнюдь не публичной политикой, а некими кремлевскими обязательствами. Если бы это было иначе, то, во-первых, они не выдвигались бы вообще, поскольку ничего, кроме позора, на этих выборах ни того, ни другого не ожидает. В особенности это касается Митрохина, который просто отбирает голоса у Навального, а отнюдь не у Собянина.

Причем эти "политики" не обращают внимания на общественное мнение, которое буквально вопиет: "Снимайся!"

А.Б.
Нужно ли конкурентам Собянина сняться с выборов после его отказа от дебатов?:

Да (270)

Нет (66)

Без разницы (52)
Ответить с цитированием
  #27  
Старый 06.03.2014, 16:39
Аватар для Евгений Ихлов
Евгений Ихлов Евгений Ихлов вне форума
Местный
 
Регистрация: 27.08.2011
Сообщений: 768
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 7
Евгений Ихлов на пути к лучшему
По умолчанию Буза: столичная революция

http://forum-msk.org/material/politic/10050312.html
19.09.2013

Многие предыдущие статьи о протестном движении были подступами к статье, название которой я выбрал уже год назад – Буза, и посвященной итогам протестных выступлений, которые некоторые их восторженные участники назвали «Антикриминальной революцией», датировав её начало 5 декабря 2011 года и даже назвав в честь этого события одну из радикально-демократических партий. Однако летние события убедили меня в том, что общие итоги подводить рано. Поэтому вместо итоговой статьи я выпустил обойму материалов, посвященных разным аспектам действий оппозиции. Иногда отвлекаясь на национальную, религиозно-философскую и внешнеполитическую темы.

Итоги московских выборов утешили меня, уже решившего убедиться в крахе моей теоретической модели, требовавшей разрастания, а не увядания движения протеста.

Но сперва реплика на недавние статьи Гарри Каспарова. В одной недавней статье он требует обеспечить России культурную гомогенность (он ней дальше), а в другой - чётко дал понять, что не выборы меняют режим, но смена режима обеспечивает (в теории) проведение свободных и честных выборов, достойных этого слова. Общее моё стремление противоречить авторитетам однако и здесь заставляет возразить.

Мировой опыт свидетельствует, что партия (движение), выступающая против системы, в самых неблагоприятных условиях (политические преследования, травля в СМИ и в церковных проповедях, отсутствие финансирования и прочее), только лишь используя мирные политические и социальные акции и участвуя в выборах, начиная с низшего уровня, где-то за четверть века способны войти в истеблишмент (подтянуть к себе интеллектуалов и создать парламентскую фракцию), а затем и стать весомым фактором политики, кардинальным образом изменив общественные устои. Это история западного социалистического (социал-демократического) движений и его американского аналога – левого популизма. Тем же путём шла западногерманская социал-демократия, ещё в начале 60-х находившая в такой же резкой оппозиции, как сейчас «несогласные».

Поэтому, идя таким путём, Алексей Навальный может через 10 лет рассчитывать на парламентское кресло, а ещё через 10, чем чёрт не шутит, и на премьерское. Чем он хуже, например, какого-нибудь Дэвида Ллойд-Джорджа или Теодора Рузвельта (дядя Франклина)?

Но у России нет этих двадцати лет.

Гарри Каспаров, находясь, в безопасном далеке, не назвал путей избавления от системы путинизма. Я, находясь под недреманным оком прокуратуры, ФСБ и Центра противодействия экстремизму, всё-таки рискну это сделать, со всем моим любимым отсылом к опыту всемирной истории.

Итак, мир знает – кроме выборов-восстания (как в 1991, когда никарагуанцы, старательно скрывая перед выборами свои истинные настроения, на два десятилетия избавились от революционного марксиста Д.Ортеги) – три сравнительно мирных способов «демонтажа режима». Грандиозные манифестации. Политическая стачка (забастовка с занятием предприятий). Бескровный переворот «прогрессивных офицеров» (например, португальская Революция Гвоздик в апреле 1974).

Всё это происходило в странах, убедившихся, что социальный некроз при старом режиме уже смертельно опасен для общества, и что у государства не существует запаса прочности на пару десятилетий плавной демократической эволюции. Даже столыпинский вариант опровергает теории имманентной эволюции.

Казалось бы, Освободительное движение 1905-6 годов (как называли современники Первую русскую революцию), пустив либеральную и радикальную интеллигенцию и бизнес в политику, да что там, просто создав в России публичную политику, и вынудив царя на широкие рыночные и социальные реформы, создало задел для двадцатилетнего перехода к «великой России». Но, не тут-то было. Как только у государя проходит страх перед революцией, он сперва чуть не даёт втянуть страну в войну с Австро-Венгрией (а значит и с Германией) из-за сербских претензий на Боснию-Герцеговину. Затем при преступной халатности охраны убивают Столыпина, затем инспирируют изуверски-средневековое дело Бейлиса, сворачивают аграрную реформу, провоцируют Сербию начать войну с Османской империей, чем раскочегаривают Балканы, а затем позволяют втянуть совершенно неподготовленную Россию в мировую войну… Весь этот «славный путь» был проделан царизмом именно потому, что его избавили от «великих потрясений», т.е. от непрерывного давления гражданского общества на власть. Тем, кто нетерпеливо выкрикнет, что «хорошо же давление – непрерывная стрельба по губернаторам и полицмейстерам», отвечу – это довольно естественное проявление гражданского активизма в государстве, где политическую стабилизацию пытаются обеспечить еврейскими и армянскими погромами.

Но теперь перенесемся обратно в наши дни. Когда в июне Собянина толкнули на мэрские выборы, то смысл этого был явно не в том, чтобы через два года избавиться от дамоклова меча в виде Прохорова, но чтобы прихлопнуть протестное движение окончательно, проведя своеобразный референдум о доверии режиму. И получили столичный плебисцит за революцию. Две трети совершеннолетних москвичей отказались вообще легитимировать власть участием в выборах. 40% от явившейся трети – проголосовала за кандидатов, выступающих против режима – за Навального, профессора Мельникова и Митрохина. Из этого числа – опять-таки две трети за кандидата, явно идущего в поход за скальпом путинизма.

Этот опыт показал, что именно оппортунистическая тактика, явно нарушающая каноны демократического фундаментализма, а именно – согласие на явно неравноправное участие в выборах, согласие принять в подарок муниципальные подписи и прочие огрехи – и проложила путь к победе. Это произошло именно потому, что она сопровождалась последовательно радикальной стратегией – явным и недвусмысленным объявлением войны системе. Теперь Кремль знает – 640 тысяч москвичей мечтают «прибить свой щит к его вратам», но нет и 40 тысяч (не из числа силовиков), готовых его защитить.

Тысячи пылающих энтузиазмом 1990 года волонтёров Навального просто не могут себе представить другой агитации, кроме предвыборной и иной её формы, кроме как рекламы в системе сетевого маркетинга. Но отлично знакомы с искусством пролезать между параграфами законов и инструкций. Поэтому мобилизовать массовую поддержку Навальный мог только, согласившись на участие в выборах. Поэтому политические и идеологические компромиссы Навального и его сторонников, которые повергли в такое отчаяние Андрея Илларионова, были восприняты ими как необходимая хитрость в борьбе с коварной бюрократией.

Нет никакой возможности компромисса, о котором взывают все вокруг, между «людьми вертикали» (правящей номенклатурой) и «людьми горизонтали» (родившемся российским третьим сословием, или, если угодно, средним классом). И не из-за кровожадности оппозиции, а из-за того, что даже частичная реализация программы среднего класса – более-менее честные выборы, независимый суд, свобода слова и собраний, открытая политическая конкуренция означает неизбежное уничтожение «партии власти» и созданной ей системы институализированного казнокрадства в принципе. Так свобода слова и мелкая частная собственность уничтожили коммунизм. Так буржуазный парламентаризм уничтожил автократический монархизм.

Произошедшее летом подтвердило мою теорию «пожара на торфяниках» - революционное (протестное) движение развивается последовательным подключением всё новых социальных групп, при этом перед каждым новым подъёмом создаётся иллюзия полной ликвидации «пожарной опасности». Бунт столичного среднего класса, начавшийся вечером 18 июля выходом демонстрантов на Моховую и к Охотному ряду и достигший первой кульминации в голосовании 8 сентября и в митинге победы на Болотной вечером следующего дня – это уже третий слой протеста.

Первым был интеллигентский поход в наблюдатели в ноябре 2011 и зимние протесты. Убедившись, что добропорядочным и креативно-изысканным моральным давлением власть невозможно заставить ни устыдиться, ни отпустить политзаключенных, ни отменить результаты мошеннических выборов, очень многие либеральные попутчики, отошли от протестного движения, приговаривая традиционную интеллигентскую мантру: наше время не пришло, надо приготовиться ждать ещё 10-15 лет.

Вторым был совместный порыв стихийно возникшего союза левых интернационалистов и радикальных демократов леволиберального толка. Его кульминацией стали события 6 мая 2012 года на Болотной и провозглашение 12 июня 2012 года требований Мирной Антикриминальной революции, сводившиеся уже к полной ликвидации путинизма. Этот союз был оформлен созданием Координационного совета оппозиции, но затем фактически разорван, когда либералы предпочли сгруппироваться вокруг Навального.

С этого момента начался третий этап. Его отличительными свойствами стали – сугубо столичная локализация, принципиальная внеинтеллигентность и переход либералов в протестном движении от формального альянса с левыми к неформальному альянсу с правыми (национал-демократами). Протестное движение осознало себя как движение русских европейцев – против азиатско-деспотической власти. Ошибочная, с моей точки зрения, идентификация византийской цивилизационной компоненты внутри Русской цивилизации как компоненты евразийской, вызвал обострённое переживание чуждости кавказцев и азиатов-мусульман. Возник феномен столичной мигрантофобской истерии. Протестное движение оформилось как антимигрантское, антибюрократическое правопопулистское европейское движение. По стилю это более всего напоминает борьбу восточноевропейских антикоммунистов с советским влиянием в 70-80 годах.

Либеральная интеллигенция, который раз став запалом революционного брожения, вторично – после 1991 года – осознала свою непригодность и ненужность в поднятом общественном движении. Двадцать лет назад антикоммунистическая и антиимперская интеллигенция, трагически осознав, что она стремглав утратила роль общественного гегемона, которая была перехвачена мафией, «новыми русскими» и новой бюрократией, утешила себя поддержкой реформ Гайдара. Сейчас либеральная интеллигенция, осознав, что благородное протестное движение стремительно превращается в кликушеский мелкобуржуазный популизм с изрядной долей вульгарного расизма, не нашла в себе силы ни на что, кроме коллективного политического самоубийства в форме благословения Навального.

Здесь я вынужден напомнить про ещё одну статью Каспарова – там, где он во имя социокультурной гомогенности, необходимой для должной консолидации русской политической нации, требует принудительной ассимиляции мусульман и кавказцев. Здесь, опять-таки по моему субъективному усмотрению, содержится явное противоречие со стремлением демонтировать режим. Очевидно, что кавказцы (не из числа коррумпированных привилегированных группировок) и мусульмане относятся к числу наиболее бесправного населения. Но вместо использования такой неимоверно мощной потенциальной энергии протеста против системы, их буквально загоняют в ряды защитников режима, превращая «Единую Россию» в партию этнократической номенклатуры в национальных республиках.

Стал совершенно ясен теоретический просчёт Михаила Делягина, бившего тревогу, что новая революция станет «оранжево-зелёной» - альянсом радикальных либералов-западников и исламского активизма. Экономист исходил из опыта антиимперского порыва в России 1990-91 годов, когда демократы создали победоносный союз столичных либералов и антисоветских сепаратистов. Но новый, завершающий этап распада империи характеризуется уже не совместной атакой оппозиций на имперский центр, но выламыванием русской этнонации из кольца провинций-колоний. Для справки – по древнеримски «федерация» - это принудительный союз племён.

Столичный характер протестного движения привёл и к отвратительному снобизму в отношении людей, социально зависимых от государства, и от нестоличного большинства жителей страны.

Тот же многократно поминаемый мною мировой опыт учит, что антиавторитарные антикоррупционные движения побеждали только тогда, когда либералы и левые объединялись. В классических случаях либо левые (даже Мао, или Кастро) выдвигали на первых порах общедемократическую, центристскую программу, привлекательную для низшего среднего класса, либо либералы обещали широкие социальные реформы, прежде всего аграрную (землю тем, кто её обрабатывает). В нашем случае всё произошло традиционно - «по особому русскому пути». Поскольку народ твёрдо воспитан в патерналистском духе и вместо свободных профсоюзов и прав трудовых коллективов жаждет лишь увеличения бюджетных зарплат, пенсий и пособий, то обеспечить симпатии малообеспеченных слоёв оказалось несложно – обещая необычайную бюджетную щедрость за счёт борьбы с коррупцией и якобы совершенно грандиозного казнокрадства.

Поэтому либерально-левый альянс сложился неформально – за счёт того, что в возникшем как по волшебству навальнеанстве произошёл синтез чаяний всех трёх основных направлений протестного движения.

Неосталинистская (играющая у нас роль исторически левой) идея наладить экономику с помощью беспощадной борьбы с коррумпированными чиновниками и приближенными к власти богачами соединилась с традиционно либеральной программой - насадить кругом гражданский контроль, и честные суды и честные выборы. А общим знаменателем в этом уравнении стала ультраправая идея общественного обновления через борьбу с "чужаками".

Таким парадоксальным доктринальным синтезом Навальный напоминает не только Ельцина, но и Солженицына. Либералы вычитывали в интонациях Ельцина друга рынка и многопартийности. Простые люди – верили в ликвидацию номенклатурных дачи и распределителей. Почвенная интеллигенция – бульдозер русского национального возрождения, сметающий остатки большевистского эксперимента. Западническая интеллигенция – добросовестного советского интернационалиста. Каждый слышал то, что хотел. При этом формально никто не был обманут.

Ещё удивительней сходство Навального с Солженицыным. При безусловном личном мужестве, точно также поток напыщенных банальностей воспринимается как откровение, при этом, каждое следующее выступление слышится ещё более гениальным. Убогие и отчасти людоедские исторические и философские взгляды, типа сожаления об отсутствия в царской армии политического сыска, ненависти к городской сытости (речь идёт об осени 1916) и проклятий ренессансным ценностям, как богоборческим. Всё это либо странно не замечалось, либо оправдывалось и превозносилось как спасительное слово мудрости.

Но от лидера рассерженных горожан, вернёмся к ним самим. Итак, мы получили мощное движение московского нового среднего класса. Двадцать лет назад либералы были убеждены, что рынок вырастит слой, объективно поддерживающий и развивающий демократические институты. Роковой ошибкой честных либералов оказалось то, что они не смогли предугадать паразитарного по своей природе энергетически-экспортного капитализма. Бизнес рос под потоком нефтедолларов и газоевро – под попечением сильной власти, торжествовал принцип Муссолини: ешь – и молчи. Поэтому вместо оплота демократии зарождающийся средний класс превратился в оплот самого махрового провинциального авторитаризма. Но затем, после «семи тучных лет» разразился финансовый кризис, спровоцированный словами Путина о «посылке доктора» к одному из крупных предпринимателей, посмевших не придти к нему на встречу. Этот локальный кризис «перегрева» уже буквально через пару месяцев растворился в океане кризиса мирового. Пять лет назад я прикидывал, как демократия получит новый шанс, когда консолидируется средний класс уже из числа победителей кризиса, из людей, почувствовавших свою силу и волю, так сказать, из ветеранов, вернувшихся из успешного похода. И этот новый, уже не паразитарный средний класс рванул на Болотную 10 декабря 2011 года.

Эти новые люди имели огромное преимущество – они не были связаны с традицией либеральной интеллигенции, всю пропитанную горьким опытом поражений и разочарований. Но это преимущество «сердитых горожан» избавило их и от бремени интеллигентских добродетелей.

Когда два года назад я пытался типизировать череду русских революций, то у меня получалось, что гипотетическая антипутинская революция – Пятая по счёту, будет короткой, наступательной, т.е. заключаться в требовании ликвидации режима, а не в защите завоеваний реформ, как это было при Второй (март-ноябрь 1917) и Четвертой (март 1989 –декабрь 1993) русских революциях. В отличие от предыдущей революции, Пятая должна была завершиться на условиях власти. С этой точки зрения, если о события 5 декабря 2011 года можно говорить как о революционных, то Пятая революция завершилась разгоном ОкупайАбая в середине мая 2012. Её итогом стало беспрецедентное ужесточение законодательства, и новые два десятка политзаключенных. И еще – регистрация десятков партий и восстановленные губернаторские выборы. Строго по шуточной формуле царского манифеста 17(30) октября 1905, которую привел Маяковский: «Царь испугался, издал манифест – мёртвым свободу, живых под арест».

Чтобы не впадать в общественно-политический пессимизм, я напоминал себе про парижский май 1968 года, где всё вообще кончилось за месяц, но потом пошло гулять по всему Западу, и завершилось радикальным обновлением и принципов западного общества, и структуры западного истеблишмента. Для таких феноменов я даже изобрёл термин полуреволюции. Побузили и успокоились. А потом выведенный из равновесия социум выстроит новую конфигурацию. Но приведённый мною тяжеловесный пример из истории краха стратегии Столыпина, кажется, вполне убедительно доказывает всю степень риска полагаться исключительно на спонтанную либеральную эволюцию государства, после испытанного им революционной встряски.

Счесть события зимы-весны 2011-12 годов «генеральной репетицией» грядущей антипутинской революции также нельзя, поскольку этот этап уже был реализован в 2007-2010 годах в виде движения «несогласных», переросшего в «Стратегию-31». Поэтому для себя я считаю прошлогодние протесты прологом непрерывно приближающегося революционного взрыва. Все три возможные мирные формы которой я перечислил выше. Что же до выборов, то они стали хорошим смотром сил, кузницей кадров и отменным идеологическим полигонов. Образцово-показательные манёвры. И ещё – общественному движению для нормального развития и роста обязательно нужны успехи. Они – настоящие витамины. 8 сентября антипутинская революция поглощала их столовой ложкой.
Ответить с цитированием
  #28  
Старый 06.03.2014, 16:48
Аватар для Анатолий Баранов
Анатолий Баранов Анатолий Баранов вне форума
Местный
 
Регистрация: 07.10.2011
Сообщений: 157
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 7
Анатолий Баранов на пути к лучшему
По умолчанию От редакции

Если 600 тысяч относительных сторонников в 12,5 миллионном городе - это победа, тогда для грядущей победительной революции вообще ничего не надо делать, достаточно только громко прокричать о "победе". И пройти вдоль шеренг ОМОНа к назначенному для "дня революции" заранее огороженному месту.

Хотя настоящей победой были как раз действия сторонников бойкота - заметим, безбюджетные и постоянно торпедируемые щедро оплаченными информационными вбросами одной из "победивших" сторон. На их стороне были три четверти тех самых высокополитизированных москвичей, которые не явились на "выборы" вполне сознательно, а совсем не по причине лености и пофигизма.

Ну и как-никак, а победу одержал некто Собянин, которого в спешном порядке уже миропомазали на мэрскую должность.

Вот же как здорово - все победили!
Ответить с цитированием
  #29  
Старый 06.03.2014, 16:49
Аватар для Евгений Ихлов
Евгений Ихлов Евгений Ихлов вне форума
Местный
 
Регистрация: 27.08.2011
Сообщений: 768
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 7
Евгений Ихлов на пути к лучшему
По умолчанию Не мешать политическим самоубийцам?

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5241E43D397C6
Путинизм играет в Русскую рулетку
25-09-2013 (10:23)

Российская юстиция обвиняет "гринписовцев" в пиратстве… То есть в морском разбое, а вовсе не дармовом торренте, как это воспринимает наше ухо, натруженное думскими дебатами. Для того чтобы понять, что значит для западного человека обвинение в пиратстве, напомню, что когда готовилось обвинительное заключение против главных военных преступников в Нюрнберге, то за юридическую основу был взят британский закон о борьбе с пиратством, расценивающий всю команду пиратского судна как единую преступную организацию.

Впрочем, у отечественной юстиции, следующей за своим верховным главнокомандующим, не постеснявшимся на Валдае сравнить потасовку на Болотной площади с лондонскими погромами двухлетней давности, всегда есть поводы для романтического разгула фантазии. Российский УК (ст. 227) требует для организованной группы пиратов от 10 до 15 лет.

Страна, закатавшая мирных экологов на "десяточку", осознанно поставит себя вне цивилизованного сообщества, плохо это (например, для Латыниной) или хорошо, уже 40 лет как помешавшегося на защите окружающей среды.

Маленький комментарий: даже небольшой разлив нефти в Печерском море может угробить нерестилище семги.

Отечественная дипломатия и придворная оппозиция полностью заложились на том, что 21 августа зарин в пригороде Дамаска оазисе Гута использовала сирийская оппозиция — с целью клеветы на режим Асада-младшего. Если это обвинение против сирийских партизан лопнет — Кремль, Смоленскую площадь и Охотный ряд постигнет такое политическое банкротство, которое полностью перечеркнет недолгий дипломатический триумф, вызванный "приватизацией" Путиным первоначальной идеи госсекратаря Керри — за отказ от ракетного наказание — полное химическое разоружение Дамаска.

Но если версия с провокацией все-таки подтвердится — Москва получит право на победный танец на руинах западной дипломатии.

Маленький комментарий: степень химической чистоты и состав зарина, примененного в Гуте, безошибочно выдаст не только то, фабричный он или кустарный, но и предприятие-изготовитель. Запад, финансировавший российскую программу химического разоружения, имеет характеристики всех подобных производств.

Российская уголовно-исполнительная система и придворное гражданское общество полностью заложились на том, что обвинения Надежды Толоконников — низкая клевета. Если Надины обвинения в отношении режима в "образцово-показательной" колонии подтвердятся — службу исполнения наказания ждет такой морально-политический разгром, как после льговских событий июня 2005 года. Если же они окажутся напраслиной — силы закона и порядка вдосталь оттопчутся на критиканах вообще и отважных девушках из Pussy Riot, в частности.

В обоих случаях ставки предельно высоки. В обоих случаях проверка очень скоро выяснит правду. В Сирию возвращается инспекция ООН и потом, во время химического разоружения на месте будет масса специалистов. Правду не скрыть. В Мордовию едут правозащитники, имеющие многолетний опыт на месте выяснять положение в местах лишения свободы. Правду не скрыть.

Кстати, российской прокуратуре со дня на день утверждать выдвигаемые против экологов с "Арктика санрайз" обвинения. И решать вопрос по мере пресечения — т.е. бросать ли "пиратов" в СИЗО.

Русская рулетка — повезет ли путинизму с такой тройной попыткой политического самоубийства?
Ответить с цитированием
  #30  
Старый 06.03.2014, 16:51
Аватар для Евгений Ихлов
Евгений Ихлов Евгений Ихлов вне форума
Местный
 
Регистрация: 27.08.2011
Сообщений: 768
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 7
Евгений Ихлов на пути к лучшему
По умолчанию Хаос в обнимку с беззаконием

http://www.kasparov.ru/material.php?id=52431FFE28F7E

25-09-2013 (21:52)
Как путинизм был разоблачен своими верными слугами

Не так давно известный экономист и социолог Евгений Гонтмахер опубликовал небольшую, но нашумевшую статью об отсутствии в России государства. Это очень странно было читать в стране, где государство — буквально все, и легкое движение брови главы государства определяет пути юстиции.

Однако Гонтмахер имел ввиду отсутствие "вертикали" — явное искажение политики и даже ясно выраженной воли высшей власти на разных уровнях монопольно правящей группы (номенклатуры).

Дело в том, что сложившаяся у нас система власти — путинизм, это не жесткий авторитаризм белорусского, иракского (при Саддаме), сирийского (при Асаде) типа. Это — аналог просвещенного русского самодержавия, как оно сложилось при Александре II и вновь восстановилось при Брежневе — этакий рассеянный, дисперсный деспотизм.

В каждой клеточке системы, включая гражданское общество — авторитаризм, но вместе — полный хаос и броуновское движение микродиктатур.

Решить конкретный вопрос можно, только бросив на это все силы госаппарата — и проведя все буквально в режиме операций спецслужб. Как это было, например, с захватом НТВ или в деле ЮКОСа.

Авторитаризм в России идеализируют, считая воплощением принципа "несвобода в обмен на порядок". То, что деспотизм — это хаос в обнимку с беззаконием, что отлично понимал каждый подданный европейский монархий еще двести лет назад и каждый житель Российской империи еще сто лет назад (и каждый "совок" 30 лет назад), сегодня как-то забылось. Забылось за мечтами о "просвещенной" (для западников) и "твердой" (для почвенников) автократии.

Но вот самые последние примеры того как губится высшая политика в результате того, что верхи совершенно не только не контролируют следующие слои госаппарата, но и не ведают что твориться на подвластных территориях.

Когда Надежду Толоконникову отправляли досиживать срок, то явно исходили из того, что она: молчать не будет; каждое ее слово разнесется по всему цивилизованному миру. Поэтому в ожидании амнистии ли, неизбежного освобождения в марте 2014 года (как это будет благоугодно высшему начальству) ее постарались отправить в самую-самую образцово-показательную колонию — чтобы досидела тихо и без проблем.

Но оказывается даже региональное управление, не то, что московское руководство не знало об ужасах этой "идеальной" по докладам зоны.

Итог — чудовищный всероссийский скандал и всероссийское же позорище. С неизбежными оргвыводами. Причина очевидна — произошло разное понимание задач государства. На московском уровне смутьянку хотели засунуть в тихое место. На местном уровне решили показать смутьянке, где раки зимуют — дабы впредь неповадно было. Полная противоположность задач. Просто в Саранском главке не ведали, что такое в современном западном мире кличь "Свободу Пуси Райт". Они вообще не очень твердо верят в современный западный мир.

Когда ФСБ и Следственный комитет старательно лепили против экипажа "Арктического Восхода" дело о пиратстве, они явно не знали ни о скором выступлении Путина на III Международном Арктическом форуме в Салехарде. Они даже не знали, что такое организация "Зеленый мир" — т.е. знали что это врагами финансируемая скандальная организация.

Но в результате они чуть не похоронили все валдайские пропагандистские достижения Путина.

Когда тулеевское заксобрание, нарушая все международные обязательства России, включая договора с Францией и Италией, запрещает в Кемеровской области все иностранные усыновления, то знают ли тамошние депутаты о международных договорах России в этой сфере? И понимают ли они, что вновь — прямо перед Сочинской Олимпиадой — сорвали корочку с уже начавшейся заживать прошлогодней раны?
Вот так путинизм оказался полностью разоблачен в своем бессилии проводить целостную политику. И кем? Как раз теми, кто убежден, что являются его вернейшими адептами, и буквально телепатически угадывают волю высшего начальства.
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
ихлов


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 21:47. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Template-Modifications by TMS