7128. Публикации Андрея Пионтковского

[Андрей Пионтковский]

12 апреля-18 апреля 2001года ОБЩАЯ ГАЗЕТА 15(401)
Мантры Москвы
и стратегемы Пекина
В середине февраля в совместной с профессором Виталием Цыгичко статье в газете «Сегодня» мы писали: «Стратегическое партнерство России и США неприемлемо для Китая, поэтому китайцы исподволь поддерживают нашу антиамериканскую политику, в том числе по вопросу НПРО. Но можно не сомневаться, что Китай, чья растущая экономика глубоко взаимодействует с американской, не пойдет на серьезную конфронтацию с США. Больше того, если наша твердолобая позиция будет сохраняться и дальше, американцы рано ли поздно договорятся с китайцами по вопросу ядерной стабильности и без нас. И не только по этому вопросу».
Откровенно говоря, высказывая этот прогноз, мы думали о возможном начале такого стратегического сближения где-то через год-полтора. Однако уже через месяц, в предверии визита вице-премьера КНР Цянь Цичэня в США, Китай заявил о готовности начать переговоры с США по проблемам ПРО надеясь «сократить разногласия в этой области».
Это уже вторая пощечина, полученная российской дипломатией за которкий период. На конференции по безопасности в Мюнхене в начале февраля европейские лидеры дали ясно понять Москве о найденном ими взаимопонимании с Вашингтоном по вопросу ПРО. А потом Кремлю не следует рассчитывать на возможность сыграть на трансатлантических противоречиях.
Последние же китайские заявления по ПРО еще более оттеняют абсурдность российской внешней политики. Пекин продемонстрировал верность многовековой традиции политического прагматизма. Он прекрасно понимает, как важны для него ясные и прогонозируемые отношения с таким заметным игроком на мировой сцене, как США, и поэтому ведет с ними содержательные переговоры по вопросу о НПРО. Вопросу, казалось бы, гораздо более чувствительному для них,чем для России, ибо, в отличие от китайского, российский потенциал сдерживания настолько велик, что никакие американские планы НПРО ему не угрожают. И именно это обстоятельство давало нашей дипломатии громадные возможности для нахождения выгодного для России компромисса. Но нет, вместо этого оба наших Иванова-мидовский и совбезовский (в ту пору)-продолжали хором исполнять мантру: «Договор о ПРО 1972 года-краеугольный камень стратегической стабильности».
Между тем значение китайского демарша по ПРО выходит далеко за рамки удачного тактического хода в дебатах по данной проблеме. Тем самым Пекин посылает в Вашингтон два важных концептуальных месседжа.
Готовность Китая «сократить разногласия» относительно американских планов НПРО означает, что китайское руководство не придает столь фундаментального значения ядерному равновесию страха и основанному на нем традиционному пониманию стратегической стабильности. Тем более что такое понимание вовсе не является универсальным. Напротив, оно было порождено весьма специфической комбинацией военных и политических реалий конкретного исторического периода. Ведь никому не приходило и не приходит в голову говорить о стратегической нестабильности в отношениях между такими парами государств, как США и Япония или Германия и Франция.
Видимо, и Пекин рассматривает свои отношения с Вашингтоном-с характерным для них огромным взаимным экономическим проникновением-уже слишком развитыми и многогранными, что бы рассматривать их через призму доктрины взаимного гарантированного уничтожения. И это несмотря на сохраняющуюся возможность конфликта Китая и США-как по поводу Тайваня, так и вследствие разного рода непридвиденных военных инциндентов вроде захватывающей истории с пленением на китайском аэродроме американского самолета-разведчика.
С тайваньской проблемой связан и воторой аспект послания Пекина. Неожиданная мягкость по отношению к НПРО сочетается в нем с чрезвычайной жесткостью в вопросе американского сотрудничества с Тайванем и, в частности, возможного развертывания региональной системы ПРО. По существу, это первый если не ответ, то осторожный позитивный комментарий Пекина по поводу небезизвестного приглашения к глобальному геостратегическому партнерству, к кондоминимуму двух свехдержав ХХI века-США и Большого Китая,-прозвучавшего несколько лет назад в знаменитой книге З. Бжезинского «Великая шахматная доска». Напомним, в этой книге, отражавшей взгляды достаточно влиятельной части американского политического истеблишмента, выражалась готовность ради достижения подобного кондоминимума признать «сдать Большому Китаю Тайвань» и признать обширные территории стран-соседей Китая зоной его влияния.
Со свойственной китайской дипломатии тонкостью Пекин избрал чрезвычайно подходящий момент для своего стратегического послания Вашингтону через голову Москвы.