*1888. Ведущий специалист ОИТ Солнечногорского почтампа Архипова О.Н.

[Marcus Porcius Cato]

Начальнику полиции ОМВД
Солнечногорского района МО
В.Г. Гайдарову

Жалоба

Я обжалую ответ вашего заместителя от 11.03.2016 №3/167701228895 и прошу его признать неадекватным и незаконным. И еще раз прошу наконец-то ознакомить меня с решением о рассмотрении моего заявления о преступлении от 10 апреля 2014 года поступившего в ОМВД по СМР 14 апреля 2014 года. Как это и обязывает делать нормальных сотрудников 145 статья УПК РФ.
Также ставлю вас в известность, что по результатам ответа вашего заместителя мною подано в ГСУ по МО о привлечении его к уголовной ответственности по статье 285, часть 2.

09 декабря 2016 года

[Marcus Porcius Cato]

Начальнику полиции ОМВД
Солнечногорского района МО
В.Г. Гайдарову

Жалоба

Я обжалую ответ вашего заместителя от 09.03.2016 №3/1677011663424 и прошу его признать неадекватным и незаконным. И еще раз прошу наконец-то ознакомить меня с решением о рассмотрении моей жалобы от 27 мая 2014 на отказ в возбуждении уголовного дела вынесенным 07 мая 2014 года дознавателем коломичевым. Как это и обязывает делать нормальных сотрудников 145 статья УПК РФ.
Также ставлю вас в известность, что по результатам ответа вашего заместителя мною подано в ГСУ по МО о привлечении его к уголовной ответственности по статье 285, часть 2.

10 декабря 2016 года

[О.Н. Кузьмин, зам. начальника полиции, член ЧОБГ "Скотный двор Солнечногорья"]

МВД России
ГУ МВД по Московской области
Отдел МВД России
по Солнечногорскому району

22.12.2016 №79/31167715966795

На Вашу жалобу от 05.12.2016 , поступившую в отдел Министерства внутренних дел России по Солнечногорскому району 14 декабря 2016 года, сообщаю Вам, что Ваше заявление от 10.04.2014 г. поступившее в отдел Министерства внутренних дел России по Солнечногорскому району 14 апреля 2014 года (вх. №Ч-20), находилось на рассмотрении участкового уполномоченного полиции отдела Министерства внутренних дел России по Солнечногорскому району Болдырева П.А. По результатам рассмотрения данного заявления 16.05.2014 года в Ваш адрес средствами почтовой связи был направлен ответ от 12.05.2014 года за №Ч-20. В связи с чем жалоба на действия старшего дознавателя отдела дознания Д.Г. Смазнова и начальника отдела дознания Г.И. Осиповой необоснованна, так как Ваше заявление от 10.04.2014 г. на рассмотрение указанных должностных лиц не поступало. С результатами рассмотрения Вашего заявления от 10.04.2014 года Вы можете повторно ознакомиться в Отделе Министерства внутренних дел России по Солнечногорскому району.
В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его в соответствии со ст. 53 «Обжалование действий (бездействий) сотрудника полиции» Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в соответствии со ст. 124 «Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа» Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ в прокуратуру, в соответствии со ст. 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ со ст. 125 УПК РФ в суд.

Вх. №3/1677159661295 от 14.12.2016 г.

[О.Н. Кузьмин, зам. начальника полиции, член ЧОБГ "Скотный двор Солнечногорья"]

МВД России
ГУ МВД по Московской области
Отдел МВД России
по Солнечногорскому району

27.12.2016 №3/167716113186

Ваши обращения от 07.12.2016, поступившее в адрес Отдел Министерства внутренних дел по Солнечногорскому району из ГУ МВД России по МО (Вх. №3/1677161133186) рассмотрено.
В ходе проведения проверки было установлено, что 10.03.2016 Вас посещал УУП ОМВД России по Солнечногорскому району Ратников В.Н. в связи с рассмотрением Вашего обращения, поступившего 09.03.2016 г. Вх. №3/167701550675. В ходе рассмотрения данного обращения проводился опрос для уточнения необходимых вопросов.
В ходе проведения проверки каких-либо нарушений законодательства выявлено не было.
В случае несогласия с принятым решением, Вы вправе обжаловать его в соответствии со ст. 53 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в соответствии со ст. 124 УПК РФ в прокуратуру, в соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд.

[О.Н. Кузьмин, зам. начальника полиции, член ЧОБГ "Скотный двор Солнечногорья"]

МВД России
ГУ МВД по Московской области
Отдел МВД России
по Солнечногорскому району

27.12.2016 №79/31167716297329

Ваше обращение от 09.12.2016 , поступившее в адрес Отдел Министерства внутренних дел по Солнечногорскому району из ГУ МВД России по МО 13.12.2016 г. (Вх. №3/167716297329) об обжаловании ответа от 11.03.2016 г. Вх. №3/167701228895 о признании неадекватным и необоснованным, а также еще раз ознакомить с решением о рассмотрении Вашего заявления от 10.04.2014 г. поступившее в ОМВД России по Солнечногорскому району 14.04.2014 г, рассмотрено.
В ходе проведения проверки было установлено, что 14.04.2014 г. в ОМВД России по Солнечногорскому району поступило Ваше заявление (Алф. №Ч-20 от 14.04.2014 г.) в отношении ведущего специалиста ОИТ Солнечногорского почтампа Архиповой О.Н. По результатам проверки было вынесено заключение. ЧВМ было направлено уведомление о рассмотрении его заявления.
Также Вы неоднократно обращался по данному факту в ОМВД России по Солнечногорскому району с идентичными вопросами. Последнее письменное обращение Вх. №3/167701228895 от 15.02.2016г. Вам неоднократно давался ответ по данному вопросу.
В связи, с чем на основании Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12 сентября 2013 г. №707 г. Москва «Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации», ОМВД Россиии по Солнечногорскому району прекращает с Вами переписку по данному факту, т.к. Ваши обращения неоднократны и безосновательны. В дальнейшем Ваши обращения по данному вопросу ОМВД России по Солнечногорскому району будут оставлены без рассмотрения.
В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его в соответствии со ст. 53 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в соответствии со ст. 124 УПК РФ в прокуратуру, в соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд.

[Marcus Porcius Cato]

Прокурору г. Солнечногорска

Жалоба

Я обжаловал решение замначальника полиции ОМВД по Солнечногорскому району начальнику полиции. Но мне опять отвечает все тот же замначальника полиции. Жалоба в ОМВД от 09 декабря 2016 года. Ответ от 27.12.2016 №79/31167716297329. Хотя в обжалуемом ответе г-н кузьмин писал, что его ответ можно обжаловать вышестоящему должностному лицу. Что я и сделал, но мне отвечает все тот же замначальника полиции.
Прошу вас выйти с представлением в ОМВД по СМР об устранении нарушения законодательства об обращениях граждан выразившиеся в рассмотрении моей жалобы тем же должностным лицом чьи действия я и обжаловал. А закон прямо запрещает это делать.

10 февраля 2017 года

[Marcus Porcius Cato]

Министру внутренних дел Колокольцеву В.А.

Жалоба

Я обжалую ответ от 22.12.2017 замначальника полиции ОМВД по СМР направленный мне на мою жалобу Вам от 05 декабря 2016 года, так как не удовлетворен им. Во-первых по поводу смазнова. Г-н кузьмин пишет, что мое заявление о преступлении от 10 апреля 2014 года на рассмотрение этому самому смазнову не поступало. В связи с этим у меня вопрос: А что теперь заявления о преступлении адресуются конкретному сотруднику или все-таки направляются в адрес отдела полиции? Если конкретному то тогда почему и г-н смазнов и г-жа осипова отвечают от имени отдела. Пусть тогда и отвечают от себя лично. Так ему лично я и не направлял, я направлял в адрес отдела полиции. Значит или г-н смазнов некомпетентен или лжет. А вы его грамотой наградили. Я еще раз спрашиваю за что?
Еще раз ставлю Вас в известность, что я до сих пор не ознакомлен с результатами рассмотрения моего заявления о преступлении от 10 апреля 2014 года направленного в ОМВД по СМР, а не лично г-ну смазнову. И еще раз прошу ознакомить меня с результатами рассмотрения моего заявления о преступлении от 10 апреля 2014 года. Как и обязывает это делать статья 145 УПК РФ нормальных сотрудников полиции. И я никуда не обязан ходить. Ознакомить меня с результатами рассмотрения моего заявления о преступлении это ОБЯЗАННОСТЬ сотрудников полиции. Которые с 2014 года этого не сделали, а вы их грамотами награждаете. Спрашивается за что?

06 февраля 2017 года

Спасибо! Ваше обращение от 06.02.2017 отправлено в "Оперативное управление"

ID обращения: 254942

Код проверки статуса обращения: 8dfeMjU0OTQy

Ссылка для просмотра статуса обращения: https://xn--b1aew.xn--p1ai/request_m...s=8dfeMjU0OTQy

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменные обращения подлежат обязательной регистрации в течение трех дней.

[Marcus Porcius Cato]

В ГУВД по Московской области

Жалоба

Я обжалую решение от 07.09.2016 №23/167709013363 начальника управления организации УУП ГУВД России по МО А.В. Шиманского как незаконное и необоснованное. Я еще раз вам обьясняю, что я никуда ходить не обязан. Ознакомить меня с решением вынесенным по результатам рассмотрения моего заявления о преступлении это ОБЯЗАННОСТЬ сотрудников органов внутренних дел. Я делаю вывод, что ваши подчиненные не ознакомив меня с решением по рассмотрению моего заявления о преступлении от 22 апреля 2014 года не выполняют свои должностные обязанности, другими словами поступают вопреки интересам своей службы. Что это такое на языке уголовного закона вам обьяснят ваши подчиненные или еще кто.
Еще раз настоятельно прошу ознакомить меня с решением вынесенным по результатам рассмотрения моего заявления о преступлении поступившего в ОМВД по СМР в апреле 2014 года.


21 февраля 2017 года

[А.В. шЫманский, начальника управления организации УУП ГУВД России по МО]

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
(ГУ МВД России по Московской области)
02.03.2017 №3/177702113885
Управление организации работы
Участковых уполномоченных полиции и
подразделений по делам несовершеннолетних
О направлении ответа
Ваше Интернет-обращение в Министра внутренних дел Российской Федерации, датированное Вами 06 февраля 2017года, и начальника Главного управления МВД России по Московской области, датированное Вами 21 февраля 2017 года, рассмотрены.
Сообщаю, что в соответствии с действующим законодательством, решение о предоставлении гражданину возможности ознакомления с материалами по обращению или отдельными документами, а также снятии с них копий принимается руководителем органа внутренних дел или самостоятельного подразделения не ниже начальника отдела.
Вы имеете право знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения Вашего обращения, если это не противоречит законодательству Российской Федерации, не затрагивает права, свободы и законные интересы други лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющую государственную или иную охраняемую законом тайну.
Для ознакомления с материалами проверок, проведенных по Вашим обращениям Вам необходимо лично обратиться в соответствующее подразделение внутренних дел.

Начальник А.В. Шиманский
Исп: Дерелкина Е. В.
609-48-38

[А.Н. Чечин, заместитель Солнечногорского городского прокурора, советник юстиции]

ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
СОЛНЕЧНОГОРСКАЯ
ГОРОДСКАЯ ПРОКУРАТУРА
ул. Почтовая, д. 39, г. Солнечногорск,
Московская область, 141503
05.04.2017 102ж-1996
Городской прокуратурой рассмотрено Ваше обращение о несогласии с ответом на обращение за подписью заместителя начальника полиции ОМВД России по Солнечногорскому району Кузьмина О.Н. от 27.12.2013 Установлено, что вопреки требованиям Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 2, ч. 1, ч.5, ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан в Российской Федерации», п.п. 139.2, 139.2.2 Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12.09.2013 №707, ответ на Ваше заявление дан неуполномоченным лицом.
По данному факту горпрокуратурой начальнику ОМВД России по Cолнечногорскому району внесено представление, которое находится на рассмотрении.
В случае несогласия с настоящим ответом Вы вправе обжаловать его прокурору и (или) в суд.

Заместитель городского прокурора А.Н. Чечин
РГ№021672