*1417. Главный редактор газеты "Солнечногорский форум" Юрий Грачёв

[Фонд защиты гласности]

http://www.gdf.ru/digest/item/1/689
Дайджест
11 Января 2010 года
ДАЙДЖЕСТ ФОНДА ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ № 460

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ.

Конфликты, зафиксированные службой мониторинга ФЗГ на территории Российской Федерации в 2009 году

Нападения на журналистов – 59 (Татьяна Борисова, корреспондент газеты «Почта Поволжья», Саратов; Мария Антонова, корреспондент газеты «The Moscow Times», Краснодарский край; Юрий Басок, фотокорреспондент портала «ЕкатеринбургNEWS», Екатеринбург; Михаил Клюев, корреспондент газеты «Правда Северо-Запада», Архангельск; Людмила Горностаева, главный редактор телекомпании «ТВ-Чайка», Краснодарский край; Юрий Грачев, главный редактор газеты «Солнечногорский форум», Московская область; Рустем Губайдуллин, редактор регионального выпуска газеты «Известия», Уфа; Виктор Тяглов, корреспондент газеты «Совет», Московская область; Алексей Хасянов, корреспондент телеканала «100 ТВ», Санкт-Петербург; Андрей Ломов, главный редактор сайта funclub.ru, Саратов; Вадим Рогожин, гендиректор медиа-холдинга «Взгляд», Саратов; Евгений Титов, корреспондент «Новой газеты», Краснодарский край; Орхан Джемаль, корреспондент журнала «Ньюсуик», Москва; Максим Золотарев, выпускающий редактор газеты «Молва Южное Подмосковье», Московская область; Петр Липатов, редактор газеты «Согласие и правда», Московская область; Дмитрий Скрябин, корреспондент газеты «Глобус», Свердловская область; Раиса Ильина, журналист информационного агентства «Русская Линия», Екатеринбург, в 2008 году; Анастасия Акопян, бывшая журналистка ВГТРК в Сочи, Краснодарский край; Вячеслав Ярошенко, главный редактор газеты «Коррупция и преступность», Ростов-на-Дону; Талина Кривцова, заместитель главного редактора газеты «Персона», Москва, – 2 раза; Елена Исакова, главный редактор газеты «Персона», Москва; Иван Бузолин, Иван Стрижов, оба - ГТРК «Регион-Тюмень», Тюмень; Дори Ярон, корреспондент израильского телевидения, Москва; Анджей Зауха, корреспондент польской телекомпании TVN, Москва; Сергей Шахиджанян, фотограф «Известий», в Московской области; Алексей Шабунин, главный редактор газеты «Дворник», Калининград; Александр Андронюк, главный редактор газеты «Арзамасские вести», Нижегородская область, - в декабре 2008 года; Сергей Петрунин, журналист газеты «Новые времена», Николай Лыков, главный редактор информагентства «Взгляд-инфо», Тимофей Бутенко, корреспондент газеты «Наша версия», все – Саратов; Альберт Пчелинцев, независимый журналист, Московская область; Максим Ефимов, редактор газеты «Час Ноль», Петрозаводск; Андрей Захаров, журналист сайта pozornistolb.okis.ru, Архангельск; Евгений Усков, журналист сайта orenkazak.ru, Оренбург; Дмитрий Чернышевский, газета «Земское обозрение», Саратов; Владимир Гусев, корреспондент газеты «На природу», Свердловская область; Алексей Алексеев, корреспондент Агентства журналистских расследований, в Карелии; Виталий Шуленин, журналист газеты «Советская Калмыкия сегодня», Элиста; Михаил Афанасьев, главный редактор интернет-журнала «Новый Фокус», Хакасия; Михаил Горин, ответственный секретарь редакции газеты «Аргументы и факты - Петербург», Санкт-Петербург; Андрей Хмелевский, журналист газеты «Колокольня», Московская область; Вячеслав Белозеров, видео-оператор сайта Общественного движения «Медведь», Алтайский край; Вячеслав Ященко, независимый журналист, Астрахань; Олег Теплищев, корреспондент газеты «Житель», Астрахань; съемочная группа телеканала РЕН-ТВ, Дагестан; съемочная группа телекомпании «ТВ Махачкала», Дагестан; Ольга Гуманова, внештатный корреспондент «Интерфакса», Москва; Сауле Беркимбаева, редактор журнала «Председатель ТСЖ», Санкт-Петербург; Олег Раевский, завотделом общественных и социальных проблем газеты «Ярковские известия», Тюменская область; съемочная группа программы «Вести», Москва; Виталий Папилкин, главный редактор газеты «МК-Поволжье», Самара; Суфьян Калибатов, собственный корреспондент газеты «Северный Кавказ», Нальчик; Роман Юшков, журналист газеты «За человека», Пермский край; Эдуард Якушев, Алия Тагирова, оператор и корреспондент программы «Времечко», Уфа; Дамир Хузиев, журналист «Независимой уральской газеты», Уфа; Наталья Афанасьева, менеджер проектов информационного агентства «Тема», Уфа; Юрий Поляков, главный редактор «Литературной газеты», - в Московской области).

[Vagant]

http://www.lenta.cjes.ru/?m=7&y=2010&lang=rus&nid=9129

Молодежную газету уличили в пропаганде наркотиков 19.07.2010

Управление Роскомнадзора по Москве и Московской области заподозрило газету «Молодой Зеленоград» в пропаганде наркотических средств.
Об этом говорится в результатах июньского мониторинга СМИ на официальном сайте ведомства. Какая именно статья зеленоградской газеты не понравилась чиновникам надзорного органа, не уточняется. В этом же отчете упоминается газета «Солнечногорский форум», в одном из номеров которой специалисты Роскомнадзора выявили «пропаганду культа насилия и жестокости».

Газета «Молодой Зеленоград» выходит ежемесячно в формате А3 тиражом три тысячи экземпляров. Издание распространяется по молодежным организациям и клубам города. Его учредителем является ООО «Издательский дом «41». В выходных данных СМИ сказано, что газета издается при поддержке префектуры округа.

Источник: http://www.netall.ru/gnn/130/573/462270.html

[Vagant]

Вот такая публикация под названием "Магия "свободы" слова" была на страницах "Сенежа". Здесь: http://ia-sgor.mosoblonline.ru/userd...1296816035.pdf
Судебного решения у меня по этому делу нет, но если достану то обязательно его опубликую.
А публикация такая:
Суть судебного разбирательства пояснил и представил соответствующие документы журналистам районных СМИ начальник правового управления администрации района Юрий Комиссаров.
23 сентября 2010 года на территории Солнечногорского района был
распространен выпуск газеты «Солнечногорский форум» №7(27), в котором размещено интервью с депутатом Государственной думы ФС РФ И.Эделем под названием «Магия порочной власти» (автор статьи Елена Иванова). В данной публикации, по словам истца, содержится ряд сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Ю.Панкратова как гражданина и как главы Солнечногорского района. Цель искового заявления – признать несоответствующим действительности распространенные сведения, обязать главного редактора газеты «Солнечногорский форум» опровергнуть распространенные сведения в том же средстве массовой информации. Также истцом было выдвинуто требование о взыскании с ответчиков денежных средств в счет компенсации морального вреда.
Ю.Грачев в судебном заседании исковые требования не признал, настаивая на том, что все написанное в статье соответствует действительности. Но необходимых доказательств так и не смог предоставить. При этом в ходе каждого судебного заседания он давал противоречивые показания по существу дела. Так, 21 декабря 2010 года Ю.Грачев пояснил, что статья «Магия порочной власти» была ему передана из приемной депутата ГД РФ И.Эделя, она ему понравилась, и он решил ее опубликовать. Но уже 13 января 2011 года Ю.Грачев сказал, что впервые увидел эту статью после выхода газеты в свет (!), и точно не может подтвердить, действительно ли со слов И.Эделя было написано интервью. Неизвестной фигурой остался и автор статьи - Елена Иванова, так как, по словам главного редактора «Солнечногорского форума», корреспондентом газеты она не является. Ее паспортными и адресными данными Ю.Грачев не владеет.
Второй ответчик по данному делу И.Эдель в судебных заседаниях участия не принимал, заранее об этом уведомив суд, так как под статьей, ставшей поводом для иска, он не подписывался и письменного согласия на размещение какого-либо материала в газете «Солнечногорский форум» не давал. Каких-либо сведений о Елене Ивановой он сообщить не может.
Проверив все материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд принял решение:
«Исковые требования Панкратова Юрия Анатольевича к главному редактору газеты «Солнечногорский форум» Грачеву Юрию Анатольевичу
– удовлетворить частично……Обязать главного редактора газеты «Солнечногорский форум» Грачева Юрия Ивановича опубликовать в подготавливаемом или в ближайшем планируемом выпуске газеты «Солнечногорский форум» под заголовком «Опровержение» тем же шрифтом и на том же месте полосы опубликовать текст следующего содержания:
«Считать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Панкратова Юрия Анатольевича распространенные в выпуске №7 (27) газеты «Солнечногорский форум» от 23 сентября 2010 года в статье «Магия порочной власти» сведения о совершении Панкратовым Ю.А. нечестных поступков и неэтичном поведении в общественно-политической жизни, в частности, что «Юрий Панкратов… фактически обманом прибрал власть в районе», что «Панкратов получил доверие избирателей обманом»; о неэтичном поведении Панкратова Ю.А. как главы Солнечногорского муниципального района, выразившееся в том, что «Панкратов на должности главы района живет не по средствам»; о злоупотреблении Панкратовым Ю.А. спиртными напитками…; о нарушении Панкратовым Ю.А. требований действующего законодательства, в частности, что покупатели сельхозугодий спонсируют главе района поездки за границу и на отдых, что поездку в Италию организовал и «щедро профинансировал ее владелец местной харчевни «Тракт».
Взыскать с главного редактора газеты «Солнечногорский форум» Грачева Юрия Ивановича в пользу Панкратова Юрия Анатольевича в счет компенсации морального вреда сто тысяч рублей…».
Наталья АРСЕНЬЕВА

ВЫДЕРЖКИ:
1. Письмо в Солнечногорский городской суд от депутата ГД ФС
РФ И.Эделя:
«Извещаю вас, что на заседании суда по иску ко мне от господина Панкратова присутствовать не буду, т.к. в редакции газеты «Солнечногорский форум» нет моего письменного согласия на размещение какого-либо материала. Под статьей, ставшей поводом для иска, стоит подпись автора – Елены Ивановой. Автор текста, формулировки для опубликования со мной не согласовывала, под текстом статьи нет моей подписи, поэтому я не могу быть ответчиком по этому иску».
2. Из решения суда:
«…Судом на основании представленных истцом доказательств установлено, что Панкратов Ю.А. избран главой Солнечногорского муниципального района Московской области в соответствии с требованиями Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» и закона Московской области «О муниципальных выборах в Московской области» большинством голосов на выборах главы Солнечногорского муниципального района 1 марта 2009 года. Недействительными данные выборы ни избирательной комиссией Московской области, ни судом не признавались…».
3. Из решения суда:
«… Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, в долевой собственности Панкратова Ю.А. находится квартира в г.Солнечногорске. Согласно справке РЭП ОГИБДД ОВД по Солнечногорскому муниципальному району, на Панкратова зарегистрирован один автомобиль и мотоцикл, а также два прицепа, что опровергает сведения о том, что Панкратов Ю.А. «живет не по средствам», имеет «огромное поместье», «обширный автопарк» (автомобилей Ауди-8, Мерседес-500, джип «Тахо», Лэнд Крузер-200, БМВ в собственности истца не установлено)…».
4. Из решения суда:
«…Автомобиль БМВ 3181, 2006 года выпуска, был приобретен Смердевой В.С. 6 апреля 2010 года по договору купли-продажи в автомагазине у ИП Мусихиной Т.С., а не подарен Панкратовым Ю.А....»

P.S. Мне трудно судить по этой публикации о том кто прав, а кто нет. Надо читать само решение и знать позицию истца и ответчика. Но конечно вызывает удивление позиция Эделя. Просто напросто открестился от своего интервью. Спрашивается: А зачем тогда давал?
Ну по сути решения, что можно утверждать со всей определённостью. В Солнечногорском суде пока там председателем является Мильченко справедливых и беспристрастный судебных решений быть не может.
И по поводу выборов Панкратова. Я не знаю победил Панкратов честно или нет, нет у меня по этому поводу никаких сведений, но я знаю лишь одно, что за всю мою жизнь в Солнечногорском районе ни разу не было честных выборов. Это я могу утверждать твёрдо. А уж ссылки суда на то что выборы главы не признаны не действительными ни судом, ни избирательной комиссией Московской области просто смешны. Так они быстрее удавятся, чем признают подобное.

[Филатова Л.Е., федеральный судья, член ЧОПГ "Скотный двор Солнечногорья"]

http://solnechnogorsk.mo.sudrf.ru/mo...62501000066564

Дело № 2-2167/10

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Каравайкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачева Н.А. к редакции газеты «Солнечногорский форум» о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании опубликовать опровержение, компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л :

Горбачев Н.А. обратился в суд с иском к редакции газеты «Солнечногорский форум» о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании опубликовать опровержение, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в номере 6 (26) от 24.06.2010 года на первой полосе газеты «Солнечногорский форум» опубликована статья «Кто нами управляет?», где имеется высказывание: «Председатель Совета депутатов района Горбачев А.А. полностью стал пособником беззаконных действий исполнительной власти. Именно он, зная о том, что это противозаконно, печатает Устав района, не проводя при этом публичного слушания». Данные сведения не соответствуют действительности, поскольку никогда пособником чьих-либо беззаконных действий, в том числе органов исполнительной власти, Администрации района, истец не являлся, в период нахождения его в должности Председателя Совета депутатов Солнечногорскеого муниципального района принималось два решения, касающихся изменений Устава Солнечногорского района, каждому из которых предшествовали публичные слушания и принятие Советом депутатов решений об утверждении их результатов. Опубликованное высказывание не только порочит честь и достоинство, как человека, но и подрывают деловую репутацию истца, как трижды избиравшегося депутата и выборного должностного лица, руководителя представительного органа Солнечногорского муниципального района, поскольку содержат утверждение о нарушении истцом действующего законодательства, неэтичном поведении и формирует негативное общественное мнение о нем, подрывает авторитет, как честного и принципиального руководителя.

В судебном заседании представитель истца адвокат Арцукевич В.Г. поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, пояснив их по существу, просила обязать редакцию газеты «Солнечногорский форум» опубликовать в ближайшем выпуске газеты на первой полосе опровержение: «Считать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Горбачева Н.А. сведения, содержащиеся в статье «Кто нами управляет?», опубликованной в №6 (26) газеты «Солнечногорский форум» от 24 июня 2010 года о том, что «председатель Совета депутатов района Горбачев А.А. полностью стал пособником беззаконных действий исполнительной власти. Именно он, зная о том, что это противозаконно, печатает Устав района, не проводя при этом публичного слушания». Также просила взыскать в пользу Горбачева Н.А. в счет компенсации морального вреда 100000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей.

Представитель ответчика - редакции газеты «Солнечногорский форум» в лице главного редактора Грачева Ю.И. в судебном заседании иск не признал, просил освободить от ответственности редакцию газеты и его, как главного редактора и журналиста, пояснил, что статья «Кто нами управляет?» является анализом публикаций в газете «Сенеж» о деятельности истца и выступлений граждан на митингах в г.Солнечногорске; опубликованный в газете «Сенеж» 06.01.2010 года Устав с поправками публичные слушания не проходил, по данному факту он обращался в прокуратуру.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Закона РФ от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» учредители, редакции, издатели, распространители, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностные лица, журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законодательства РФ о средствах массовой информации.

В соответствии с п.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В судебном заседании установлено, что в №6 (26) от 24.06.2010 года газеты «Солнечногорский форум», учредителем и главным редактором которой является Грачев Ю.И., от имени редакции газеты была опубликована статья «Кто нами управляет?», в которой содержится следующее высказывание: «Председатель Совета депутатов района Горбачев А.А. полностью стал пособником беззаконных действий исполнительной власти. Именно он, зная о том, что это противозаконно, печатает Устав района, не проводя при этом публичного слушания». Факт распространения оспариваемых сведений ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Суд полагает, что указанные выше сведения являются порочащими, формируют негативное мнение об истце, поскольку содержат утверждение о пособничестве в беззаконных действиях и о конкретном нарушении истцом действующего законодательства, выразившемся в том, что он, являясь председателем Совета депутатов Солнечногорского муниципального района, опубликовал Устав Солнечногорского муниципального района с изменениями, не прошедшими публичные слушания, с указанием в статье, что это противозаконно. Данные сведения направлены на умаление чести и достоинства Горбачева Н.А. как гражданина РФ и председателя Совета депутатов Солнечногорского муниципального района.

В соответствии со ст.ст.56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и представляет их суду, суд вправе обосновать свои доводы объяснениями другой стороны.

В силу п.1 ст.152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

Допустимых и достоверных доказательств того, что опубликованные в статье «Кто нами управляет?» оспариваемые Горбачевым Н.А. сведения соответствуют действительности и являются достоверными, ответчик суду не представил.

Напротив, истцом в подтверждение своих доводов о соблюдении установленной законом процедуры принятия решения о внесении изменений в Устав Солнечногорского муниципального района и несоответствии действительности распространенных сведений о том, что публичные слушания в нарушение закона при этом не проводились, представлены копии решений Совета депутатов Солнечногорского муниципального района за 2009-2010 годы о назначении и проведении публичных слушаний по вопросам внесения изменений в Устав Солнечногорского муниципального района, копии решений, принятых по результатам публичных слушаний, и редакции Устава с внесенными в установленном порядке изменениями.

Суд полагает, что оспариваемые сведения не могут рассматриваться как критика в отношении того, как Горбачев Н.А. исполняет свои обязанности председателя Совета депутатов, либо как субъективное мнение, поскольку они содержат утверждение о нарушениях истцом действующего законодательства, как о фактах имевших место в действительности, при этом форма выражения данных сведений в статье носит утвердительный характер с приведением конкретного примера нарушения закона.

Публикация оспариваемых сведений не может являться реализацией ответчиком права на собственное мнение, свободу мысли и слова, а также свободу массовой информации, гарантированные ст.29 Конституции РФ, поскольку по смыслу ч.2 ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.10 ГК РФ реализация лицом своих прав, включая право на свободное выражение мнения, не должна приводить к нарушению прав и законных интересов другого лица.

Суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что в соответствии со ст. 57 Закона РФ «О средствах массовой информации» он должен быть освобожден от ответственности, так как статья является обобщением публикаций в газете «Сенеж» и выступлений граждан на митингах, поскольку оспариваемые сведения опубликованы в утвердительной форме, без какого-либо указания на высказывания других лиц или на публикации в других средствах массовой информации. Содержащийся в ст.57 Закона РФ от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» перечень случаев освобождения от ответственности за распространение недостоверных порочащих сведений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию, и обстоятельства, на которые ссылается ответчик, как на основания освобождения от ответственности, в ст.57 указанного Закона в качестве этих оснований не предусмотрены.

При таких обстоятельствах требования Горбачева Н.А. о признании оспариваемых сведений, опубликованных в газете «Солнечногорский форум» в статье «Кто нами управляет?», не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании опубликовать опровержение в предложенной редакции подлежат удовлетворению.

Суд также находит обоснованными требования истца о компенсации морального вреда, поскольку в соответствии с п.5 ст.152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать компенсации морального вреда, причиненных их распространением, однако заявленный истцом размер компенсации суд считает завышенным, исходя из следующего.

Согласно п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст.151 ГК РФ). Судам следует иметь в виду, что сумма компенсации морального вреда должна быть разумной и справедливой (п.2 ст.1101 ГК РФ) и не вести к нарушению свободы массовой информации.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень нравственных страданий истца, связанных с распространением в СМИ недостоверных сведений о нарушении им при исполнении обязанностей председателя Совета депутатов Солнечногорского муниципального района противозаконных действий, принимает во внимание общественный резонанс публикации, распространенной тиражом 15000 экземпляров, и с учетом принципа разумности и справедливости оценивает денежную компенсацию морального вреда в 20 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание период времени представительства адвоката Арцукевич В.Г., объем оказанной юридической помощи, категорию и сложность дела, количество судебных заседаний по делу, суд полагает необходимым с учетом принципа разумности взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Горбачева Н.А. удовлетворить частично.

Признать распространенные в статье «Кто нами управляет?», опубликованной в №6 (26) газеты «Солнечногорский форум» от 24 июня 2010 года, сведения о том, что «председатель Совета депутатов района Горбачев А.А. полностью стал пособником беззаконных действий исполнительной власти. Именно он, зная о том, что это противозаконно, печатает Устав района, не проводя при этом публичного слушания», не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Горбачева Николая Александровича.

Обязать редакцию газеты «Солнечногорский форум» в лице главного редактора Грачева Ю.И. опубликовать в ближайшем с момента вступления в законную силу данного решения выпуске указанной газеты под заголовком «Опровержение» тем же шрифтом на первой полосе опровержение следующего содержания:

«Считать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Горбачева Н.А. сведения, содержащиеся в статье «Кто нами управляет?», опубликованной в №6 (26) газеты «Солнечногорский форум» от 24 июня 2010 года о том, что «председатель Совета депутатов района Горбачев А.А. полностью стал пособником беззаконных действий исполнительной власти. Именно он, зная о том, что это противозаконно, печатает Устав района, не проводя при этом публичного слушания».

Взыскать с редакции газеты «Солнечногорский форум» в пользу Горбачева Н.А. в счет компенсации морального вреда 20000 рублей, судебные расходы в размере 5200 рублей, всего взыскать 25200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 дней с момента составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

[Vagant]

Здравствуйте!
Довожу до вашего сведения факты финансового удушения свободы слова в Солнечногорском районе Московской области. В отношении газеты "Солнечногорский форум". Вы уже писали об избиении гл. редактора этой газеты Грачева. Теперь на него нашли другие методы воздействия финансовые.
Первое решение суда здесь:
http://solnechnogorsk.mo.sudrf.ru/mo...62501000066564

О втором решении суда пишется здесь:
http://ia-sgor.mosoblonline.ru/userd...1296816035.pdf

Статья: "Магия свободы слова"

[Фонд защиты гласности]

Спасибо!!

Борис Тимошенко, служба мониторинга ФЗГ

----- Original Message -----
From: Владимир
To: fond@gdf.ru
Sent: Friday, May 13, 2011 8:00 AM

[Бумагомаратель]

Однажды Юрий Анатольевич спал и снился ему странный сон. Как будто бы сидит Юрий Анатольевич в Солнечногорском суде за железной решеткой, а перед ним в кресле судьи сидит главный редактор газеты «Солнечногорский форум» Юрий Иванович Грачев..
- Подсудимый, - говорил Юрий Иванович, стуча по столу деревянным молотком, - Суд интересуется, откуда у вас часы Патек Филипп стоимостью шестьдесят тысяч долларов США?
- Ну Патек Филипп, и дальше что? - не понял Юрий Анатольевич, - Да, я купил пятилетние часы. Перестройка сбила цены, плюс друзья помогли. Часы мои далеко не самые дорогие, таких в Солнечногорске - как грязи. В задницу себе свои вопросы засуньте.
- Подсудимый! – Юрий Иванович снова ударил молотком по столу, - Я призываю вас к уважению к суду! Я, между прочим, когда стал судьей, свой Лексус выбросил на помойку! Чтобы никто не мог обвинить меня в том, что я купил машину на украденные деньги!
- Ну, - развел руками Юрий Анатольевич, - Не всем же такими умными быть...
Юрий Иванович, услышав эти слова, просиял.
1,260

[Коллективное действие]

На 78-м году жизни скоропостижно скончался
ЮРИЙ
ИВАНОВИЧ
ГРАЧЕВ 
человек, который всю свою жизнь отдал жителям города и района, всегда стоял на защите их прав и свобод.
Юрий Иванович являлся главным редактором газеты «Солнечногорский форум». Его газета всегда была желанной и любимой для жителей и распространялась бесплатно по городу и району. Он состоял в общественной организации «Комитет спасения» Солнечногорского района Московской области. Принимал самое активное участие во всех митингах, особая тема его выступлений – ЖКХ. Был депутатом
города и района.
Соболезнуем родным и близким покойного и вечная память о Юрие Ивановиче останется в наших сердцах
навсегда.
СОЮЗ КООРДИНАЦИОННЫХ СОВЕТОВ (СКС)
«КОМИТЕТ СПАСЕНИЯ» СОЛНЕЧНОГОРСКОГО РАЙОНА

[Елена Костюченко]

http://www.novayagazeta.ru/politics/46222.html
Политика / Выпуск № 13 от 9 Февраля 2009 г.

Почему напали на редактора солнечногорской газеты
09.02.2009

Редколлегию Юрий Иванович проводит в больнице. Сплошной синяк на лице сходится черными кругами вокруг глаз, сломанный нос прикрывает повязка, разорванная левая щека зашита. Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение мозга: Юрий Иванович путает слова, не договаривает фразы. То и дело валится набок, и жена деликатно придерживает его. Сотрудники газеты отводят глаза…

Утром 3 февраля редактор «Солнечно-горского форума» и депутат горсовета Юрий Иванович Грачев поехал в администрацию получить телефонограмму. Потом вместе с помощником Анатолием Кругловым — к друзьям, обсуждать будущий номер газеты. При себе у Юрия Ивановича была папка с материалами. Потом — домой. Около 13.30 помощник подвез его к дому на машине, но против обыкновения не к самому подъезду, а чуть дальше. У дверей подъезда, доставая ключ, главред краем глаза увидел двоих. Парни стояли справа, но неожиданный удар кто-то нанес с другой стороны. Юрий Александрович упал и успел увидеть, как черные сапоги летят к нему в лицо.

— Они, наверное, следили за ним не одну неделю, чтобы момент улучить, — говорит жена редактора Наталья Александровна. — Юра почти никогда не ходит один. Во дворе обычно людно, а в обед — вообще проходной двор.

Нападавших действительно никто не видел. Только один из соседей заметил уезжающую на скорости синюю машину, похожую на «Ламборджини», с тонированными стеклами.

Зато «скорую» соседи вызвали почти сразу. Мобильный, деньги оказались на месте. А папки нет, украли.

Первые сообщения об избиении журналиста появились на лентах на следующий день. В тот же день начальник управления общественных связей МВД Валерий Грибакин на пресс-конференции объявил, что, хотя «коллеги-журналисты торопятся с выводами и в качестве основной версии выдвигают на первый план профессиональную деятельность потерпевших», самая распространенная причина убийств журналистов — на бытовой почве. Пресс-служба ГУВД Московской области предположила, что Грачев «мог сам упасть». Врачи солнечногорской больницы только руками разводят: «Мы не судмедэксперты, но видим: его били. — Добавляют: — Почитайте его газету».

«У нас не оппозиционная газета. У нас — честная газета, — говорит Юрий Иванович Грачев. Добавляет: — Но при такой власти получилось, что оппозиционная».

«Солнечногорский форум» издается с 5 сентября прошлого года. Тираж — около 20 тысяч экземпляров. Вышло 7 номеров.

Газета для маленького городка — просто невозможная. Первый номер: при получении взяток арестованы заместитель главы района Максим Иноземцев, прокурор Солнечногорского района Николай Фастовец и гендиректор МУП «Солнечногорское городское хозяйство» Дмитрий Поляков; первый зам-главы Андрей Шпак — в бегах. Строительство 17-этажного дома на берегу озера Сенеж без разрешительных документов (квартиры в доме имеют родственники главы района Владимира Нестерова, городские судьи, руководитель райстройнадзора, военные). В № 3—5 — список из 78 фирм, входящих в холдинговую компанию «Санни Хилс», учредителем которой является жена главы района Лариса Нестерова. В № 6 опубликовали смету администрации на празднование Дня ВМФ — 549 тысяч рублей (поздравительные папки — 25 тысяч, рамки для оформления благодарственных писем — 36 тысяч…) Главе района припоминают и закрытый молокозавод, и хлебозавод, отданный под торговый центр (хлеб, подорожавший на 40%, теперь ввозится из Клина), и пахотные земли, отданные под застройку. В каждом номере — ликбез по капремонту и ЖКХ (коммунальные платежи в Солнечногорске выше, чем в Москве).

На газету ни разу не подали в суд.

Кто писал статьи? Опальные чиновники администрации, депутаты, учителя, адвокаты, пенсионеры… «Приносили статьи к нам домой или просто кидали в почтовый ящик, без подписи, — говорит Наталья Александровна. — Юра говорил: «Нельзя людей винить за страх». Проверял информацию и, если подтверждалась, публиковал». Зарплату не получает никто, в том числе и главный редактор. Газета печатается на пожертвования бизнесменов, распространяется бесплатно.

Конкурентов у «Солнечногорского форума» не было. Потому что такие статьи не публиковало ни одно местное издание.

В декабре глава района Нестеров предложил внести изменения в устав района и отменить прямые выборы на свою должность. «Форум» разразился публикациями о готовящемся захвате власти. Районная прокуратура наложила запрет на изменение устава, и выборы главы района состоятся 1 марта 2009 года.

Уже ясно, что выборы будут нетипичные. «Единая Россия» за неимением достойных кандидатур отказалась выдвигать кандидатов. От администрации пошел Василий Загурский, бывший заместитель Нестерова. Два его самых сильных соперника — предыдущий глава района Олег Попов и бывший рубоповец, а ныне начальник отдела в Фонде государственного социального страхования Юрий Панкратов.

Редактор Грачев отказался поддерживать кого-либо из кандидатов. «Газета только начала издаваться. Мы по закону не имеем права агитацию проводить. А потом — мерзко. Многие кандидаты месяц назад голосовали за отмену выборов».

Дело об избиении Грачева ведет районное ОВД. Милиционеры уже обошли всех жильцов окрестных многоэтажек. Собираются изымать показания видеокамер, но «что-то часто камеры у нас выходят из строя».

Впрочем, от версии «сам упал, ударился» следователи уже отошли.

«Банальнейшая 162-я статья, часть1 — разбойное нападение, — объясняет следователь Александр Владимирович Милованов. — Две версии: нападение из хулиганских побуждений и нападение с целью ограбления».

То, что грабителей заинтересовала папка со статьями, а не мобильный или деньги, следователя не смущает: «Грабители разные бывают».

— То есть избиение по причине профессиональной деятельности вы вообще не рассматриваете?

— Рассматриваем. Но не фиксируем.

Разговорить упорно молчащую о Грачеве администрацию не удается. Глава пресс-службы Светлана Умаровна Посаженникова даже фыркает от удивления: «Вы думаете, так все просто?»

«Руководящий состав никаких комментариев по поводу Грачева давать не будет. Мы не знаем, что Грачев нам оппозиционировал, не знаем его газету. Она желтая. Есть официально зарегистрированные «Солнечногорский курьер», «Сенеж», «41». У нас есть наше телевидение и радио. А эту газету ни я, ни глава района не обязаны читать. Мы в грязи не валяемся».

— Все украденные материалы мы восстановили. — говорит Юрий Иванович. —В следующем номере — передовица моя: «Власть. Народ. Выбор». Очень интересный материал по кандидатам. Статья о продаже предпринимателям больницы в деревне Дурыкино. 11 февраля выйдем… Сбегу я из больницы.

6 февраля. Лицо главреда — изжелта-зеленое, синяки вокруг глаз дошли до максимальной черноты. Веки опухли и почти не открываются.

— Выборы эти, — едва слышно говорит Юрий Иванович. — Я перед выборами собрал оппозицию, уговаривал выбрать одного порядочного кандидата против Загурского и его тянуть. Но наверх хотят все. С Юрой Панкратовым поссорились. Он свою предвыборную кампанию только с февраля начал. Поздно уже, да и прошлые выборы он проиграл, непроходной. Я ему: «Подожди, попробуй на депутатские сначала». Он раскричался, я тоже… Загурский сегодня приходил.

— Разговаривали?

— Нет. Нам как-то нечего друг другу сказать было. Постоял он тут и ушел.

В предвыборный штаб Панкратова меня привозит тот же помощник главного редактора Круглов. Привычно кивает по сторонам. Он здесь свой.

— Езжайте в больницу! Грачева побитого снимайте! — глава предвыборного штаба Андрей Барский кричит на съемочную группу «Вестей». — В смысле — жена не разрешает? Вы же журналисты! Картинка нужна, шок! (Круглову. — Е.К.) А ты, Семеныч, с ними.

— У меня дела сегодня…

— Никаких дел!

Панкратов монотонно говорит все, что полагается в таких случаях: сочувствую, виновные должны быть найдены, давняя взаимная неприязнь редактора и администрации…

Барский дожидается, пока кандидат уходит:

— Грачев, пожалуй, единственный независимый человек тут. Администрацию мочил, с оппозицией ругался, Панкратова мог продажной сволочью назвать.

Вдруг признается:

— Я ужасный циник, но хорошо, что Грачева побили. Теперь у оппозиции появился реальный шанс пройти на выборах.

— У Панкратова?

— В том числе.

Вдоль домов по улице Прожекторной идет молодой человек в куртке, с сумкой через плечо, с ведерком, с валиком. Клеит плакаты с лицом Загурского. Почти сразу за ним проходят две девушки, срывают плакаты, бросают в снег. В подъездах на полу у почтовых ящиков ровным слоем лежат газеты с предвыборными обещаниями кандидатов. Через три недели, 1 марта, все должно закончиться. Родные солнечногорского журналиста Грачева верят, что все закончится хорошо.

[Солнечногорское ТВ]