*208. Свобода от слова

[Cемен Новопрудский]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...ator-i-vodovoz
16 января 2001 00:00
Ведомости

В России никогда не знаешь, на кого падет (или упадет) историческая миссия. Ну кто, скажите, года два назад предполагал, что второго президента России будут звать именно так - Владимир Путин? Некоторая важная историческая миссия, похоже, уготована и только что выигравшему выборы губернатора Тюменской области Сергею Собянину - человеку, несмотря на работу в Совете Федерации и в аппарате полпреда, до сих пор не являвшемуся сколько-нибудь существенной политической фигурой.

Знают ли наивные жители Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов, почти поголовно голосовавшие за Собянина, что миссия нового губернатора как раз в том и состоит, чтобы этих округов не стало. Крупнейшая нефтяная и газовая провинция России скорее всего станет полигоном для отработки витающей в воздухе кремлевских коридоров идеи укрупнения регионов. Сергей Собянин скорее всего станет тюменизатором своего региона. Ну и водовозом, конечно, - поскольку в процессе тюменизации не обойдется без разгребания политических и экономических завалов. Например, тому же "Газпрому", у которого Ямало-Ненецкий автономный округ - главная вотчина, надо будет наглядно показать, что однородная область без матрешечных автономных вкраплений не навредит газпромовскому бизнесу.

До сих пор казавшаяся эфемерной власть полпредов начинает обретать все более четкие очертания. Полпреды научились ставить своих людей на важные регионы. Победа Собянина в первом туре над прежним тюменским губернатором Леонидом Рокецким - перевод этой власти наместников президента в иное качество. Сам Путин публично заявлял о поддержке Рокецкого. Понятно, что это ничего не значит. Понятно, что президент говорит всем и всегда именно те слова, которые от него хочет услышать данный собеседник. Но когда руководитель крупнейшей по капитализации российской компании "Сургутнефтегаз", во многом создававшейся Рокецким и всегда подчеркнуто дистанцировавшейся от политических игр, становится доверенным лицом Собянина, это уже верный признак реальной власти президента и его наместников.

Та лихость, с которой одерживают победы на губернаторских выборах в ключевых регионах люди полпредов, создает очевидный политический ресурс для проведения реформы территориального устройства России. Именно эта реформа может стать главным содержанием путинского правления, поскольку воля к структурным реформам в экономике у верховной российской власти, похоже, отсутствует напрочь.

Более того, сделав выбор в пользу сохранения популярности за счет эффектных политических жестов (вроде реанимации советского гимна), президент автоматически обеспечивает себе карт-бланш именно на политическую реформу в России. А единственная сущностная часть политической реформы - именно укрупнение регионов, а вовсе не принятие нового закона о партиях и не система "семерки слуг" президента в федеральных округах.

Но даже стопроцентного рейтинга может не хватить для реформы нашей несимметричной федерации. Влить в состав Тюменской области два богатых округа в принципе реально. Гораздо менее реально уравнять все российские регионы в их правовом статусе - например, Татарстан с каким-нибудь новым регионом вроде Приволжского округа. В общем, будем следить за экспериментом политического естествоиспытателя Сергея Собянина.

Автор - обозреватель газеты "Известия". Настоящий комментарий написан специально для "Ведомостей"

[Cемен Новопрудский]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...ator-i-vodovoz
16 января 2001 00:00
Ведомости

В России никогда не знаешь, на кого падет (или упадет) историческая миссия. Ну кто, скажите, года два назад предполагал, что второго президента России будут звать именно так - Владимир Путин? Некоторая важная историческая миссия, похоже, уготована и только что выигравшему выборы губернатора Тюменской области Сергею Собянину - человеку, несмотря на работу в Совете Федерации и в аппарате полпреда, до сих пор не являвшемуся сколько-нибудь существенной политической фигурой.

Знают ли наивные жители Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов, почти поголовно голосовавшие за Собянина, что миссия нового губернатора как раз в том и состоит, чтобы этих округов не стало. Крупнейшая нефтяная и газовая провинция России скорее всего станет полигоном для отработки витающей в воздухе кремлевских коридоров идеи укрупнения регионов. Сергей Собянин скорее всего станет тюменизатором своего региона. Ну и водовозом, конечно, - поскольку в процессе тюменизации не обойдется без разгребания политических и экономических завалов. Например, тому же "Газпрому", у которого Ямало-Ненецкий автономный округ - главная вотчина, надо будет наглядно показать, что однородная область без матрешечных автономных вкраплений не навредит газпромовскому бизнесу.

До сих пор казавшаяся эфемерной власть полпредов начинает обретать все более четкие очертания. Полпреды научились ставить своих людей на важные регионы. Победа Собянина в первом туре над прежним тюменским губернатором Леонидом Рокецким - перевод этой власти наместников президента в иное качество. Сам Путин публично заявлял о поддержке Рокецкого. Понятно, что это ничего не значит. Понятно, что президент говорит всем и всегда именно те слова, которые от него хочет услышать данный собеседник. Но когда руководитель крупнейшей по капитализации российской компании "Сургутнефтегаз", во многом создававшейся Рокецким и всегда подчеркнуто дистанцировавшейся от политических игр, становится доверенным лицом Собянина, это уже верный признак реальной власти президента и его наместников.

Та лихость, с которой одерживают победы на губернаторских выборах в ключевых регионах люди полпредов, создает очевидный политический ресурс для проведения реформы территориального устройства России. Именно эта реформа может стать главным содержанием путинского правления, поскольку воля к структурным реформам в экономике у верховной российской власти, похоже, отсутствует напрочь.

Более того, сделав выбор в пользу сохранения популярности за счет эффектных политических жестов (вроде реанимации советского гимна), президент автоматически обеспечивает себе карт-бланш именно на политическую реформу в России. А единственная сущностная часть политической реформы - именно укрупнение регионов, а вовсе не принятие нового закона о партиях и не система "семерки слуг" президента в федеральных округах.

Но даже стопроцентного рейтинга может не хватить для реформы нашей несимметричной федерации. Влить в состав Тюменской области два богатых округа в принципе реально. Гораздо менее реально уравнять все российские регионы в их правовом статусе - например, Татарстан с каким-нибудь новым регионом вроде Приволжского округа. В общем, будем следить за экспериментом политического естествоиспытателя Сергея Собянина.

Автор - обозреватель газеты "Известия". Настоящий комментарий написан специально для "Ведомостей"

[Cемен Новопрудский]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...ek-patrushitel
23 января 2001 00:00
Ведомости

Войну в Чечне нынешнее российское руководство никогда не называло войной - в качестве названия использовался паллиатив "контртеррористическая операция". Со вчерашнего дня в Чечне действительно идет контртеррористическая операция - вся полнота ответственности за победу над мятежной колонией возложена на главу ФСБ Николая Патрушева.

Именно сейчас станет понятно, до какой степени российская власть контролирует (точнее, не контролирует) Чечню. Если считать военной победой отсутствие у противника возможности вести перманентные боевые действия с нашим "экспедиционным корпусом" - тогда да, мы, наверное, все-таки победили. Если считать победой возможность развивать Чечню как полноценный 89-й регион России, пусть даже с неким особым статусом и особой формой правления, - тогда победой и не пахнет.

Вообще с формальной точки зрения подчинение чеченской операции главе Федеральной службы безопасности означает, что Путин не доверяет никому в Чечне, включая главу администрации Ахмада Кадырова и новоявленного премьера местного правительства Станислава Ильясова. ФСБ по сути своей призвана "надсматривать" над подозрительными лицами и бороться со шпионами-диверсантами. Фактически Патрушев становится не военным начальником Чечни, а новым центром власти в республике, если хотите - полпредом президента в этом регионе.

Содержательная часть решения, как это практически всегда бывает у Путина, гораздо менее ясна, чем формальная. Не секрет, что армейское начальство в России всегда крайне неохотно подчинялось "особистам". А то, что без помощи армии удержать ситуацию в Чечне даже в нынешнем не слишком стабильном состоянии не удастся, ясно всем. Совершенно непонятно, как соотносятся полномочия Патрушева с полномочиями Кадырова. Наконец, нет ни малейшей ясности относительно принципов правления Чечней ни в тактической, ни в стратегической перспективе.

Новое назначение Патрушева в некотором смысле можно было бы трактовать как попытку ввести в Чечне элементы президентского правления. Но своей "частичностью" и "неопределенностью" она ничуть не лучше ельцинского указа о введении в Ичкерии чрезвычайного положения. Того указа, который положил начало официальному участию России в войне с субъектом Федерации.

Если говорить серьезно, Россия начала мягкое отступление во второй чеченской войне, чтобы не отступать жестко и позорно, как это было в первой войне. Путин признал, что военного решения чеченской проблемы не существует и что он не представляет, как решить эту проблему мирным путем.

Россия не решается признать очевидное: если она хочет сохранить Чечню в составе страны, придется строить отношения с ней исключительно как метрополии с колонией. Но тогда вряд ли возможна какая-либо временная чеченская администрация. Тогда нужно жестко договариваться со всеми ключевыми фигурами чеченского сопротивления или уничтожать их. И, конечно, не назначать главу спецслужбы ответственным за "колонию". Так не делал никто и никогда.

Автор - обозреватель газеты "Известия". Настоящий комментарий написан специально для "Ведомостей"

[Cемен Новопрудский]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...errajter-putin
30 января 2001 00:00
Ведомости

Знаете, чем занимался вчера президент Российской Федерации Путин Владимир Владимирович? Вчера он продавал 25% акций телекомпании НТВ стратегическим инвесторам. Может быть, Теду Тернеру с Джорджем Соросом, может быть, кому-нибудь еще. "Умная" Генпрокуратура вкупе с "умными" топ-менеджерами "Газпрома" господами Вяхиревым и Кохом за бесценок наняли президента России в качестве андеррайтера. Надо же как-то размещать акции компании, которая приносит "Газпрому" материальные убытки, а Генпрокуратуре - моральные.

Сама Генпрокуратура уже давно ведет игру на повышение акций НТВ. После публичного залезания в кошелек журналистам телекомпании, которое произвели доблестные служители закона устами советника генпрокурора Владимира Колесникова, вы можете с пеной у рта убеждать мир, что в деле "Медиа-Моста" нет никакой политики - одна только голимая юриспруденция с экономикой. Так вам мир и поверил. Из не то чтобы разоряющейся, но не слишком хорошо себя чувствующей в финансовом смысле корпорации холдинг "Медиа-Мост" и НТВ в частности усилиями правоохранительных органов превращаются в ходовой товар. В предмет возможной сделки с участием двух американских миллиардеров.

Одних усилий Альфреда Коха, не удержавшего язык за зубами и поведавшего миру о встрече с президентом, после которой "Газпрому" и достался контрольный пакет НТВ, власти показалось мало. Прокуратура фактически силой вынудила президента встречаться с журналистами НТВ - а то, согласитесь, надо было бы после Татьяны Митковой для полноты картины вызвать на допрос, допустим, Юлию Бордовских. И спросить по всей строгости закона, сколько ей отстегнули за "Пепси-лайт", за "ноль калорий", - разумеется, в рамках усилий по посадке в российскую тюрьму Владимира Гусинского и возмещения финансовых потерь "Газпром-Медиа".

Встреча президента с журналистами НТВ, еще раз повторимся - встреча вынужденная, окончательно переводит дело "Медиа-Моста" в политическую плоскость. И разрешиться теперь этот спровоцированный дуростью Генпрокуратуры конфликт может только политическими методами. Кстати, попытки российских масс-медиа предать осмеянию просьбу Теда Тернера к президенту России дать гарантии свободы слова для НТВ после возможной покупки медиа-магнатом акций телекомпании не слишком убедительны. Работает же Би-би-си под личной гарантией королевы Великобритании, и никого это не смущает. К тому же после всех событий последнего года без такой гарантии (другое дело - чего она стоит) было бы как-то странно покупать НТВ.

Если даже и был политический заказ на разгром медиа-империи Владимира Гусинского, Генеральная прокуратура, несомненно, перевыполнила этот заказ. Политическая цена доведения скандала до логического конца - т. е. до ликвидации НТВ - все равно выше, чем цена, которую могут заплатить иностранные инвесторы за эту телекомпанию под президентские гарантии. Путину, который за первый год своего правления принял только одно принципиальное решение (вернулся к советскому гимну), похоже, придется принимать второе. Как ни обидно для президента быть андеррайтером не самой крупной в стране частной компании, сделку пора завершать.

Автор - обозреватель газеты "Известия". Настоящий комментарий написан специально для "Ведомостей"

[Cемен Новопрудский]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...ravdanie-dobra
08 сентября 1999 00:00
Ведомости

Странный, но весьма логичный в своих рассуждениях русский философ Владимир Соловьев одну из своих главных работ назвал "Оправдание добра". Зло, считал он, оправдать нельзя.

Оно не нуждается в оправданиях, ибо все тактические выгоды злодейства (богатство, карьера, власть) налицо. Нужно как-то доказать, что все равно выгоднее быть добрым. Похоже, сейчас настало время оправдать другое "добро" - то самое, что нажито фигурантами скандала вокруг "отмывания"денег "русской мафии"в "Бэнк оф Нью-Йорк".

Нищета, передаваемая из поколения в поколение отечественными обывателями, не дает им возможности адекватно оценить ту кампанию против России, которая началась в западной прессе и перекинулась на отечественную. Даже в российских масс-медиа самые сочувственные оценки по отношению к людям, ставшим героями газетного скандала, звучат примерно так: воры-то они воры, но, вопервых, нечего так обращаться с Россией, а,во-вторых, разберитесь лучше со своими коррупционерами.

Между тем даже у достаточно интеллигентной публики внутри России почему-то есть стойкое убеждение, что счет в швейцарском банке - несомненное преступление. Эта обостренная реакция на чужое богатство есть следствие той кромешной нищеты, в которой пребывает веками большинство россиян.

Нынешний скандал - великолепная проверка нации на плебейство. Плебейская привычка с завистью и ненавистью считать деньги в чужом кармане дорого стоила человечеству, но России обошлась дороже других. Эта глупая и подлая привычка стала едва ли не важнейшим мотивом двух революций начала века.

Уважение к чужому "добру" или хотя бы полное равнодушие к нему - вернейший признак умного человека. Кстати, еще одним печальным последствием нынешнего скандала, которое, право, не стоит победы республиканцев над демократами в США, может стать атака на институт тайны банковских вкладов. Крошечная Швейцария, между прочим, ни за что бы не сохранила свой нейтралитет и даже свою государственность, если бы не эта тайна. Не называть человека вором и убийцей до суда сейчас для плебеев на Западе и Востоке оказывается так же сложно, как во времена становления римского права с этой самой "презумпцией невиновности".

Спору нет, люди, облеченные государственной властью, должны быть подконтрольны обществу, если страна считается демократической. Но пока нет никаких юридических доказательств, что у этих людей на счетах вдали от дома лежат какие-то "нечестные"деньги, никто не имеет права требовать сатисфакции.

Увы, российская политическая элита так, похоже, не думает.

Вероятно, у мэра Москвы Юрия Лужкова, призвавшего президента и его семью публично прокомментировать заявления западной прессы, а после этого подать в суд за клевету (если заявления лживы), нашлось много сторонников. А ведь призыв Лужкова - абсолютно плебейский по своей сути. Никто не должен доказывать, что он не верблюд.

Факт наличия "добра"не является сам по себе злом.

Автор - обозреватель "Известий". Настоящий комментарий написан специально для газеты "Ведомости".

[Cемен Новопрудский]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...pnulo-na-mozgi
06 февраля 2001 00:00
Ведомости

Вчера было президенту Российской Федерации Владимиру Путину и топливному вице-премьеру Виктору Христенко видение. Будто бы замерзают в лютую стужу целые города и поселки. Будто бы то тут, то там взрываются котельные. Будто бы энергетики благим матом орут, требуют от жилищно-коммунальной сферы погашения долгов неоплатных, а сфера эта самая кричит, что таких денег нетути. Так расстроились президент с вице-премьером, так расстроились, что решили с расстройства отправить в отставку министра энергетики Александра Гаврина и приморского губернатора Евгения Наздратенко. Наздратенко сам попросился - чтобы по закону было. Не снимать же волевым решением всенародно избранного и совершенно непотопляемого приморского начальника.

Выражение "зимний максимум", употребленное вчера Виктором Христенко для описания причин отставки министра Гаврина, должно войти в политический лексикон, как в стародавние советские времена вошло выражение "партийный максимум". Ну не предвидело правительство, что, если десятилетиями не ремонтировать теплосети, они в лютую стужу могут выйти из строя. Что, если не платить за электричество годами, его могут перестать раздавать бесплатно. Что жилищно-коммунальное хозяйство у нас банкрот.

Чистка сортиров до сих пор остается неразрешимой проблемой для нашего правительства. Как и ремонт крыш. Как и ликвидация течей в батареях. В стране, годами страстно обличавшей нерадивых сантехников в качестве главных антигероев, так и не создали систему, при которой жилищно-коммунальные услуги, как и любые другие, продаются на рынке. И покупаются. Теперь правительство доблестно наказывает двух чиновников за непрохождение страной "зимнего максимума", как будто Гаврин с Наздратенкой могут согреть миллионы людей собственным дыханием. Разве что Чубайса пока не отставили - говорят, собираются поручить эту отставку главе совета директоров РАО ЕЭС Александру Волошину.

Между тем для президента показательное увольнение двух чиновников - вполне выигрышный ход. Чем решать проблему содержательно, лучше решить ее формально - как с гимном Советского Союза. Наказали публично двух людей с должностями, действительно виноватых в жути вокруг этого пресловутого "зимнего максимума", - публика и довольна. Высоко сидит президент, все видит, суров, но справедлив. При этом плебс, конечно же, не замечает, что недели две, не меньше, президент у нас вообще исполняет обязанности премьер-министра. Скоро уже начнет проводить ежедневные рабочие совещания с министрами - по текущим вопросам вроде текущих крыш. Уж больно на мозги капает. Уж больно жить неудобно.

Кадровая революция, которую пророчат наблюдатели - со сменой правительства и персон в администрации президента, - возможно, состоится. Даже скорее всего состоится. Существа вещей это не изменит. Спустя год после "восшествия на престол" Путин не представляет, как в принципе должна выглядеть новая система власти. В результате мы получили самое недееспособное правительство за последние 10 лет и серьезный кризис управления в ситуации, которая по всем признакам является стабильной. Так что видения обязательно повторятся.

Автор - обозреватель газеты "Известия". Настоящий комментарий написан специально для "Ведомостей"

[Cемен Новопрудский]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...enie-slavyanki
09 сентября 1999 00:00
Ведомости

Высокопоставленные чиновники российского правительства, так или иначе отвечающие за поступление денег в федеральную казну, в последние недели находятся в состоянии радостного возбуждения. Дополнительные доходы буквально заполонили бюджет. Министерство по налогам и сборам (МНС) уже рапортовало о выполнении бюджетного задания за октябрь и готовится досрочно выполнить годовую налоговую программу. В результате по итогам 1999 г. казна может получить не 57 млрд руб., как говорил первый вице-премьер Виктор Христенко в начале августа, а еще больше.

Материализация идеи заставить нефтяные компании платить налоги исключительно живыми деньгами, вытрясти в бюджет "налом"все что можно с "Газпрома"и РАО ЕЭС кажется почти реальной. На фоне рекордных надоев в казну в душе правительства, если считать его живым организмом, зародились проблески христианского милосердия.

Правительство выпустило постановление N1002 о реструктуризации задолженности налогоплательщиков перед федеральным бюджетом.

Виктор Христенко, который уже взял за моду уверенно говорить о точке зрения финансового блока как о готовом решении правительства, а потом отыгрывать назад, описывает суть постановления так: если предприятие в течение не менее двух месяцев исправно обеспечивает текущие платежи в федеральный бюджет, то оно отправляет в налоговую службу соответствующее уведомление с просьбой реструктуризации задолженности. Соглашение с направившим челобитную предприятием на реструктуризацию задолженности заключается на срок до шести лет. Причем если предприятие ухитрится в течение двух лет исправно платить в федеральный бюджет, то половина пеней и штрафов будет прощена, а если налоговая честность продлится целых четыре года, должникам скостят всю прежнюю задолженность.

Христианское милосердие проявлено с большой поправкой на российскую экономическую реальность. Например, доброта принципе не касается нефтяных и нефтеперерабатывающих компаний. Надеяться, что министры и даже целые министерства уцелеют в течение четырех контрольных лет, тоже наивно. К тому же никто не знает, как изменится наше ветреное налоговое законодательство за эти самые четыре года - гигантский срок по отечественным меркам.

Но во всей этой истории более всего поражает глобальный сюжет. Правительство искренне удивляется, что в стране вообще можно собирать налоги. Идея прощения долгов своим же предприятиям переживала несколько реинкарнаций в советскую эпоху. Колхозам и совхозам долги прощали традиционно, ибо точно знали, что все равно не вернут. Промышленные предприятия пытались скостить планы в обкомах, как это делал свое время будущий премьер-директор "Уралмаша"Николай Рыжков в кабинете у будущего президента, а тогда первого секретаря Свердловского обкома КПСС Бориса Ельцина.

"Прощение славянки" - вечная история. Когда прямое исполнение элементарных обязанностей почитается за доблесть чудо, когда еще большая доблесть договориться о том, чтобы не исполнять их вовсе, трудно ждать сколь-нибудь эффективной экономики.

Автор - обозреватель газеты "Известия". Настоящий комментарий написан специально для "Ведомостей".

[Cемен Новопрудский]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...s-do-prokurora
13 февраля 2001 00:00
Ведомости

В воскресном эфире программы Владимира Познера "Времена" на ОРТ генеральный прокурор Российской Федерации Владимир Устинов публично осудил амнистию 1953 г. То самое "холодное лето 53-го", когда после смерти Сталина на волю было отпущено несколько миллионов человек. Мол, по улицам стало страшно ходить от хлынувших на свободу бандитов. А вы - про суд присяжных...

Видимо, наш генпрокурор полагает, что до 1953 г. - скажем, года этак с 1937-го - по улицам было ходить очень даже безопасно. И жить в ожидании черного "воронка" - тоже безопасно. Вот амнистия все испортила. Конечно, прокуратуре лучше, когда десятки миллионов людей сидят в зонах, миллионы их охраняют, а о качестве уголовно-процессуальной деятельности никто не заботится. Когда государство даже подталкивает прокуроров к выполнению плана по "посадкам". Но, простите, чем тогда прокурор Устинов отличается от прокурора Вышинского? Самое замечательное, что откровенная реплика генпрокурора осталась безо всякого комментария как в самой телепрограмме, так и после нее. Когда некоторое время назад спикеру Госдумы Геннадию Селезневу вздумалось произнести несколько теплых слов в адрес каторги и порекомендовать возродить этот славный институт "перековки" политически неблагонадежных граждан, реакция политиков все же была. Попеняли спикеру: нехорошо, мол, прославлять каторгу. Да и его идейным соратникам большевикам, включая вечного обитателя Мавзолея, царская каторга не слишком нравилась.

На воскресный спич генпрокурора почему-то не отреагировал никто. Судебная реформа вообще никогда не давалась российскому государству. А с такими кадрами, которые руководят прокуратурой сейчас, шансов уж точно нет. Какой там суд присяжных, если генеральный прокурор в открытую заявляет, что сначала надо поднять правовую культуру нации, а потом приступать к реформам. Но как вы поднимете правовую культуру нации, когда в стране до сих пор нет вменяемого Уголовно-процессуального кодекса, а административный произвол пронизывает все поры социальной жизни.

В любой нормальной стране одного этого воскресного заявления Устинова хватило бы для полноценного скандала с непременной отставкой его главного фигуранта. У нас, конечно, могут натравить контрольно-ревизионное управление президента на проверку происхождения генпрокурорской квартиры - но вовсе не для того, чтобы разобраться в проблеме идеологически.

Вообще, президенту, похоже, уже пора "дозвониться до генерального прокурора". Если откровенно неуклюжие атаки прокуратуры на олигархов разных калибров действительно самостоятельная игра, а не политический заказ властей, то высшее прокурорское начальство просто непрофессионально. Если это политический заказ, тогда зачем президенту обманывать публику разговорами о том, что прокуратура совершенно независима и нельзя на нее надавит? В общем, один раз президенту можно применить телефонное право - в отношении генпрокурора. Заслужил.

Автор - обозреватель газеты "Известия". Настоящий комментарий написан специально для "Ведомостей"

[Cемен Новопрудский]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...eting-na-krovi
14 сентября 1999 00:00
Ведомости

Взрывы двух жилых домов в столице государства, входящего в число самых густонаселенных стран планеты, не имеющего стабильной политической и экономической системы, обладающего ядерным оружием и не контролирующего в полной мере часть своей территории, - замечательный плацдарм для получения новых кредитов и отсрочки по старым долгам. Именно на это претендует Россия.

Цинизм геополитики особенно ярко проявляется именно в такие трагические моменты истории. На волне совместной борьбы с международным исламским терроризмом США и Россия имеют шансы благополучно замять финансовый скандал, связанный с повальной коррупцией высших российских чиновников. Кому есть дело до воровства, когда на кону жизни мирных граждан в любой точке мира, куда могут дотянуться террористы. А они могут.

Беспомощность российского государства перед террористами - дополнительное основание для удовлетворения наших финансовых запросов. МВФ, собственно, и так склонялся к тому, чтобы давать нам деньги. А если скандал с Bank of New York уходит на второй план, то у Валютного фонда и вовсе нет повода плохо обращаться с Россией.

Если Москве удастся убедить богатых кредиторов, что мы имеем дело с проявлением в России нового "мирового зла" (американцев в этом и убеждать не надо, для них имя Усамы бен Ладена уже больше года синоним ужаса, который нужно немедленно истребить), это может перевесить все раздражение Запада нашими экономическими и политическими выкрутасами. Если даже нам не дадут кредитов, то уж долги простят.

Более того, чрезвычайное положение, если его введут и даже если просто будут постоянно говорить о нем, тоже способно принести России материальные выгоды.

Мировые цены на нефть всегда повышаются в моменты глобальной политической нестабильности, а последние события в Дагестане и Москве, несомненно, выходят за рамки внутрироссийских проблем.

Но, увы, все эти гипотетические (хотя и вполне реальные) выгоды нынешнего положения России меркнут перед возможными внутриполитическими последствиями.

Взрывной волной может снести и без того поколебленную уходом Чечни конструкцию российской государственности. Говорить об иностранных инвестициях, пусть и при относительно благоприятной экономической конъюнктуре последних месяцев, тоже не придется.

Быть может, пока рано делать столь радикальные выводы, но есть серьезные основания полагать, что в нынешнем своем географическом виде Россия принципиально нереформируема.

Распад империи, перекинувшийся с территории всего бывшего Союза на собственно российскую территорию, не оставляет нам стратегического выбора.

Приграничные с "горячими точками"регионы все равно будут стараться отгородиться от беспокойных соседей военными, политическими и экономическими барьерами. России дешевле и безопаснее задуматься над новой конфигурацией государства.

Если вспомнить и честно подсчитать, что дало России присоединение Кавказа, придется признать, что акция, оплаченная десятками тысяч жизней, оказалась "нерентабельной".

Все попытки сделать Кавказский регион экономически привлекательным, начиная со знаменитого проекта некой Кавказской акционерной компании, разработанного Александром Грибоедовым в 1827 г. и положенного под сукно Николаем Первым, оказались безуспешными. Дагестан, ставший эпицентром второй кавказской войны, занимает первое место в России по уровню безработицы. А о том, чтобы на Кавказе появились регионы-доноры, никто даже не мечтает.

Разумеется, накануне парламентских и президентских выборов трудно ожидать от федеральных властей резких телодвижений, связанных с переустройством Федерации.

Этот процесс по определению требует изменений в Конституции и тщательной проработки. Но факт остается фактом: с тем государством, которое мы имеем сейчас, не справится ни одна федеральная власть.

Любой стране обидно терять свои территории. В средние века только способностью присоединять новые земли и удерживать старые измерялась доблесть любого правителя. Но сейчас для нас будет гораздо обиднее и страшнее, если распад России станет неконтролируемым и кровавым.

Автор - обозреватель "Известий". Настоящий комментарий написан специально для газеты "Ведомости".

[Cемен Новопрудский]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...centa-schastya
20 февраля 2001 00:00
Ведомости

Хочется сказать большое человеческое спасибо Соединенным Штатам Америки. Они оказали неоценимую помощь России, которая (помощь) может даже оказаться и финансовой. В Америке очень кстати случился экономический спад. Или, сказать точнее, замедление темпов роста. Поскольку пошаливающее сердце экономики главной страны мира может вызвать большие перебои в работе всего глобального экономического организма, жалкие миллиарды, которые Россия заплатит или не заплатит Парижскому клубу в 2001 г. по советским долгам, уже никого толком не интересуют.

Под это дело на встрече министров финансов и глав центробанков "большой семерки" в Палермо российской делегации, по сути, без боя удалось снять угрозу объявления кредиторами дефолта. Разумеется, России дали понять, что она - восьмая в "большой семерке", а не в "большой восьмерке". Попеняли на недостаточную борьбу с отмыванием денег и невнятицу в стратегии реформ - но, главное, с нас не будут сдирать три шкуры за странные игры в неплатежеспособность, затеянные правительством в январе. Такое вот счастье привалило.

Но как кроме внешнего долга у России есть долги внутренние, так и кроме счастья внешнего есть внутреннее счастье. Чтобы не слишком обольщаться возможностью сохранения высоких цен на нефть до конца года (хотя уж ниже $20 за баррель они в 2001 г. упадут едва ли), правительство решило получить дополнительные доходы самым банальным образом - за счет инфляции. За полтора месяца рост цен в стране составил 4%. Правительство верстало бюджет-2001 из расчета инфляции 12 - 14% годовых. При таком лихом росте внутренних цен искомые деньги на Парижский клуб будут получены легко и непринужденно, без всякой оглядки на мировую экономическую конъюнктуру. Вот еще примем решение уменьшить норму обязательной продажи валютной выручки Центробанку. Валюты из страны немного откачаем, наводним Россию инфляционными рублями - заодно и рубль обвалим. Так что кроме выплаты внешнего долга будет решена проблема профанации существенного экономического роста. Уж при 4% инфляции в полтора месяца добиться 4% -ного роста экономики, как то записало в бюджетных скрижалях правительство, куда легче, чем при 12 - 14% в год.

Профанация всенародного счастья, столь знакомая российским гражданам зрелого возраста по советской истории, похоже, вновь становится частью политической стратегии власти. На протяжении всего последнего года правительство ведет себя так, как будто ему важнее убедить президента и мировое сообщество в том, что у нас все хорошо, нежели предпринять какие-либо содержательные действия. Такая профанация уже дорого стоила нам в отношениях с кредиторами: убеждать весь мир в 7% -ном экономическом росте по итогам 2000 г., иметь положительное сальдо во внешней торговле чуть ли не в $50 млрд, а потом плакаться на гибельные социальные последствия выплаты жалких процентов по советским долгам в 2001 г. - по меньшей мере наивно.

Простых путей достижения счастья в экономике не бывает. При всем желании одного отдельно взятого российского правительства.

Автор - обозреватель газеты "Известия". Настоящий комментарий написан специально для "Ведомостей"