*212. Как унизили страну

[Татьяна Лысова]

http://www.vedomosti.ru/opinion/news.../citata_nedeli

«Смешной и мало кому известный». Алексей Чеснаков, научный руководитель центра политической конъюнктуры

Vedomosti.ru

06.09.2011, 00:19

Сам Чеснаков — тоже «мало кому известный» человек, но хорошо информированный. Он был замначальника управления внутренней политики администрации президента и при Путине, и при Медведеве. И его откровенный рассказ о политической судьбе Сергея Миронова — отличная иллюстрация нашей политической системы.

Если вкратце пересказывать его недавнее интервью «Известиям», получается такая картина. У Путина был знакомый по Питеру, и голосами «Единой России» его протащили в Совет Федерации, а затем — в председатели. Сенаторы никак не могли понять, кто это и почему они должны выбирать этого невзрачного человека главой палаты. Но выбрали. Однако проблема его «легковесности» осталась, поэтому, когда администрация президента решила создать «нишевую» партию «на вырост», сам президент предложил отдать ее Миронову. Так он и стал заметным политиком. Выбрал символом своей партии выхухоль — смешную и мало кому известную, как и сам Миронов, отмечает Чеснаков. Выбрал сам и название «Партия жизни» — глуповатое, по мнению многих. Потом «с блеском проиграл выборы» и обратился за поддержкой к Владиславу Суркову (первый замруководителя администрации президента. — «Ведомости»). Тот согласился укрепить партию Миронова пенсионерами и аграриями, она сменила название на «Справедливую Россию» и получила от Кремля «режим благоприятствования».

А дальше случилось предсказуемое: «искусственным образом поднятый на самый высокий уровень» политический неофит Миронов стал неправильно трактовать договоренности, пытался «совместить должность с игрой в оппозиционность», выглядел нелепо и дискредитировал власть. Таков рассказ о взлете и крахе политической карьеры Миронова, что называется, из первых рук.

Что замечательно в этом «документе эпохи» — описав Миронова как никчемного, нелепого и негодного к политике человека, Чеснаков резюмирует, что «в условиях соблюдения политических и номенклатурных приличий он мог бы находиться на этой должности [председателя палаты] сколько угодно долго». Рассчитывая, как мне кажется, разоблачить и унизить Миронова, бывший чиновник на самом деле разоблачил совсем других людей, а униженной ими оказалась страна. Случилось это, когда из «знакомого Путина» сделали третье лицо в государстве.

[Татьяна Лысова]

http://www.vedomosti.ru/opinion/news.../15-let-vmeste
Наш хозяин — все наши читатели

Vedomosti.ru

08.09.2014

Эта газета первый раз попала к читателям 15 лет назад, 7 сентября 1999 г. Она была довольно странной — вы можете сами убедиться, посмотрев репринт старого выпуска, вложенный в этот юбилейный номер. Правда, мы повторили не самый первый номер, а пятнадцатый (в честь нашего 15-летия), но это мало что меняет.

Газета из двух секций, да еще разного цвета, с нарочито старомодным дизайном и сразу двумя великими названиями в логотипе — The Wall Street Journal и Financial Times — вызывала тогда много вопросов. Журналисты из «Коммерсанта», «Времени новостей» и газеты «Сегодня» не понимали, к чему их читателям еще одна газета. Читатели не понимали, почему такие скучные статьи — без версий, намеков и домыслов. В то, что заклятые конкуренты WSJ и FT действительно стали партнерами и совладельцами газеты, в России тоже мало кто верил — и в первые годы про нас ходили самые диковинные слухи из серии «на самом деле хозяин “Ведомостей” — это …».

Что мы точно поняли за эти 15 лет — вопрос о «хозяине» в нашем обществе как-то гипертрофированно важен. Все решает хозяин; кто платит, тот и заказывает музыку; «кто девушку ужинает, тот ее и танцует» — этот и прочий набор глубоких мыслей, принижающих профессионала до уровня покорного исполнителя чужой воли, мы слушаем все эти 15 лет.

Наверное, из такого мусора в головах, а вовсе не из кремлевских кабинетов растет настоящая «вертикаль власти». Оттуда и один из способов давления на журналистов: «вот сейчас позвоню… и тебя точно уволят». Напугали, как говорится. Оттуда же и такое внимание к нынешней ситуации с нашими акционерами.

Ее воспринимают как «продажу «Ведомостей», хотя продается лишь доля в 33%, которая ничего не решает. В редакционной политике — уж точно.

Конечно, все мы знаем примеры, когда владелец СМИ решительно менял направленность издания по своему усмотрению. Но, во-первых, чтобы так чудить, надо все-таки быть полновластным владельцем. А во-вторых, еще ни один из этих экспериментов не привел издание к заметному успеху у читателей. Чаще получалось наоборот. Потому что хозяин, его друзья и покровители — это все-таки слишком узкая аудитория, чтоб ориентироваться на ее вкусы и ожидания.

Для «Ведомостей» в этом смысле хозяин — все наши читатели, не каждый из вас по отдельности, а все вместе. Поэтому мы стараемся ориентироваться на то, что объединяет вас, таких разных людей. Это профессионализм, образованность, потребность в информации, скептицизм, требовательность, независимость мышления, уверенность в себе и амбициозность. В этом мы с вами похожи. Наверное, поэтому мы вместе уже 15 лет и по-прежнему интересны друг другу.

[Татьяна Лысова]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...-padeniya-ceny

10.09.1999

До следующего понедельника правительство намерено вынести окончательное решение об уровне экспортной пошлины на нефть. Позиция вице-премьера Виктора Христенко общеизвестна: пошлину нужно поднять до 10 евро за тонну, и торг здесь неуместен. Однако торг между правительственными чиновниками и нефтяными лоббистами идет, и он достаточно ожесточенный.

В распоряжении "Ведомостей" оказался документ под названием "Модель компромисса между правительством и нефтяными компаниями", разработанный экономистами "ЮКОСа". Эта работа не преследует лоббистских целей, но дает представление о возможных предметах сегодняшних переговоров нефтяных генералов и правительственных чиновников.

Выводы экономистов-нефтяников достаточно оптимистичны. Их расчеты показывают, что при сохранении мировой цены нефти на уровне не ниже $18 за баррель компаниям вполне по силам оплачивать все текущие налоги живыми деньгами, не поднимать внутренние цены на нефть, при этом рентабельность их работы будет вполне приемлемой около 15%. Однако выполнение дополнительного требования МНС о погашении до ноября всей налоговой недоимки нефтяных компаний может снизить рентабельность нефтяного сектора до нуля.

Впрочем, кратковременное отсутствие прибыли не так опасно, как возможное падение мировой цены на нефть. А такое развитие событий более чем вероятно. "Цена нефти в следующем году, безусловно, пойдет вниз, - сказал "Ведомостям"вицепрезидент компании "ЛУКОЙЛ"Леонид Федун. - ОПЕК очень обеспокоен тем, что сегодняшняя высокая цена сделала рентабельной разработку многих месторождений. Ведь если предложение нефти увеличится, доля ОПЕК на рынке начнет сокращаться". Скорее всего, цены на нефть будут балансировать на уровне $16 - 18 за баррель, считает Федун.

В таком случае, приспосабливаясь к внешним обстоятельствам, компании будут вынуждены добиваться каких-то послаблений на внутреннем рынке. Основных вариантов три: требовать снижения налогов, продавливать курс рубля и повышать цены на нефть и нефтепродукты.

Если правительство откажется искать компромисс по налогам и продолжит сдерживать падение рубля, нефтяники могут пойти на резкое повышение внутренних цен на нефть.

Например, при снижении мировой цены Brent до $16 за баррель внутренние цены могут подняться на 50%.

Если же правительство увяжет валютный курс с уровнем инфляции, для сохранения рентабельности нефтедобычи потребуется гораздо меньшее повышение внутренних цен всего 11%. Впрочем, экономисты нефтяных компаний признают, что эффект от этой меры может оказаться незначительным из-за неплатежей и ограничения внутреннего спроса.

Второй способ компенсации потерь от падения цены нефти - нарушение равновесия на валютном рынке - возможен, если правительство сумеет ограничить рост цен на нефть и нефтепродукты на внутреннем рынке и откажется снизить фискальные требования. Тогда нефтяные компании начнут продавливать курс доллара до приемлемой величины (см. диаграмму).

Леонид Федун считает, что курс рубля должен плавно снижаться на 1,5 - 2% в месяц. "Это будет происходить независимо от желания правительства, - пояснил Федун.. - У него недостаточно резервов, чтобы предотвратить падение рубля. А с учетом того, что в следующем году цена нефти пойдет вниз, эти резервы будут еще меньше".

И третий вариант компенсации потерь от ухудшения мировой конъюнктуры - отказ от оплаты налогов живыми деньгами либо снижение экспортной пошлины на нефть. Последнее маловероятно, поскольку сейчас правительство стремиться эту пошлину увеличить, дабы изъять в бюджет дополнительные доходы нефтяников. Значит, в следующем году оно не доберет налоги.

"При такой цене ($16 - 18 за баррель) выполнение всех фискальных требований правительства невозможно, - открыто заявил Леонид Федун. - Компаниям остается только одно - снизить уровень оплаты налогов деньгами до традиционных 40 - 50% ". По его мнению, чрезмерная жесткость федеральных чиновников приведет к тому, что правительству придется возродить в той или иной форме зачеты, чтобы показатели сбора налогов были приличными хотя бы на бумаге.