*1135. Кампания по выборам 2012 года началась

[Слон]

http://slon.ru/articles/579783/

14.04.11 | 23:50
«Медведев с Путиным выбора не сделали»
Глеб Павловский: Только правящая группа может выдвинуть кандидата в президенты, а дело «Единой России» - его поддержать 17
Заместитель секретаря президиума Генсовета «Единой России» Юрий Шувалов заявил, что кандидатура Владимира Путина является приоритетной для партии на президентских выборах 2012 года. Политолог Глеб Павловский считает, что это заявление – не более чем личное мнение чиновника, которое ни на что не влияет, а кандидата в президенты определит правящая элита.

[Глеб Павловский. Фото: Василий Шапошников/Коммерсантъ]
– Глеб Олегович, заявление Шувалова означает, что выбор кандидата в президенты от власти уже сделан?

– Медведев с Путиным выбора не сделали – но его сделал заместитель секретаря президиума генсовета «Единой России» по креативу. Разве в компетенции Шувалова такие решения? Почему мнение платного чиновника аппарата «Единой России» надо считать более весомым, чем мнение президента и премьера России? Это же смешно. Шувалова, впрочем, можно понять: у партии есть лидер – Владимир Путин, Шувалов – его дисциплинированный подчиненный, что он еще может сказать? Но его мнение не имеет никакого политического значения.

– То есть это не сигнал?

– Сигналом это может быть только для подчиненных Шувалова. Проблема кандидата в президенты от правящего тандема Медведев–Путин – это даже не партийная проблема. Это проблема будущего политического класса России, находящегося у власти с 2000 года. Это проблема его безопасности и его выживания. Когда истеблишмент остановится на консолидированном кандидате, съезд партии «Единая Россия» его поддержит.

– А вам не кажется, что это заявление Шувалова могло быть инициировано Путиным?

– Бессмысленно спекулировать на эту тему. Шувалов может быть заинтересован, чтобы его считали рупором Путина, но сам Путин не нуждается в поддержке Шувалова. Заслуги и положение Путина бесспорны, в отличие от положения самого Шувалова в партии. В верхушке партии много проблемных кадров, которых Путин терпит, но вряд ли снизойдет через них доказывать свои права.

– А то, что пресс-служба «Единой России» распространила это заявление? Вы не считаете, что это свидетельствует о партийном одобрении этой позиции?

– Это свидетельствует о плюрализме в партии «Единая России». Лично мне известно немало других видных людей в партии и ее аппарате, видящих кандидата другим. Все равно решать будет съезд партии, а не ее аппарат.

– То есть, вопрос о кандидате пока не решен?

– Нет, не решен. Намерения участников тандема довольно ясны, но предстоят еще довольно сложные обсуждения вопроса как между ними самими, так и в значимых политических кругах. Кандидатура президента должна консолидировать политический класс вокруг задач развития страны и ее свободы. Если кандидатуру определить неверно, истеблишмент потерпит поражение. Рисковать столь серьезными вещами никто не будет.

– И когда можно ждать какого-то окончательного решения?

– Тут нет политического графика. На мой взгляд, решение вопроса и так чрезмерно затянулось. Я понимаю, что легче управлять страной, держа аппарат в неведении, но это уже явно сказывается на качестве работы.

Кстати, и сам Путин признал, что «больше половины правительства» нервничает на этот счет. Я думаю, отсрочки не повысят качества решения. Оно касается не только того, кто именно будет кандидатом, но и какой будет политическая формула будущего остальных руководящих кадров. Например, если Медведев идет кандидатом в президенты, возникает серьезный вопрос о политическом будущем Путина – как именно оно должно выглядеть, как и чем оно защищено. Все это пора бы уже начать обсуждать.

Всхлипы людей типа Шувалова и примкнувшего к нему А.Исаева делу не помогут. Это вопли фанатов на стадионе, а не командная игра. Фанаты матчей не выигрывают. У нас сейчас не 2000 год, возникло другое, более живое общество. Сейчас мало, как Путин в 2000 году, сказать: «Я отвечаю за все!» Избиратель не ждет вождя, обещающего ему невозможное: такие обещания невыполнимы, в чем убедился и сам Путин. Общество стало взрослей. Люди хотят знать, как смогут работать, предпринимать и на что при этом рассчитывать. Чем гарантированы свобода, собственность, защита домохозяйств. Кто приструнит раскормленный коррупционный класс, всю эту полууголовную свору партийных и беспартийных. Кандидат обязан будет объяснить, как именно он положит конец насилию, как утвердит правовой режим. Эти вещи очень важны, и будущий кандидат обязан будет их разъяснить. Правящие круги России и избиратели равно ждут человека с надежной концепцией обновления страны. Включая исправление ошибок, которые сделаны в прошлое президентство. Кандидат в президенты не в последнюю очередь должен будет гарантировать Владимиру Путину достойную роль в политической жизни. А выкрики фанатов в таких делах неуместны.
Алексей Петяев

[Chugunka10]

http://lj.rossia.org/users/anticompr....html#comments

2011-04-14 18:29 (ссылка)

Г-н Прибыловский Вы не правы и время покажет, что Вы не правы.

[Библиотекарь]

2011-04-15 00:45 (ссылка)

а можно более развернуто?
интересно же

[Chugunka10]

2011-04-15 07:26

Ну тогда вопрос Вам: А как это Вы себе представляете, что Медведев окажется там где Касьянов? Будучи Президентом. Вот Путин может оказаться там где Касьянов. И никто Путина защищать не будет. Вспомните Лужкова. Где его "защитники"? Так же и с Путиным, и он понимает, что когда он окажется за оградой на него все плевать будут. Поэтому на явное противостояние с Медведевым он не пойдёт. Но ведь его не избежать, таков закон жанра. Место то одно, а то что Медведев нацелился сидеть в этом месте ещё 6 лет несомненно.
Так что договариваться им придётся, не пойдут же они на выборы вдвоём. Да и никто им не позволит этого. Пионтковский про это хорошо в последней статье написал.
Мне кажется, что Медведев уже зубами уцепился за это кресло и так просто его не отдаст. Такова писхология человека. Хотя, конечно тот вариант, что Вы озвучили, возможен, но он будет означать, что Медведев полнейший идиот. Но ведь он таковым не является. Здесь будет идти игра: Кто кого? И победит тот у кого умнее и влиятельнее сторонники.
Вы правильно писали и перечислили тех кто будет принимать решение о том кто будет Президентом в следующий срок. И что Вы считаете, что все они однозначно будут за Путина? А я согласен с Пионтковским операции "Спасти рядового Путина" не будет.

[Библиотекарь]

2011-04-15 14:19 (ссылка)

как это Вы себе представляете, что Медведев окажется там где Касьянов? Будучи Президентом

президентский срок кончается в 12-м году. Если Путин захочет выдвинуться, то он выдвинется, и никто ему помешать не сможет (разве только тяжелая болезнь) - в этом случае Медведев становится никто, даже если рискнет качнуть лодку.

Медведев не идиот. с интеллектом у него более или менее в порядке. у него недостаток воли (в том числе воли к власти).
воля есть у волошина и у женщины в розовом платье, но...

да, существует еще "общественное мнение политбюро" - и там настроения, возможно, фифти-фифти (точнее: треть на треть и треть колеблется), но силовая часть политбюро - которая кстати держит свои яйца не на Западе, а на Юго-Востоке - однозначно против Лунтика. вот они могут захотеть провести операцию "спасти подполковника Пу".

вся надежда на пролов стальевича

[Chugunka10]

2011-04-15 21:30 (ссылка)

Г-н Прибыловский, что у Вас за дрянь в журнале завелась?
Вы что её вытравить не можете?

Ну и по существу.
Вы не правы всё решится до 2012 года. Вдвоём они на выборы не пойдут, это будет посмешищем для всего мира. Здесь я согласен с большинством экспертов Политбюро(Ваш термин) этого не допустит.
Но мы знаем и Вы этого отрицать не будете, что Медведев прямо жаждет второго срока. Ну нравится ему быть Президентом. Есть или нет у него воля к власти не буду судить, но желание ещё повластвовать 6 лет у него есть. Как можно его переубедить, что не надо баллотироваться? Или силой или пряником. Ну силой вряд ли Президента можно заставить отказаться баллотироваться на новый срок. Это будет кровопролитие, несмотря на то что Путин контролирует силовиков. Силовики тоже подумают стоит ли ради "спасения подполковника Путина" проливать кровь. Остаётся добровольный вариант. Что может заставить Медведева отказаться добровольно от второго срока? Я не знаю такого аргумента. Лучше того, что у него есть он уже не найдёт.
Я хоть не особо ценю Павловского, но в сегодняшней статье он утверждает, что решение о том кому быть Президентом примет элита, по Вашему Политбюро. Расклад по Вашему фифти-фифти, но Вы не учитываете, что Медведев Президент, а не Путин. А это очень большое преимущество.
Ну и на Стальевича я бы не особо надеялся. Я помню как его Путин в своё время отставил. Но уж он то Путина спасать не будет.
Так что по всем раскладам это Путину придётся выторговывать себе условия существования после 2012 года.

[Библиотекарь]

2011-04-15 22:42

ярочка золотарев-сиськевич (который плагиатор "сибирского языка") не сегодня завелся - а года два уже как ни одного дня не оставляет меня своим однообразным вниманиием.
обычно мне хватает премода для анонимов, но по весне он перестает лениться и заводит для своих высеров по 3-4 новых спец.аккаунта в день.
придется опять ввести на какое-то время - пока у него обострение не кончится - премод для не френдов; позавчера я уже вводил, но вчера отменил...

а по существу: поглядим.
я вовсе не жажду выиграть наш маленький спор

[Newsru.com]

http://newsru.com/russia/18apr2011/gryzlov2012.html


время публикации: 15:08

"Путин - основатель партии, ее создатель, безусловный лидер, и поэтому та позиция, которая будет им сформулирована, безусловно, будет приоритетной для "Единой России", - заявил Грызлов
В минувшую пятницу, находясь в Вашингтоне, Кудрин предположил, что и Медведев, и Путин на предстоящих выборах будут опираться на "Единую Россию"
Грызлов напомнил, что вопрос о президентских выборах - это вопрос не нынешнего, а будущего года, и на это, в частности, указал единороссам Путин, встречаясь с партийным активом в ту же пятницу
12 апреля президент в интервью китайским СМИ не исключил, что будет баллотироваться на новый срок, и обещал принять решение в ближайшее время

Российская "партия власти", вынужденная метаться в условиях неопределенности с кандидатурами "от тандема" на президентских выборах 2012 года, решила избежать четкого обозначения своей позиции, переложив всю полноту решения на своего лидера Владимира Путина. Буквально это прозвучало так: "Премьер решит, а партия его поддержит".

Такой смысл донес председатель высшего совета "Единой России", спикер Госдумы Борис Грызлов. "Путин - основатель партии, ее создатель, безусловный лидер, и поэтому та позиция, которая будет им сформулирована, безусловно, будет приоритетной для "Единой России", - заявил он в понедельник в ответ на просьбу "Интерфакса" прокомментировать заявление вице-премьера, главы Минфина Алексея Кудрина в связи с перспективой выборов.

В минувшую пятницу, находясь в Вашингтоне, Кудрин предположил, что и Медведев, и Путин на предстоящих выборах будут опираться на "Единую Россию", в связи с чем предложил партии провести внутреннюю дискуссию по вопросу выдвижения своего кандидата. Фактически это были бы своего рода внутрипартийные праймериз между нынешними президентом и премьером.

- Эксперты следят за настроем Путина и делают диаметрально противоположные выводы
- ЕР взялась критиковать идеи Медведева, показав свою слабость
- Наказанный депутат в "секретном" интервью рассказал, кто пойдет на выборы

"Мне кажется, есть необходимость внутри партии провести такую дискуссию, или они примут решение поддержать двух лидеров. Это вопрос достаточно демократический внутри политических структур. Я знаю, что в США, перед тем как выдвинуть кандидата в президенты, проходит дискуссия внутри партии", - сказал министр.

Грызлов напомнил, что вопрос о президентских выборах - это вопрос не нынешнего, а будущего года, и на это, в частности, указал единороссам Путин, встречаясь с партийным активом в ту же пятницу. По словам спикера, сейчас актуальным является вопрос о выборах в Госдуму, которые состоятся в декабре, и именно на них и нужно сосредоточиться.

На прошлой неделе и Медведев, и Путин высказались по поводу выборов-2012, дав пищу для дальнейших размышлений аналитикам и вынудив на комментарии российских политиков. 12 апреля президент в интервью китайским СМИ не исключил, что будет баллотироваться на новый срок, и обещал принять решение в ближайшее время.

На следующий день Путин заявил, что не исключает как своего участия в президентских выборах, так и Медведева. "По-моему, мы уже научились однообразно на это отвечать. Повторю еще раз: ни я, ни Дмитрий Анатольевич не исключаем, что каждый из нас может пойти на выборы", - сказал глава правительства. При этом он подчеркнул, что "мы будем исходить из реальной текущей ситуации к моменту выборов".

Путин придал единороссам храбрости: они впервые открыто поддержали его возможную кандидатуру

Из "Единой России" при этом поступило два комментария. Первый было озвучен членом бюро высшего совета партии, первым вице-спикером Госдумы Олегом Морозовым после интервью Медведева, но до ответа Путина, и был несколько расплывчатым. Второй уже после выступления премьера дал заместитель секретаря президиума генсовета партии Юрий Шувалов, и он прозвучал уже более определенно.

Морозов заявил, что на выборах президента в 2012 году партия поддержит своего лидера Путина, но если он не будет баллотироваться, готова стать опорой для Медведева. "Мы неоднократно заявляли, что Путин является нашим лидером, и если он будет баллотироваться на пост президента, мы, безусловно, будем поддерживать его на выборах; и это принципиальная позиция "Единой России", она совершенно естественна и логична", - заявил вице-спикер.

Вместе с тем, сказал он, если Путин не будет выдвигаться на пост главы государства, а Медведев примет такое решение, то "разумеется, никакой другой силы, на которую он (Медведев) мог бы опереться, кроме "Единой России", в стране не существует". Его опорой может быть только партия парламентского большинства, заявил он.

Позже Шувалов подтвердил, что Путин является для "Единой России" приоритетным кандидатом на выборах-2012. "Естественно, мы хотели бы видеть Путина во главе списка "Единой России" в декабре этого года (на парламентских выборах). И его кандидатуру мы рассматриваем, в первую очередь, при решении вопроса о выдвижении кандидата от нашей партии на президентских выборах", - сказал он.

Шувалов отметил, что со времени создания партии Путин "является ее лидером, которого поддерживает общество". По его словам, позиция партия в связи с 2012 годом состоит в том, что "Единая Россия" будет ориентироваться на своего лидера Путина.

В интервью "Газете.Ru" партийный функционер пояснил, что он высказал "консолидированную позицию всех, кто в партии занимается политикой". Однако официальной позицией это назвать нельзя, подчеркнул он. А замсекретаря президиума Андрей Исаев пояснил "Коммерсанту", что Шувалов сказал "то, что мы думаем все".

Эксперты следят за настроем Путина и делают диаметрально противоположные выводы

Оценивая происходящее, некоторые эксперты сделали вывод, что "Единая Россия" пытается обозначить себя как игрока в преддверии выборов и одновременно прикрывается именем Путина, чтобы выстоять в ситуации нарастающего критического отношения в обществе. А источник, близкий к администрации президента, предположил, что, скорее всего, на выборы пойдет кто-то один из тандема, а не оба сразу, и поддержка "Единой России" еще не означает, что это будет Путин.

За движениями в политической жизни России за год до выборов пристально следят и западные эксперты. Американский журнал Foreign Policy даже завел новую колонку под названием Kremlinology 2012. В первой же статье было высказано довольно смелое предположение: Путин, возможно, устал от политики и больше не хочет в президенты.

Напомним, президентские выборы пройдут в России будущей весной. Их победитель останется на посту уже на шесть лет, а не на четыре, как сейчас. Перед этим, в декабре нынешнего, будет избираться Государственная Дума - депутаты также станут заседать дольше, пять лет вместо четырех.

Наиболее вероятными считаются три сценария - второй срок Медведева, возвращение Путина и появление некоего "третьего лица".

Как ожидают политологи, расклад сил в президентской гонке станет известен не позднее середины декабря, когда закончится выдвижение кандидатов. Некоторые при этом полагают, что чем дольше тандем будет тянуть с "договоренностью" о том, кто пойдет в президенты, тем больше ситуация будет меняться в пользу Путина.

В случае настроя на переизбрание Медведева его соратники наверняка возвестят об этом как можно раньше. Таким образом, если к началу осени решение по выборам так и не появится, это будет означать, что готовится возвращение Путина в Кремль, заключили ранее эксперты.

[Столетие]

http://www.stoletie.ru/fakty_i_komme...2011-04-14.htm

Комментируют эксперты Ростислав Туровский, Александр Шатилов, Валерий Хомяков
14.04.2011

Неопределённость с главным кандидатом на президентских выборах – главный вопрос, который занимает сегодня политическую элиту.

Комментируют эксперты Ростислав Туровский, Александр Шатилов, Валерий Хомяков.

Ростислав Туровский, профессор факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова:

– Ситуацию с властным тандемом на сегодняшний момент я рассматриваю как ненормальную. Год-два назад она была вполне терпимой, несмотря на расхождения между двумя лидерами и элементы конкуренции. Но тогда это не переходило определённую грань. К тому же не было необходимости чётко обозначать сценарий президентских выборов 2012 года. Хотя и раньше двоевластие усложняло процесс принятия решений, вводило в заблуждение региональные элиты, которые вынуждены были «ходить по двум адресам», это не мешало политической стабильности. А сейчас конкуренция становится всё более острой, приобретает публичный характер, что расшатывает политическую ситуацию в стране. Поэтому требуется, чтобы до ухода депутатов Госдумы на летние каникулы возникла ясность.
Пока создаётся впечатление, что ни один из лидеров своих позиций уступать не намерен. Это, например, продемонстрировала ситуация, когда Медведев призвал к выводу чиновников из госкорпораций, нанося удар по системе, которая создавалась Путиным.
Сегодня можно сказать, что данная проблема бьёт по престижу власти как таковой, что подтверждают результаты выборов в регионах и социологические опросы. В России привыкли видеть одного лидера, и существующее «раздвоение» идёт не на пользу каждому из участников тандема.

Александр Шатилов, заместитель директора Центра политической конъюнктуры:

– С точки зрения людей из аппаратов президента и премьера – ситуация вполне нормальная. Необходимо держать в подвешенном состоянии представителей элитных групп, чтобы не произошло массового перетекания их симпатий на ту или другую сторону. Интрига исходя из такой логики должна поддерживаться как можно дольше. На мой взгляд, до осени этого года.
Несмотря на возникающие трения, ни президент, ни премьер-министр не склонны доводить свои отношения до полноценного конфликта.
Другое дело – политический аспект. Возникшая пауза чревата определённым обострением противоборства элитных групп. Потому что каждая из них стремится в той или иной степени уяснить свои перспективы после 2012 года. Поэтому наблюдается нервозность во властных кругах. И это, безусловно, влияет на дестабилизацию политической обстановки. Но, судя по всему, наших лидеров это пока не очень беспокоит и они не воспринимают волнения в элите как некий серьёзный вызов политической системе.
Вместе с тем существует такое понятие, как моральный износ власти. У рядовых россиян есть некоторая усталость от постоянного муссирования темы «Путин–Медведев». Таким образом, можно сказать, что затираются образы обоих политиков.
Я не исключаю, что всё-таки возникнет третий кандидат, реально претендующий на президентское кресло. Слишком уж явно сейчас идёт противопоставление либерала Медведева и консерватора Путина. Общественный запрос «на третьего», судя по различным опросам, имеется. И новый кандидат при наличии административной и партийной поддержки может неплохо «выстрелить». Впрочем, пока и Медведев, и Путин демонстрируют стиль, который не исключает выдвижения каждого из них на президентский пост. Это видно по комплексу имиджевых мероприятий как внутри страны, так и определённого зондажа общественного мнения на Западе. Причём даже наблюдается некоторая дифференциация: в США элита в большей мере симпатизирует Медведеву, в Европе – Путину.
В целом, на мой взгляд, имиджевые информационные игры, которые мы наблюдаем, ведутся для того, чтобы сделать ситуацию максимально непредсказуемой.

Валерий Хомяков, генеральный директор Совета по национальной стратегии:

– Неопределённость с кандидатами на президентский пост беспокоит в первую очередь представителей власти: министров, губернаторов, мэров. Многие из них гадают: к кому же из тандема прислониться? Особенно это заметно во время поездок президента и премьера по регионам.
Тем более что политологи и журналисты склонны драматизировать ситуацию, говоря о расколе в тандеме. И надо сказать, что лидеры страны дают поводы для таких заявлений.
Однако говорить о серьёзном конфликте между ними смешно. Хотя их команды соперничают, аппаратная война имеет место быть. Думаю, что и силовики разделились на сторонников того или иного лидера.

Наш российский опыт показывает, что раскол правящей элиты чреват общенациональными катастрофами. И в 1917, и в 1991 годах произошла смена власти с последовавшей потерей территорий. Эта опасность существует и сейчас. Поэтому затягивать интригу – кто же будет президентом? – не стоит. Я думаю, что Путин и Медведев определятся, кто из них станет кандидатом в президенты на момент начала избирательной кампании в Госдуму, чтобы всем всё было понятно. И партиям, и обществу, и особенно – главам субъектов Федерации. Если этот момент будет пропущен, то могут быть неожиданные варианты развития событий.
Говорить о росте протестных настроений в связи с неопределённостью политической перспективы пока не стоит. Люди в основном живут сегодняшним днём. Россиян в первую очередь раздражают рост цен, повышение тарифов ЖКХ и тому подобные неприятности. Для многих граждан, особенно в провинции, нет разницы, кто будет президентом Путин или Медведев, – они, в общем-то, не отделяют членов тандема друг от друга. Отсюда и примерное равенство их рейтингов.
По материалам «Литературной газеты»

[Михаил Леонтьев]

http://www.odnako.org/magazine/material/show_10198/

#12 (76)
17 апреля 2011

ГЛАВНАЯ тема текущего номера строится вокруг поправок в трудовое законодательство, смысл которых — расширить права работодателей и, соответственно, ужать неадекватные, по мнению инициаторов, права работника. Кстати, эти поправки лежат строго в русле одной из «магнитогорских» инициатив президента — снизить нагрузку на бизнес. В первую голову, естественно, социальную. Кстати, вполне нормальная, казалось бы, банальная право-либеральная инициатива. И, кстати, эта инициатива не вызвала энтузиазма у главы правительства.

Что касается нашей позиции — дело даже не в гарантиях социальной стабильности, о которых вполне резонно заботится правительство. Повторим, с точки зрения чисто «рыночной» совсем не факт, что порча рынка труда путем его обесценения в стране, отличающейся все-таки по уровню образования и квалификации от африканского, повышает эффективность экономики.

И, кстати, эти вполне технические разногласия как-то ненавязчиво попали в контекст главной текущей политической интриги. Президент и премьер обменялись традиционными терапевтическими заявлениями относительно грядущих выборов. То есть полностью традиционным можно назвать только путинский комментарий к размышлениям президента: он, как и раньше, дистиллированно нейтрален. Что касается Дмитрия Анатольевича, который открыто обозначил «единство целей» с Путиным, однако «разницу в средствах достижения». При этом цель — «чтобы через десять-двадцать лет Россия была одним из самых сильных, мощных государств в мире» — трудно признать основой политического консенсуса. Поскольку обратную цель можно было бы трактовать просто как измену Родине.

В этом контексте разногласия «о методах достижения» выглядят как разногласия политические. Страшно сказать — мировоззренческие. Причем мировоззренческая повестка дня агрессивно навязывается одной из сторон — той, у которой «перемен требуют наши сердца». Уже ж требовали, недавно совсем?.. Асса-2... В ответ на (как раз вовремя) лозунг «десталинизации», например, Виталий Третьяков ответил идеей «девласовизации». Оставим за скобками сравнение актуальности этих задач, также как и соответствие их главной цели, декларируемой президентом. Что принципиально: это не просто «разные пути». Это, мягко говоря, такие разногласия, при которых на одном поле... уж точно не присядешь. Такого рода политические разногласия нуждаются в открытом политическом разрешении.

Это уже немножко не тот случай, когда можно просто «сесть и договориться». Тем не менее нетрудно понять мотивы людей, опасающихся процесса и результата такого политического разрешения, коли до него дойдет дело.

http://www.odnako.org/blogs/show_10176/

К интриге президентских выборов-2012: шанс внутри Путина

Главный редактор еженедельного журнала "Однако". Родился в 1958 г. в Москве. Окончил общеэкономический факультет Московского института народного хозяйства им. Плеханова. Работал в изданиях «Коммерсантъ», «Независимая газета», «Вusinеss МН», «Сегодня», «Профиль», на телеканале «ТВ Центр». С 1999 года – автор и ведущий программы «Однако» на Первом канале (ранее ОРТ).

14 апреля 2011

На днях предвыборная кампания-2012 обрела личностные очертания. Впрочем, имена и фамилии этих очертаний – и без того далеко не новость. Просто теперь уже и слова сказаны.

Дмитрий Медведев объявил, что готов выдвигать свою кандидатуру на второй срок. И достаточно недвусмысленно сказал, с кем и почему он намерен конкурировать. Владимир Путин в ответ не исключил возможности, что в президентских выборах они с Дмитрием Анатольевичем будут участвовать вместе.

Да, внутри тандема есть проблема разногласий – как выразился действующий президент, у него с Путиным единые цели, но разные способы их достижения. Это тоже не новость. И даже не трагедия – в той степени, в которой речь идёт о «средствах и методах». Однако есть в тандеме, на мой взгляд, и проблема принципиально разных подходов. И эта проблема остра в той степени, в какой Россия за время кризиса побила все рекорды по прыжкам в глубину. Впрочем, об этом я говорил не раз, повторяться излишне.

Проблема в том, что единственный сегодня выход для России – восстановление целостности страны. Интеграция. Воссоединение, если называть вещи своими именами. Эта задача – вне мировоззрения Дмитрия Медведева. Он, напомню, и шёл в президенты как убеждённый либерал, менее всего желающий досаждать Западу как словами так и, тем более, поступками.

Допускаю, что Владимиру Путину похожие взгляды в той или иной степени также свойственны. Но его вкусы, повадки и сенсорная картина мира отличаются от медведевских. Убеждён, что внутри Путина живёт приоритет постсоветской интеграции. Внутри Путина – но не внутри системы. Однако в то же время Путин достаточно опытный и адекватный политик – он хорошо знает, как эта система устроена и как она работает. И в этой конструкции у него есть шанс.

И вот при таком подходе лично мне не очень по душе оба варианта, когда смена президента (или не-смена) происходит по сценарию «договорённости». Допустим, Медведев уходит, Путин возвращается в Кремль – страна продолжает существовать без всякой идеологии, с вязким большинством, реализуется инерционная модель. Или Медведев остаётся на второй срок – и ситуация начинает развиваться с пугающей быстротой и в итоге происходит слив государства.

России даёт шанс третий вариант – прямое политическое противостояние между Путиным и Медведевым, выбор между двумя мировоззрениями и путями. Здесь не получится договориться: это не бизнес, и победитель получает всё. Эта ситуация предпочтительнее, хотя она и вынудит Путина заниматься публичной политикой и идеологией, что ему в последнее время не по душе. Зато это даст ему шанс для «реинкарнации» и даже – «модернизации» себя как политической фигуры. Мы прекрасно помним, что в ситуации крайней необходимости Путин, который не любит резких движений, становится жёстким и последовательным – как это было с Чечней и Ходорковским.