*911. Мастер ограниченной правды

[Алексей Мельников]

http://www.profile.ru/pryamayarech/i...i-bezopasnosti
21.08.2017

Чем больше российские власти заботятся о безопасности России, тем сильнее другие страны ощущают исходящую от нее угрозу

Для российских властей окружающий мир все больше являет собой бурный океан опасностей, готовый, если растеряться, захлестнуть Россию и смыть ее в бездну истории. Поэтому почти любое столкновение с внешним миром последовательно приводит наши власти к необходимости решения одной и той же проблемы – «безопасности».

Все государственные дороги ведут у нас не в Рим, а к шкафу с бронежилетом. Надел скафандр, обеспечил стерильность – и общайся с миром через фильтр какого-нибудь Роскомнадзора, потребляй через сито Россельхознадзора!

Безопасность, безопасность, безопасность. Слово навязло в зубах. На транспорте. Информационная. В экономике. Продовольственная. В политике. Технологическая. Разумеется,  военная, валютная (от доллара), религиозная (от «экстремизма» «Свидетелей Иеговы»). Есть и словесная безопасность – слово «ИГИЛ» граждане России обязаны произносить с присказкой – «запрещено в России». Иначе – опасно.

Секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев на днях увидел риск безопасности нашему великому государству в «повсеместном использовании зарубежных информационных технологий», а также «программ и телекоммуникационного оборудования». По его мнению, это может привести к «угрозе остановки технологических процессов и удаленной блокировке инфраструктуры органов государственной власти».

Но чем больше российские власти беспокоятся о безопасности нашей страны, тем больше окружающие государства, похоже, уверяются в том, что опасность для них исходит от России.

Согласно опубликованному недавно опросу американского Pew Reseаrch Center, проведенному в 37 странах мира за пределами России, только 26% респондентов доверяют президенту РФ Владимиру Путину и его политике на международной арене. При этом 31% опрошенных видит в России серьезную угрозу для своей страны. Особенно широко критическое отношение к нашему государству распространено в США и Европе.

Как разительно изменились и внутренний настрой нашей страны, и отношение к ней в мире за последние 30 лет – от времени перестройки Михаила Горбачева до зависшей вне времени России Владимира Путина!

Тогда – стремление открыться миру, интерес к нему – и у граждан, и у значительной части элиты. Сегодня – желание стать как можно более закрытыми, страх перед современностью, ее проблемами.

Не от этой ли боязни перемен, неумения жить в сложном мире желание надеть броню безопасности? И у властей, и у части граждан?

Но и западный мир проделал эволюцию в отношении России. Когда-то в Европе и США – острый интерес и дружеская поддержка перемен, пусть и не свободная от страхов прошлого. Желание видеть Россию частью западного мира. Теперь, после Грузии, Украины и Сирии, иные настроения – недоверие, опасение, стремление защититься.

Российские власти видят безопасность в «суверенных» технических решениях, импортозамещении, росте затрат на военные цели и спецслужбы. Но такой опыт уже был во времена СССР, и он привел в конце концов к пониманию, что подобный подход не имеет смысла. Отсюда – перестройка.

Безопасность странам дает совместное следование принципам открытости, политического плюрализма, разделения властей, свободы слова, соблюдения прав человека. Отсюда интеграция западных стран в единые политические, экономические, военные структуры. Пусть и не свободная от противоречий, споров, обратных движений.

Все было бы просто, если бы проблема заключалась только в заблуждениях российских правителей и граждан.

Но трудность в ином – сложившаяся система «капитализма закадычных друзей», стремясь защитить себя, производит в целях своей безопасности внешние конфликты, а затем переживает последствия этих конфликтов внутри страны, обеспечивая защиту себе от граждан, прозревающих под воздействием экономических трудностей.

Безопасность этой системы заключена в том, чтобы поддерживать в людях постоянное чувство опасности, тревоги за настоящее и будущее.

Производство истинных и мнимых страхов – неизбежный спутник «заботы о безопасности» граждан, которая выстроена властями России. Не было, например, никакой опасности для России от войны в далекой Сирии, но нужно было влезть в эту войну, чтобы через месяц взорвали рейс 9268, а затем устроили взрыв в метро Санкт-Петербурга. Теперь секретарь Совбеза Патрушев рассуждает о том, что транспорт в нашей стране привлекает террористов.

Бесконечная борьба за «безопасность» производит странное впечатление – вроде бы все на месте, как у «всех», но в главном – что-то ненастоящее. Напоминает зомби – ходит, но не живет.

[Алексей Мельников]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59A6F12F7BB4B
30-08-2017 (20:11)
Лучше — раньше...

Всё более душно в стране. Всё больше ограничений. Стремления регламентировать. Даже в мелочах. Всё меньше свободы.

Министр образования России О.Ю. Васильева высказала сегодня "глубокое убеждение", что в школе "телефон мешает" детям. Конечно, "школа сама выбирает", но вот в некоторых школах "есть красивые ящички", в которые дети кладут телефоны и получают их только после уроков.

В нашей добровольно-принудительной стране "глубокое убеждение" министра вполне может превратиться в неформальное указание для школ заставлять детей убирать телефоны в "красивые ящички".

Но дело не в этом, не в сооружении "красивых ящичков" — главная проблема российской школы другая. И об этом министру образования О.Ю. Васильевой отлично известно.

Позавчера она говорила главе Правительства Д.А. Медведеву: "У нас на сегодняшний день 2700 школ не оборудованы необходимыми видами благоустройства, а именно — теплыми туалетами (отсутствуют в 260 школах), канализацией, центральным отоплением". Но, как всегда, — "работа в этом направлении ведется".

Это в двадцать первом веке, после "золотого дождя" доходов от нефти и газа в разгульные "нулевые" путинские годы.

Ещё одна цифра, названная министром О.Ю. Васильевой, — в капитальном ремонте по России нуждаются 4,9 тысячи школ (всего в России — 42 тысяч школ), потребность в капитальном ремонте (вероятно, по сравнению с прошлым годом) увеличилась на 12%.

Это лишнее доказательство того, что Россия — бедная страна. С огромными внутренними проблемами и с ограниченными возможностями их решать. Поэтому дорог каждый рубль. Только из такого понимания должна исходить ответственная перед гражданами власть.

Вопросы, о которых говорит О.Ю. Васильева, при желании можно решить за год. И деньги на эти цели есть.

Нужно лишь прекратить участие нашей страны в сирийской войне (по оценке ЯБЛОКА, затраты составили более 140 млрд рублей в год), отказаться от поддержки сепаратистов на востоке Украины, решить вопрос с Крымом (устойчиво дефицитный регион, на 70% дотируемый из России), отказаться от поддержки, а значит и финансирования Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья.

Всё это — совершенно ненужная для настоящего и будущего нашей страны обуза, навешенная на неё, по большей части, лично В.В. Путиным. С которой всё равно придется рано или поздно расставаться. Лучше — раньше.

[Алексей Мельников]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59B82F17ED81E
12-09-2017 (22:03)

Вопрос не только в эффективном механизме изъятия ренты

Что четверть века назад, что сегодня – одно и то же.

Экономические власти никак не могут найти эффективный подход к обложению добычи нефти.

Из беседы А.В. Улюкаева с И.И. Сечиным:

"… что касается налогов, я … полностью на твоей стороне. Я считаю, мы поступаем близоруко, мы же хотим инвестиции привлечь, мы не привлечем инвестиции и подорвём климат собственной инвестиционной базы. Это тупиковый путь, особенно что касается всех старых месторождений. Потому что там просто нужно бурить и качать, бурить и воду заливать. Но это нельзя остановить процесс, а если у тебя падает …" (очевидно, добыча – РБК).

Решение есть. И четверть века назад было.

Это – соглашения о разделе продукции (СРП). В которых есть встроенный регулятор – размер изъятия ренты определяется уровнем доходности проекта. Чем ниже доходность – тем ниже рента. Очень простая идея.

Такой подход позволяет продлять сроки эксплуатации старых месторождений, "выжимать" из них то, что иначе, при негибкой системе обложения (о которой говорил А.В. Улюкаев) осталось бы в земле.

Но, – нет. Этот подход для старых месторождений до сих пор не используется. Несмотря на то, что три работающих в России проекта СРП ("Сахалин-1", "Сахалин-1", Харьягинский) показывают отличные результаты.

Бюджет Сахалинской области, благодаря доходам от применения модели СРП, стал сводиться без дефицита. Это – единственная область в России, не имеющая долгов.

Да, конечно, потребуется время для перехода на СРП – расчеты, переговоры. Но, во-первых, есть опыт, а, во-вторых, – рациональная цель – повысить доходы бюджета.

Сегодня С.В. Алексашенко иронически высказался об идее А.В. Улюкаева снизить налоги на старые месторождения: "… видимо, Улюкаев уже согласен, чтобы ему зарплату понизили".

Но дело в том, что доходы всё равно упадут, если добывать нефть на старых месторождениях невыгодно.

Конечно, вопрос не только в эффективном механизме изъятия ренты. Сам по себе он будет иметь ограниченный эффект и существенно не улучшит инвестиционный климат в нашей стране.

Последний можно улучшить только в одном случае – приняв политические решения по востоку Украины и Крыму, только добившись отмены санкций – возможностей для притока в России передовых технологий и капиталов.

Но и это – часть дела. Нефтегазовая отрасль должна быть преобразована – там не должно остаться феодальных владений высшего начальства под именем "государственные компании".

Нефтегазовая отрасль должна стать полностью частной, конкурентной, совершенно открытой для инвестиций международных компаний. Чем выше конкуренция – тем больше доходы бюджета.

А избираемые на свободных выборах власти должны изменить модель управления этой отраслью – управлять не через доли в "государственных компаниях", а иначе – через фонд недр, который никуда из государственного владения не уходит, через управляющие комитеты – механизм, отработанный в рамках проектов СРП.

Сказанное – одна из идей для обсуждения с людьми, для демократической оппозиции на президентских выборах.

[Алексей Мельников]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59C142A732950
19-09-2017 (19:17)

До новых вопросов об очередном верховном провале

До какой степени пресс-секретарь В.В. Путина Д.С. Песков не понимает своих формальных обязанностей, показывает его последний ответ журналистам.

Д.С. Пескова попросили прокомментировать новость об обстреле вертолётом зрителей на учениях "Запад-2017". Он ответил: "Это нужно задавать вопрос Министерству обороны, а не в администрацию президента".

Нет. Вопрос задан именно тому, кому его и следует задать, — В.В. Путину.

Потому что это В.В. Путин избран Президентом России (уж насколько честно — другой вопрос).

И ему, как избранному лицу, которому подчиняется Министерство обороны, вопрос потому и задается. А уж как он будет разбираться с тем, кого он назначил руководить Министерством — его внутреннее дело.

Обязанность пресс-секретаря Президента — дать ответ по существу. Он может не знать деталей. Он может сказать, что Президент разбирается с тем, что случилось. И ответ обязательно будет позже.

Но он не имеет права работать отбойником для прессы — делать вид, что Президент здесь ни при чем, что это не его компетенция.

Ответ Д.С. Пескова журналистам — характерный пример делегирования ответственности, когда первое лицо в стране неформально обладает практически неограниченными полномочиями, но за неудачи отвечать не желает.

За неудачи перед гражданами должны оправдываться его назначенцы. Сам же Президент должен оставаться безупречным — чтобы ни одна неудача, за которые он и только он отвечает перед избравшими его гражданами, не испачкала его царских одежд.

Эту повадку перекладывания ответственности с главного на его нукеров, с избранного на назначенных, усвоил и пресс-секретарь В.В. Путина.

Поработал сегодня отбойником. Выключился на время. Затих. До новых вопросов об очередном верховном провале.

[Алексей Мельников]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59C2D3CEBCE5F
20-09-2017 (23:48)

Бегите, путинцы, бегите

Даля, Далечка, Далюша. Литовский президент. С коренастым русским "Гриб" в начале фамилии и продолжением "аускайте" — длинным, пологим, как русская горка зимой. Ночной кошмар блатнённых смоленских мидаков.

Даля сегодня на трибуну в ООН — рашн делегашн снимается с кресел и на рысях уходит в коридор. Потоптать американскую землю, охладить пахотный пот "русского мира", выступивший на обиженных лбах.

Что выбегать?

Послали вас за российские деньги — работайте. Сидите в ООН глубоко, как морковь в чёрной, жирной грядке, раскиньте пошире на свет ушастую ботву и слушайте о себе правду с трибуны.

Обмелел путинизм.

Во всём.

Председатель международных дел в Думе, выбегайло из ООН — жириновец. Выступающая от дипломатии — шоувумен.

Да это ладно. На фоне взятия Крыма и войны на украинском востоке.

Но и здесь — воды по щиколотку.

В кино всё крутят про великие дедовские победы. Про Берлин и страны, сквозь которые к нему шли. А здесь — кусок земли в углу мира с гордо воткнутой в спину Украины финкой. Отвернулась она на минуту на свои внутренние дела от "братского народа". Но больше не ошибётся.

Рычит испачканный нефтью путинизм глупыми учениями у границ маленькой Литвы. И ничего не может сделать — ни с ней, ни с Европой, ни с Украиной, ни с Америкой, ни с санкциями. Ни с кем. Лязг-лязг и мимо.

Посланцы великой державы, бегущие от слов главы маленькой соседки. Какой образ. Какая деградация. Какая трусость.

Бегите, путинцы, бегите.

Темпом вашего бега удовлетворён.

Скоро финиш.

[Алексей Мельников]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59C3DDD62462E
21-09-2017 (18:43)
Начнем с открытости архивов и свободы исторического творчества

Все мысли в прошлом — бесконечные бои за Вторую мировую.

Поскольку оно так и не было осмыслено, то будущее России спущено властями в клоаку советского реваншизма.

В.В. Путин заявил вчера, что выступает за историческую правду о Второй мировой войне.

Отлично.

Вот и нужно вернуть правду народу — то, что за 17 лет правления В.В. Путина так и не было сделано.

Пора убрать начальственный фильтр.

Следует не просто открыть для всеобщего пользования ведомственные архивы Минобороны, МИД, ФСБ довоенных, военных и послевоенных времён, но и сделать их доступными для всех желающих — оцифровать их и разместить в интернете.

А для исполнения этой работы привлечь научную общественность, волонтёров. Оплатить их труд. Сделать, наконец, архивную историю доступной для граждан, — для тех, кому она принадлежит.

Ведь не является история нашей страны собственностью российского начальства — В.В. Путина, В.Р. Мединского и других людей с советским восприятием Второй мировой войны. Которое до сих пор ещё не стало историей, несмотря на то, что государство, которое это восприятие истории Второй мировой войны породило, не существует уже четверть века.

Народ в нашей стране существует у начальства только для того, чтобы одобрять разного рода начальственные подлости (вроде войны с Украиной).

Как только заходит речь о том, что народ обладает свободой, что он сам по себе, никакое начальства ему не указ, то это правителям России очень не нравится.

Начинают ворчать о хаосе, выступать против свободных выборов ("навыбирают себе не пойми кого"), свободы слова и т.п.

То же и во времена советчины — в этом причина, что сегодняшнее начальство считает современную Россию её продолжением.

Всё у начальства должно быть под контролем — в том числе и историческая память людей.

В открытом информационном обществе начальству контроль обеспечить сложно, но пытаются. Оболваниванием через школу, телевидение, убогое современное российское кино о Второй мировой войне и т.п.

И, конечно, — контролем над ведомственными архивами, — ограниченным доступом граждан к их тайнам — к секретам исчезнувшей советчины.

Историческая правда — сестра свободы, открытости.

Начнем с открытости архивов и свободы исторического творчества. Тогда историческая правда сама собой появится.

[Алексей Мельников]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59C546A9B4E12
22-09-2017 (20:23)
Память о войне у российского начальства давно превратилась в ритуал
update: 22-09-2017 (20:23)

Что ни год, то великие победные мемориальные новости.

То российское начальство даст на плакаты к 9 мая соколов Геринга под видом советских лётчиков. Да ещё лица такие подберет – кастинг на роли офицеров СС в "17 мгновений" мог бы позавидовать. Помните, которые в коридорах, расставив ноги, стоят – с черепушками над глазами? Жуть.

То начальство танк немецкий сделает фоном для красных партизан. Что там – гусеницы, башня. Неважно. Главное – подвиг.

Теперь немецкий автомат воткнули на памятник Калашникову.

О чём это говорит?

Нет дела начальству до памяти о совсем далёкой уже войне. Небрежность выдаёт.

Потому что, если что-то ценишь, хранишь, изучаешь, то и ошибок таких случиться не может. И, конечно, лень здесь же – не хочется проверять, уточнять. Вот и проскальзывает стальной арийский взгляд из-под каски с гнутыми краями.

Скульптор памятника, похожего на надгробие 90-м годам, ещё говорит о каких-то скрытых смыслах. Что он имеет в виду? Споры вокруг того, что создание советского автомата вдохновлялось немецким? Если так, то скульптор изобразил верно.

Исправят, конечно.

Память о войне у российского начальства давно превратилась в ритуал.

В надгробие над закопанной в закрытые архивы живой правдой.

[Алексей Мельников]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59C94E608F504
25-09-2017 (22:07)
Задача дипломатии — помогать пониманию между народами

Деградация российской дипломатической службы продолжается.

Сегодня заместитель министра иностранных дел С.А. Рябков сообщил: "Не исключаем, что часть средств накануне выборов Вашингтон попытается направить на поддержку протестных акций (в России)".

И неожиданно добавил, что к подобным акциям, если они будут, следует подойти "в прямом смысле слова во всеоружии".

С равным основанием можно сказать, например, что "мы не исключаем", что С.А. Рябков — насильник и убийца. Рассказать об этом публично. Не представить доказательств. Да их, верно, и нет? Но почему же стоит "исключать" на будущее?

Это именно то, что накануне выборов делает своим заявлением С.А. Рябков.

К чему это? Для чего выдумывать "сплетни в виде версий"? Заместителю министра? И здесь же угрожать применением оружия? Без всяких на то оснований.

Мы все в нашей стране заинтересованы, чтобы выборы Президента прошли мирно, чтобы все желающие приняли в них участие, были к ним допущены.

Единственная угроза свободным выборам в России, выражению воли граждан — это российское начальство, а не "Вашингтон". Печальный опыт всех предыдущих выборов в нашей стране это доказывает.

Задача дипломатии — помогать пониманию между народами. Заменять язык оружия языком переговоров. Способствовать снижению напряжённости.

Это возможно даже и при нынешних российских властях. Хотя бы в ограниченной форме. По крайней мере, не делая неумных заявлений.

Но на Смоленской площади в Москве, похоже, другое мнение. Там публично распространяют сплетни и публично предлагают браться за оружие.

Сплетня в портупее.

[Алексей Мельников]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59CAB38C6C44A
26-09-2017 (23:09)
Надо уничтожать феодальные привилегии

ФСБ под подозрением. Их человек.

Убил казённым "Мерседесом" полицейского. Вылез. Обтёр тряпкой от крови номера. Скрутил их. Сел в прибывший "мерин". Всё под охраной полиции. От прессы. От людей.

Вы что, копы?

Совсем нет у вас солидарности? Чести? Как могли отпустить? Почему не задержали? Не достали его документы и не показали прибывшей прессе? Чтобы вся страна знала, кто водитель "Мерседеса" А 896 МР 97 и кого он возит. У того, кого он убил, остались жена и двое несовершеннолетних детей.

Чего вы боитесь? Что уволят? Накажут? Что с вами нужно сделать, чтобы вы перестали бояться?

Какие выводы?

Надо уничтожать феодальные привилегии.

Какие?

У начальства забрать машины — на работу пусть ездят на своих. В общем потоке. По работе тоже на своих. В общем потоке. Или на метро. Как все. Министры, главы администраций, глава "места не для дискуссий", президент.

Начальство богатое — ему доходы позволяют купить личные машины. Не хотят? На работу общественным транспортом. Как все.

Правила на дороге — одни для всех.

Никаких "спецтрасс", кортежей, перекрытия дорог, мигалок. Только полиция, пожарные, скорая помощь. Только они мигают, мчатся, им уступают дорогу. Точка.

Деньги, которые тратятся на покупку машин для начальства — на социальные цели — рост пенсий, медицину, образование, науку.

Уничтожить привилегии и роскошь феодальной начальственной верхушки. Они себя отгородили от людей. Живут в "золотой клетке". По своим правилам.

В этом нет популизма. Это — гражданское равенство.

И достоинство. Вас не тошнит от катящихся мимо вас карет с мигалками с номерами АМР? Пока вы стоите в пробках? Это — за ваш счет куплены лимузины по 100 тысяч долларов за штуку и вам показывают, что вы в нашей стране — холопы.

Когда вам уничтожить феодальные привилегии?

Сделайте выборы Президента в марте 2018 года революционными по результатам.

Придите на них в массовом порядке. Контролируйте их в массовом порядке. Агитируйте своих знакомых в массовом порядке. Голосуйте на них за тех, кто уничтожит этот подлый номенклатурный феодализм.

Покажите, наконец, мирно, организованно, на выборах, что вы — не ленивое, трусливое стадо.

Если скользнёте по моим строкам равнодушными глазами, то остановитесь на этой картине — убийца обирает тряпкой с номеров кровь жертвы. Тряпкой. Кровь.

Деловито. Расчётливо снимает цифры. Подчищает. прячет следы. Осеред столбов в форме. В центре страны равнодушных людей. Которым никого не жалко. Ни себя, ни детей своих. И страна эта им тоже не нужна.

[Алексей Мельников]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59D2811EDA462
02-10-2017 (21:12)
Посмотрим теперь, как птенцы гнезда Лаврова будут комментировать референдум в Каталонии

Одно из двух — либо дипломатия Путина-Лаврова беспринципна, либо она основана на принципах.

Если принцип — "голосование народа на референдуме" даёт право на отделение от государства, — это понятно.

Если принцип противоположный — приоритет имеет единство государства, что бы там ни было принято на референдуме, то это тоже понятно.

Но непоследовательно, как это делает российское начальство, признавать и то, и другое одновременно.

Оно признаёт "голосование народа" в истории с Крымом, но не признаёт того же "голосования народа" в истории с Курдистаном.

Оказывается, МИД России считает, что "все спорные вопросы … могут и должны решаться на путях конструктивного и уважительного диалога, призванного выработать форму сосуществования в рамках единого … государства".

Это для Ирака и Курдистана.

Но раз это возможно там "в рамках единого государства", после референдума, то уж тем более возможно и у нас как способ разрешения крымской проблемы, созданной для нашей страны В.В. Путиным.

Диалог, переговорный план Г.А. Явлинского — отличное дело.

Что же касается названия внешней политики Лаврова-Путина, то после крымско-курдских кувырков под куполом для неё хорошо подходят два слова — беспринципность и произвол.

Дипломатия Путина-Лаврова теперь лишена идейного стержня.

История с признанием крымского "референдума" и непризнанием курдского это хорошо показывает.

Посмотрим теперь, как птенцы гнезда Лаврова будут комментировать референдум в Каталонии. Мария, зал ждёт. "Танцуй, пока молодой".