*974. Либеральная платформа в составе партии «Единая Россия»

[Единая Россия]

http://er.ru/news/2013/1/30/protiv-d...i-liberalizma/
30 января 2013, 11:00

Против дискредитации либерализма
Заявление Либеральной платформы в составе партии «Единая Россия»

Развитие России во многом определяется либеральными идеями и практиками. Они оказали решающее влияние на направление экономической политики после 1990 года, став основой для перехода к рыночной экономике. Влияние идеологии либерализма на политическую систему также весьма велико. Оно выразилось в появлении таких институтов, как свободные выборы и многопартийный парламент, а также в конституционном признании человека, его прав и свобод высшей ценностью (Ст. 2 Конституции РФ).

Однако сегодня позиции либерализма под угрозой. Они в значительной мере подорваны изнутри самого либерального лагеря – эгоистической политикой неолибералов с одной стороны, радикализацией группы оппозиционных либералов – с другой.

Ставшие в России привычными либеральные взгляды являются до странности узкой версией либерализма, извилистым ручьем обтекающей крутые берега российской жизни, и в силу этой узости почти не подразумевающей собственно свободы, свободы взглядов в том числе. Согласно этой версии, либерал должен:

отрицать роль государства в экономике, выступать за нерегулируемые свободные рынки, сокращение социальных расходов, выражать недовольство повышением пенсий, ждать очередного кризиса, который «наконец-то похоронит режим»;
в случае кризиса желать, чтобы закрылось как можно больше предприятий (ради повышения эффективности), не замечать, что Европе и США правительства активно поддерживают в кризис свои экономики за счет бюджета;
отрицать наличие чего-либо позитивного в советском опыте, стремиться к защите различных маргиналий;
считать, что «Россия должна стать обычной, средней европейской» страной, считать что, все, приходящее с Запада заведомо лучше всего, что можно найти в России, включая область идей;
запрещать себе задаваться вопросом, каковы политические и экономические программы лидеров оппозиции;
считать, что все проблемы решают свободные выборы, верить, что увеличение демократии всегда ведет к росту эффективности государства;
мечтать выступить в парламентах других стран с обвинениями в адрес России, считать эти институты более важными, чем российская Государственная Дума;
не подавать руку «слугам режима», кроме тех из них, кто занимает по-настоящему высокое положение;
быть уверенным, что «за 12 лет в стране ничего хорошего не произошло»;
считать, что только одна точка зрения имеет право на существование, и не удивляться, почему в «толерантной» либеральной среде существует запрет на иные взгляды.

Перечисленное имеет в совокупности несколько карикатурный вид, но легко убедиться, что все это взято из жизни. Такая примитивизация либеральной повестки делает либеральные взгляды крайне непопулярными в более широких общественных кругах. Но возможно, именно это и надо, в этом случае уже ничто не мешает ряду «борцов» чувствовать себя сектой избранных.

Именно сектантское понимание либерализма в России оттолкнула от него широкие общественные круги, значительную часть национального капитала, который должен был бы стать естественной основой либерализма, и огромное большинство народа, который не связывает с идеями либерализма свою свободу и в итоге свобода эта оказывается непрочной.

На базе такого понимания либерализма возникло несколько политических течений, которые следовало бы классифицировать как псевдолиберализм:

радикальный либерализм, зовущий к развалу государства, к новой революции;
космополитический либерализм, отрицающий национальные интересы России и приносящий их в жертву чуждым политическим и экономическим интересам;
шовинистический либерализм, зовущий к изгнанию из России или отделению от нее малых народов и их государственных образований, а фактически к возвращению России в границы московского княжества XV века;
авторитарный либерализм, призывающий повторить в России преступные опыты Пиночета;
либертарианство, предлагающее фактически отказаться от социальных обязательств: пенсий, бесплатных образования и здравоохранения, а также от программ развития и технологического обновления экономики.

Истинный либерализм представляет собой иное, намного более многоплановое, терпимое, конструктивное и плодотворное явление.

Настоящий либерал желает свободы для всех. Cилы псевдолиберализма хотят свободы только для себя. Их не устраивают ни пенсионеры, ни рабочие, ни нынешняя политическая элита, в которой многие из них когда-то не удержались. Активные на улицах крайние левые, как и крайне правые – этнические националисты, вообще не хотят свободы, они хотят только власти. Такова же и новая генерация блоговых и уличных активистов-манипуляторов, умело и цинично вербующих сторонников под обещания демократии.

Идеи либерализма должны быть очищены от искажений, их истинный смысл должен быть донесен до граждан страны. Для этого надо вернуть политическому языку изначальные значения, включая такое понятие, как свободная объективная пресса. Среди СМИ, считающих себя либеральными, мы сегодня видим очевидные отступления от этого идеала и замену его ангажированностью одной группой, одной точкой зрения, настолько нетерпимо и даже тоталитарно звучащей, что удивляет причисление ее к либеральным.

Мы не сторонники элитарной версии либерализма. В социальной области мы считаем своей целью достижение реального равенства в получении достойного бесплатного образования всех уровней и достойного уровня бесплатного медицинского обслуживания. В целом мы видим либерализм как равный для всех доступ к возможностям, а справедливость, в свою очередь – как равный доступ к свободам.

Таким образом, российский политический либерализм должен быть не узким течением, особенно суженным в последнее время, когда все вопросы оказались сведены к двум-трем, а идеологией и политической платформой, работающей с как можно более широкой, общенациональной повесткой. И более того, саму национальную повестку следует расширять, включая туда новые масштабные планы развития страны, делая актуальным более широкий круг ценностей. Сегодня у правящего класса, будем говорить честно, нет новых ориентиров свободного развития России и ее народа.

Мы считаем, что:

процветание и справедливость для всех граждан России не могут быть достигнуты без либеральных идей и что образ процветающей России – это образ страны свободы;
либеральные идеи можно реализовать только с сильным государством, способным защитить свободы от внешних и внутренних угроз;
самой надежной опорой всех свобод является национальная буржуазия, которая в России пока только формируется как класс мелких и крупных собственников, менеджеров компаний и лиц свободных профессий;
средства массовой информации должны помогать решению задачи объединения нации;
национальное гражданское общество должно взять на себя задачу самоорганизации в решении проблем социальных институтов;
либерализм – это идея мощного целенаправленного развития страны в результате свободного выбора ее народа. Мы уверены, что либерализму присуще сочетание частного и общего интересов.

Либеральная платформа будет придерживаться в своей деятельности именно такого понимания идейных основ истинного либерализма.

Координаторы Либеральной платформы:
Владимир Плигин
Виктор Зубарев
Валерий Фадеев
30 января 2013 года

[Единая Россия]

http://er.ru/news/2013/12/25/barer-n...olomit-fadeev/
25 декабря 2013, 17:02

Участники Либеральной платформы «Единой России» собрались обсудить результаты своей работы в в 2013 году

Барьер, который стоит на пути экономического роста, надо проломить, используя потенциал «Единой России», заявил на заседании Либеральной платформы Партии в среду, 25 декабря, главный редактор журнала «Эксперт» Валерий Фадеев.

«Экономические прогнозы на 2013 были плохими, а на 2014 год еще хуже. Говорят, что 2015 год будет лучше, но не говорят по каким причинам. Должно произойти какое-то мифическое событие, после которого наша экономика начнет расти», - отметил Фадеев.

По его словам, сегодня перед возможностями экономического роста стоит барьер, который надо проломить, используя потенциал, в том числе «Единой России».

Фадеев обратил внимание на то, что для улучшения экономической ситуации надо решать ряд проблем. «Это и сфера ЖКХ, которая для многих является «черной дырой», в которой пропадают деньги. Эту сферу можно, на самом деле, превратить в зону мощного экономического роста, в которую будут вовлечены многие компании», - подчеркнул эксперт.

«Кроме того, надо решать проблемы процентных ставок. К пример, в сфере ипотечного строительства процентные ставки должны быть снижены. Надо развивать аграрный сектор, который играет большую роль в развитии экономики роста», - перечислил Фадеев.

Он посетовал на то, что на развитие экономики деньги хоть и выделяются, однако, они не всегда эффективно тратятся. «На заседании Госсовета президент России Владимир Путин рассказывал, что выделил деньги на расселение людей из аварийного жилья. Однако они не были потрачены, вместе с тем, если деньги выделяются, они должны тратиться», - заключил Фадеев.

[Оpenspace]

http://www.openspace.ru/article/871


Дорогой товарищ Президент!

бращаюсь к Вам по причине, что сильно беспокоюсь за судьбу Партии Единая Россия. Я сам не партийный, но мы всем цехом за нее всегда голосуем, потому как она под Вашим руководством за народ и против продажи наших детей американцам.

Но тут я с удивлением узнал, что некоторые члены нашей Партии выступили в защиту либерализма. И даже выпустили про это какой-то манифест. Сам я не читал, врать не буду, но мне наш профорг, он у нас человек политически подкованный, своими словами пересказал. Смысл там такой: вот либералов все ругают, а они на самом деле хорошие и тоже за справедливость. Ну может и не все, но многие. И что типа России для процветания нужен истинный либерализм.

Что же это получается? Мы все знаем, что от либералов у нас в России все зло, Вы и сами об этом всегда говорили. И 90-е годы мы тоже хорошо помним, когда эти либералы безнаказанно грабили страну, а нам зарплату годами не платили. Или вот лучше спросите мужиков на нашем заводе: что такое этот истинный либерализм? И каждый скажет, что это, извиняюсь за выражение, дерьмократия, прихватизация и обнищание народа. А процветание тогда было только у олигархов, которые икру ложками лопали и золотые унитазы себе ставили. И теперь нам говорят, что нужно этот либерализм вернуть? Это чтобы олигархи, которых Вы только-только к ногтю прижали, опять всю Россию захватили?

А по поводу хороших и плохих либералов я вот что скажу: не может такого быть. Все они одинаковые, им бы только захапать народное добро и за границу вывезти. И потом, если бы среди них были хорошие люди, разве стал бы Дмитрий Анатольевич Медведев обижаться, когда его в газетах либералом называли? Но он на партсобрании, когда его в Партию принимали, так прямо и сказал: никакой я не либерал, а совсем наоборот. Как и все другие настоящие единороссы, например, депутат Исаев, который тоже всегда за трудовой народ, его часто по телевизору показывают.

Или вот еще они пишут в своем манифесте, что главная опора России — буржуазия. Это они так бизнесменов называют. И как это понимать? Вы ведь, когда были выборы, очень правильно сказали, что наша власть должна опираться на рабочий класс. И даже вот простого рабочего не побоялись назначить в полпреды. А из бизнесменов какая опора? Они ведь только и норовят что-нибудь урвать, украсть или еще как обмануть простого человека. Все же знают, что таких денег, как у них, честно никогда не заработаешь. И никакой справедливости от этой буржуазии народ никогда не дождется.

И вот еще что мне непонятно. Оказывается эти, которые манифест написали, они давно уже своим либерализмом занимаются. Даже создали в Партии какую-то специальную платформу, чтобы, значит, все время спорить с Исаевым и другими. Но как партийное руководство могло допустить такое безобразие? И что теперь должны подумать люди? Что Единая Россия на самом деле никакая не Единая, потому что в ней есть какие-то платформы? И потом, о чем тут вообще спорить? Может, кто-то не согласен с Вашим мнением, что либералы развалили Россию? Но таких гнать надо из Партии поганой метлой, а не платформы для них создавать!

Ну и теперь самое главное. Есть такой депутат Плигин, он у этих либералов старший. Начальник какого-то важного юридического комитета, который все законы в Думе сочиняет. И я сначала не мог понять, как же такой уважаемый человек не видит, что наносит вред Партии и подрывает ее авторитет в глазах народа. Но потом наш профорг мне по секрету сказал, что до того, как избраться в депутаты, этот Плигин был адвокатом Березовского и получил за это такую кучу денег, что смог купить дом за границей. Ну тогда же все понятно! Вот почему он этих олигархов выгораживает и либералов всяких защищает! А этими своими платформами он просто хочет разрушить Единую Россию изнутри и вернуть нас в темное прошлое, когда страной правили Березовский и Ходорковский.

Понятно, что Вы, уважаемый Владимир Владимирович, человек очень занятой и следить за всем лично не успеваете. Но тут дело государственной важности. Пора уже наконец избавиться от этих скрытых врагов внутри нашей Партии и сделать ее по-настоящему единой. Ну как нас в школе учили: Партия — рука миллионолапая, сжатая в один большой кулак и так далее. А мы с мужиками Вам, если надо, обязательно поможем.

[Оpenspace]

http://www.openspace.ru/article/873
Openspace отвечает на вопрос, как называть «Единую Россию».

Время от времени в «Единой России» возобновляется спор о самоидентификации. Вот, например, недавно член генсовета Исаев сказал, что единороссы — это «патриотическая и консервативная политическая сила», а его коллега Плигин высказался в том духе, что это партия либеральных свобод. Этот разнобой уже вносит смятение в души простых людей.

Openspace предлагает партийцам не сочинять политические эпитеты, а прибегнуть к строго научному методу, а именно к статистике. Ведь выявить наиболее подходящие определения можно простым подсчетом, благо партия упоминается в прессе не так уж редко.

«ЕДИНАЯ РОССИЯ» — СОГЛАСНО-ГОТОВАЯ ПАРТИЯ

График составлен на основе упоминаемости «Единой России» в одном предложении
с каждым из приведенных эпитетов и их производных.
Источник: ресурсы электронной библиотеки СМИ информагентства Integrum
(центральная и региональная пресса, информагентства, интернет-издания,
ТВ и радио — всего более 4 тыс. источников).

Как видим, статистические результаты подталкивают нас к тому, чтобы скорректировать предложения высокопоставленных партийцев. По итогам подсчета единороссов следует именовать не либеральными или консервативными (эти определения встречаются рядом с «Единой Россией» не так уж и часто), а согласно-готовыми.

И на вопрос «Ваше политическое кредо?» единороссы могут с уверенностью отвечать словами героя Ильфа и Петрова: «Всегда!» (готовы, согласны, нужное подставить).

[Петр Скоробогатый]

http://expert.ru/2014/01/15/liberaln...ma-itogi-2013/
Москва, 23 фев, воскресенье

«Expert Online» , 15 янв 2014, 16:22

Открытое заседание «Либеральной платформы» партии «Единая Россия» по теме «Результаты деятельности платформы в 2013 году и актуальная повестка дня». 25 декабря 2013 года.

«Либеральная платформа» партии «Единая Россия» подвела итог активной работы в 2013 году. Создание организации было провозглашено в «Манифесте российского политического либерализма» 2 февраля, спустя полтора месяца состоялось первое заседание. Всего же в этом году участники четыре раза собирались на широкой открытой дискуссионной площадке. С самой первой встречи в фокусе внимания политиков, экспертов, экономистов и правозащитников, представляющих «Либеральную платформу», был поиск точек роста для российской экономики. И эта проблема как основная обозначалась еще в ту пору, когда о грядущей стагнации многие догадывались, но вслух предпочитали не говорить. По сути, «Либеральная платформа» весь этот год являлась единственной представительной дискуссионной площадкой такого высокого уровня, на которой последовательно критиковалась нынешняя экономическая политика правительства, обсуждалась альтернативная доктрина развития и шел предметный разговор о тех сферах отечественной экономики, которые способны дать толчок для быстрого роста.

На последнем заседании в году представители «Либеральной платформы» решили не только подвести итог обсуждения самых актуальных тем, но и конвертировать накопленный интеллектуальный багаж в обобщенную согласованную «Концепцию экономического роста», которая должна появиться на свет уже в начале 2014 года.

1) Введение в повестку

Фадеев Валерий Александрович (директор АНО «Институт общественного проектирования», главный редактор журнала «Эксперт»)

Экономическая доктрина платформы «Быть собой»

Рогожников Михаил Владимирович (заместитель главного редактора журнала «Русский Репортер», заместитель директора Института общественного проектирования)

2) Аграрная политика: что важнее – финансовая эффективность или развитие сельской среды?

Механик Александр Григорьевич (обозреватель журнала «Эксперт»)

3) Дискин Иосиф Евгеньевич (председатель комиссии Общественной палаты Российской Федерации по вопросам развития гражданского общества и взаимодействию с общественными палатами субъектов Российской Федерации, заместитель председателя научного совета Всероссийского центра изучения общественного мнения, президент – председатель совета директоров ЗАО «Констеллейшн 3Д и Восток», сопредседатель Совета по национальной стратегии)

Максакова-Игенбергс Мария Петровна (член комитета Государственной думы Российской Федерации по культуре)

4) Слипенчук Михаил Викторович (заместитель председателя комитета Государственной думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии)

Томчин Григорий Алексеевич (президент Всероссийской ассоциации приватизируемых и частных предприятий (работодателей), президент Фонда поддержки законодательных инициатив)

Данилов-Данильян Антон Викторович (главный аналитик ОАО «Объединенная промышленная корпорация "Оборонпром"», вице-президент Общероссийской общественной организации «Деловая Россия», председатель комитета Торгово-промышленной палаты Российской Федерации по инвестиционной политике)

5) Актуальные проблемы российской экономики и поиск точек развития

Гринберг Руслан Семенович (директор Института экономики Российской академии наук)

6) Чернышёв Сергей Борисович (директор автономной некоммерческой организации «Русский институт», директор Центра корпоративного предпринимательства)

Сокин Алексей Анатольевич (заместитель председателя Омской городской думы)

Рабинович Анатолий Евгеньевич (генеральный директор Национальной пенсионной ассоциации)

ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ