*1230. Сергей Удальцов

[Сергей Удальцов]

http://www.leftfront.ru/articles/187/
Поборемся за амнистию

Итак, отшумели «самые чистые», по мнению наших властей, выборы. Оппозиция подвела итоги. Кто-то решил, что это победа, а кто-то считает, что Кремль достаточно грамотно использовал некоторых лидеров протестного движения, чтобы узаконить очередной выборный фарс. Что же, история рассудит, хотя эмоции пока продолжают затмевать здравый смысл и элементарную логику. Для меня очевидно только одно - участие представителей несистемной оппозиции в осенней выборной кампании 2013 года во многом обесценило требования наших прошлогодних стотысячных митингов и маршей. Тема борьбы за «честные выборы», которая объединяла протестное движение в 2011-2012 годах, практически исчезла из повестки дня. И правда – раз признали жульнические правила игры, то чего теперь жаловаться. Ситуация, конечно, скверная, ее надо исправлять, но дело это небыстрое, да и единства в стане оппозиции по этому вопросу нет.

Однако осталась еще одна общая тема – защита политзаключенных, в первую очередь, «узников Болотной». Пожалуй, сегодня это единственный вопрос, который пока еще не вызывает разногласий в протестном движении. Так как «выборная лихорадка» позади, то, думаю, настало время активизировать наши усилия по освобождению плененных товарищей. Последний раз выходили в их поддержку 12 июня, с тех пор прошло уже три с половиной месяца. За это время положение ребят, прямо скажем, лучше не стало. Продолжается изнурительный судебный процесс над 12-ю фигурантами дела, которых в пыточных условиях почти каждый день возят в суд. Остальные все еще под следствием - ждут своего часа в СИЗО или под домашним арестом. Здоровье некоторых «узников» вызывает серьезные опасения – Ярослав Белоусов падает в обморок прямо в Мосгорсуде, теряет зрение Владимир Акименков, мучается перепадами давления Леонид Развозжаев, да и другие румянцем не светятся. Ребята теряют родных – умерла мама у Михаила Косенко, бабушка Андрея Барабанова, при этом их даже не отпустили на похороны. Перспектива окончания этого трагического процесса пока не просматривается, он угрожает затянуться на неопределенно долгое время. Мне вот следователи недавно сказали: «Ну, годик еще точно вся эта канитель продлится». Для кого-то канитель, а для кого-то поломанная судьба. Но ясно, что дело затяжное.

С учетом всего сказанного, меня очень беспокоит недостаток внимания к «болотному» делу и его фигурантам. А ведь это судилище над всем гражданским движением, на месте «узников 6 мая», по большому счету, мог оказаться любой участник протестных акций. Понятно, что процесс сильно растянут во времени и раздроблен на части, и это затрудняет поддержание постоянного интереса к нему. Но здесь, думаю, всем нам надо проявить политическую волю и целенаправленно держать «болотное дело» в центре внимания. Например, каждую неделю массово приходить в судебное заседание – не по 50 человек, как сейчас, а хотя бы по 500. Проводить информационные рейды с раздачей материалов про узников Болотной. Усилить освещение процесса в независимых СМИ, потому что пока они явно недорабатывают в этом направлении. Мы знаем, как сопровождаются некоторые события – о них телеканал «Дождь» или «Эхо Москвы» упоминает по сто раз в день. Ситуация с освещением «болотного дела» иная – информация довольно скудная, даже онлайн-трансляции из зала суда организованы нерегулярно. Надо как-то с этим разобраться общими усилиями, ведь забывать своих товарищей – последнее дело.

В последние дни актуализировалась тема амнистии, связанной с 20-летием российской Конституции. Даже господин Путин, хотя и весьма туманно, не исключил возможности ее применения к фигурантам «болотного дела». Напомню, что еще весной я призывал поддержать инициативу депутатов от КПРФ, которые внесли в Думу законопроект об амнистии для всех фигурантов «болотного дела». После этого стали раздаваться голоса, что амнистия - это поражение, что она требует признания вины со стороны обвиняемых и подсудимых. Скажу сразу, что это не соответствует реальности. Амнистия объявляется вне зависимости от признания вины. Убежден, что в нынешней ситуации, когда рассчитывать на справедливый и объективный суд не приходится, вариант амнистии является приемлемым компромиссом. Отмечу, что в дальнейшем те, кто не считают себя виновными, могут довести судебное разбирательство до конца. Например, генерал Варенников, амнистированный по делу ГКЧП, затем потратил несколько лет и все же добился своего оправдания в суде. Вариант амнистии хорош, в первую очередь, тем, что ребята смогут выйти из тюрем сразу, не дожидаясь окончания бесконечного суда.

Конечно, сидеть и ждать милости «сверху» - в корне не правильно. Возможно, Путин и упомянул про амнистию для того, чтобы все расслабились и уверовали в гуманизм «доброго царя». Поэтому призываю в ближайшее время провести широкую кампанию за амнистию «узникам Болотной» и другим политзаключенным. Для начала предлагаю Комитету 6 мая и другим правозащитникам провести сбор подписей под обращением об амнистии - среди известных писателей, музыкантов, артистов, адвокатов, политиков, журналистов. Условно, назовем его «письмом 100» (желательно, чтобы число подписей было именно таким - запоминающимся). Если данное обращение будет передано президенту, в Госдуму и Совет Федерации – это будет сильный ход, от которого сложно отмахнуться. Подписание обращения можно сопроводить пресс-конференциями, пикетами и другими публичными мероприятиями.

Также предлагаю сделать тему амнистии центром массовых протестных акций. 6 октября провести массовые гуляния на Красной площади, а в конце месяца (например, 26-27 октября) организовать Марш за амнистию, подключив к его организации все оппозиционные политические силы, а также гражданских активистов. Если Марш получится массовым – это станет серьезным аргументом при рассмотрении законопроекта в Госдуме. И если, в итоге, ребята выйдут на свободу – это будет важнейшим достижением нашего общего движения, это будет означать, что мы своих товарищей в беде не бросили. А дальше, надеюсь, появится перспектива добиться и более серьезных результатов в деле борьбы за свободную и справедливую Россию.

Данный текст записан и передан адвокатами Сергея Удальцова

[Россия 1]

1,469

[Эдуард Лимонов]

http://www.echo.msk.ru/blog/limonov/1259928-echo/
16 февраля 2014, 14:22
Сегодня у Сергея Удальцова день рождения. Да ещё и какой, ему 37 лет.

И встречает он свой день рождения под арестом. Пусть и домашним, но от этого не легче, это ещё более мучительный арест. Вот уже год он в таком положении.

18 февраля начнётся судебный процесс над ним и Леонидом Развозжаевым.

Сергей, я тебя поздравляю с днём Рождения! То, что ты встречаешь его под арестом, - это на самом деле знак доблести. А не знак поражения.

Как человек, сам прошедший через тяжёлый судебный процесс, советую тебе ловить каждое слово на процессе, реагировать, записывать, выступать при каждом удобном случае, заявлять свидетелей, не полагаться только на адвокатов.

Тебе предстоит схватка с судебной машиной, но не только это. Тебе предстоит схватка с целым политическим классом, который постарается сделать тебя, левого активиста, повинным во всех событиях на Болотной.

Если были какие между нами разногласия, и я был неловок порой, признаю. И каюсь, бываю горячим и нетерпимым, чего уж...

Желаю тебе выйти из поединка с судебной машиной и с политическим классом если не победителем, то хотя бы отвоюй у них побольше свободы себе.

И будь осторожен.

[Сергей Удальцов]

http://echo.msk.ru/blog/udaltsov/1312690-echo/
03 мая 2014, 15:14
Страшные события происходят на Украине, десятки людей погибли в Одессе, Славянске, Краматорске. Самая чудовищная трагедия, конечно, случилась в Одессе. И произошло это при прямом попустительстве местных властей, назначенных из Киева. Милиция фактически бездействовала и наблюдала за тем, как неонацисты избивают мирных сторонников федерализации, а затем жгут их в Доме профсоюзов. Наши товарищи из движения «Боротьба» и Левого Фронта тоже оказались среди пострадавших, вот что они рассказывают:

«2 мая под предлогом марша «за единство Украины», приуроченного к матчу «Черноморец» - «Металлист», в Одессу были свезены боевые отряды украинских националистов из разных городов страны. Они прибывали как поездами, так и микроавтобусами. В самом начале, когда они собирались на Соборной площади, среди обычных ультраправых футбольных болельщиков выделялись хорошо экипированные боевики со щитами, касками, битами, травматическим и боевым оружием. В основном - мужчины 30-40 лет, которые не являлись футбольными болельщиками. У некоторых на щитах были надписи «14 сотня самообороны». Именно эти боевики-националисты и стали ударной силой кровавой расправы над одесситами на Куликовом Поле. Всего со стороны националистов в марше и побоище участвовало более тысячи человек. Среди них жители Одессы составляли меньшинство, большинство - свезенные боевики. Их выделяла нехарактерная речь, многие и сами не стеснялись говорить откуда приехали.

Сотрудников милиции было очень мало, хотя личный состав даже только милиции Одесской области позволил бы сдерживать толпу в тысячу человек от погромов и убийств. Как выяснилось позже, большинство милиционеров получили приказ защищать управление МВД. Таким образом, город был отдан в руки неонацистских боевиков. Когда колонна националистов двинулась по ул. Греческая, путь им преградили немногочисленные (200-250 человек) активисты Одесской дружины. В противников националистов полетели камни, бутылки, светошумовые гранаты. Стали слышны выстрелы. Затем толпа неонацистов двинулась в сторону Куликова Поля, где располагался палаточный лагерь противников киевской хунты. В лагере находилось около 200 человек, из них половина – женщины и пожилые мужчины. Неонацисты начали закидывать палаточный городок «коктейлями Молотова», начался пожар. Активисты Куликова Поля были вынуждены отступить в Дом Профсоюзов, находящийся рядом с городком. Пытаясь расправится с одесситами, ультраправые подожгли первый этаж Дома Профсоюзов. Пожар быстро распространялся. Люди начали выпрыгивать с верхних этажей здания, спасаясь от огня. На земле их добивали боевики-националисты. Так погиб наш товарищ, член «Боротьбы», Андрей Бражевский. Также зверски расправились с нашим соратником, доверенным лицом лидера одесской «Боротьбы» Алексея Албу, выпрыгнувшим из окна депутатом облсовета Вячеславом Маркиным.

Более тридцати активистов сгорели заживо, отравились дымом или были убиты нацистами при попытке выбраться из горящего здания. Бойня в Одессе организована киевской хунтой для запугивания населения, недовольного новым режимом, и расправы над активными борцами. Об этом свидетельствует и хорошая подготовка свезенных боевиков, и бездействие милиции, и то, что террористическое нападение ультраправых в Одессе было синхронизировано с «антитеррористической операцией» в Славянске». Подробнее.

Все это не вызывает у меня никаких других эмоций, кроме ненависти к киевской хунте, которая перешла к открытой расправе над своими противниками. Да, я их просто ненавижу. Я далеко не фанат Путина, и не сторонник действующей власти. Но я патриот своей страны, сторонник возрождения на новой основе Советского Союза, поэтому не могу спокойно наблюдать за тем, как олигархи и их ставленники в Киеве (все эти порошенки, тимошенки, турчиновы и прочие мерзавцы) втягивают братский украинский народ в гражданскую войну, всеми правдами и неправдами отрывают от России и тащат в далеко недружественные объятия Запада. Если бы я был сейчас на свободе, то находился бы в Донецке или Луганске, помогал бы местным повстанцам. И это не от любви к власти, не от «имперских амбиций», а из любви к Родине. Звучит пафосно, но это правда.

Если после победы «евромайдана» в феврале еще можно было питать иллюзии по поводу того, что народное движение на Украине сможет отторгнуть олигархов и стать самостоятельной силой, то сейчас говорить об этом уже просто неактуально. Народный протест полностью приватизировали абсолютно антинародные силы. Это, как если бы в 2012 году протест против нечестных выборов в России оседлал какой-нибудь Прохоров или Фридман (слава богу, на Болотной, во многом благодаря участию левых сил, такой расклад бы не прошел, и это позитивное отличие от майдана). И сейчас именно киевские временщики несут полную ответственность за кровь на юго-востоке. Вместо того, чтобы наладить элементарный диалог с Донецком, Луганском и Харьковом, они демонстрируют ничем не прикрытое желание узурпировать власть и делают все, чтобы разозлить и разбудить юго-восток. Ну и разбудили по полной программе.

Те, кто преувеличивают роль России в этом процессе – сильно заблуждаются. Путин далеко не революционер, он опасается серьезного конфликта с Западом, поэтому все действия носят сугубо ответный, во многом запаздывающий характер. С Крымом деваться было некуда, так как крымчане практически не оставили Путину выбора (это к вопросу о том, чья основная заслуга в присоединении Крыма). На юго-востоке все не так однозначно, поэтому наши власти и мнутся в неопределенности.

Очевидно, что выполнять женевские соглашения Киев не собирается. Их задача – любой ценой провести выборы 25 мая и легитимизировать олигархическую хунту, избрав президентом Порошенко. И здесь судьба юго-востока зависит, в первую очередь, от активности его жителей, которая должна быть в разы выше, чем сейчас. Россия напрямую вмешиваться и посылать войска не должна (наши противники только этого и ждут), помощь может и должна быть только косвенная (но очень энергичная!). Если у жителей Донецка, Луганска, Харькова хватит сил и мужества – надо бойкотировать выборы 25 мая, срочно проводить референдум и провозглашать независимую Украинскую народную республику (по примеру Абхазии или Приднестровья). Брать власть в свои руки, национализировать природные ресурсы и крупную промышленность, гнать к чертям своих олигархов типа Ахметова. После этого уже можно просить о вводе миротворческих сил, чтобы избежать агрессии со стороны Киева. Это, на мой взгляд, оптимальный вариант. Если все получится, то к этой республике затем могут подтянуться и Одесса, и Николаев, и Херсон, и ряд других областей. На фоне таких событий, глядишь, и хунта долго не продержится, и можно будет вновь соединиться с Киевом, но уже с учетом мнения всех сторон. А затем всем вместе строить новый Союз, параллельно разбираясь с местными жуликами и ворами. Вот это будет правильно!
Если же юго-восток не справится, то на Украине начнется длительный период хаоса и гражданской войны, в которой победителей не будет, а проиграют все. Поэтому желаю нашим украинским братьям стойкости и победы в их справедливой национально-освободительной борьбе!

Даешь Украинскую народную республику!

Данный текст записан и передан адвокатами Сергея Удальцова

[MK RU]

http://www.mk.ru/politics/2017/08/08...-politiki.html
Сегодня в 20:44,

Писатель, основатель движения «Другая Россия», оппозиционный политик Эдуард Лимонов во вторник, 8 августа, заявил, что политическое будущее вышедшего на свободу после 4,5 лет «отсидки» в тюрьме лидера «Левого фронта» Сергея Удальцова пока не прояснилось, сообщает «Газета.Ru».

«Сейчас ему надо оглядеться. Отдохнуть недели две, осмотреться и понять, какие изменения произошли в обществе за те четыре с половиной года, что он сидел», — заявил Лимонов.

По его словам, Удальцову в любом случае будет необходимо определиться, что он будет делать с «Левым фронтом», и возможно, каким-то образом двигаться дальше без этой организации.

«Возможно, если тюрьма научила его некоторой осторожности, он решит примкнуть к КПРФ», — добавил писатель.

Лимонов также не исключил, что Удальцов и вовсе решит «завязать» с политическим прошлым.

«Такого варианта исключать нельзя. Вот в декабре 2015 года вышел коммунист Игорь Губкин, который отсидел 17 лет. И сейчас даже фамилию никто такую не вспомнит. Отсидка в тюрьме по политическим мотивам теперь вовсе не означает какого-то пропуска в большую политику, эти времена давно прошли», — заключил Лимонов.

[Газета.Ru]

https://www.gazeta.ru/comments/2017/...10823810.shtml
О чем говорит выход Сергея Удальцова на свободу
«Газета.Ru» 08.08.2017, 20:38

Координатор движения «Левый фронт» Сергей Удальцов после заседания мирового суда...
Артем Коротаев/ТАСС

Бывший лидер «Левого фронта» и один из организаторов уличных протестов 2011–2012 годов Сергей Удальцов вышел на свободу. За четыре года, которые он провел за решеткой, Россия изменилась кардинально. Удальцову теперь могут предложить примерить новые роли. Среди них — новый лидер несистемной оппозиции и конкурент Алексея Навального. Но практика показывает, что такие схемы плохо работают.

Трудно не увидеть символизм в том, что Удальцов вышел на свободу в тот день, когда начался суд над бывшим министром экономического развития России Алексеем Улюкаевым. Одна политическая эпоха сдает тюремную вахту другой. Левак — либералу. Революционер — чиновнику.

Удальцов угодил за решетку летом 2013 года, еще до того, как Россия присоединила Крым, на востоке Украины разгорелась война, а Запад ввел масштабные антироссийские экономические санкции. Бывший лидер «Левого фронта» попал под силовой пресс на своеобразной пересменке, когда Кремль уже обозначил консервативный антизападный поворот, но еще не успел обеспечить его массовой поддержкой.

Посадка Удальцова в тот момент казалась особенно болезненным ударом по лидерам уличного протеста. Но всего год спустя, летом 2014-го, вынесенный ему приговор остался почти незамеченным. В разгар боев за Донецк было уже окончательно ясно, что военная повестка перекрыла политическую.

Бывший лидер «Левого фронта» возвращается на свободу в другую Россию. В прежней посадка не то что высокопоставленного федерального чиновника, а даже губернатора казалась событием из ряда вон выходящим. Тогда, например, тюремный срок для олигарха Михаила Ходорковского был едва ли не событием десятилетия. Даже «болотное дело», кульминацией которого и стал процесс над Удальцовым, шокировало непривычной жесткостью преследования оппозиционеров.

О сроках за перепосты и лайки, кажется, никто всерьез тогда и не думал.

Теперь же взыскательную российскую публику трудно удивить даже судом над министром. Во всяком случае, дело Улюкаева сошло с первых полос СМИ лишь немногим медленнее, чем взлетело на них. За несколько лет произошла очевидная брутализация политики. Случилось убийство под стенами Кремля, а суды стали обращать внимание не только на рядовых граждан, но и на весьма высокопоставленные политические фигуры. Силовой блок российского руководства влияет на законодательный процесс едва ли не больше советников и министров.

Возможно, самое удивительное в этом, что сам политический процесс в России не остановился, а в чем-то стал даже более бурным.

Первоначальное оцепенение, вызванное жестким политическим поворотом, сменилось у оппозиционно настроенных групп новым всплеском раздражения и активности, которая вылилась в антикоррупционные «прогулки» 26 марта и 12 июня. В свою очередь у лояльного большинства, с энтузиазмом встретившего присоединение Крыма, подъем сменился прежней апатией по принципу «лишь бы хуже не было».

Оказалось, что привыкание к силовой составляющей политики происходит куда быстрее, чем можно было себе представить. Тюрьма, безусловно, остается тяжелейшим испытанием, но тем не менее для кого-то она даже становится пиаром и началом своеобразной общественной карьеры.

Но главное, что она не ставит на человеке клейма. Тут можно много спекулировать о глубоко укорененном в российском менталитете сочувствии и даже уважении к сидельцам — «кто в тюрьме не побывал, тот полжизни не видал». Но скорее дело в том, как мало людей верят в то, что громкие посадки всех этих лет не имеют под собой политической подоплеки.

Это не значит, что люди думают, что «сажать не за что». Это значит, что они уверены — посадили не за то.

И тем не менее Удальцову эта ситуация сама по себе не обещает больших бонусов. Когда его сажали, было немало спекуляций на тему того, что власть тем самым расчищает политическое поле под Навального, который ей якобы более удобен. Теперь говорят об обратном: мол, Удальцова противопоставят не в меру усилившемуся борцу с коррупцией. Тем более что и в «крымский консенсус» он вполне мог бы вписаться: сразу после освобождения Удальцов заявил, что поддерживает присоединение полуострова.

Действительно, в российской политике очень много скрытых механизмов, о которых мы, возможно, вообще никогда не узнаем, но как раз подобные истории ясно демонстрируют, что она развивается не по сценариям мнимых или реальных кукловодов. Инструменты очень быстро обретают собственную волю.

Прошедшие тюрьму политики редко возвращаются на ведущие роли — это очевидно на примере того же Ходорковского. Отсидевшим, может, и сочувствуют, но особенно и не привечают — постсоветские россияне не любят «неудачников» и легко забывают вчерашних героев. Пример Удальцова, пережившего тюремное заключение, но сохранившего волю к борьбе, пусть и может оказаться значимым, но, вероятнее всего, — только для последователей по оппозиционной деятельности.

[Сергей Удальцов]

https://youtu.be/dGnscgkLlag

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=598C856BBFF6B
10-08-2017 (19:15)

О публичном доносе Удальцова на Навального

! Орфография и стилистика автора сохранены

Можно быть националистом и считать соединение этнического массива выше международного права. Можно, увлёкшись, считать фашизоидов "левыми политиками". Можно обвинять либералов-западников в том, что они "служат Западу", хотя это и на грани фола. Ибо всё это деформации мировоззрения.

Но нельзя публично обвинять коллегу-оппозиционера в подготовке или провоцировании беспорядков, создавая юридические основания для его преследования - как это сделал Удальцов в отношении Навального...

Тем более, что перенос полицией рамок на Болотной, создавшее то самое "бутылочное горло", из-за которого начались столкновения, был вызван именно маниакальными планами Удальцова поставить - в подражание Первому Майдану - на площади палатки, о которых властям стало ясно из "оперативных данных"...

[Игорь Яковенко]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=598B45E820416

09-08-2017 (20:36)
Его политическая судьба – символ судьбы левого протеста в путинской России

! Орфография и стилистика автора сохранены

Сергей Удальцов 8.08.17 вышел на свободу, отсидев 4,5 года по сфабрикованному обвинению. "Отсидел ни за что" – это как раз про него. "Отсидел за всех нас" - тоже про него. В местоимение "нас" я включаю и себя, поскольку был 6.05.12 на Болотной, а там могли схватить и посадить любого.

"Дело Удальцова, Развозжаева и Лебедева" - прямой результат преступной деятельности ОПГ, скрывающейся под псевдонимом "телеканал НТВ", поскольку данное "дело" было возбуждено Генпрокуратурой "по материалам", содержащимся в фильме "Анатомия протеста-2". Фильм смонтирован из фрагментов плохой видеозаписи на которую наложены плохо различимые голоса. Зато закадровый голос неведомого диктора звучит громко и уверенно сообщает товарищу прокурору, что да, вот эти самые Удальцов, Развозжаев и Лебедев умышляли учинить массовые бесчинства в Калининграде, Владивостоке и в Москве, и именно на это просили деньги у врага России грузина Гиви Таргамадзе.

В преступное сообщество, которое фабриковало "дело Удальцова" входили, помимо "ОПГ НТВ", многие люди в погонах. Именно они похитили Леонида Развозжаева в Киеве у дверей представителя ООН по правам человека, надели ему мешок на голову и вывезли в Россию, где и пытали его двое суток, выбивая признательные показания. В чистейшем, дистиллированном виде статья 303, часть 3 УК РФ, срок до 7 лет…

Итак, Сергей Удальцов на свободе. И первое интервью уже дал. Телеканалу РЕН ТВ. Сообщил две существенные вещи. На вопрос, не обижен ли он на своих коллег по протесту, ответил, что слово "обида" в тюрьме не приветствуется. И далее пояснил: "Обид никаких нет. Потом встречусь с кем нужно. Спрошу со всех как с понимающих, как говорят в тюрьме. Разберемся".

Сергею Станиславовичу – 40 лет. Он из профессорской семьи потомственных историков, потомок первого ректора МГИМО. Знаю Удальцова лично, он не раз бывал у меня в программе на СОТВ, я видел сдержанного, рассудительного молодого человека, надевавшего маску Че Гевары, поскольку эта маска была востребована у молодежи левых взглядов. Поэтому убежден, что щеголяние тюремной стилистикой это вполне очевидная очередная маска, надетая с целью использовать "тюремный капитал" для позиционирования в нынешнем политическом пространстве. Ну, что ж, имеет право…

Второй посыл от Удальцова в значительной степени определил его место в политическом пространстве. Удальцов – принципиальный "крымнашевец". "Подавляющее большинство населения Крыма за то, чтобы быть с Россией", - объяснил Удальцов в интервью РЕН ТВ. – "Можно в будущем закрепить эти результаты, повторить референдум. Было бы желание. Я думаю, что со стороны Запада такого желания нет. Это используется как повод для давления на Россию. В целом я очень рад, что Крым с нами". Конец цитаты.

10.08.17 Сергей Удальцов обещал устроить пресс-конференцию, на которой ответит на вопросы о своих дальнейших планах. Но, полагаю, что главное уже прояснилось, остались детали. Сергею Удальцову могут подобрать место в КПРФ – одно время ходили разговоры, мол, вот неплохо бы Зюганову сделать его своим преемником. Впрочем, партийные старцы, плотными рядами вставшие у думской и партийной кормушек вряд ли пропустят молодого и амбициозного, да еще и склонного к "бунту" Удальцова в первые ряды. А на пребывание в задних он сам не согласится. Возможны и другие варианты его участия в политической и общественной жизни страны. Ясно одно: в протестном движении Сергея Удальцова больше нет. Полностью поддержав оккупацию Крыма, он лишил себя протестного содержания. Он может критиковать режим за его недостаточное антизападничество, как это делают многие "эксперты" Соловьева типа Старикова, Делягина или Багдасарова, или недостаточный милитаризм, как это делает Гиркин. Может примкнуть к борьбе с коррупцией и стать частью избирательной кампании Алексея Навального (это – вряд ли, но вдруг). Может попытаться возродить из пепла "Левый фронт" или АКМ. Человек он энергичный и мужественный, неплохой митинговый оратор. Но в послекрымской России у него нет самостоятельной ниши.

Политическая судьба Сергея Удальцова – это символ судьбы левого протеста в путинской России, у которого и до оккупации Крыма были туманные перспективы, а после начала войны против Украины никаких перспектив не осталось вовсе. Это, кстати касается и националистического протеста. Украв Крым и начав войну с Украиной, жестко противопоставив себя Западу, Путин съел левое и националистическое клылья протеста. Эти крылышки и в 2011-2013 годах были маленькие и слабенькие, как у цыпленка, но тогда они громко заявляли о себе, а теперь им просто нечего сказать, поскольку за них все патриотическое и антизападное сказал Путин.

Сегодня главное, что Сергей Удальцов жив и на свободе. Мои поздравления ему, его жене Анастасии и сыновьям, Ивану и Олегу. Поскольку "свобода лучше чем несвобода", как сказал один человек, которому Сергей Удальцов, встречавшийся с ним 12.02.12, когда тот грел кресло президента, наивно предложил продлить свои "президентские полномочия" и учинить в России настоящие выборы…

[Роман Попков]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=598B935059BC5
10-08-2017 (09:24)
Является ли для Удальцова путинская авторитарная система безусловным врагом №1?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Свое первое, очень короткое и на данный момент единственное интервьюпосле освобождения Сергей Удальцов дал телеканалу РЕН. Еще несколько лет назад оранжевая эмблема РЕН на микрофонах была добрым опознавательным знаком для оппозиционных активистов: "с этими людьми можно разговаривать, им можно давать интервью". Но времена Марианны Максимовской прошли, и сейчас РЕН считается одним из самых злобных прокремлевских медиа-ресурсов.

Сотрудники РЕН во время интервью пытаются вытащить из Удальцова нужные им слова: про "обиду на политических сторонников", про Навального ("ведь ничего хорошего вы не скажете?") и тому подобное. Цель у них вполне понятная: сделать так, чтобы Удальцов уже самим своим выходом не усиливал, а ослаблял оппозицию, чтобы слова, вынутые из только освободившегося арестанта, разбирались в интернете на цитаты и выносились в заголовки лоялистских медиа.

"Удальцов отказал в поддержке Навальному". "Сергей Удальцов: мне не по пути с либералами". "Политзаключенный обличает навальнистов" — такие "новостные заметки" должны были украсить сайты "Комсомольской правды" и интернет-газеты "Взгляд" после освобождения лидера "Левого фронта".

Но Удальцов был сдержан и немного ироничен. Сумел избежать главной ошибки многих политзаключенных, выходящих на свободу: не начал рубить с плеча, сыпать безапелляционными суждениями и емкими эпитетами. Как это ни странно, в обычном общении, в том числе и с журналистами, Удальцов всегда был разумен и корректен, хоть это и не вяжется с его публичным обликом "площадного горлопана", висящего на руках у омоновцев. "По личностям буду высказываться попозже". "Сейчас надо встретиться, посмотреть, пообщаться". "Потом буду комментировать, чтобы сейчас сгоряча не сказать что-либо неправильное, непродуманное и про него (Алексея Навального – "Русмонитор"), и про других". Так отвечает Удальцов на вопросы сотрудников РЕН, ждущих от него скандальных цитат в заголовки.

Пожалуй, самое жесткое высказывание о грядущих встречах с соратниками – "спрошу со всех как с понимающих, как говорят в тюрьме". И в этом горделивом употреблении тюремным штампов – вполне типичное для только что освободившихся политзеков позерство. Нужно быть фигурой масштаба Ходорковского или Лимонова, чтобы выйдя на свободу удержаться от жонглирования фразами типа "спрос как с понимающего", или "слово "обида" не приветствуется".

Говоря о дальнейших политических перспективах Удальцова и о его будущей роли в протестном движении, важно понимать, что заключенный, выходя на свободу, освобождается именно в тот день и год, в которые он был отправлен за решетку. Время для него остановилось. Можно иметь в тюремной камере и зоновском бараке телевизор, можно получать любые печатные издания и даже ночами выходить с помощью нелегального смартфона в интернет – все равно во время тюремной изоляции человек надежно отрезан от российского бытия. Он в полной мере не слышит, не чувствует пульс страны. Даже с политэмиграцией не так, в политэмиграции есть все шансы находиться в повестке, чувствовать ее. А вот тюрьма и зона куда более эффективно отсекают политика от России. Ходорковский приходил в себя, вникал в новую политическую повестку несколько месяцев. Лимонову после освобождения в 2003 году тоже потребовалось некоторое время, чтобы заново почувствовать русскую политику, но Лимонову повезло: рядом с ним был верный и надежный советник. Это Владимир Линдерман, который понимал Россию первой половины 2000-х лучше, чем многие, и именно благодаря Линдерману Лимонов и его ныне запрещенная партия на несколько лет стали авангардом антипутинской лево-демократической оппозиционной коалиции.

У Сергея Удальцова, похоже, есть понимание того, что нужно осмотреться и прийти в себя. А вот с советниками у него беда. Его уже окружили, и, возможно, еще плотнее окружат в ближайшем будущем советские реакционеры, сталинисты, фанаты "Новороссии", профессиональные борцы с "буржуазно-либеральной оппозицией". Удальцов, еще во время нахождения под домашним арестом поддержавший аннексию Крыма и донбасскую кровавую авантюру Кремля, сам сделал пространство вокруг себя комфортным для именно таких людей.

Поддержка оккупации Крыма и Донбасса – главная политическая ошибка Удальцова. Она оказала разрушительное воздействие на "Левый фронт" — крупнейшую организацию несистемных левых. Говоря о продолжении политической биографии Сергея, важно понимать природу этой ошибки.

Удальцов вполне мог, оставаясь в рамках левой парадигмы, осудить аннексию Крыма как империалистический акт Кремля (а это и был империалистический акт). Как классическому левому, Удальцову трудно было бы занять сторону украинского правительства в донбасской войне. Но он, именно будучи классическим левым, должен был осудить войну как таковую, одновременно обличив российское военное участие в войне как империалистическую агрессию.

Сделав такие заявления, Удальцов оттолкнул бы от себя реакционеров, забубенных догматиков и разнообразных клинических "борцов с фашистами и либералами". Но сохранил бы приязнь к себе со стороны тех молодых леваков, которые не озабочены "геополитикой" и реставрацией СССР, а хотят бороться с Путиным, его олигархией и его репрессивным аппаратом. То есть, сохранил бы актив "Левого фронта", своих политических солдат.

Проблема в том, что Удальцов, сумевший сколотить в 2000-е годы самую активную и боевитую левую организацию России, сам не был классическим левым в европейском понимании. Правнук "старого большевика", именем которого в Москве в советское время была названа улица, Удальцов всегда с излишним трепетом относился к советскому прошлому. Это было видно и по неизменной футболке со изображением Сталина, и многим лозунгам "Авангарда красной молодежи" (первой удальцовской организации), и по постоянному сотрудничеству Удальцова с КПРФ. Во время акции леваков "Антикапитализм-2002" Удальцов взашей гнал с трибуны какого-то то ли троцкиста, то ли анархиста, осудившего в своей речи действия российских войск в Чечне. Нацболы, тогдашние союзники Удальцова, ликовали, однако вряд ли такое поведение было бы нормальным для европейского левого лидера.

Да, Удальцов всегда стремился к созданию над-идеологической антикремлевской коалиции, годами участвовал в конструировании союзов между левыми, либералами и националистами. В этом его несомненная историческая заслуга. Но в душе Сергея все-таки была замаскирована болезненность скучного советского реваншиста, из-за которой харизматичный революционер в 2014 году начал произносить ужасающие глупости.В четверг лидер "Левого фронта" будет давать пресс-конференцию. Безусловно, он опять повторит свои мантры про Крым и про Донбасс – это уже было когда-то сказано, деваться Сергею больше некуда. Но главное теперь будет в другом: что именно будет говорить Удальцов о русской политике и русской оппозиции? Является ли для Удальцова путинская авторитарная система безусловным врагом №1? Готов ли он ради борьбы с этим врагом вновь вступать в коалиции (как ситуационистские, так и стратегические) с либералами и националистами? Будет ли он ради этой борьбы воссоздавать несистемную левую политическую организацию?

Готов ли, он, не разделяя политических взглядов Ходорковского и Навального, пожать им руки ради борьбы с общим врагом, ради революции?

Или же мы услышим унылые проповеди а-ля “поздний Лимонов” – про борьбу с либералами, про противостояние с “капиталистическим Западом”, про “отнять и поделить”. Телеканал РЕН и другие пропагандистские ресурсы Кремля такую “повестку” Удальцова будут с радостью тиражировать. Но в случае избрания такой стратегии Удальцов стремительно займет место на бордюре в одном из тупиков русской политической жизни – где-то рядом с Лимоновым.