*4398. Лжиискатель

[Друг истины и Платона]

Представляю еще одного антигероя нашего времени. Это лжи искатель. Везде разыскивает ложь и ее транслирует. Ну будем ее развенчивать.

[Лжиискатель77]

http://pravdoiskatel77.livejournal.com/12066261.html
March 20th, 20:38

Оригинал взят у kimura в О Гайдаре

«Вестях в субботу» у Брилева только что внимательно слушал интервью Улюкаева. Занятие ещё то я вам скажу, его за ранее поздравляли с будущим юбилеем 60 лет, которое состоится 23 марта. В ходе интервью упомянули, что сегодня исполнилось бы 60 лет Егору Гайдару. Улюкаев очень восторженно высказался об этой личности. И тут я понял, что не могу не выразить своего мнения по поводу Егора Тимуровича.

Егор Гайдар — это некий элитный мальчик позднего СССР из семьи советского писателя Аркадия Гайдара. Отец заведующий военным отделом газеты «Правда», собственный корреспондент в Кубе, Югославии и др. В 1980 году вступил в КПСС, в том же году начал работать в ВНИИСИ (что это за заведение можно узнать из моего цикла постов «Гипноны перестройки»). Лабораторией, в которую попал Гайдар, руководил Станислав Шаталин, там же работал и Петя Авен. С 1987 года был редактором журнала «Коммунист».

Сам Гайдар говорил, что на его мировоззрение значительно повлияло творчество братьев Стругацких, и в частности в том числе их «Обитаемый остров», сподвиг к изучению экономики. И если оценивать деятельность Гайдар, то влияние Стругацких видно не вооруженным глазом. Одним из основных смысловых линий в творчество фантастов, была некая цивилизующая роль «прогрессорства». Главный герой, как представитель более высшей расы, высаживается на планету, которую следует «цивилизировать». Цели «цивилизирование» превыше всего, и «трудно быть Богом», но очень хочется. И ты просто должен идти на любые издержки для осуществления «прогрессорства», проводить чудовищные эксперименты, ну появятся десятки миллионов нищих твоих соотечественников и что с того? Ты же представитель «высшей расы», и в этом смысле у тебя нет соотечественников, а есть объекты эксперимента. Показательна цитата сына Бориса Стругацкого:

Чудовищное сопротивление материала. То есть русский (советский) народ это материал. В этой мысли явно изложена суть Гайдара и всех младореформаторов, и эта суть либеральный фашизм. Сын Стругацкого, с портретом которого можно ознакомиться здесь http://kimura.livejournal.com/57286.html, довольно тонко чувствует эту зловещую суть, так как сам плоть от плоти есть ее продукт.

Гайдару нельзя отказать в одном — в решительности, что наверное подкреплялось жестокостью, холодностью очень присущее представителем либерального фашизма. У него хватило смелости разнести в клочья на тот момент уже российскую экономику с чудовищными последствиями для страны. Гайдар не был пожарным, а был экономическим киллером и он свою работу сделал довольно успешно. Когда его роль была отыграна Ельцин убрал его с политического небосклона.

Трагические события начала 90-х, происходившие на постсоветском пространстве, в народной памяти долго будут отливаться ухмылкой упитанной физиономии Егора Гайдара.

[Chugunka10]

2016-03-21 04:07 pm (UTC)

Вы как всегда ложь ищите а не правду. Вы конкретно приведите факты где и когда это сказано. А таких картинок я вам миллион нарисую, что бы вас дискредитировать. И я это сделаю потому вы что вы не правду ищите, а ложь. Ну со второй цитатой я полностью согласен. А вы значит не хотите что бы русские жили хорошо? Я это запомню.

[Chugunka10]

Стояли звери около двери
В них стреляли они умирали
А. и Б. Стругацкие

[Лжиискатель77]

http://pravdoiskatel77.livejournal.com/12068815.html
March 24th, 13:50

У Бориса Стругацкого есть сын, его зовут Андрей. Вспоминается апокриф то ли Чубайса, то ли другого лихого персонажа, о том что дети «приватизаторов» будут не такими, как их отцы, и они то уж позаботятся о судьбе Родины. И они действительно позаботились о судьбе своей страны, проблема в том, что понимании судьбы у них соответствовало взгляду вора на сейф в сберкассе.

Так а что же произошло с детьми писателей-фантастов, каковы их взгляды на жизнь, на страну в которой они живут и на народ с которым они живут. Вот что говорит сам сын относительно взглядов своего отца:

http://ria.ru/spb/20130614/943089520...ight&value=270

Какая прелесть, не находите? О любви к писателям:

О направленности патриотического воспитания детей:

Об уважении к некоторым политическим деятелям СССР. Хрущев...

... и Горбачев

Отношение к Сталину и к гражданам своей страны

О претензиях к президенту, по поводу того, что он в молодости не читал определенных книг

О члене состава Совета по правам человека при президенте РФ и что брать на вооружение.

Бывает заскучаешь, нападает меланхолия. И тут попадается на просторах интернета этакая личность, результат - лень, как рукой сняло. И учиться, учиться и еще раз учиться!

[Chugunka10]

Сообщение от Лжиискатель77

http://pravdoiskatel77.livejournal.com/12068815.html
March 24th, 13:50

Бывает заскучаешь, нападает меланхолия. И тут попадается на просторах интернета этакая личность, результат - лень, как рукой сняло. И учиться, учиться и еще раз учиться!

Отвечу еще на очередной высер лжеискателя, что бы он не скучал. Он такое пишет и не понимает, что хула из уст лжиискателя выглядит как высшая награда.
А теперь по существу. Почти на 100 процентов поддерживаю Стругацкого. Я же тоже либертарианец.
Напишу только в чем с ним не согласен. Цветы то джугашвили несут, да только они все одинаковые, ну значит из одного кошелька куплены. Это зюганов шоу устраивает, а не народ. Опросы то вроде показывают, что люди одобряют джугашивили, но жить в его время не хотели бы. Ну а кто хочет в коммуналки. Как пел Высоцкий: На 38 комнатов всего одна уборная. Хрущев может и плохим руководителем был, но первый из советских руководителей стал строить для людей отдельные квартиры. В коммуналки всем этим лжиискателям и кимурам надо, может по другому бы заговорили.

[Лжиискатель77]

http://pravdoiskatel77.livejournal.com/12114377.html
May 13th, 9:59

Товарищи из ИА «Накануне» пробрались в логово прозападной и антироссийской пропаганды «Ельцин-центр». В книжном магазине «Пиотровский», который на самом деле не магазин, а площадка для промывания мозгов выступал очередной «историк» с «неполживым» и душещипательным рассказом о том, как Иосиф Сталин лично репрессировал миллион книг, а ещё миллион «съел заживо». Вот не хватало деспоту людей и крови младенцев, до книг дотянулся.

Кстати, афиши с расписанием мероприятий этого логова висят в УрФУ и совсем не беспокоят бдительных доцентов. То есть "Ельцин-центру" можно приглашать на "культурные мероприятия" студентов а гражданскому комитету "За Историческое достоинство нельзя"? Ну да бог с этими "москвиными" и прочими... Ельцин-центр – становится центром лжи. А искажение исторической действительности всегда выйдет боком. И об этом говорят не только люди левых взглядов, но и Никита Михалков.......................................... .................................................. ..........

[Chugunka10]

Не по сути, а по форме. Заголовок наглядно демонстрирует чем занимается лжиискатель. А тем и занимается поиском лжи. Вот в Ельцин-центре ее и откопал.

[Лжиискатель77]

http://pravdoiskatel77.livejournal.com/12127708.html

May 25th, 19:31


Правда ли, что у дипломата Войкова в шкафу скелеты – причем царские?
Большинство жизнеописаний Войкова базируется в основном на субъективных и сомнительных воспоминаниях перебежчика Григория Беседовского, что не мешает транслировать их «официально»

Патриарх Кирилл вновь призывает к борьбе с давно почившим советским дипломатом Петром Войковым. История о том, что Войков убил своими руками царя, добил штыком царевну, обильно поливал цесаревича кислотой - с 1990-х гг. всплывает, как любая «городская легенда», и настолько же правдоподобна, как то, что вчера в лесу бродил снежный человек. ©Ещё о Войкове, а также О расстреле царской семьи и У Кремлёвской стены


Пётр Войков

Но, тем не менее, обсуждается эта версия, леденящая душу, сегодня даже на официальном уровне.
В одном из интервью еще в 2012 г. Владимир Мединский рассказал ужасное - когда он гуляет с сыном рядом с метро Войковская (странный выбор для прогулок с ребенком, ну, допустим, гуляет) – то не знает (!), как объяснить наследнику, почему улица носит имя Войкова. Он не знает, как объяснить ребенку, что улица названа "в честь террориста", который прославился только тем, что выписывал серную кислоту для убийства царской семьи. Дальше дается самое нелепое объяснение этому факту: "Потому что он был по образованию химиком, и знал, как уничтожать трупы" (это на каком курсе в Парижском университете, где "головорез и убийца" изучал химию, обучали уничтожать трупы?).


Войков "помнится, где-то похвалялся", что вместе с пальцем срезал перстень с трупа императрицы - в 2012 г. говорил едва получивший должность министр культуры по центральному каналу в новостях. И вот недавно с образностью, которой позавидовал бы Стивен Кинг, историю пересказал Дмитрий Киселев. Со слов ведущего, Войков руководил убийством семьи Романовых и сам участвовал в мероприятии - кислоту не только выписывал, но и поливал ей, расчленял и все такое прочее. Опасный человек, между прочим, оказывается. Убийца и террорист.

Если Войков только тем и прославился, что палил по беззащитным детям, врачам, гувернанткам и царям, то почему остальные его подельники - которые, в отличие от Войкова, оставили в разное время внушительное количество воспоминаний о том дне, не удостоились остаться в памяти советского народа? Нет ни улицы Юровского, ни станции метро Белобородова, а фамилии Кудрин и Медведев, хотя и не вызывают особой симпатии у населения России, но уж никак не потому, что у одного из расстрельщиков была фамилия Медведвев (он же Кудрин).


Тем не менее, "помнится, где-то похвалялся" – источник, вполне достойный доверия для министра культуры РФ, генерального директора российского международного информационного агентства "Россия сегодня", да мало ли кого еще.

"Помнится, где-то похвалялся" – это в биографии, которую написал не сам Войков (вот удивительно-то, да?), и даже не санкционировал писать. Тем не менее, большинство исследований и жизнеописаний Войкова базируется в основном на субъективных воспоминаниях советского дипломата-перебежчика Григория Беседовского. А вот сами свидетели и участники расстрела царя – Белобородов, Юровский, Никулин, Медведев (Кудрин) оставляли свои воспоминания в разное время, и ни один из них не назвал в рядах карательного отряда Войкова. Хотя тогда уже Войков был известной фигурой, и было бы даже приятно щегольнуть членам расстрельной команды товариществом с ним. Но никто, кроме бежавшего на Запад Беседовского, которого на Урале даже близко не было, не обвинял Войкова в соучастии.

Откуда тогда растут ноги у легенды, прибежавшей к нам из эмигрантских кругов? Просто про кого же было еще писать бежавшему Беседовскому, как не про начальника, человека с интересной судьбой, и которого легко привязать к самому скандальному сюжету 20-ого века – убийству самого богатого на Земле человека, бывшего российского императора? С легкой руки подчиненного, Войков, якобы выпив довольно много вина, рассказал о самом сокровенном - об эпизоде, волнующем Запад. Стоит отметить, что Беседовский прославился не только тем, что написал в 1930 г. "На путях к Термидору", где и выставил Войкова алчным маньяком, но и тем, что выпустил еще несколько "сенсационных" фальшивок – это занятие приносило не только хорошие деньги, но, видимо, и очень нравилось Беседовскому. Из-под легкого пера, под влиянием коктейлей, выходили такие шедевры, как "Воспоминания полковника Калинова", "Записные книжки" племянника Сталина (убитого во Вторую мировую войну) и другие.

"А как он писал свои книги, я узнал от него в нашу последнюю встречу, - пишет эмигрант К.Д. Померанцев. - У него было что-то вроде картотеки с именами всех известных советских и иностранных руководителей. Скажем, там было записано, к примеру, что Сталин находился такого-то числа в таком-то городе, где произнес речь, тогда как Молотов в другом городе встретился с английским или французским министром. И это было действительно так, а что они говорили, придумывал уже сам Беседовский. Так однажды он предложил мне открыть с ним вместе агентство печати. Я изумился: "А где же мы будем доставать новости?" – "За новостями дело не станет: их будет больше, чем надо!" Я, конечно, отказался, но он и не настаивал".


"Да, таких перебежчиков-писателей много, - говорит в беседе с Накануне.RU историк Игорь Пыхалов. - Примечательно, что часто они прихватывали с собой казенные деньги. Когда деньги заканчивались, принимались сочинять "мемуары", и часто занимались откровенными измышлениями. Орлов - на самом деле Фельдинов - он как раз, будучи в эмиграции, запустил "утку", что Сталин был агентом охранки. И он с собой прихватил довольно солидную сумму денег – $70 тыс.".


___
Николай II был арестован Временным правительством, он сам подписал отречение от царства

Убийство бывшего царя и его семьи – тема, которая до сих пор тревожит умы, а тогда – сенсация, на которой было легко обогатиться. Сама история таинственная, как бермудский треугольник – ритуальное убийство? Кто приказал? Почему нужно было везти в Екатеринбург, хотя могли казнить и в Тобольске? Почему обвиняют во всем большевиков, когда арестовали царя еще представители Временного правительства? Куда делись все деньги самого богатого человека на Земле – царя России? Хранил он их в банках Ротшильдов и поскольку наследников тоже убили – деньги там и остались. Почему Николая не спас брат – король Англии? И много еще вопросов. Тогда же на Западе ответы требовались определенного толка – капиталисты боялись, что начнется революция, и аристократию сметут с насиженных веками мест, прихлопнут комаров, надутых "народной кровью", пролетариат вдруг очнется – потому нужно было демонизировать советскую власть, и за "страшные истории" хорошо платили. Истории про убийство Романовых шли, как горячие пирожки. Беседовский оказался неутомимым кулинаром.

"Что касается меня, сэр, я пишу книги для идиотов, - писал Беседовский бывшему польскому разведчику (Books for Idiots: False Soviet "Memoirs"). - Можете ли себе представить, чтобы кто-то на Западе читал то, что вы называете моими сомнительными произведениями, если, цитируя Кагановича, Жукова, Микояна или Булганина, я бы старался быть правдивым в отношении стиля, смысла и формы их выступлений?.. Но когда я изображаю Сталина или Молотова в пижаме, когда я пересказываю самые грязные истории о них – неважно, насколько те правдивы или вымышлены – будьте уверены: читать меня будет не только вся интеллигенция, но и наиболее важные капиталистические государственные деятели, когда по дороге на мирную конференцию они перед сном возьмут мою книгу в пульман... Аллах наделил глупцов деньгами, чтобы умным жилось легко".

Все сегодняшние "факты", так или иначе, ведут к Беседовскому и нескольким другим не менее сомнительным источникам. Интересно, почему же нынешние борцы с Войковской станцией опираются на них, а не на официальные источники? Есть расследование колчаковского следователя Соколова - Войкова упоминает только как должностное лицо, подписавшее накладную. Заметим, у Соколова не было причин "обелять" Войкова. Также в рамках следствия 1993 г. - которое вел следователь по особо важным делам СКП Российской Федерации Соловьев, - проводилась сверка показаний участников расстрела.

"Сопоставление воспоминаний участников расстрела и захоронения Юровского, Никулина, Медведева (Кудрина), Стрекотина, Ермакова, Кабанова, не знавших о том, какие показания были даны колчаковскому следствию Медведевым, Якимовым и Проскуряковым, говорят о том, что все они достаточно объективны". Войкова в данном списке нет.


В то же время даже в стране тиранов и матросов, каким рисуют Советский Союз идеологи перестройки, все равно не считали убийство Романовых делом почетным – и ни один из убийц не был удостоен чина, ордена, звания. Белобородова вообще расстреляли в 1937 г., он был троцкистом. За что же в честь Войкова назвали завод, а после завода уже и станцию метро? Об этом рассказал Накануне.RU автор и соавтор более 20 книг по истории, историк спецслужб Александр Колпакиди:

"Войков работал в правительстве. И так как он был очень образованным - знал несколько языков, хоть был студентом физмата, писал и исторические работы, участвовал за границей в профсоюзном движении - потому его назначили послом в Польшу. Когда он приехал – сразу сказали, что вас тут могут пристрелить. Это ему и наши, и поляки сказали. Польша тогда очень враждебно относилась к нам, буквально только что заключили мирный договор, но постоянно через границу туда-сюда ходили отряды - они засылали к нам украинских бандитов, а мы засылали к ним украинских коммунистов. Войкову нужно было наладить дипломатические отношения в это время. Он был великолепным дипломатом, снивелировал все эти разногласия, при нем создали торговую палату. Он реально, будучи человеком образованным и идейным, не воровал, не пил, не курил. А у Беседовского написано, что он и наркоман, и что послу из МИДа присылали наркотики. Ну, это как? Это как если сейчас посол в Варшаве напишет письмо Лаврову – пришлите мне наркотиков, с наркотиками проблема в Варшаве".


Так что если у вашего сына возникнут вопросы, когда вы будете гулять у станции метро Войковская, не теряйтесь – расскажите отпрыску, что Войков был смелый человек, дипломат, отправившийся во враждебную нам тогда страну и погибший на своем посту.

С этим разобрались? Ладно, но главное обвинение в том, что у Войкова в шкафу скелеты, причем царские - что он убил своими вот этими вот рученьками царя, его детей, прислугу и жену с особой жестокостью, и научные знания в области химии помогли ему труп БЫВШЕГО, кстати говоря, царя растворить в кислоте. Удивительно, какую стройную картину событий нам показывают по телевизору. Как будто, все точно видели сами – приказал, расстрелял, палец отрубил, расчленил, кислотой полил. Но ведь что говорить про убийц, если даже с телами не все слава богу – не могут определиться, царские останки или нет. Наука генетика говорит – они, а вот церковь не верит. Войков, по легенде, трупы резал и сжигал пудами кислоты, а нашли их целыми и сохранившими материал для генетических исследований. Где же правда, люди? Москвичи, озадаченные призывами Войковскую станцию переименовать, провели опрос. Опрос показал – народ против, а вот церковь не верит – патриарх говорит, что опрос неправильный, а Войков - убийца святого царя!

Само выражение - "святой царь" - никак иначе как оксюморон понять невозможно, но церковь-таки настаивает!


___
"Лично добивал царских дочерей" - такие агитки в пользу переименования станции бродят по интернету

"Я думаю, что казнь Николая была ошибкой, совершенной в обстановке паники, вызванной неожиданным наступлением "белых" и, естественно, сожалею о его смерти, как сожалел бы о смерти любого другого человека, убитого по ошибке, - рассказал Накануне.RU публицист, политический консультант Александр Вассерман. - Но, во всяком случае, Войков попал на карту Москвы вовсе не по этому. Он успел сделать для страны, действительно, немало полезного, прежде чем явно безвременно ушел из жизни – он был убит. Я понимаю, что у патриарха к данному вопросу есть чисто профессиональный интерес, поскольку Романов и члены его семьи причислены к лику святых за мученическую смерть, ибо при жизни они не совершили ничего, заслуживающего канонизации. И патриарх не считает возможным "прославлять убийцу святого", но в данном случае он обратился не по адресу. Те, кто действительно были причастны к убийству, ни прижизненных, ни посмертных почестей не были удостоены".


Помимо того, что Войкову вменяют жестокое убийство, так еще и имя зачем-то подменяют – зовут Пинхус Лазаревич Вайнер. И близко к евреям отношения не имеет. Отец и мать Войкова из херсонских крестьян, переселились в Керчь, где Петр Лазаревич родился. Да, Петр.

Это потом начинаются приключения с именем, что для большевиков, которые скрывались от царской охранки, вообще-то дело привычное. Но в белоэмигрантской публицистике Войкова почему-то называют Пинхусом. Раз Лазаревич, то и имя ему подобрали подходящее, так что ли? Историк спецслужб Александр Колпакиди объясняет, что дед Петра был верующим человеком, и сына, родившегося в день Лазаря – назвал Лазарем. И так родилась легенда в среде русской эмиграции еще в 20-е годы, что "нехристь" Пинхус убил и расчленил православного царя.

Возвращаясь к биографии, отметим - Войков происходил из хорошей по меркам конца царской России семьи, его мать получила образование, отец преподавал в училище, был инженером. Войков вполне мог сделать карьеру, стать богатым и уважаемым человеком, мальчик хорошо учился, чуть ли не лучше всех, но вот в 15 лет вступил в РСДРП – зачем?

"Он в 15 лет вступил в партию, потому что видел, как на его глазах рабочих расстреливали, как быдло. Сейчас такой человек, наверное, был бы в сумасшедшем доме или над ним бы все смеялись, потому что смысл его жизни – сейчас нельзя в это поверить, потому что вся наша жизнь опровергает это, что есть такие люди – но весь смысл его жизни был в создании справедливого общества, где рабочие - не скоты, а равноправные люди", - объясняет Александр Колпакиди.


За политическую деятельность Войкова дважды выгоняли из гимназии - но он дважды сдавал экзамены экстерном и в итоге получил диплом. Все учителя прочили ему блестящую научную карьеру. В 1905 г., когда готовилась революция, восстание, которое в Ялте так и не вспыхнуло, Войков входил в боевую дружину. Сегодня на официальном уровне за это его называют "террористом", а станцию метро - "названной в честь террориста".

Справедливо?.. Думайте сами.


"Тогда он не был, кстати говоря, большевиком, до этого он был меньшевиком, - рассказывает историк Александр Колпакиди. – А его обвиняют в том, что он во время Первой русской революции был террористом. Но меньшевики отрицали терроризм! И более того, в Крыму, где он тогда жил, был случай, когда меньшевики выдали боевика эсера. Обвиняют его в покушении на некоего генерала Думбадзе – это полная ложь, история эта давно раскрыта, все подробности есть, любой может прочитать. Вместо этого повторяют одну и ту же ложь. Он не участвовал ни в каком покушении на этого Думбадзе. Его уже не было даже в Ялте – он уехал в Петербург".

А вот почему он уехал, и почему его связали с террористами – интересно.

В 1905 г. в Ялте начались погромы, потому и организовали дружину для защиты евреев – кто-то же их должен был защищать, если власть сама организовывала погромы. Причем, эти погромы сопровождались грабежами. Войков, как сказано выше, был членом боевой дружины.

"То есть, когда мы говорим о царской России, мы должны помнить, что это было, мягко выражаясь, не демократическое, не толерантное государство. Сейчас об этом не любят вспоминать, но вспоминать-то надо, - рассказывает Александр Колпакиди. - Дружинники бомбу какую-то изготовили на случай нового погрома, чтобы бросить в этих погромщиков. Вот эту бомбу, когда стало ясно, что революция закончилась, что больше таких "кипишей" не будет, они решили вывезти в степь и бросить. Попросили Войкова помочь. Эти люди были анархисты, он был меньшевик – он вынес ее из квартиры, они поехали с этой бомбой за город. Когда проезжали центральную площадь, увидели полицмейстера. Эти двое бросили бомбу, да так удачно, что тот не пострадал, а анархисты сами погибли. Войков сразу же, в эту же ночь, когда узнал, что эти два дурака погибли - сбежал в Петербург, там поступил в университет на физмат и учился. А когда с Думбадзе произошло – вспомнили ту историю, сказали, а, наверное, он тоже участвовал. Вот и все".


Затем была эмиграция. Войков публиковался в журналах, участвовал в социалистическом движении в Швейцарии и Франции, продолжал свое обучение в Женевском университете, в Парижском университете изучал химию (где он только и учился кислотой трупы растворять, как нам сейчас говорят). Остается задаться вопросом – почему сегодня этого образованного человека рисуют вурдалаком, оставшимся в истории только благодаря печати "убийца царя"?

"Вот он отдал свою жизнь за нашу страну, за наш народ, а вместо "спасибо-пожалуйста" поливают грязью, дошло уже до самого верха, - говорит Александр Колпакиди. - И главное, что меня больше всего поражает – объединились все. Плюют во все советское, хотят нам опять насадить это мракобесие дореволюционное? Ну, в феврале 1917 г. они уже обделались, обделаются и сейчас, только вместе с ними вся страна, к сожалению. Из героя, который отдал жизнь свою "за други своя", делают преступника и маньяка нагло и лживо. А на мнение народа, который проголосовал, им наплевать. Наплевать на народ и на его мнение – против этого Войков боролся, против этого и сейчас надо бороться вместе с его памятью".

В Швейцарии Войков познакомился с Лениным и, хотя был тогда еще меньшевиком, но выступал вместе с ним против "оборонцев". Головорез, "который запомнился в истории России только потому, что убил царя", в то время писал статьи, вот названия некоторых из них: "Ужасный памятник налогового обложения (монополия соли во Франции при старом порядке)"; "Одна из загадок истории", выходили его книжные рецензии "Загадка великого века. Железная маска". А в 1914 г. Войков очень удачно женился, причем по любви – на дочери богатого варшавского купца (в других источниках банкира) - Аделаиде. То есть молодой человек очень хорошо устроился, но ему не терпелось отправиться на Урал резать пальцы императрице ради перстня. Вопрос: зачем тебе перстень, когда ты женат на дочери банкира и можешь безбедно жить в Европе?

"Но вот он вцепился в рабочий класс, и считал, что нельзя работать внеурочно, что нельзя по 11 часов работать, и продолжал заниматься делом революции, - рассказывает историк Александр Колпакиди. - Вот он вернулся. А так как он был меньшевик, которые входили в правительство, ему дали крупный пост в правительстве, фактически равный должности заместителя министра труда. Он посмотрел, как все делается, сказал – нет, ребята, вы все врете, мы не за это боролись, вы дурачите народ – и уехал в Екатеринбург в командировку. Там как раз разгромили большевиков, они ушли в подполье. Войков в это время – самое неудачное – порвал с меньшевиками, перешел к большевикам. То есть, еще в тот момент, когда невыгодно было это делать, и ушел с крупной должности".


Причем, что интересно, жена Войкова полностью разделяла устремления мужа и отправилась в Россию вместе с ним (когда чехи захватывали Екатеринбург, она маленького сына посадила на лошадь, они уходили с последними бойцами Красной армии). В уральском правительстве Войков стал наркомом снабжения - не НКВД, не ЧК, а именно снабжения, и организовал там товарообмен, налаживал поставку хлеба с юга, в обмен поставлял металл. Уралу угрожал голод, все разваливалось – и стоит еще раз подчеркнуть – не большевики все развалили, все пришло в упадок еще при Николае, потом война, а до края пропасти довели реформы Временного правительства. Амнистии, беглые уголовники, солдаты бежали с фронта - работа стояла, царил хаос. Потому Войкова как самого образованного и сообразительного (в партии рабочих он получил кличку "интеллигент") назначили заниматься самым важным – делом элементарного выживания, снабжения. Его избрали председателем городской думы, приняли в Военно-революционный комитет. В комитете решали, как взять власть на Урале, и именно их одних винят в том, что царь был расстрелян.

"В этом городе [Екатеринбурге] было полным-полно подпольных белогвардейцев, которые внедрились там во все органы, и ни один из них палец о палец не ударил, чтобы освободить царскую семью. Более того, они даже контролировали караульный батальон – 400 вооруженных винтовками офицеров – а охраняли дом несколько десятков рабочих, которые стрелять-то толком не могли, - рассказывает историк. - Запросто могли семью освободить, но вместо этого они нарисовали плакаты и вышли встречать чехов. Не каких-то там русских витязей - а чехов! А на плакатах было написано "Да здравствует учредительное собрание". То есть, это были мерзавцы, которым было плевать на царя, на царскую семью и на все остальное".

Любопытный факт, что в комитет входил человек по имени Вайнер. Его звали не Пинхус, но фамилию его зачем-то нацепили со временем Войкову. Что же касается решения о расстреле царя – за это голосовал весь комитет, в который входил Войков, и решение было принято единогласно.


"И если касаться этого расстрела, то про Войкова можно сказать только то, что он, будучи членом Уралсовета, голосовал, когда встал вопрос о расстреле царской семьи. Но не он один – решение приняли единогласно. Это максимум, что можно ему предъявить, будучи монархистом, - говорит автор книг по истории, эксперт-советолог Игорь Пыхалов в беседе с Накануне.RU. - Что же касается кислоты – у нас же сейчас есть останки царской семьи, которые захоронены в Петербурге, и, вроде бы, их признали, уже и там никаких следов серной кислоты не видно. То есть, это все байки и легенды, сочиненные еще лет 50 назад, которые сейчас всплыли и раздуваются".

Беседовский открыл свою маленькую фабрику по печати сплетен и выдумок, и именно таких, какие были выгодны для западной элиты. Он рисовал большевиков кровожадными демонами. А по фактам - Войков, интеллигент, с прекрасным образованием, публицист, жил в эмиграции в "цивилизованной" стране – боролся за права рабочих. Будет ли такой человек зверски убивать царицу и рубить ей палец ради драгоценного кольца? Именно таким "зверем без причины" он должен был выглядеть в глазах западных буржуа, это понятно.

Но почему же в глазах своих потомков он должен так выглядеть сегодня?...
Елена Кирякова
«Накануне.RU», 5 апреля 2016

[Лжиискатель77]

http://pravdoiskatel77.livejournal.com/12136525.html
June 3rd, 13:24

В программе у Соловьева Кургинян в очередной раз раскатал Гозмана. Не думаю, что были люди всерьез считающие победу Гозмана, вообще, возможной, но слиться с таким счетом это надо сильно постараться. Нужно называть очевидно белое, черным и наоборот и так далее. Но не в этом дело, не в том, что идеи Гозмана, читай либеральный курс, поддерживает мене 10% населения, вопрос в другом. А чего хочет большинство, голосовавшее за Кургиняна?

Ведь в число этих людей, входит 80% поддерживающих Путина. Они понимают, что Гозман ничем по взглядам не отличается от Кудрина, приглашенного Путиным в экономический совет. Что Кудрин, принципиально не отличается ничем от Медведева. И, что в конце-концов, выступая против либерала Гозмана они по сути должны выступать против либерального курса правительства, поддержанного Путиным, а значит и против Путина! Ведь вот еще один штришок к картине, правительство хочет засекретить новую программу приватизации, интересно по какой причине и что это как не продолжение либерального курса Гайдара и Чубайса?

Так, что хочет большинство выступая против гозманщины, против либерального курса, а значит и против либерального правительства, против приватизации? По сути выступающая против нынешней политической власти? Это большинство оно само определилось с этим или нет?