*3069. Избирательный гуманизм

[Chugunka10]

December 3rd, 13:01

Я случайно, через сайт «Эха Москвы» набрёл на журнал zhertva1121 и мне он понравился.
Понравились репортажи Жертвы из зала суда. Я даже стал некоторые размещать на своём форуме. Начал оставлять свои комментарии в журнале Жертвы, она отвечала. Ну и завязалась не большая полемика. Я и обратился к ней за помощью в деле Мананникова. Вот что я ей написал: И ещё одно. Я знаю Вы практикующий юрист, читаю Ваши репортажи. Вы вот в этом деле не поможете? Подробности здесь: http://manifest56.livejournal.com/19...l?view=1088156
Жертва мне ответила следующее:"Честно говоря, не очень представляю, чем я здесь смогла бы человеку помочь, да еще в Новосибирской области. Я ведь занимаюсь оказанием юридической помощи людям, задержанных на акциях опозиции - такая вот моя специализация, а с делами о назначении психиатрической экспертизы вплотную в своей юридической практике не сталкивалась. Собственно, на моей памяти было одно такое дело, у Юлии Приведённой из "ПОРТОСа", его вёл адвокат Михаил Иванович Трепашкин. Думаю, что здесь, поскольку дело уголовное, нужен адвокат, причём соответствующей специализации (у юристов тоже своё "разделение труда" имеется)."
Ну, нет так нет, я не стал настаивать. Однако через некоторое время в журнале Жертвы появилась статья о Сергее Михайлове-ЗАЩИТИМ ТЕРАРИУМ.
Ну здесь я уже не выдержал и написал свой комментарий к этой публикации Жертвы. Здесь: http://zhertva1121.livejournal.com/49727.html
Следующего содержания: chugunka10 wrote:
Nov. 12th, 2010 05:54 pm (UTC)
Вы такая же как и Новодворская и другие правозащитники. Именно им посвящена моя статья "Избирательный гуманизм". Можете почитать в моём журнале.
Когда я к Вам обратился с делом Мананникова Вы мне ответили, что он в Новосибирске и это не по Вашему профилю. Однако Сергею Михайлову Вы так не ответили. Почему?
Ведь дело не в Мананникове. Я знаю много таких примеров и стараюсь всех привлечь к ним внимание, но безрезультатно.
Вот такой факт: В сентябре 2010 года в Гражданскую комиссию по правам человека обратился адвокат и правозащитник из Самары Александр Круглов, которого удерживали в психиатрическом учреждении в течение пяти лет с 2004 года. А в 2009 году, врачебная комиссия Самарской психиатрической больницы установила, что Александр Круглов не страдает и никогда не страдал никакими хроническими психическими расстройствами (в том числе и шизофренией).
По словам Круглова, главным поводом для его помещения в психиатрическую больницу в 2004 году было его активное участие в уголовном деле о коррупции в регионе. В мае 2004 года Круглова арестовали и под стражей доставили в психиатрическую больницу, где и поставили диагноз "параноидная шизофрения". Спустя четыре мясяца Круглова перевели из психиатрической больницы в Самарский психоневрологический диспансер, в котором он и остался на следующие 5 лет.

Сейчас, после того, как врачебная комиссия Самарской психиатрической больницы установила, что Александр Круглов не страдает и никогда не страдал никакими хроническими психическими расстройствами, врачи Самарского психоневрологического диспансера, несмотря на заключение врачебной комиссии, отказались снять Круглова с учёта и выдать ему справку, что он психически здоров.

Очередное судебное заседание по делу Круглова состоится в Самарском областном суде 1 октября 2010 года.
Вот ещё один факт:
http://prosto-rossiane.ru/main/our_news?id=272
Ну и было ещё дело Вершинина.
Ссылку я давал.
Жертва не ответила. Зато на меня налетели особи не совсем понятной ориентации-antymonsration и anty_big_game. Ну и начали меня оскорблять. Я грешным делом подумал, что они неспроста появились вдруг и меня стали терзать так сказать смутные подозрения. Пришлось от особей отбиваться. С помощью такой же лексики, которую и они использовали.
Потом я от них отбился, но журнал Жертвы продолжал посещать. Через некоторое время оставил у неё ещё один комментарий. О судье Сташиной. И на следующий день опять обьявился anty_big_game, что и подтверждает мои предположения о связи Жертвы с этими особями непонятной ориентации.
anty_big_game на этот раз в моём журнале ничего не писал, он каким то образом нашёл мои комментарии, которые я оставлял в других журналах и там напакостил. Я уже не мог оставить это без внимания, если бы он пакостил в моём журнале я бы его забанил и всё, но он же пакостит в других журналах где я не хозяин. А действия anty_big_game попадают под нарушение Пользовательского соглашения ЖЖ. Я и обратился в Конфликтную комиссию ЖЖ с жалобой. Но и в ЖЖ сервис не работает со стопроцентной гарантией и моя жалоба никак не отправлялась. Тогда я отправил жалобу в адрес ЖЖ по электронной почте. И одновременно с жалобой о технических неполадках. Пока реакции администрации ЖЖ не последовало. Буду ждать. А пока выкладываю свою жалобу здесь:
Здравствуйте!
Я пытаюсь направить жалобу в конфликтную комиссию, но у меня жалоба не проходит, всё время показывает ошибку, хотя ошибки никакой нет.
Поэтому посылаю жалобу отсюда и прошу передать её в конфликтную комиссию:
Пользователь ЖЖ anty_big_game ранее в моём журнале оставлял оскорбительные сообщения. Затем стал преследовать меня и оставлять оскорбительные сообщения в других журналах, где я оставлял свои сообщения. Вчера anty_big_game оставил пять оскорбительных сообщений в мой адрес в других журналах. В двух журналах пользователи этих журналов убрали эти сообщения, но они остались в моей электронной почте и я могу их предьявить. В трёх журналах эти оскорбительные сообщения до сих размещены. Я их на всякий случай скопировал, что бы иметь доказательства, на тот случай если их пользователи этих ЖЖ уберут.
Три ссылки на оскорбительные сообщения пользователя ЖЖ anty_big_game я привожу:
http://community.livejournal.com/ves...as/242918.html
http://prosto-sanberg.livejournal.co...81833#t1381833
http://khazin.livejournal.com/102831...9471#t14839471
Я считаю, что пользователь ЖЖ anty_big_game преследуя меня и размещая оскорбительные сообщения в мой адрес нарушает пользовательское соглашение ЖЖ. Прошу вас разобраться в сложившейся ситуации и оградить меня от оскорбительных сообщений anty_big_game.
Я предполагаю, что за anty_big_game стоит и другой пользователь ЖЖ http://zhertva1121.livejournal.com/
А вот такое сообщение мне сегодня вы прислали. В ЖЖ это сообщение уже удалено.

30.11.2010 21:30, anty_big_game - LJ Comment пишет:

anty_big_game (anty_big_game) replied to a comment you left in a LiveJournal post. The comment they replied to was:

Their reply was: педик очкастый, когда прекратишь срать в комменгтах?»

Буду ждать реакции администрации ЖЖ. А пока выскажусь в отношении Жертвы.
Zhertva1121 позиционирует себя как правозащитника.
Вот как определяет правозащитников г-жа Санникова. Я её уже цитировал ранее:
«Также вне интересов правозащитников, симпатичен или несимпатичен им данный человек, низок или высок уровень его образования, безупречна ли его биография, или же сам он в прошлом совершал неблаговидные поступки. Так, ежедневно в правозащитные организации поступают жалобы от заключенных и их родственников, и правозащитники не интересуются, за что эти люди сидят, как характеризовались по работе, а безоговорочно оказывают им правовую помощь, потому что унижать человека, бить, пытать и калечить — это вне закона, и сотрудники администрации, поступающие так, совершают преступление.»
Вот для Жертвы это не так, она отказалась принять участие в защите Мананникова в любой форме. Сергею Михайлову не отказала, опубликовала о нём статью. А мне в принципе главное , что от неё было нужно это общественная поддержка, привлечение внимания к делу Мананникова, а юридически я и сам могу ему помочь. Но не захотела Жертва никоим образом помочь Мананникову.
Я вот в отличие от Жертвы поступаю, как правозащитник, хотя таковым и не являюсь. Защищал Вершинина, которого А. Бабушкин обвинил в ксенофобии, защищаю Мананникова, которого некие особи обвинили в гомосексуализме. Для меня не это главное в чём их обвиняют, для меня главное, что власть расправляется с ними, как расправлялась со мной поэтому я им и помогаю. Ведь по сути в действиях Жертвы та же логика, что и в действиях следователей по делу Магницкого обвинившие его в воровстве. Я соглашусь может Магницкий и вор, но что же теперь его из-за этого до смерти доводить и у него нет никаких прав. Тоже самое можно сказать и про Вершинина с Мананниковым. Что же их теперь из-того, что у них есть какие-то недостатки можно в психушку сажать?
В психушку за то что инкриминируют Вершинину и Мананникову не сажают.
Вот это мне бы хотелось сказать Жертве. Я в очередной раз столкнулся с избирательным гуманизмом очень характерным в нашей стране. Защищают не всех, а только избранных, а ведь права человека есть у всех. И именно потому что у нас права человека защищаются избирательно они у нас и нарушаются.
Получил я ответ из Конфликтной комиссии. Вот что они пишут:
Уважаемый пользователь Живого Журнала,
Спасибо за Ваше сообщение. Мы понимаем, что эти комментарии Вам неприятны. Тем не менее, Конфликтная комиссия обычно не вмешивается в подобные ситуации. Живой Журнал предоставляет множество технических решений для того, чтобы защитить себя от получения нежелательных комментариев. Ответ на часто задаваемый вопрос, расположенный по ссылке [http://www.livejournal.com/support/f...09&uselang=ru], содержит информацию о том, как разрешить такую ситуацию.

По нашим наблюдениям, в большинстве случаев выполнение шагов, описанных в этом ответе на вопрос – блокировка комментариев пользователя, запись IP адресов, и запрет анонимных комментариев либо настройка «скрытых» анонимных комментариев – обычно является достаточным для того, чтобы разобраться с проблемой, подобной Вашей.

Если пользователь создает другие аккаунты для того, чтобы обойти Ваш запрет на комментирование, мы можем помочь Вам. Если такое произойдет, пожалуйста, создайте новый запрос как это изложено в инструкции по ссылке [http://www.livejournal.com/support/f...05&uselang=ru].
С уважением,
Конфликтная комиссия Живого Журнала

Меня конечно не удовлетворяет этот ответ и я написал новую жалобу: Я не удовлетворён вашим ответом. Вы пишите, что Конфликтная комиссия не вмешивается в подобные ситуации. Но я же написал, что сообщения anty_big_game нарушают Пользовательское соглашение, они являются неприемлемыми и оскорбительными для меня. Поэтому я задаю вам два вопроса. Первый вопрос: Должны ли вы реагировать на неприемлемые и оскорбительые комментарии пользователей ЖЖ? И второе: Вы имеете право не вмешиваться, если комментарии anty_big_game не являются неприемлемыми и оскорбительными. Ну так тогда мне и напишите, что в ЖЖ являются приемлемыми оскорбления пользователей ЖЖ или то что комментарии anty_big_game не являются оскорбительными. Что-то одно из двух. Тогда так и напишите, что фраза «педик очкастый, когда прекратишь срать в комменгтах?» не является неприемлемой и оскорбительной и не нарушает Пользовательского соглашения. Я буду удовлетворён этим ответом.
И последнее. Я бы мог поступить согласно ваших правил и заблокировать доступ anty_big_game к моему журналу, но в том то и дело, что я не могу этого сделать так как anty_big_game пишет свои оскорбительные комментарии не в моём журнале, а в других, в которых я заблокировать его не могу.
Подожду дальнейших комментариев администрации ЖЖ.
589