*821. C нечеловеческим лицом

[Виталий Портников]

http://grani.ru/opinion/portnikov/m.222075.html
Переинформатирование

Путинским указом реорганизуется одно из ключевых государственных СМИ: вместо РИА "Новости" будет создано информагентство "Россия сегодня" во главе с одиознейшим Дмитрием Киселевым. Придворные политологи в восторге: это разгром либерального гнезда. Журналисты не злорадствуют, а ужасаются. Алексей Навальный доволен: чем хуже, тем лучше.
09.12.2013

Предыдущая реорганизация РИА "Новости" пришлась как раз на время пресловутой "сурковской пропаганды". Конечно, можно утверждать, что та эпоха ничем не отличалась от нынешней, но, думаю, когда мы в будущем захотим понять разницу, лицо официального агентства тогда и теперь будет ярким доказательством того, что разница все же была.

РИА "Новости" второго путинского срока и медведевского правления должно было представить официальную Россию с человеческим лицом. Была ли официальная Россия такой на самом деле - это, конечно, вопрос, не требующий двузначного ответа: авторитаризм набирал обороты, Ходорковский сидел, экономика деградировала, все более привязываясь к нефти, с Грузией воевали, телевидение окончательно превратилось в рупор национального позора. А вот только РИА все еще демонстрировало, что в журналистике возможны и плюрализм, и профессионализм, и уважение к тому, у кого другая точка зрения.

Даже здесь, в Киеве, я нередко ставил коллегам в пример работу РИА, чьи сотрудники организовывали российско-украинские дискуссии, даже и не думая об "удобных" собеседниках. И эти круглые столы - отнюдь не дешевые, роскошь, которую могла позволить себе именно государственная контора, - становились новостями не только для российских, но и для украинских СМИ, помогая нам лучше понять позицию не только государств, не только ангажированных той или иной властью экспертов, но и людей с независимой позицией.

Ну а международная корреспондентская сеть РИА - это особая история. Я знаком со многими коллегами, которым удалось сохранить престиж российской международной журналистики несмотря на то, что вообще в России с журналистикой происходит. Я представляю себе, как было непросто лавировать Светлане Миронюк и ее коллегам между необходимостью обозначать официальную позицию современной России и сохранять самоуважение и престиж профессии. Но правда состоит в том, что работать в РИА даже вчера еще было не стыдно. К "Новостям" можно было предъявлять самые разнообразные претензии, но все они тоже будут - с человеческим лицом.

А теперь будут – с лицом Дмитрия Киселева. Это особое лицо - причем, я думаю, что те, кто смотрит на лучшего телепропагандиста страны через экран, и те, кто имел возможность работать с Киселевым, оценивают ситуацию по-разному. Это телезрителю Дмитрий Киселев может казаться ловким перевирателем фактов, убежденным в собственной правоте. Тот, кто знает Киселева лучше, понимает, что никакая правота его не интересует. Этот блестяще образованный, великолепно разбирающийся в нашей профессии человек точно знает, где белое, а где черное, что хорошо, а что плохо, где добро а где зло.

И я не шучу: достаточно достать из архивов хотя бы цикл передач, который Киселев когда-то сделал о Европе и ее ценностях, чтобы понять, что это так. Мы в Киеве в свое время - еще когда о евроинтеграции только задумывались - крутили эти фильмы Киселева, чтобы ни у кого не оставалось сомнений в цивилизационном выборе нашей страны, и я не сомневаюсь, что среди тех, кто мерзнет сегодня на Майдане, есть и зрители тех самых киселевских работ.

Просто самому Киселеву плевать на ценности. Он, внутренне хохочущий над Путиным, над прочими кремлевскими бонзами, над всем тем, что ему приходится говорить, относится к журналистике как к искусству обеспечения своего жизненного комфорта. Именно такой персонал и нужен впадающему в маразм режиму - носители абсолютного цинизма, готовые произнести любую ложь с лицом, излучающим бесконечное удовольствие.

В нормальной стране Дмитрий Киселев был бы блестящим международником, рассказывающим зрителю профессиональные истории об окружающем мире. В России третьего срока он сгущает краски на палитре, понимая, что это понравится единственному зрителю, который его интересует. Потому что от всех остальных миллионов зрителей ничего в его жизни не зависит, а следовательно - их нет! И это то, что делает Киселева похожим на Путина: для него нет зрителей, для президента - сограждан, и так, в мире абсолютной пустоты, они и живут, пытаясь перетащить в этот мертвящий, холодный и лживый мир всех остальных.

Это и будет "Россия сегодня".
09.12.2013

Содержание темы:
01 страница
#01. Виталий Портников. C нечеловеческим лицом
#01.
#06.
02 страница
#16.
03 страница
#26. Виталий Портников. Когда пришли

[Виталий Портников]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w.../m.231885.html
08.08.2014

15 лет назад, 9 августа 1999 года, президент Борис Ельцин назначил практически никому не известного царедворца, директора Федеральной службы безопасности Владимира Путина новым премьер-министром страны и заявил о желании видеть его своим преемником.

К заявлению Ельцина, менявшего тогда премьеров как перчатки, отнеслись недоверчиво. Наблюдатели еще могли поверить, что преемником президента станет ветеран советских спецслужб Евгений Примаков, неожиданно ставший любимцем российской номенклатуры или хотя бы хорошо известный до своего назначения премьером Сергей Степашин. Но Хуизмистерпутин? Почему он? И может ли случиться такое, что новым президентом России станет человек, который никогда не занимался публичной политикой, не имел опыта государственной деятельности, даже не входил в ближний круг Ельцина?

Теперь мы точно знаем - может. У Ельцина, потерявшего доверие в среде номенклатуры и отчаянно боявшегося отставки на фоне антикоррупционных расследований Карлы дель Понте и Юрия Скуратова, был не такой уж большой выбор. Новым президентом мог стать только лично преданный ему человек, но при этом происходящий из кругов российских спецслужб, прочно обложивших ельцинское окружение и окончательно ставших реальной властью после начала войн на Кавказе. Все три последних премьера Бориса Ельцина были выходцами из спецслужб, и преимущество Путина было в одном: он был слабее Примакова и незаметнее Степашина. Именно такой преемник и был нужен Ельцину.

Так человек, пришедший к власти на фоне грандиозных преобразований в России и использовавший стремление общества к переменам для совершения стремительной, небывалой в российской истории политической карьеры, добровольно отдал престол подпоручику Киже, обеспечившему ему спокойную старость, а его родственникам - сохранность капитала. В момент, когда принималось решение, определявшее даже не ближайшее будущее страны, а само ее существование, в Кремле не было человека, думавшего о России, - и оттого ельцинские слова "берегите Россию", сказанные преемнику на ступеньках президентской резиденции, звучат сегодня так фальшиво.

Нельзя сказать, что Путин не сберег ельцинской России. Можно лишь констатировать, что он гигантски раздул то, что казалось наносным и временным многим романтикам 90-х: номенклатурную и олигархическую безнаказанность, подчиненность экономики интересам нескольких семейств, отсутствие здравого смысла во внешней политике, амикошонство по отношению к соседям, зависимость СМИ от государства и хозяев, наконец - презрение к народу. Да, Ельцину приходилось лавировать куда больше, чем Путину, но в рамках существовавшей при нем цены на нефть и памяти общества о крахе Советского Союза. Да и Путину понадобилось почти десятилетие для окончательного превращения Российской Федерации в авторитарную диктатуру латиноамериканского типа - а черты агрессора, готового с оружием в руках бороться против тех, кто не подчиняется ее правилам игры, Россия приобрела только в начале правления Медведева.

Но что глубже всего роднит и Ельцина, и Путина, и Медведева - это нежелание работать президентом России. Для каждого из этих политиков Российская Федерация была всего лишь нелепым обрубком настоящей империи, которую надлежит расширить за счет взбунтовавшихся провинций. Да, Ельцин не оккупировал Крым и не вводил диверсантов в Донецк. Но он поддерживал всех сепаратистов, оставшихся ему в наследство от Советского Союза, сделал все возможное, чтобы Молдова и Грузия не смогли восстановить свою территориальную целостность, а Азербайджан и Армения оказались плотно загнаны в карабахский тупик. Принятие российским обществом этой политики - как же, помогаем своим, - позволило без особых проблем провести две кровавые войны в Чечне, практически уничтожившие русскую демократию, и дало Путину возможность буквально за несколько недель перевести Россию на военные рельсы после краха режима Януковича.

Многие думают, что в 1999 году российская история могла пойти по другому пути, выбери Ельцин другого наследника. Но в самом этом словосочетании - "выбери Ельцин" - кроется отсутствие исторического выбора. Ельцин - раз уж россияне были готовы согласиться с любым его решением - просто не мог выбрать никого другого, кроме как человека, способного предоставить ему личные гарантии, - а такие люди никогда не бывают реформаторами, но всегда воспринимают самое отвратительное из наследия предшественника.

Крах российской государственности фактически был предопределен крахом ответственности российского общества и его упрямым, почти параноидальным нежеланием отвечать за будущее собственной страны.

[Виталий Портников]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w.../m.232696.html
05.09.2014

Когда первые "зеленые человечки" только появились в Крыму, оптимисты уверяли, что Владимир Путин ограничится территорией любимого, но малопосещаемого россиянами полуострова. Когда после этого первые диверсанты пошли на Донбасс, оптимисты уверяли, что Донбассом все и кончится, потому что только в Донецкой и Луганской областях Янукович и компания могут сепаратизм финансировать, а население - поддерживать.

Сейчас, когда российские войска стоят в нескольких километрах от явно не ждущего их Мариуполя, оптимисты напоминают, что это же Донецкая область, которой просто необходим выход к морю - а то негде будет утопить уголь, который не сможет закупать Украина и который совершенно не нужен России. Когда после Мариуполя Владимир Путин двинется дальше, оптимисты будут говорить, что это вполне объяснимо, так как ему нужен сухопутный коридор до Крыма, а иначе после начала штормов в Керченском проливе население любимого полуострова вымрет от голода и холода.

Когда Путин пойдет еще дальше, оптимисты скажут, что это вполне логичное путешествие, так как раньше на востоке страны традиционно голосовали за Януковича и Россия просто хочет восстановить баланс сил и помочь русскоязычным. Когда Путин вторгнется в центр Украины, оптимисты скажут, что эта территория всегда была частью Российской империи и российский президент просто хочет ее интеграции в Таможенный союз. Когда Путин разбомбит Киев, оптимисты напомнят, что в городе была ужасная сталинская архитектура, а теперь есть шанс выстроить новый Софийский собор и новую Лавру взамен утраченных. К тому же Киев - русскоязычный город, так что на ареал украинского языка, это никак не влияет.

Когда Путин дойдет до Каменца-Подольского, оптимисты скажут, что он просто хочет восстановить границы 1939 года. Когда он перейдет эти границы, оптимисты подумают, что он просто хочет восстановить границы Советского Союза, что вполне логично, если учитывать интересы России.

Когда первые бомбы упадут на Хельсинки, оптимисты напомнят о том, что Финляндия, как и Украина, была частью Российской империи и Путину просто необходимо изжить комплекс поражения в "зимней войне". Когда Балтийский флот по ошибке обстреляет Гданьск, оптимисты укажут, что субстантивные переговоры о возвращении России Варшавы и Лодзи, бывших важными городами империи Романовых, помогли бы полякам сохранить Краков и Познань. А пока поляки думают, российские войска со стороны Калининградской области и Беларуси входят в Литву - что тоже, в общем, вполне логично и оптимистично, так как комплекс бегства Литвы из Советского Союза тоже нужно изжить. И вообще в войне уже погибли не только сотни тысяч украинцев, финнов, поляков и литовцев, но и миллионы россиян, так что есть надежда, что оставшиеся начнут массовое мирное движение и остановят Путина.

И действительно, родственники не погибших провели шествие за помощь соотечественникам в северном Казахстане, угнетаемым и гонимым - даром что российский союзник! Но в этом есть свое оптимистическое видение: война в Казахстане сможет отвлечь Путина от войны в Европе и подарить несколько месяцев мирной жизни словакам и венграм, для атаки на которых уже собраны войска в оккупированном и объявленном столицей Русинской народной республики Ужгороде. И вообще это вполне логично, так как Казахстан еще Солженицын называл раздутым и Путин хочет вернуть России его территории, издавна ей принадлежавшие.

И вот в Чимкенте-то он остановится наверняка!

[Виталий Портников]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w.../m.233146.html
19.09.2014

Если среднестатистическому россиянину, убаюканному воплями родного телевидения, сказать, что приговор государству, в котором он живет, уже подписан - и подписан не где-нибудь, а в Кремле, - он только саркастически усмехнется. Россия видывала и не такое. Войны, революции, смуты - что по сравнению с этим какой-то там украинский конфликт и западные санкции?

Но на самом деле такого, как сейчас, российское государство не видело никогда - и больше уже не увидит. Наступил тот самый момент истины, которого можно было ожидать с первых дней появления на карте даже не Российской империи, а Московского царства - и Россия этот экзамен на политическую зрелость не сдала.

Когда Владимир Путин вполне серьезно говорит об отсутствии в прошлом казахской государственности, он вызывает изумление у любого мало-мальски образованного человека - но только не у своего соотечественника. Образованный человек легко проведет линию от Монгольской империи к Золотой Орде, от Золотой Орды к Сибирскому ханству, от Сибирского ханства к Казахскому - и увидит, насколько ничтожно на этом фоне время русско-казахского сосуществования. Но россиянин, если ему вычертить эту линию, только хмыкнет, потому что даже Золотую Орду - не то что какое-то там ханство - государством не считает. Так, иго...

А почему? А потому, что россиянин не связывает историю собственной страны с Золотой Ордой и не видит, как из глубин ее государственности вынырнуло на свет Московское княжество. Нет, его государственная традиция совершенно иная, заученная со школьных лет: Киевская Русь - Владимирская Русь - иго - Московская Русь - Российская империя - СССР - Российская Федерация.

Но как возникла эта убежденность, существовала ли она в годы, когда Москва неразрывно была связана с Ордой, а Киев был одним из важнейших центров Великого Княжества Литовского? И тут нам приходится сделать не очень приятный для современных русских вывод. Они могут сколь угодно верить в то, что украинцев - им на погибель - выдумали австрийцы, немцы и прочие евреи. Но на самом деле это украинцы выдумали русских.

Все претензии московских князей на обширные земли в Европе, весь имперский миф, все это пышное титулование, вся эта готовность стать "третьим Римом" - все это базировалось на одном-единственном мифе - мифе Киевской Руси. Этот миф нашептывали князьям священники, приходившие с берегов Днепра. Его эксплуатировали придворные, появившиеся в московских коридорах после восстания Богдана Хмельницкого. Его приукрашали талантливые историки и уже Карамзин, сам выходец из ордынской знати, ткал это сказочное полотно, радуя глаз титулованных заказчиков.

Нельзя сказать, что в Москве сразу поверили в этот миф. Мучительное объединение церквей, Мазепа, уничтожение Сечи - все это были этапы унификации, сварки империи, кровавой и мучительной, - так что к началу ХХ века в России все уже верили, что Украина - это Россия и есть. А вот в самой Украине не верили.

Потому что сама Украина все это время оставалась страной крестьянской, к новой мифологии невосприимчивой - и вера немногочисленных больших городов не затронула ее сине-желтого моря. А урбанизация страны происходила уже в рамках УССР, оказавшейся временным компромиссом между империей и народом.

Весь ХХ век прошел в попытках русских доказать украинцам, что они русские, и в попытках украинцев отгородиться от чужого мифа. И когда были использованы все средства и стало ясно, что территория, воспринимавшаяся россиянами как сердце их имперских претензий, уходит к тем самым супостатам, из-под ига которых ее когда-то вызволили, территорию решили раскромсать.

Но на кого решили сделать ставку в этой последней битве с Украиной? На Крым и на то, что называют Новороссией, - то есть по сути на переселенческие территории, никогда не имевшие никакого отношения к русской государственной традиции. Крым - это Крымское ханство, его завоевание и усилия по изменению этнического баланса на полуострове в пользу переселенцев. Донбасс - это степи, в которых строили шахты и заводы, завозя на них новое население. И оказалось, что там, где оканчивается это население, завершается и российское влияние. И именно это не имеющее исторической традиции население и провозглашается в Москве "братьями" и "угнетаемым русским миром". А что же украинцы, что же русскоязычный Киев - мать городов русских, что же Чернигов и Полтава, без которых еще недавно не было ни имперского мифа, ни "русского мира"?

А они теперь "укры", "каратели", агенты Запада, замахнувшиеся на великую Россию. Ату их!

Так Москва сама обрезала ту пуповину, которая и делала ее не обломком Орды, а живым продолжением Киевской Руси. Так между русским и украинским народами пролегла переполненная трупами пропасть, которая, конечно, не помешает им спустя десятилетия примириться, как примирились, например, немцы и французы, - но уже никогда не даст возможности ощущать себя единым целым в цивилизационном смысле слова.

А это - и только это - на самом деле и означает окончательную гибель империи.

[Виталий Портников]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w.../m.244708.html

02.10.2015
Перед тем как встретиться в Париже с Владимиром Путиным, Ангела Меркель, Франсуа Олланд и Петр Порошенко долго обсуждали что-то между собой. Уже сам формат такого разговора - вначале мы поговорим сами, а потом с ним - демонстрирует, как на самом деле участники переговоров относятся к российскому президенту. Меркель и Олланд могут сколько угодно пытаться строить из себя посредников, пытающихся примирить Россию с Украиной, - но на самом деле они просто перепуганные прохожие, главная задача которых - уберечься от хулигана. Хулиган уже забрался в квартиру соседа, вынес мебель и дебоширит. Соседу нужно помочь - но как-нибудь так, чтобы хулиган не догадался, что прохожие его не любят и не хотят с ним дружить. Очень хотят. Вот выйдет хулиган из соседской квартиры - и сразу подружимся и пойдем вместе водку пить. Договорились, Владимир?

Такой трехсторонний формат не нов. Порошенко уже проводил переговоры с Меркель и Олландом - и западные лидеры не скрывали, что согласовывают с украинским президентом позиции, а потом доводят их до сведения Путина. На самом деле произошла незаметная ревизия первоначального замысла встречи в Нормандии - когда Меркель и Олланд пытались выглядеть миротворцами. Они и в Минске, впрочем, пытались. Но после Минска оказалось, что Путин не понимает их самой главной идеи. Они-то думали, что вместе с Порошенко создают условия, при которых он сможет с минимальными репутационными потерями выбраться из своей украинской авантюры. А он до сих пор не понял, что это авантюра. Он не хочет ниоткуда выбираться. Он даже не понимает, как это можно выбраться, не утратив при этом остатков величия. И в результате он крепко-накрепко увяз в Донбассе - а теперь еще поставил вторую ногу в сирийские пустыни, чтобы уж наверняка.

И тогда они поняли, что выбираться нужно не ему, а им - Меркель и Олланду. Они категорически не хотят выглядеть людьми, которые не могут добиться мира в Европе. Не хотят, чтобы считали их неспособными найти способ успокоить разбушевавшегося хулигана. И пытаются найти выход уже без него - потому что в поиске выхода он им явно не помощник. Естественно, ищут вместе с Порошенко - потому что украинский президент кровно заинтересован в том, чтобы они этот выход нашли.

Таким образом, никакой "нормандской четверки" нет. Сегодня Меркель, Олланд и Порошенко будут разговаривать с Путиным. А он будет им врать, пытаться их шантажировать, доказывать, что он все исполняет, а украинцы все срывают. А они будут только сокрушенно кивать головами и повторять как заведенные, что в случае срыва минских соглашений последует ужесточение санкций. Им будет тоскливо и тошно - но они досидят с ним до конца, до какой-нибудь новой невразумительной формулы, которая по крайней мере гарантирует, что он не будет воевать в Донбассе хотя бы в ближайшее время.

А потом Порошенко улетит, а он останется и будет доказывать каждому из них, что в Сирии он хочет только стабильности, что без Асада никуда и что они с Башаром восстановят мир и всех разгромят. А оппозицию он не бомбил, это все вбросы. И им опять будет тоскливо и тошно, и они опять захотят уйти, но досидят до конца, повторяя, что если он будет бомбить позиции оппозиционеров, а не ИГИЛ, то Россия за это ответит. А он опять будет показывать им карты и фотографии и уверять, что его оклеветали. Они уйдут, надеясь, что этот разговор поможет спасти хотя бы какие-то жизни, и понимая, что никого они не спасли, и им будет совсем противно.

А он улетит в уверенности, что опять всех обманул.

[Виталий Портников]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w.../m.245245.html
23.10.2015

Президент возвещает миру с условной Валдайской возвышенности, как с амвона, благую весть: есть правда за земле, есть заступник всех обиженных западными толерастами и агрессорами, с востока свет, и звезда эта воссияла в России! Раньше было прогрессивное человечество, теперь консервативное. Похоже, Путин и впрямь в эту ахинею верит.

Выступления Владимира Путина на заседаниях дискуссионного клуба "Валдай" - это не просто очередные протокольные речи. Тут у него особая задача - произвести впечатление на тщательно отобранную западную публику, среди которой есть не только те, кто почитает его святым, но и некоторые вольнодумцы, воспринимающие гостеприимного императора как простого отшельника и подвижника. Поэтому тут он иногда говорит то, что думает, - и начинаешь понимать, откуда истоки всех российских бед.

Нет, то что думает, - это, конечно же, не об Украине. И не о Сирии. Тут он, конечно же, ведет свою привычную игру, лжет, изворачивается, старается выглядеть миротворцем на трупах. К этому цирковому номеру все уже привыкли, даже на самых больших почитателей путинской святости весь этот гарнир из нравоучений, обещаний и претензий особо не действует. То, что Путин ничего не понимает в экономике, - тоже не новость. Если человек 15 лет руководит огромным государством и усвоил только одно-единственное умение - распределять нефтяную ренту, - то не стоит ждать от него экономической адекватности. Никто и не ожидает.

Путин гораздо интереснее, когда говорит о ценностях. Оказывается, в основе российского мировоззрения лежат "представления о добре и зле, высших силах". А в основе западного - "интерес, прагматичность". Он, наверное, сам удивлен, как здорово сказал: хлестко, точно, уверенно. Мы - добрые бессребреники, они - торгаши. Потому и не можем договориться. Один из предшественников Путина, Адольф Гитлер, примерно так же говорил о евреях. В основе арийского мировоззрения - представления о добре и зле, высших силах. А в основе еврейского - прагматичность, так и норовят обмануть романтичных арийцев. Но ничего, сожжем их всех! Да, Владимир Владимирович? Или вы ни о чем таком не подумываете, когда выступаете на Валдае?

Собственно, для того чтобы доказать, что у Путина помимо "прагматичности и интереса" бывалого распильщика есть политические взгляды - и они фашистские, - достаточно было этой короткой фразы. Но он идет дальше и добавляет: договориться мешают "мессианство и исключительность", присущие некоторым странам. Мессианство и исключительность! Просто как будто цитата из "Майн кампф". Да, тот фюрер и в этом случае упоминал евреев, Путин имеет в виду американцев, но суть от этого не меняется. "Они" уверовали в собственную исключительность, пытаются нами вертеть в своих интересах - а мы сопротивляемся, так как отстаиваем наши представления о добре, зле и высших силах. И в борьбе с этими новоявленными мессиями все средства хороши. Мы, собственно, все и используем - далее идут рассказы об Украине и Сирии...

Это, конечно, самая настоящая катастрофа. Нравственная, интеллектуальная, какая угодно. Человек, владеющий, между прочим, одним с половиной иностранным языком и имеющий опыт жизни за пределами России, мыслит в категориях среднестатистического обитателя русской глубинки, никогда не покидавшего своего района. Человек, который вырос в Петербурге и с детства видел все эти улицы и храмы, построенные приглашенными зодчими из мира "прагматичности и интереса"! Человек, который мог бы прочесть - если бы захотел - Канта и Гете в подлиннике, человек, который мог бы слушать в дрезденских храмах Бетховена и Баха - чем он там, интересно, занимался? Тупо копил на "тачку"? Человек, который бывал в Америке и мог воочию увидеть ту пропасть, которая отделяет супердержаву от его нищей страны, - пропасть не столько материальную, сколько технологическую, культурную, нравственную, пропасть между страной, выстроенной для нормальной жизни обычного человека, и страной, выстроенной ради ради его ежедневного унижения. Это, что ли, высшие силы?

И как же легко дался ему переход от заученных ленинских догм к выстраданным гитлеровским лозунгам. Впрочем, коммунизм тоже объявлял себя "высшей силой", а Запад - миром "прагматичности и чистогана". Так что скорее всего в этом переходе и нет ничего трудного.

[Виталий Портников]

http://ehorussia.com/new/node/11727
9 ноября, 2015 - 19:06

Смерть бывшего российского министра печати Михаила Лесина прошла почти незамеченной для украинских СМИ. Между тем, к фигуре Лесина стоило бы присмотреться хотя бы для того, чтобы понять, как возникла воинствующая и подлая российская антижурналистика, ставшая частью военного нападения режима Владимира Путина на Украину.

Ведь еще лет 15 назад российская журналистика была совсем другой. В эти годы все мы сравнивали российскую журналистику с украинской и удрученно констатировали – “там”, несмотря на олигархическое засилье, могут написать правду о происходящем в стране, там происходит реальная политическая борьба о которой пишут газеты и рассказывают телеканалы. Причем все это происходит профессионально, в рамках уважения к стандартам. Может ли кто-то сегодня в здравом уме сказать, что российская журналистика является образцом хотя бы чего-то, кроме подлости и пренебрежения стандартами? Да, конечно, осталось несколько сопротивляющихся, чуть меньше пытающихся сопротивляться, еще меньше делающих вид, что сопротивляются – ресурсов. Осталось несколько человек, которые не предали идеалы профессии и уважают собственного читателя или зрителя. Но в целом – мрак!

Так вот, конструктором этого мрака был Михаил Лесин. Теперь, когда его уже нет, нужно понять, как он это конструировал.

Первый переход “красной линии” – когда уже не просто клановая борьба и полемика ведущих аналитических программ – это демонстрация постельного видео с “человеком, похожим на Юрия Скуратова”, тогдашнего генерального прокурора страны. Видео появилось в эфире государственного - !- телевизионного канала и, в конечном счете, привело к отставке генерального прокурора, который в сотрудничестве с генеральным прокурором Швейцарии Карлой дель Понте подобрался к коррупционным операциям семьи президента России Бориса Ельцина. Спецоперацией по спасению благородного семейства – оно до сих пор сохраняет рычаги влияния на власть в России – руководил, по мнению Скуратова, тогдашний глава ФСБ Владимир Путин. Оформлением демонстрации пленки занимался зампред ВГТРК Михаил Лесин. Спустя всего несколько месяцев человек, которому никто в порядочном обществе не должен был бы подавать руки, был назначен министром печати России. Но что это по сравнению с успехом главы операции, которого семья Ельцина назначила вначале премьер-министром, а затем и президентом Российской Федерации? А постельный компромат, грязь, удары ниже пояса и прочая мерзость окончательно утвердятся в арсенале российских СМИ в качестве главного средства политической борьбы. И будут позаимствованы в Украине.

С новым президентом нового министра ожидали новые задачи. Главная из них – зачистка медиа-рынка от тех, кто вовремя не понял – семья и ее назначенец безальтернативны. Первой жертвой зачистки Лесина стал холдинг “Медиа-Мост”, принадлежавший Владимиру Гусинскому – на тот момент стороннику группировки Юрия Лужкова и Евгения Примакова. Отъем телеканала НТВ проводился под предлогом задолженности перед “Газпромом” – хотя у других российских телеканалов тоже с долгами было не все так просто. Гусинского арестовали. Лесин явился к нему в камеру – вдумайтесь – министр печати в камеру к узнику – и фактически заставил бизнесмена подписать необходимые власти документы об отказе от бизнеса, обменять акции холдинга на свободу. В результате работавшая с Гусинским команда журналистов окончательно покинула телеканал, а НТВ превратился в рычаг манипуляций и лжи, коим до сих пор и является. Дискуссионные программы на канале были заменены манипулятивным политическим шоу футбольного комментатора Савика Шустера и явились прелюдией к компрометации любой политической борьбы и безвременной смерти российской политики. Когда эта политика умрет, Шустер перенесет российскую модель манипулирования в нашу страну – и уже в период правления Виктора Януковича добьется аналогичного успеха.

НТВ, конечно, было только началом. Постепенно команда Лесина поставила под путинский контроль все российское телевидение – включая региональные каналы. И тут стало ясно, что гной российской пропаганды сидит внутри родного фурункула. Лесину захотелось, чтобы зловоние почувствовали все. Так появляется телеканал Russia Today во главе с лживой и аморальной Маргаритой Симоньян. Подлинный смысл этого телеканала станет ясен только после нападения России на Грузию и Украину.

Уничтожив российскую журналистику и превратив ее в пропагандистский рупор кремлевской ОПГ, Лесин вел жизнь богатого человека на второстепенных должностях. Его миссия была выполнена, деньги – заработаны. Как и любой российский чиновник путинского разлива, он презирал Россию и старался обеспечить себе и своей семье безбедную жизнь в Соединенных Штатах. Умер от тоже в США, в Вашингтоне, в отеле в центре культового гей-квартала. В обстоятельствах такой смерти тоже нет ничего удивительного: российские коллеги Лесина прекрасно понимали, как много он знает и насколько опасен в своей новой западной жизни, под плотной опекой американских спецслужб, которые не могли не интересоваться бывшим российским министром и советником президента Путина.

Михаил Лесин умер в нужное время в правильном месте.

[Виталий Портников]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w.../m.247300.html
25.12.2015

Теперь уже не какой-то там Улюкаев или Силуанов, а сам Путин призывает подданных готовиться к затяжному периоду низких энергетических цен. А это значит - к ухудшению благосостояния, повышению стоимости жизни, безработицы, социальным катаклизмам, региональным конфликтам. Всему тому, что будет теперь составлять содержание его бесславного и бездарного правления.

Все предыдущие годы путинское президентство имело совершенно другой смысл - по крайней мере с пропагандистской точки зрения. Он был президентом, завершившим затяжную войну на Кавказе. Победившим терроризм. Повысившим уровень жизни своих сограждан - пускай даже и в обмен на демократические права и свободы, от которых большая часть общества с готовностью отказалась в обмен на условную сытость и условную же безопасность.

Можно было сколько угодно доказывать рядовому россиянину, что войну на Кавказе и разгул террора спровоцировали сами правящие элиты, что из российского бюджета крадется столько, что хватило бы еще на несколько ВВП, что не проводятся реформы и не меняется сам характер сырьевой экономики страны, - большинству было все равно. У большинства был Египет, прибавка к зарплате и пенсии, возможность купить то, о чем раньше и мечтать было нельзя, - и Путин. Президент российских побед.

Его последней "победой" стал нагло оттяпанный у украинцев Крым, что позволило окончательно превратить еще имевшее шанс на цивилизованное развитие российское общество в шовинистическое стадо. А потом все пошло не так: всеобщее презрение, изгнание из клуба лидеров современного мира, санкции - и нефть! Так, как его подвела нефть-кормилица, никто еще его не подводил. Казалось, сама природа мстит ему за равнодушие к человеческим жизням и страданиям, за невежество и самонадеянность, за насилие над Россией, за изнасилование Донбасса...

Без этой репутации, так много значившей для него, он уже не мог. Его самолет сбили над Турцией - и плюнули в лицо, обратившись за помощью к НАТО, а не за прощением к нему, непобедимому и гордому. Санкции против его поместья только усилили, после того как он потратил четыре часа на какого-то госсекретаря! И нефть! Она же все время падает!

Так из президента побед он окончательно стал президентом поражений, неудачником, призывающим готовиться к худшему. Но это еще вовсе еще не финал. Потому что этот президент поражений еще верит, что фортуна вновь повернется к нему лицом, что чудо все исправит, что нефть подорожает, санкции отменят, а Украина - и хорошо бы еще Турция - исчезнет с политической карты. И тогда он вновь станет президентом побед.

Настанет день, когда и он, и - что самое главное - его кукловоды поймут, что этого не произойдет никогда.

И тогда из президента поражений он станет президентом потрясений.

Великих потрясений России.

[Виталий Портников]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w.../m.248355.html

05.02.2016

Назначение тульским губернатором путинского охранника и адъютанта Алексея Дюмина - это не просто очередное из давно уже привычных кадровых решений, закрепляющих страну за "своими". Дюмин не сослуживец, как Иванов или Патрушев. Не генерал на царской службе, как Шаманов или Шойгу. Не сосед по кооперативу, как Ковальчук или Якунин.

Он из обслуги.

Выдвижение обслуги в генералы и губернаторы начинается именно тогда, когда русский монарх уже никому не доверяет и опасается даже собственной тени. Опричнина на Руси появилась, когда Иван Грозный стал терпеть неудачи в своих военных авантюрах и с ужасом ожидал возмездия, которое виделось ему в любом строптивом - и даже покорном - боярине. Опричники должны были губить не тех, кто представлял опасность для царя, а тех, кого царь в своем безумии боялся.

Конечно, такого размаха, как при Грозном, опричнина уже не достигала. Но слабость к обслуге у царей сохранялась - и была точным индикатором слабости и деградации режима. Последний пример - поздний Ельцин, приблизивший к себе Коржакова с Барсуковым и чуть было не сделавший преемником "их духовного отца господина Сосковца". Если бы этот реванш обслуги не был прерван очередным дворцовым переворотом, еще неизвестно, не скатилась бы Россия в путинщину не в конце, а в начале второго президентского срока Ельцина. Но даже тогда было понятно - Ельцин перестал быть активным политиком, отличать качество от преданности, профессионализм от готовности услужить. Такой президент мог завести Россию только в трясину - и завел.

Пока Путин был бодр и энергичен, пока нефть была по 120 и даже военные авантюры не приводили к немедленному краху, президент мог позволить себе Ивановых, Шойгу, Нарышкиных и Патрушевых. При всей безвредности этих людей, при всей их готовности внушить "хозяину" любую глупость и подчиниться любому его маниакальному бреду, для Путина они все те же бояре, каждый из которых будет способен покуситься на шапку Мономаха в случае ослабления позиций вождя. Но сейчас ситуация в России такая же, как в тот момент, когда военные авантюры Грозного подвели страну к неминуемому краху, поражению и череде смут. И с чего бы царю не бояться собственной тени? С чего ему доверять тем, кто видел его позор и поражение, его ошибки и раздражение - и способен размышлять и делать выводы, - даже если эта способность старательно скрывается от окружающих?

Поэтому единственный выход для Путина - окружать себя опричниками, уменьшая влияние тех, кто может заменить его в Кремле хотя бы с точки зрения управленческой компетенции. Рядом с монархом могут быть только те, кто ничего не умеет, кроме как ездить на переднем сиденье и исполнять команды.

Дюмин только первый из них.

[Виталий Портников]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w.../m.248566.html
12.02.2016

В самом начале правления Владимира Путина я среди прочих журналистов и экспертов был приглашен на встречу с действовавшим тогда председателем ОБСЕ, министром иностранных дел одной из балтийских стран. В посольстве этой страны в Москве собрались как горячие поклонники Владимира Путина, так и его непримиримые противники. Первые, как водится, рассказывали министру о выдающихся реформаторских способностях и государственном потенциале кумира. Вторые возражали: Путин - исчадие ада, чекист, человек с авторитарными наклонностями, который заведет Россию в трясину.

Я попытался было задаться вопросом - а может быть, дело не в Путине, скучном неприметном чиновнике, появившемся в Кремле исключительно по прихоти своего предшественника? Может быть, дело в системе, выстроенной в России после краха Советского Союза, - в отсутствии среднего класса, государственном и олигархическом засилье в экономике и медиа, провинциальной нищете, аморальности, выдаваемой за духовность? Может, такая система и требовала Путина - и не могла произвести на свет божий никого другого?

То, что произошло после этого выступления, я запомнил навсегда. Поклонники Путина и яростные оппоненты режима внезапно забыли о личности нового президента - но зато вспомнили обо мне. Вся последующая дискуссия касалась уже не столько России и ее президента, сколько моей скромной персоны. Говорилось о непонимании мною процессов развития России. О выгораживании банды преступников. О недооценке потенциала русского народа. О невозможности нахождения в столь компетентном обществе - я же не политолог, как приглашенные в посольство, а всего лишь журналист без соответствующего образования. И вообще я из Киева, а не из Москвы, почему мне вообще дают здесь слово? А еще...

Я хорошо знал всех собравшихся в посольстве людей. Но никогда не представлял себе, что имею дело со столь сплоченной группой товарищей. Что те, кого я мог считать единомышленниками, на самом деле близки не мне, а моим идейным оппонентам. Когда встреча завершилась и удовлетворенные собой эксперты разошлись по домам, министр, у которого я попросил интервью, начал беседу с собственного вопроса.

- Скажите мне, в чем разница? - переспросил он с мягким балтийским акцентом. - В чем между ними разница?

Мне нечего было ему ответить. Как и все мы, рожденные в Советском Союзе, он точно знал, что у настоящих советских людей могут быть различия во взглядах и представлениях о будущем, но в одном и самом главном - в нетерпимости к чужой позиции - между ними разницы нет. Эта нетерпимость в сочетании с демонстративной, вопиющей безответственностью за происходящее в собственном государстве и стала фундаментом, на котором был выстроен авторитарно-олигархический режим позднего Ельцина, затем - за переменой декораций - перелицованный в путинский. И адепты этого режима есть как в лагере его условных сторонников - всегда готовых предать хозяина, если он ослабеет, - так и в лагере его условных противников, многие из которых на наших глазах переквалифицировались из яростных оппозиционеров в Лимоновых и Белых.

Обо всем этом я вспомнил, когда столкнулся с неприятием своей позиции, связанной с ответственностью граждан России за преступления своего государства. Я писал об Украине, но, конечно, перед гибнущими и теряющими кров буквально на наших глазах жителями Алеппо эта ответственность не меньше, а даже больше.

Я не склонен вновь вступать в перепалку идеологического характера. Для меня ответственность гражданина за свою страну, за ее успехи и поражения, - это то, что отличает свободного человека от крепостного. А с крепостными не спорят, им сочувствуют. Именно это отсутствие внутренней свободы приводит к непониманию того, что такое ответственность. Ответственность каждого конкретного гражданина подменяется "коллективной ответственностью нации" (пока что, кстати, не существующей) - и так я в глазах своих оппонентов из гражданина превращаюсь в сталиниста. "Коллективная ответственность" подменяется виной каждого за преступления своего государства. И так я из человека, призывающего каждого из тех, кого я уважаю, лично - подчеркиваю, лично - отдать дань памяти невинно убиенных российским государством граждан Украины и других измученных путинским режимом стран, - превращаюсь в человека, обвиняющего тех, кто выступает против действий своего государства.

Но ответственность - это не вина. За развязанную против Украины войну прямую ответственность несут Путин и люди из его окружения. Жители России - и не только те, кто выступал против этой подлой войны, но и те, кто ее поддерживает, и те, кто считает, что никакой войны вообще нет, - в этом преступлении не виновны. Они просто в равной степени отвечают за действия своего государства. Точно так же, как граждане Украины - за действия своей страны, граждане Франции - за действия своей, граждане Германии - своей и так далее. Это так элементарно, что даже не хочется долго объяснять. Более того, без этого чувства личной гражданской ответственности каждого никакие реформы в России, никакие политические и нравственные изменения в ней просто невозможны. Именно поэтому я писал свой текст не для украинцев, а для россиян, призванных изменить свою страну. Покаяние и ответственность - они нужны в первую очередь не нам, а вам - точно так же, как варшавское покаяние и сочувствие Вилли Брандта нужны были в первую очередь не евреям, а немцам.

Но вся эта полемика была бы уместна, если бы она не превратилась в разбор моего "персонального дела". Если бы мои слова и взгляды не извращались и не подтасовывались некоторыми уважаемыми оппонентами. Если бы название классического стихотворения Адама Мицкевича не стало нелепым поводом для обвинений в "оскорблении русских". Если бы оппоненты не выступали с публичными обвинениями и оскорблениями по моему адресу. Если бы один из них не поделился со своими читателями в социальной сети нашей с ним личной перепиской. И мало того, что эту личную переписку, согласия на публикацию которой у меня никто не спрашивал, поместил у себя сайт уважаемой радиостанции "Эхо Москвы", с легкостью отвергающий куда более невинные тексты. Многие люди, кичащиеся либерализмом и интеллигентностью, позволили себе обсуждение и цитирование этой частной переписки, даже и не подумав потребовать от публикатора ее удаления. Так чем же вы, мои дорогие друзья, отличаетесь от Путина и Лесина, рывшихся в грязном белье Скуратова и обеспечивших себе карьеру? Чем отличаетесь от тех, кто лез в постель к Шендеровичу и Лимонову? Тем, что вы либералы, а они нет? Уверяю вас, что покойный Лесин, если бы у него не сложилось с карьерой, был бы таким же либералом как вы - и даже большим. Да и Путин в непростые для себя годы был правой рукой Собчака, а не Гидаспова - в России "либералом" может стать каждый. Так что дело не в ваших политических воззрениях. Либерала от хама отличает прежде всего уважение к нравственным нормам. И если такого уважения нет - нет и никакого либерализма.

Когда мой бывший коллега, в вольные 90-е променявший трудную миссию независимого журналиста на благополучие олигархической службы и оказавшийся на обочине профессии просто потому, что "его" олигарх в свое время поставил не на ту лошадь, объясняет мою выстраданную позицию "карьеризмом" - что я могу ответить? Когда бывший советник Путина, участвовавший в становлении этого отвратительного режима, а сейчас увлекшийся его обличением, роется - откуда только время берется! - в моих публикациях десятилетней давности, чтобы полемизировать с позицией, высказываемой сегодня, - что я могу ответить? Чума на оба ваши дома? Вы все еще одна, та самая сплоченная стая товарищей, готовая яростно наброситься на каждого, кто умоляет вас стать гражданами, повзрослеть, взять на себя ответственность за Россию?

Но я так не отвечу. Я точно знаю, что есть и другая Россия, - и я искренне благодарен ее гражданам - настоящим гражданам, - поддержавшим мою позицию. Со многими из них я дружу и сотрудничаю десятилетиями, с некоторыми познакомился только недавно. Эта Россия - страна тех, кто вышел на Красную площадь, протестуя против злодейской оккупации Чехословакии. Я только родился тогда - но эти люди своим протестом спасли и мою честь. Разве они были виновны в преступлениях Советского Союза? Разве был виновен в агрессии против Афганистана Андрей Дмитриевич Сахаров? Разве были в чем-то виновны Александр Галич, Вадим Делоне, Владимир Войнович, Александр Подрабинек, Вячеслав Чорновил, Наталья Горбаневская, Павел Литвинов, Юрий Орлов и многие другие люди, жизнь которых была переломана бандитским режимом?

Нет, они просто отвечали за свою страну. Просто отвечали. Им просто было стыдно. И они решались на поступки. И нам, равнявшимся на них, но на такие поступки неспособных, было стыдно вместе с ними. Стыд за свою страну - первая ступенька на лестнице ответственности. Просто нас таких, стыдящихся, было очень мало. И остается не очень много.

Но я работаю именно для таких людей. Для людей, которые способны испытывать стыд. Для людей, которые способны ощущать ответственность за преступления своего государства и его ошибки. Для людей, которые понимают, что это такое - быть гражданами. Как это непросто и как это важно.

Я хочу, чтобы таких людей было больше. Это в моих собственных интересах. Я не хочу жить среди холопов и доносчиков. Я хочу жить среди порядочных граждан.

Потому что новую Россию - как, впрочем, и новую Украину - способны построить только ответственные свободные граждане.

Холопов в рай не пускают.