2445. Неслучайная ошибка

[Леонид Волков]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=535A3E28C3CE9
Путин, интернет, ЦРУ
25-04-2014 (14:55)

Владимир Путин вчера сказал, как известно, следующее:
"Вы должны просто из этого исходить, такая жизнь, так она выстроена американцами, они делали это. Вы же знаете, всё это возникло на первом этапе, на заре интернета как спецпроект ЦРУ США. Так и развивается."

Эта ошибка Путина, почти невероятная для публичного политика такого уровня, была, конечно, вчера и сегодня подробно разобрана, высмеяна и спародирована. Бог создал Землю за шесть дней, все остальное создало ЦРУ, и так далее. Очень интересную картинку деградации Путина дает в своей колонке Леонид Бершидский - суть в том, что таких ошибок он раньше не делал, это новый (и развивающийся) тренд. Объяснение простое: конспирологизм головного мозга - это тяжелое, неизлечимое и быстро прогрессирующее психическое заболевание. Если ты уверовал, что "жизнь такая, потому что она так выстроена американцами", то, каждый раз, сталкиваясь с фактами, которые противоречат этой модели, ты вынужден будешь игнорировать факты и делать ошибки. Короче говоря, опубликованная позавчера отличная мини-пьеса Федора Крашенинникова оказалась пророческой неожиданно быстро.

Пропагандисты быстро нашлись, конечно, что ответить. Линия защиты была выстроена очень быстро: нет ЦРУ, а Пентагон (в лице DARPA), какая уж такая разница! никакой трагедии в этой ошибке нет, ну перепутал пожилой человек два американских силовых ведомства!

И вот по этому поводу у меня есть одно соображение.
Это не ведь не оговорка и не просто случайная ошибка, не просто признак безразличия к деталям, типа какая разница, какое именно ведомство, если все равно "американка гадит". Тут есть один принципиальный момент, и он как раз в разнице между ведомствами.

ЦРУ - это разведывательное ведомство. Шпионы. Сбор информации - это их основная задача.
Пентагон - военное ведомство, министерство обороны.

История ARPANET, прадедушки интернета, хорошо известна: он создавался именно в оборонных целях, для децентрализации управления. Грубо говоря, попадает советская ракета в Пентагон, а благодаря сети управление войсками продолжается из других точек. Информация распределена, узлы сети автономны и независимы. Именно в этом - ДНК интернета, основа его устройства. Он by design такой, он таким создавался - чтобы его нельзя было контролировать, чтобы нельзя было помешать его работе разрушением одного или нескольких узлов. И все то, что сейчас пытаются делать российские власти - природе интернета противоречит.

Если бы интернет создавало ЦРУ, то он архитектурно был бы иным (заточенным на сбор и централизацию информации), и, собственно, никогда не смог бы стать таким интернетом, какой мы знаем и любим, в котором общаемся и работаем. И в этом смысле противоречит природе интернета и то, что делают американские власти в лице АНБ и т.д.: интернет и нельзя (к счастью) эффективно превратить в инструмент тотальной слежки и контроля, вся его природа этому противоречит. (Государства часто не видят и не понимают таких вещей и делают ошибки подобного рода, пытаясь внедрить масштабные решения, противоречащие природе вещей, но неизменно проигрывают - простой пример, которой приходит на ум, это сухой закон в США и антиалкогольная кампания Горбачева).

Именно потому, что ARPANET не был создан ЦРУ (а был создан Пентагоном, а потом развивался академическим сообществом, университетами и исследовательскими центрами) - он стал в итоге интернетом, самым важным явлением экономики и общественной жизни постиндустриальной обществе. А все попытки правительств пойти против этого обречены на провал.

[Леонид Волков]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=535ED507BE1C6
Проект для тех, кто живет в Европе
29-04-2014 (02:30)

Я живу в Люксембурге. Я не могу сейчас прийти в суд в Москве или выйти на улицу в Москве. Но сидеть и просто злиться в твиттере я тоже не могу. И закрыть глаза на то, что в моей родной стране человека судят за "хищение", которое никому не нанесло ущерба, по делу, политически мотивированному, высосанному из пальца, при этом в заложники взяли его семью, а самого человека поместили в режим полной изоляции, блокируют его коммуникации с миром и лишают возможности защищаться - не получается, да и не хочется. Воспитание не позволяет, спасибо маме и папе.

"Дело Ив Роше" уникально не только своей беспрецедентной даже для российского "правосудия" позорностью. Оно уникально еще и тем, что у него есть ахилессова пята вне российской юрисдикции - здесь, в Европе. Это сама компания Ив Роше и есть. В эту ахилессову пяту можно и нужно бить, и делать это можем мы, экспаты - граждане России, по профессиональным и/или личным причным временно проживающие в Европе. Глупо было бы не воспользоваться этой возможностью поучаствовать в российской политике!

А история эта - именно про политику. Летом прошлого года было доказано: Алексей Навальный (нравится он кому-то или нет) является главным политическим оппонентом Владимира Путина. И сейчас Владимир Путин расправляется со своим главным политическим оппонентом, не особо задумываясь о выборе инструментов. Один из инструментов и стала французская парфюмерно-косметическая компания, по схеме совершенно банальной: пришли ФСБшники, надавили, погрозили проблемами на таможне, попросили написать заявление.

Французы и написали - впрочем, не заявление о преступлении по установленной форме (там нет, например, важной оговорки об ответственности за заведомо ложный донос), а "просьбу проверить, не был ли нанесен ущерб". Потом проверили сами (а зачем тогда заявление писали, спрашивается?) и установили: никакого ущерба не было, логистические услуги оказывались по ценам даже несколько ниже рыночных, все довольны. (Это, конечно, и без бумаги понятно - все-таки пять лет услуги оказывались и никаких вопросов не возникало, но с бумагой - лучше). Следствие молча подшило бумагу... и всё: в соответствии с российским УПК, дело о мошенничестве является делом частно-публичного обвинения, т.е. возбуждается только по жалобе потерпевшего, но при этом не может быть прекращено ни в случае примирения сторон, ни даже в случае отказа от жалобы.

Совсем простыми словами: компания Ив Роше крупно подставила политика Навального, и пытается выглядеть красиво: повод для возбуждения уголовного дела она следствию дала, а теперь может сколько угодно раздавать интервью о том, что "у нас претензий к Навальному нет, никакого ущерба нет, мы тут вообще ни при чем". Интервью эти уже не помогут.

А что поможет? Мне кажется, что самое малое, что может сделать компания Ив Роше, которая сейчас является стороной по делу - это занять в нем активную позицию. Формально это не помешает суду осудить братьев Навальных, но и самой компании Ив Роше, и гражданам России, и европейцам от этого будет лучше. Пока что этого не происходит: наоборот - в ответ на запросы российских СМИ представители компании оказываются "недоступными для комментариев", а в суде по мере пресечения юрист Ив Роше соглашается с разрешением вопроса о переводе Навального в СИЗО "на усмотрение суда". Собственно, какого черта? Вы, ребята, отмолчаться решили? Нагадили, и в кусты?

... Ну да. И этот фокус запросто у них прошел бы в России. Но Ив Роше - европейская компания, и тут немного другие правила. (Кстати, европейцев очень раздражает, когда правила игры из третьего мира переносятся в Европу.

Европейцы очень следили, скажем, за историей с взятками, которые давали в России Siemens и Daimler, и за историей, когда IKEA вынуждена была отказаться от строительства торгового центра в Самаре, потому что с компании вымогали взятку. Европейцам хочется, чтобы их компании везде работали по-европейски - иначе, боятся они, велик риск того, что эти же методы они начнут применять и в Европе). Так вот, в Европе очень легко себе представить, скажем, как общественный запрос заставляет крупный дом моды отказаться от пошива на бангладешских фабриках, которые используют детский труд, или промышленную компанию отказаться от работы с подрядчиком, нарушающим экологические нормы в Китае. Зато здесь очень трудно представить крупную корпорацию, которая "отказывается от комментариев" и отказывается отвечать журналистам.

Вот это обстоятельство мне и хочется использовать. Собственно, я не первый это придумал, сама идея задать все важные вопросы французскому руководству компании Ив Роше лежит на поверхности: вот, например, блестящее открытое письмо писателя Бориса Акунина. Но я хочу попробовать сделать из этого настоящую европейскую общественную компанию.

Вот знаете - такую, как положено: с большими петициями, общественным резонансом, бойкотом (если понадобится) и так далее.

Я, правда, никогда не делал европейских общественных кампаний. Но кое-какой опыт есть, и, вообще, лиха беда начало. Попробую (с вашей помощью). Начнем с малого. Первый шаг - это будет очень простой сайт на четырех языках (английский, немецкий, русский и французский), отвечающий (для неподготовленного европейского читателя) на три вопроса:
- кто такой Алексей Навальный?
- что такое "дело Ив Роше"?
- почему добиться от компании Ив Роше публичного ответа на простой вопрос - это значит причинить Владимиру Путину дискомфорт и страдания?

Посетитель (европеец) должен прочитать и понять: ага, у Владимира Путина есть ахиллесова пята в Европе, куда можно ужалить! и, кроме того, можно помочь европейской компании спасти свою карму, не дать ей своим молчанием стать пособником Путина в уничтожении своего главного политического оппонента! и все, что надо, чтобы это сделать - задать компании Ив Роше один простой вопрос:
"Так был ущерб - или не было ущерба?".

Заметьте, мы даже не требуем рвать на груди последнюю рубашку, впрягаться за Навального и т.п. Просто ответить. Если ущерба не было (а мы знаем, что его не было) - публично обозначить позицию, выступить с официальным заявлением, выступить в суде, дать соответствующие инструкции адвокату, который от имени Ив Роше выступает и так далее. Не дать беззаконию свершаться молчаливо. Если ущерб был - представить соответствующие расчеты, это уже сильно поможет защите, потому что можно будет спорить с конкретными цифрами и фактами, перевести разговор в предметную экономическую плоскость (а сейчас Навальному предлагается доказывать, что он не верблюд). Любой ответ куда лучше, чем нынешняя страусиная позиция, которую заняла компания.

Итак, план такой:
1. Делаем и запускаем сайт. (Пара-тройка дней).
2. Максимально распространяем ссылку на него среди российских экспатов в Европе. Просим почитать и рассказать о нем друзьям, знакомым, родственник - европейцам.
3. Ожидается, что этот самый друг, знакомый, родственник, зайдя на сайт, сможет быстро понять, что к чему, и сайт сможет побудить его подписать петицию к компании Ив Роше с требованием ответить на один простой вопрос. И расшарить это в социальных сетях, конечно. Плюс написать что-то в социальных сетях самой компании.
4. Ожидается, что через пару недель, когда петиция разойдется и соберет несколько десятков тысяч подписей, она станет заметной для прессы, подключатся журналисты и тоже зададут компании этот вопрос.
5. Ответ будет получен.
6. (Если нет, во что я лично не очень верю, то можно будет планировать и запускать второй этап кампании - что-то вроде бойкота и т.п., но я это еще не продумывал).

Что мне нужно от вас:
1. Мне кажется принципиальным, чтобы этот проект (благо, он небольшой) был сделан на волонтерских началах такими же людьми, как я - российскими экспатами в Европе. Это наш шанс что-то полезное сделать для России, не надо его упускать.
2. Напишите мне (lv@leonidvolkov.ru), и пришлите краткое резюме, если вы имеете соответствующий опыт и готовы помогать с
а) сайтом (верстка, дизайн, интеграция в соцсети, мобильная версия)
б) SMM-ом (ведение твиттера проекта, группы в ФБ, мониторинга СМИ, публикаций в блогосфере о проекте)
в) переводами текстов (особенно - на французский, с английским и немецким я как-то справлюсь, но лучше бы и с ними тоже помочь)
г) работой с журналистами, политиками, лоббистскими группами в Европе
... и готовы сознательно закоммитить на проект не менее одного часа в день в течение ближайшего месяца.
3. Распространите этот пост.
4. Оставьте обратную связь - комменты, идеи, что еще можно сделать (легко, быстро, без бюджета). Для затравки: 25 мая выборы в Европарламент, может быть, кто-то из вас может поговорить со знакомыми евродепутатами? Что еще?
5. Подумайте прямо сейчас, кому из коллег, родственников, знакомых европейцев вы сможете написать личное письмо с ссылкой на сайт (когда он будет запущен), прямо вот составьте список и набросайте проект такого письма.
6. Будьте готовы.

[Леонид Волков]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=53A01D5E8C0C8
Кошельки и дело Ляскина-Янкаускаса-Ашуркова
17-06-2014 (14:59)

Пока я был в маленьком отпуске (напишу как-нибудь про школьные каникулы в Люксембурге - их очень много и они забавно устроены), в России меньше ада не стало, конечно же. Так, 11 июня, в тот самый день, когда были официально назначены выборы в Мосгордуму, двум кандидатам в депутаты МГД, Константину Янкаускусу и Николаю Ляскину были предъявлены обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ "Мошенничество" (совершенное в особо крупном размере или организованной группой, до 10 лет лишения свободы). Муниципальный депутат района Зюзино Янкаускас отправлен под домашний арест, предприниматель Ляскин находится под подпиской о невыезде. Третьего "соучастника", Владимира Ашуркова, нет в России, и СК собирается объявить его в международный розыск.

За прошедшее время эта дикая ситуация разобрана уже со всех сторон.
Ольга Бешлей в "The New Times" вспоминает о том, что схема финансирования избирательной кампании через Яндекс.Кошельки анализировалась год назад Мосгоризбиркомом и прокуратурой и была признана законной, а также пишет, что на "дело" брошена бригада из 100 (!!!) следователей.

Мария Железнова в "Ведомостях" пишет, что у следствия до сих пор нет ни одного потерпевшего, никто из 600 жертвователей не согласился на уговоры следователей считать себя обманутым, и, конечно, не считает себя таковым Алексей Навальный. Поэтому совсем непонятно, в чем, собственно, дело-то заключается.
В блоге Алексея Навального вся история с пожертвованиями через Яндекс.Кошельки вспоминается еще раз, во всех деталях, и еще раз объясняется, почему была избрана именно такая схема, и почему она полностью законна.

Думаю, что все, кто хотел разобраться в происходящем, это вполне уже сделали. (Хотя, конечно, в том, что, собственно, хотел сказать СК, разобраться вряд ли возможно: у кого Ляскин, Янкаускас и Ашурков "похитили" деньги? как они ими "распорядились по своему усмотрению"? в чем заключается "мошенничество"?).

И все-таки есть несколько моментов, которые мне хотелось бы добавить ко всему сказанному. (Ну, например, потому, что, хотя ситуация и разложена по полочкам, все равно находятся люди, которые ведутся на унылый манипулятивный прием в духе "дыма без огня не бывает" и "ясно, что дело неясное").

1. Законодательство РФ в области выборов как раз и предусматривает краудфандинг в качестве основного способа финансирования избирательных кампаний. Законодатель последовательно ограничивает предельный размер пожертвования от одного донора, запрещает передавать деньги от одного жертвователя к другому и так далее. То есть должно быть так: люди жертвуют деньги своему кандидату, какой кандидат больше соберет - у того больше поддержки, тот проведет лучше (и дороже) кампанию и выиграет, вот и вся логика.

Вот ровно так мы и делали, собрав, в итоге, беспрецедентные для России 103.7 млн рублей в виде частных пожертвований от 17 тысяч физических лиц. При этом мы хотели быть "святее папы Римского", и соблюдали даже те ограничения, на которые в практике российских выборов принято плевать - в частности, вся схема с Яндекс.Кошельками, когда Ашурков, Ляскин, Янкаускас сначала переводили по 1 миллиону рублей, а потом просили всех желающих компенсировать им эти расходы, была придумана для того, чтобы не нарушать ни требования о предельном размере пожертвования от физического лица (1 млн рублей), ни запрета на внесение денег в фонд через третьих лиц (поэтому деньги не сначала собирали Ашуркову, Ляскину, Янкаускасу, а только после того, как они вносили миллион).

2. А вот все до копейки деньги, собранные и использованные Собяниным официально на свою кампанию - около 150 млн рублей - это все серые и черные деньги неизвестного происхождения. Кто их ему жертвовал? Почему? По каким цепочкам и через какие фирмы эти деньги заводились, и какое их происхождение в реальности? А ведь это только крошечная вершина айсберга: были еще миллиарды рублей, потраченных Собяниным вне избирательного фонда (продуктовые наборы, чернушная антиреклама, фейковые газеты...) и миллиарды рублей, полученных "в натуральной форме" (площади в "Вечерней Москве", реклама по телевидению, прочее "освещение деятельности и.о. мэра Собянина" во всех московских и центральных СМИ). Все это, между прочим - уголовное преступления по законам РФ.

3. Все деньги, собранные на Яндекс.Кошельки Ашуркова, Янкаускаса, Ляскина - около 10 млн рублей от 600+ жертвователей - до последней копейки были истрачены непосредственно на избирательную кампанию Навального (печать агитационных материалов и т.п.) и на политическую деятельность Навального, непосредственно связанную с выборами - на работу десятков юристов по подготовке 951 иска по обжалованию результатов выборов, по печати и распространению поствыборной газеты и т.д. В итоге каждый рубль был потрачен по назначению, и нашел отражение в итоговом финансовом отчете.

4. Суммарно через Яндекс.Деньги было собрано около 10 млн рублей - то есть менее 10% всего объема средств, привлеченных на избирательную кампанию: в общем итоге в избирательный фонд мы собрали 103 млн рублей. Эти 10 млн входят в общий объем из 103 млн, т.е. все они нашли дорогу на избирательный счет, с соблюдением вышеуказанных ограничений. Заметим, что даже если СК РФ "докажет", что сбор денег на Яндекс.Кошельки так или иначе нарушал законодательство о выборах, то никаких последствий это не повлечет - ответственность по статье 141.1 УК РФ "Нарушение порядка финансирования избирательной кампании" наступает только в том случае, если сумма нарушений составила больше 10% объема избирательного фонда.

5. Стоила ли игра свеч? Ведь мы через Яндекс.Деньги собрали относительно немного денег, а шлейф проблем вот уже год тянется? Стоила, хотя мы и предвидели, что проблемы будут. Да, мы собрали относительно немного денег через этот инструмент (хотя речь идет все равно об очень существенных суммах), и мы так и ожидали, что, действительно, Яндекс.Деньги нам дадут существенно меньше, чем банковские переводы - но если бы мы не открыли такую возможность, то получили бы десять тысяч вопросов в духе "а почему вы так не делаете" и миллион обвинений в духе "вы просто вовсе не хотите победить", что отнюдь не способствовало бы общему духу кампании. Штаб с самого начала понимал себя как сервисную структуру, существующую для того, чтобы агитаторам, сторонникам, волонтерам, жертвователям было удобно помогать так, как они хотят помогать, создавая для этого все условия и все возможности.

Резюме.
С учетом вышесказанного, я считаю дело Ляскина-Янкаускаса-Ашуркова чистой воды политическим заказом, направленным на то, чтобы
- вывести из игры (в день начала кампании в Мосгордуму) двух сильных оппозиционных кандидатов, имевших серьезные шансы побороться за победу в своих округах,
- написать в кремлевских СМИ пару десятков статей и разместить в блогосфере пару тысяч постов и комментариев на тему "в окружении Навального - одни жулики и воры",
- существенно выбить почву из-под ног у всех краудфандинговых движух, создать у жертвователей ощущение "ко всем могут прийти поговорить", затруднить, таким образом, работу всем общественным организациям, существующим на пожертвования, а в первую очередь, конечно, Фонду борьбы с коррупцией.

Насколько эта стратегия СК окажется успешной - зависит от нашей реакции, нашего ответа.

Правильный ответ, конечно, в том, чтобы на провокации не поддаваться, и не забывать регулярно пользоваться этой ссылкой.

[Леонид Волков]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=53CFBBDF154B6
Хочу добавить ложку оптимизма в бочку реальности
23-07-2014 (18:02)

Федор Крашенинников опубликовал сегодня в "Ведомостях" грустную, умную и важную колонку "Партии интернета больше нет", о том (почитайте!) как пропаганда вполне освоилась, вполне успешно подмяла под себя Рунет (умело сочетания массивные финансовые вливания и административные методы), и, действуя своими привычными методами, научилась навязывать свою точку зрения и той аудитории, которую оппозиция привыкла считать как бы "своей по умолчанию". Ерунда все это, никаких умолчаний.

Федор писал свою статью два дня, а я вчера потратил меньше двух минут на абсолютно несерьезный, социологически безграмотный и неряшливый опрос в своем блоге, и все же я хочу положить этот опрос на другую чашу весов, добавить ложку оптимизма в бочку реальности.

Вот смотрите. Примерно 1500 ответивших. Никаких накруток и массовых голосований я не видел, после 100 первых ответов цифры стабилизировались и практически не менялись. "Крым наш?", спрашиваю я (намеренно никак не расшифровывая и не уточняя, что имею в виду, пусть каждый респондент понимает как хочет) - "Нет, не наш", отвечают 73%, "Да, наш" - не согласны 27%.

Все понятно, это же мой ЖЖ и моя аудитория, все давно отписались, кому моя позиция не нравится. Тут у меня creme de la creme либеральной тусовочки, национал-предатель на национал-предателе сидит и пятой колонной погоняет. Можно, наверное, даже, чуть-чуть порасстраиваться про 27%, считающих, что "Крым наш".

Но мы расстраиваться не будем, а заглянем в результаты следующего опроса. И увидим: более 70% считают, что Боинг сбили ополченцы, а 15% придерживаются даже более радикальной точки зрения, считая виновными "вооруженные силы РФ". На украинцев возлагают вину лишь 8%, на американцев - 0.6%. И это довольно интересно.

Я, конечно, не сравнивал множества ответивших на эти два вопроса, может быть, есть и кто-то, кто считает, что "Крым не наш", но при этом верит в конспирологические теории про Боинг, но сомневаюсь, что много таких. В любом случае, выходит, что меньше трети из тех, для кого "Крым наш", готовы подписаться под тем, что российская пропаганда говорит о гибели малайзийского самолета.

И я вижу в этом что-то хорошее (я уже устал признаваться в том, какой я оптимист, да). И "Крым наш", и "Боинг сбили хохлы" были мажорными темами российской провластной пропаганды в течение длительного времени. Пропаганда была яркой, неистовой, безбашенной, лживой, позорной. Но ее воздействие оказалось существенно разным, одну мысль явно удалось продать лучше, чем другую.

Для меня это важное напоминание о том, что у пропаганды есть предел. Если что-то похоже на утку, то это может быть все что угодно. Даже если оно крякает как утка, то, вероятно, надо не делать поспешных выводов. И если оно летает как утка, то давайте сначала посмотрим, кому это выгодно. Пропаганда знает много таких ходов. Но когда оно и на вкус как утка, и яйца кладет утиные, и бегут за ним утята - где-то наступает предел. Конечно, в комнате 101 человека можно заставить поверить во все, что угодно, но все-таки комната 101 - это инструмент индивидуальный, не массовый. Возможности же массовой пропаганды все-таки небезграничны, и давайте не будем их переоценивать.

Ну и да, конечно, малайзиский Боинг сбили донбасские террористы-ополченцы выстрелом из ЗРК "Бук" из района города Снежное. При этом не установлено и вряд ли будет когда-либо установлено, участвовали ли в этом каким-то образом российские власти и/или российские вооруженные силы, но моральная ответственность за трагедию в любом случае лежит на России, которая с самого начала выступала по крайней мере информационным и материальным спонсором террористических группировок на Юго-Востоке Украины. И никакая пропаганда, даже самая изощренная, ничего с этим сделать не сможет.
Люди - не стадо баранов и не идиоты.

[Леонид Волков]

https://www.facebook.com/leonid.m.vo...05336489488984

Вчера, в 7:28 •

1. Умиляют люди, которые верят, что где-то там есть честные и искренние низовые сотрудники, которые хотят делать добро с чистыми руками, холодной головой и горячим сердцем, и будут делать свое дело хорошо, если только убрать коррумированную верхушку. Ни фига подобного. Во-первых, 95-100% дел, которые они делают, на самом деле не нужны. Их не надо делать хорошо, их надо не делать вообще. Во-вторых, система, построенная на безграничных полномочиях и нулевом контроле всегда привлекает в себя людей совершенно определенного склада, а случайно попавших в нее людей иного склада быстро переформатирует под себя (или выталкивает). Именно поэтому единственный правильный путь поставторитарной трансформации политического сыска и прочих подобных "спецслужб" заключается в 100% люстрации по примеру ГДР или Чехословакии.

2. Все секретные службы во всех странах мира в целом страдают той же самой проблемой: большая часть их деятельности обусловлена необходимостью придумывать угрозы для обоснования бюджетов на следующий год. А проверить достоверность и реальность угроз некому и не может никто: во-первых, у страха глаза велики, во-вторых - кто ж проверит, там же все тайное и секретное.

3. Поэтому в демократических странах, где есть развитые гражданские институты и механизмы общественного контроля, спецслужбы по большей части представляют собой сборища малоэффективных бюрократов, ворующих деньги на умеренно бесполезных мероприятиях. А в странах без институтов и механизмов, спецслужбы тотально представляют собой сборища бандитов, ворующих огромные деньги на вредных мероприятиях. Но в общем-то разница скорее стилистическая, а не принципиальная.

[Леонид Волков]

http://echo.msk.ru/blog/volkov_l/1740800-echo/
13:38 , 02 апреля 2016

автор
член центрального совета Партии Прогресса

1. Не должно быть никаких иллюзий. Заведомо незаконная съемка частной жизни бывшего премьер-министра, заведомо незаконная ее демонстрация по федеральному телеканалу, организованные в такой спешке могли быть предприняты только по прямому указанию Путина. Это его почерк, фирменный (вспомним «человека, похожего на генпрокурора»), да и просто — ни на каком ином уровне подобный приказ не мог бы быть отдан.

2. Внезапность и вообще отступление от «принятого протокола» (помните все эти «Анатомии протеста» с долгими анонсами) доказывают эмоциональность решения. Это, безусловно, «ответочка» от Путина на историю про бизнесмена Баевского, одаривающего квартирами путинских любовниц. Типа «на личку отвечаю личкой». Типа «ах вы полезли в мою личную жизнь? так у меня про вашу личную жизнь много-много гигабайт компромата и грязного белья тоже есть».

3. Все это очень ясно показывает состояние мозгов по ту сторону добра и зла. О чем уже много раз писали (и я писал): Путин и его окружение, состоящее из безумных престарелых ветеранов спецслужб, диванных конспирологов, мыслит исключительно категориями черно-белого мира. У них в голове холодная война между левым и правым полушарием не заканчивалась никогда. В их системе координат: «враги» (в лице международной организации антикоррупционных репортеров-расследователей) про Алису Харчеву материал — а мы им «в ответ» про Касьянова. Где Касьянов и где OCCRP — путиных, патрушевых, бортниковых, золотовых не волнует, в их засохших злых маленьких мозгах все едино. И кругом враги.

4. (А также они вполне себе приравнивают, или, по крайней мере, сопоставляют на одной чаше весов коррупционный факт одаривания недвижимостью любовниц Путина приближенными к телу бизнесменами и факт супружеской неверности оппозиционного политика; а про коррупционную составляющую расследования OCCRP ни слова, хотя именно она является ключевой. Это тоже о том, что система координат Путина и его дружков-бандитов не имеет ничего общего с рациональностью и здравым смыслом).

5. В целом довольно понятно, как будут строиться все «честные выборы»-2016 под управлением прекраснодушной Эллы Памфиловой: ну просто будут что-то такое крутить с утра до ночи по федеральным каналам. Почему сейчас Касьянов? Потому что про него уже известно, какое место в списке он займет, а остальные места еще только предстоит на праймериз определить. А когда они определятся — и про них будут фильмы стряпать, прослушки и подглядки собирать, уж на кого что получится. Методы-то известные, ГБшные, и, как мы видим, если надо будет в унитазе камеру установить — они с удовольствием залезут и установят. А через камеру в унитазе можно любого неприглядно показать. Приказ, вне всякого сомнения, на это есть, и материалы, вне всякого сомнения, во много папочек сложены.
[Порнография на фоне терактов — краткая рецензия на Касьянов день]
Порнография на фоне терактов — краткая рецензия на Касьянов день
Я не про мораль – не стоит искать пульс на протезе. И не про законность – если ее нигде нет, то откуда ей взяться в данном…
Блоги

6. (Именно из-за этого все и поломается: в какой-то момент система ручного управления, основанного на заведомо незаконных приказах, перестанет работать. Это произойдет, когда критическое число исполнителей начнет задумываться о том, что Путин не вечен, а им после него жить и жить — а бумажки-то, которой можно задницу прикрыть, у них нет. Возможно, это произойдет лет через 10, с возрастом; возможно раньше, если количество таких приказов будет возрастать).

7. Когда оно все поломается, нельзя повторить ошибку 1991 года. Тотальная люстрация сотрудников так называемых «спецслужб» — единственный шанс на будущее для нашей страны. Вчерашний фильм доказывает это как нельзя лучше.

8. Демократическая коалиция — потому и коалиция, а не одна партия; в нее объединились очень разные политические силы ради общей большой цели. Одной партией мы не были и никогда не будем. Мы ругаемся, ссоримся, спорим, за глаза говорим друг про друга обидные слова; пытаемся — в каждой из партий — добиться максимального успеха для своих. Мы разные живые и амбициозные люди. Мы проводим острые конкурентные праймериз. Так и должно быть: политическая конкуренция делает всех сильнее и лучше, вытаскивает наверх самых сильных. При этом нам есть чем гордиться: при всех разногласиях, ревности, конкуренции мы сумели построить устойчивую политическую конструкцию, в рамках которой у нас, таких разных, получается сосуществовать и работать, договариваться о принципах, идти на компромиссы, формировать единый предвыборный список. Это вообще-то довольно серьезное достижение.

9. В апреле 2016 года Демократической коалиции исполняется год: это примерно в 365 раз больше, чем самому долгоживущему из всех объединений демократов в нашей стране за последние 25 лет. Именно поэтому Кремлю она так не нравится и он ее так боится. Именно поэтому основной удар и основная идея вчерашнего фильма направлены против единства Демкоалиции, именно это выпячивается.
Не дождетесь.

[Леонид Волков]

https://www.facebook.com/leonid.m.vo...83258721696760
28 апреля в 9:36

Про кризис в Демкоалиции написано уже очень многое. Так вышло, что наши с коллегами пути разошлись. Мы в Партии Прогресса ставим на первое место избирателей, сторонников демократических ценностей, и хотели сделать все для того, чтобы они, впервые за 13 лет, получили шансы на представительство в Государственной Думе. Лидеры Парнаса расставили приоритеты иным образом. Вчерашние попытки найти консенсус по целому ряду вопросов закончились вето со стороны Парнаса.

Подробнее об этом всем в большом материале РБК, посте Алексея Навального и заявлении Центрального совета Партии Прогресса, за которое я тоже голосовал.
https://navalny.com/p/4850/
https://partyprogress.org/news/58/
http://demchoice.livejournal.com/18762.html
http://rus2web.ru/speczmateria…/kasy...l-vraznos.html
http://www.rbc.ru/politi…/…/04/2016/...794788d48aafdf

Тут я уже ничего не добавлю и не убавлю; каждый может все это прочитать и сделать личные выводы.

Партия Прогресса не будет участвовать в дальнейшей работе Демкоалиции по формированию списка Парнас на выборах в Госдуму; но это партийное решение. У нас внутренняя демократия, и каждый член партии вправе принять свое личное решение: участвовать ли дальше в праймериз? Стремиться ли войти в список и выдвинуться по округу?

Вот я и хочу сказать несколько слов про себя лично. Я уже очень много лет везде пропагандирую праймериз, электронную демократию, конкурентные процедуры — как единственный способ вырастить поколение новых политиков, представляющих своих избирателей, а не номенклатурные интересы. Я одним из самых первых зарегистрировался в качестве кандидата на праймериз Демкоалиции, когда они были объявлены; помогал создавать их регламенты и процедуры. Планировал бороться за самое высокое место.

Тем не менее, свою кандидатуру с праймериз Парнаса я решил снять. Потому что политика — это про идеи, про ценности, и про того, кто в них верит и готов их продвигать, и про то, как идеи овладевают массами и побеждают.

Вот я придумываю тему с «народным провайдером». Она мне нравится, нравится коллегам, у всех вокруг загораются глаза. Я понимаю: я смогу продать людям эту идею, вовлечь их в этот заговор, объяснить и убедить, почему это круто: потому что сам верю. И тогда можно написать пять постов, дать десять интервью, приложить все усилия — и добиться результата. (Мы собрали за двое суток больше 120 тысяч рублей и уже оформляем все документы, это было очень круто, друзья!).

Так вот. Перспектива участия в выборах в Госдуму в списке Парнаса во главе с Михаилом Касьяновым для меня перестала быть такой идеей. Я много встречался со сторонниками, много читал комментариев. Волонтеры пишут: «я не могу себе представить, как я буду на улице агитировать за Касьянова». Те волонтеры, с которыми прошли огонь и воду, Москву и Кострому. Сторонники пишут: «я не могу себе представить, как я жертвую деньги на кампанию Касьянова». И я примеряю это на себя и понимаю: а я тоже не смогу. Я видел социологию, крутил ее и так и сяк: 3/4 сторонников наших ценностей не готовы голосовать за партию во главе с Касьяновым. Во многом дело не в Касьянове, а в его имидже: имидж этот, созданный путинскими медиа искусственно, куда хуже самого Михаила Михайловича. Но увы, он есть и он остается реальным фактором политической борьбы.

И главное: я сам не загораюсь этой идеей, я не верю, что такой партийный список имеет шансы набрать более 1.5-2%. И я не смогу, поэтому, искренне вас призывать давать на кампанию деньги, тратить на нее свое время, печатать и раздавать листовки, звонить из колл-центра. Это будет просто неправдой, а так это не работает. Ну а просто быть в списке (пусть даже на высоком месте) — не вариант, не интересно.

Да, очень обидно. Да, очень хотелось в этом избирательном цикле принять самое активное участие; я верю, что мог бы стать отличным депутатом Госдумы. Ну, не получается: ОК, буду заниматься тем, что получается лучше, буду отличным защитником Интернета.

Ну и главное: сильно-то не расстраивайтесь, власть в России сменится не в результате выборов.

[Леонид Волков]

https://www.facebook.com/leonid.m.vo...98795896809709
Немного пресловутой конструктивной повестки.

СОРМ не надо пытаться «сделать лучше». Он просто не нужен в нынешнем виде, и никак его не улучшить. Трафика очень много (и становится все больше), доля шифрованного трафика растет (и будет расти). В этих обстоятельствах попытка «читать всё» заведомо обречена на провал — никто не может всё прочитать и проанализировать (даже как-то автоматизированно), а подавляющую часть трафика просто невозможно прочитать. Это соревнование снаряда и брони давно проиграно снарядом.

Не случайно, среди всяких громких историй про утечки, взломы и прочее нет ни одной, в которой бы фигурировал СОРМ. Что, за пультами СОРМа сидят какие-то другие ФСБшники, не такие же самые, которые слушали переговоры Немцова (и сливали), получали данные об авиабилетах ФБК (и сливали)? не такие же самые, которые за маленький прайс радостно готовы продать любую чувствительную информацию, попадающуюся к ним в руки, на которую есть покупатель? Но СОРМ не приносит им никакого ценного улова — уже много-много лет.

Существует он только ради того, чтобы обеспечивать подработкой пару прикормленных мутных контор, поставщиков этого самого СОРМа, и получать с них откаты; больше ни для чего.

Вместо нелепой попытки читать и анализировать весь трафик всех абонентов (а теперь еще и хранить его), нормальные спецслужбы в нормальной стране, если бы они действительно хотели бы решать задачи борьбы с терроризмом, должны были бы работать иначе: адресно, по конретным абонентам, на основании, естественно, решений суда. При этом понимая, что трафик им ничего не даст с вероятностью 99%, но вот геолокация, биллинг, граф контактов / связей может стать инструментом для начала оперативной работы.

[Леонид Волков]

https://www.facebook.com/leonid.m.vo...08084635880835
Уже писал об этом, но еще раз скажу, что вот эта вот подмена данных в государственных реестрах — это самое днищенское днище, которое только можно себе представить; ЛСДУ3 и ЙФЯУ9 Чайки — самое лучшее доказательство того, что государство в России не функционирует.

Не говоря о том, что такое государственное мошенничество незаконно, это же еще и открытый портал в ад: если в принципе "так можно", то где границы? Если можно стереть из государственных реестров сыновей Чайки, то что насчет других чиновников? бизнесменов? их детей? их конкурентов? если в принципе есть такая возможность, есть такая услуга, то есть и ее цена — сколько стоит изменить запись о недвижимости? Наверное, в 99% случаях, дешевле, чем стоит сама недвижимость. Это ж какой простор открывается...

Но шире ставя вопрос: для чего нужно государство? для чего люди его создали? Для решения тех задач, которые отдельные люди или небольшие группы людей заведомо не могут решить (типа охраны границ), или тех, которые централизованно, на всех, решать эффективнее, чем по одиночке (типа скорой помощи). Для этого люди идут на ограничение своих свобод, уплату налогов, содержание бюрократического аппарата и сложной системы взаимодействия с ним... и вот, оказывается, в России-2016, что все зря. Потому что задачу ведения кадастров, которую как-то решали даже в Древнем Египте и в Месопотамии, а 1000 лет тому назад в средневековой Англии уже решали в полном объеме (см. "Книга Страшного Суда"), псевдогосударство "Россия-2016" оказывается, решить неспособна. То есть даже не просто не решает, а еще хуже — вносит в реестры заведомо недостоверные данные, портит их. Ну и зачем такое государство нужно?

Скорей бы блокчейн действительно уже бы пришел и всех победил, вот что.

[Леонид Волков]

http://echo.msk.ru/blog/volkov_l/1838332-echo/
16:30 , 14 сентября 2016

автор
член центрального совета Партии Прогресса

Давно хотел об этом написать, а сегодняшние эпические события дали хороший и важный повод.
Если я захочу открыть счет в швейцарском банке и положить на него 1000 евро, то в рамках процедуры KYC (know your customer — «знай своего клиента») у меня вытрясут душу: заставят представить кучу бумажек обо мне, кучу бумажек о происхождении денег, мне придется подписать миллион деклараций о том, что все это никак не связано с моей политической деятельностью; и в итоге не факт, что откроют и дадут положить. Потому что я — PEP (politically exposed person), с моими транзакциями очень опасно и сложно иметь дело, они должны быть абсолютно прозрачными.
У меня был реальный случай в практике (не помню, рассказывал я или нет), когда я несколько лет тому назад не мог получить небольшую сумму по консалтинговому контракту со счета заказчика в британском банке на свой счет в люксембуржском филиале нидерландского банка — анализируя транзакцию, банки установили, что мы с заказчиком является политическими единомышленниками, нашли в интернете (!) нашу совместную фотографию на политическом мероприятии, и на этом основании заблокировали проводку. Мы показали им кучу бумаг о том, что это платеж за ИТ-консалтинг по конкретному, никак не связанному с политикой, хорошо задокументированному ИТ-проекту — бесполезно; «может быть связано с финансированием политической деятельности».
У полковника Захарченко, еще раз напомню, обнаружилось пока что 6 счетов в различных банках в Швейцарии, с десятками миллионов евро на каждом из них. И никакие ограничения, никакие KYC, никакие FATF'ы и кто там еще не помешали этому. Равно как и не мешают нашим министрам и депутатам покупать квартиры в Лондоне и замки в долине Луары, шале в Швейцарии и виллы в Австрии, успешно выводя и легализуя сотни миллионов, миллиарды откровенно коррупционных, абсолютно грязных денег.
Потому что при таких объемах и оборотах (не при жалких тысячах евро, а при десятках миллионов) находятся и люди, которые умеют «решать вопросы», и фирмы-прокладки, и специальные юристы, и у банкиров закрываются глаза… И так далее. Увы, никаких розовых очков: большие деньги остаются большими деньгами, они уверенно продолжают открывать большие двери и в XXI веке.

Младореформаторы начала 90-х, кажется, вполне серьезно (по крайней мере какое-то время) верили в то, что помощь Запада будет значительной и альтруистичной; она и была такой — если вспоминать про гуманитарку, про те жестяные банки KLIM, благодаря которым российские города вообще выживали в 1991-1992, когда фальшивый блеск совка растворился в вечности, а его позорная нищета проявилась во всей красе — но до известного предела. В целом же экономическим субъектам свойственно рациональное поведение; оно и было таким. Западу была выгодна (и выгодна сейчас) богатая Россия, стабильная Россия, Россия как надежный и предсказуемый торговый и политический партнер — потому что с таким партнером можно строить долгосрочные отношения, и на этих отношениях хорошо зарабатывать: а дальше гори все синим пламенем.
Поэтому и Путин до 2014 года был им, честно скажем, всем хорош. (Если бы не Крым и не Боинг был бы всем хорош и сейчас). И поэтому швейцарским банкам и сейчас всем хорош полковник Захарченко, британским и австрийским лендлордам всем хорош вице-премьер Шувалов, греческим и французским бизнесменам нравится иметь дело с инвестором Чайкой. Джаст бизнес, ничего лишнего.
Короче, никакая заграница нам не поможет: ни с Путиным, ни с полковником Захарченко, ни с Шуваловым, ни с Чайкой.
Только мы сами.
Полагаю, что это очень хорошая новость — розовые очки бы только вредили; но сейчас не 1991-й год, и нам очень важно будет не повторить тех ошибок.