Форум  

Вернуться   Форум "Солнечногорской газеты"-для думающих людей > Внутренняя политика > Партстроительство > Жадное "Яблоко"

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 12.02.2014, 09:18
Аватар для Юлия Калинина
Юлия Калинина Юлия Калинина вне форума
Местный
 
Регистрация: 18.10.2011
Сообщений: 142
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 8
Юлия Калинина на пути к лучшему
По умолчанию 1209. “Яблоко” осталось при своих

http://www.mk.ru/politics/article/20...pri-svoih.html

“Яблоко” осталось при своих
Юлия Калинина

Московский Комсомолец № 25546 от 18 января 2011 г.

Питерцы принесли извинения вождям партии

В российской политике категорически не принято признавать ошибки и извиняться за оскорбления, поэтому заявление бюро санкт-петербургского регионального совета “Яблока”, вывешенное на днях на сайте партии, можно считать уникальным документом российской политической истории.

фото: РИА Новости

Питерские яблочники публично признают, что были не правы в споре, который в прошлом году чуть не стал причиной раскола “Яблока”, и просят извинения у лидеров партии, Митрохина, Иваненко и Явлинского, “за некорректные высказывания в их адрес”.

Это был старый спор — об объединении яблочников с правыми. Идея союза демократов в той или иной форме возникала много раз, но “Яблоко” всегда его старательно избегало и продолжает избегать, несмотря на жесткую критику либеральной общественности.

Однако не все яблочники всегда проявляли твердость в этом вопросе. В частности, в 2009 году члены нескольких региональных отделений, в том числе питерского, решили войти в состав движения “Солидарность”, которое позиционировало себя как надпартийная структура, стремящаяся объединить все демократические силы страны.

Осуществиться этим намерениям не позволило постановление “О двойном членстве”, принятое съездом “Яблока” в декабре прошлого года. Оно запрещало членам партии входить в любые структуры с политической платформой — в том числе в “Солидарность”.

Скандал по этому поводу поднялся невероятный. Либералы говорили о превращении “Яблока” в тоталитарную секту и предрекали ему скорый конец, питерское отделение во главе с председателем Максимом Резником требовало сместить руководство партии и отменить резолюцию, а Илья Яшин, уже изгнанный к тому моменту из партии за то, что вел в регионах агитацию за “Солидарность”, обещал, что весь 2010 год “Яблоко” проведет в судебных процессах.

Потом скандал как-то скис, в суд никто так и не пошел, и вот год спустя питерское отделение признало свои ошибки — причем не где-то в партийных кулуарах, а на сайте. Открыто и публично, чтоб все знали.

Максим Резник, ранее высказывавший в прессе крайне негативное отношение к запрету “двойного членства” и лидерам своей партии, в интервью “МК” объяснил его эмоциями: “Мы спокойно обсудили ситуацию и решили, что на фоне всеобщего раздрая надо сохранять то, что существует долго и проверено временем. Я участвовал в различных демократических организациях и могу сказать, что ничего лучше “Яблока” нет. К другим организациям я по-прежнему хорошо отношусь, но они проигрывают “Яблоку” по содержательности работы
, умению создавать оргструктуры и выстраивать внутренние отношения. Что касается запрета на “двойное членство” — мы считали, что это неправильное решение, но мы его уважили и считаем, что это правильный выбор”.

В “Яблоке” с удовлетворением восприняли признания “блудных сыновей”. Сергей Митрохин отметил, что петербургская организация и ее лидеры подвели черту под продолжительным периодом противостояния в партии и сделали это очень достойно.

Некоторые наблюдатели, однако, полагают, что питерцы решили остаться с “Яблоком” не только из любви, но и по расчету
. 2011-й — год выборов в Думу, питерцы хотят в них участвовать, и “Яблоко” предоставит им такую возможность, в отличие от “Солидарности”, которая не будет принимать участия в выборах.
175

Последний раз редактировалось Chugunka; 21.12.2017 в 12:45.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 12.02.2014, 09:20
Аватар для Григорий Голосов
Григорий Голосов Григорий Голосов вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 16.09.2011
Сообщений: 51
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 8
Григорий Голосов на пути к лучшему
По умолчанию «Яблоко» само себя закрыло

http://slon.ru/blogs/ggolosov/post/511846/

13.12.2010.11.45
«Яблоко» само себя закрыло
Для «Яблока» на первый план вышла новая функция – подрывать любую координацию действий за демократию *12
Slon.ru продолжает рассказывать о перспективах российских парламентских и непарламентских партий. Предыдущие посты Григория Голосова о КПРФ, ЛДПР и других партиях читайте в этой теме. Сегодня разговор пойдет о «Яблоке».

Григорий Явлинский* неоднократно делился с журналистами соображением о том, что в 2006 г. –* когда в полную силу заработал* репрессивный закон о политических партиях – Путин вполне мог* закрыть «Яблоко», но этого не сделал. И ведь действительно, мог запросто. Тогда вопрос: зачем оно нужно, это «Яблоко»?

Когда-то «Яблоко» было большим и важным. С 1993 по 2003 годы оно непрерывно заседало в Думе, причем во втором созыве было единственной демократической фракцией, довольно крупной: 46 человек.* Правда, этим успехом «Яблоко» было обязано во многом парадоксам тогдашней избирательной системы. Уровень поддержки избирателей всегда был довольно скромным. Он постоянно снижался:* 7,9% в 1993 г., 6,9% в 1995 г., 5,9% в 1999 г., 4,3% в 2003 г. На выборах 2007 г. «Яблоку» насчитали 1,6% голосов. Факт состоит в том, что нынешний семипроцентный барьер партия преодолела лишь однажды за всю свою историю.

В 90-х годах «Яблоко» было партией маленького, но довольно устойчивого круга избирателей, который в 2003 г. вдруг сузился. Социологический профиль этого небольшого электората хорошо известен: образованное городское население, старше среднего возраста, с повышенной долей женщин. Известно и то, что важнейшим источником голосования за «Яблоко» всегда была личная популярность лидера – Явлинского. Многие голосовали именно за него. Надо сказать, что к осени 1993 г., когда «Яблоко» впервые вышло на
выборную арену, унаследованная из перестроечных времен личная узнаваемость Явлинского стремительно шла на убыль. Однако в ходе кампании ее удалось восстановить, а «имидж лидера» – даже подправить с помощью пары удачных штрихов. *

Дело, однако, не только в Явлинском. Дело в том, что в 90-х годах у «Яблока» нашлось, что сказать своим избирателям. Люди это были интеллигентные, перестройке сочувствовали, коммунистов не любили, поддерживали Ельцина. Казалось бы, крах коммунизма удовлетворил их самые смелые желания. Но потом все пошло не так. Во-первых, угроза обнищания. Именно угроза, а не реальность: по социологическим данным, избиратели «Яблока» – в среднем – всегда были побогаче, чем избиратели «партий власти», КПРФ или ЛДПР. Во-вторых, разгул бандитизма и приход «новых русских», которые для избирателей-«яблочников» были не милее, чем коммунисты. В-третьих, неинтеллигентное поведение Ельцина после 1991 г. Значит, сочувствие «Демроссии», митинги, оборона «Белого дома» – все было ошибкой? *

И тут появляется партия, которая убедительно объясняет, что нет, не ошибкой. Проблема не в* демократии и капитализме как* таковых, а в том, что демократию и капитализм устроили неправильно. Виноваты Ельцин с его обкомовскими инстинктами, Гайдар и Чубайс с их диким рынком. Мы знаем, как все устроить правильно, и залог тому – личный авторитет Григория Алексеевича. Он, собственно, с самого начала знал, но ему не дали сделать по-своему, а на компромиссы он не шел, потому что вообще не идет на компромиссы по принципиальным вопросам. Это была, на мой взгляд, довольно убедительная конструкция, с помощью которой «Яблоко» выживало в течение целого десятилетия. *

Все это время в СМИ – особенно, когда приближались выборы – глубокомысленно задавались вопросом о том, почему это Явлинский не сотрудничает с другими демократами? Да вот потому и не сотрудничал, что критика «других демократов» лежала в основе особой повестки дня, с помощью которой «Яблоко» привлекало избирателей. Отказ от нее* избиратели Явлинского не одобрили бы. А поскольку довольных особенностями российского капитализма в 90-х гг. было немного, этой повестки дня было вполне достаточно для того, чтобы оставаться на плаву. *

До такой степени* достаточно, что как-то работать на укрепление партии ее лидеры, похоже, не считали нужным.* Региональная инфраструктура «Яблока» создавалась в 90-х гг. отчасти сама собой (как-никак, крупнейшая демократическая партия), а отчасти усилиями Вячеслава Игрунова, который, однако, в 2001 г. покинул партию. После этого и то немногое, что было создано, в основном сошло на нет. Постепенно ушли от «Яблока» и спонсоры, так что к 2003 г. оставался только «Юкос». А с уничтожением «Юкоса» их не осталось вовсе, что отчасти объясняет плачевный для «Яблока» итог выборов 2003 г.

Но лишь отчасти и не в главном. Главное – то, что повестка дня 90-х себя исчерпала, а новую, привлекательную для* избирателей, «Яблоко» сформулировать не смогло. Демократия и капитализм российского образца – плохие? С этим по-прежнему могли согласиться многие, но вопрос, что с этим делать? Улучшать экологию? Совершенствовать налогообложение? Какие бы ответы не давало «Яблоко», они не были услышаны избирателями. *

Зато был услышан* ответ, прозвучавший совсем с другого* конца политического спектра: покончить* с олигархами, по справедливости разделить нефтяные доходы. Элементарный факт, прямо следующий из электоральной статистики, состоит в том, что «Яблоко» было убито «Родиной». Ее привели в Думу жители Москвы и Петербурга, которые раньше голосовали за Явлинского, но с течением времени в массовом порядке убедились в том, что это бесполезно. *
К середине десятилетия* «Яблоко» оказалось у разбитого* корыта: без убедительной идеологии, без организации (сколько-нибудь дееспособные отделения остались только в Москве, Петербурге и, может быть, еще в паре крупнейших городов) и без денег. А раз так, его, действительно, можно было без проблем закрыть. Но теперь уже стало незачем.* Партия, с одной стороны, безобидная, а с другой – с большой узнаваемостью и в России, и за рубежом. Пока она есть, трудно утверждать, что в России совсем выведена демократия. Какая-то осталась.

Но за имидж безобидной партии, конечно, надо платить, то есть делать так, чтобы не сделать партию центром притяжения для реального* недовольства. На это лидеры «Яблока» большие мастера. Если в 90-х разговоры на тему «почему они не объединяются с другими демократами?» были обычной политической разводкой, то теперь уже само «Яблоко» использует этот инструмент для самоизоляции от других потенциальных участников движения за демократию. Одни – сталинисты. Другие – ксенофобы. Третьи устроили грабительскую приватизацию. И так далее. Прежде чем сотрудничать с «Яблоком», каждый должен в чем-нибудь покаяться.

Я думаю, что в* последнее время эта функция* «Яблока» – подрывать любую координацию действий за демократию – вышла на первый план, вытеснив даже имиджевую. В программе – правильные слова. Но сколько-нибудь заметны только действия «Яблока», вписывающиеся в ту или иную пропагандистскую затею Кремля, будь то нападки на «лихие девяностые» или «десталинизация». На подходе, похоже, «русский фашизм». При этом критика самих властей носит предельно абстрактный, идеологический характер. В этом отношении «Яблоко» мало отличается от КПРФ. *

Разница лишь в том, что у КПРФ сохранилась узкая, но реальная группа поддержки, а «Яблоко» свою потеряло. Оно заботится лишь о выживании. Люди, которые действенно выступают за демократию, все еще остаются в партии – например, в петербургском отделении, – но не они делают погоду. Если «Яблоко» в последние годы и участвовало в региональных выборах (а было это редко), то вело себя так же, как и остальные зарегистрированные партии: воздерживалось от критики властей, как федеральных, так и местных, а последним еще и оказывало мелкие предвыборные услуги.* Так что закрывать «Яблоко» нет никакого смысла. Оно само себя закрыло.
198
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 12.02.2014, 09:22
Аватар для Svobodanews
Svobodanews Svobodanews вне форума
Местный
 
Регистрация: 23.08.2011
Сообщений: 284
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 8
Svobodanews на пути к лучшему
По умолчанию "Яблоко" подержало руку на политическом пульсе

http://www.svobodanews.ru/content/article/2192453.html



Григорий Явлинский не хочет говорить о Сергее Собянине
16.10.2010 17:01

Мумин Шакиров

В Москве прошло заседание политкомитета партии "Яблоко". Обсудив на нем текущую политическую ситуацию в России, в частности в Москве, "Яблоко" не стало принимать никаких резолюций. Участники собрания ограничились дискуссией.

Один из лидеров "Яблока" Григорий Явлинский принципиально отказался говорить о вице-премьере Сергее Собянине, кандидатуру которого президент России Дмитрий Медведев выдвинул в мэры Москвы. Его больше волновало то, как принималось решение в верхах об увольнение прежнего градоначальника Юрия Лужкова. Григорий Явлинский прокомментировал известную фразу премьера Владимира Путина о природе конфликта между Юрием Лужковым и Дмитрием Медведевым. Две недели назад глава кабинета министров заявил, что отношения президента и мэра не сложились, поэтому мэру Москвы стоило бы вовремя нормализовать ситуацию:

– "Я не смог отстроить отношения". Значит, дело не в коррупции, дело даже не в пробках и не в строительстве. Вообще, что сказали всему народу? А сказали ему вот что: "Да не важно все это, а народ, обязан уметь выстроить с нами, с начальниками, отношения. Вот выстроите с нами отношения, тогда ладно – живите, размножайтесь. Не отстроите с нами отношения – все.

Аналогичная точка зрения и у другого члена политкомитета партии "Яблоко" Алексея Арбатова:

– Я, как и многие, не являюсь, горячим приверженцем Лужкова, и в этом смысле партия "Яблоко" всегда занимала принципиальную позицию – и по коррупционным вопросам, и по вопросам точечной застройки, и по подавлению свободы собраний – все это было сказано. Но формулировка, с которой Лужков был уволен – как утративший доверие – меня не удовлетворяет. Вернее, она для меня недостаточна. Я допускаю, что он утратил доверие президента, но мне хотелось бы знать, почему.

В тоже время, Алексей Арбатов сказал несколько слов и о вице-премьере Сергее Собянине, которого в Мосгордуме уже видят будущим мэром столицы:

– Собянин – это умный, достойный чиновник, который недаром поднялся так высоко. Никогда никаких слухов и сплетен с коррупционным уклоном вокруг его имени не было, а это уже хорошо в наших условиях.

Алексея Арбатова в этой истории с выдвижением в мэры нескольких кандидатов от партии власти смущает то, что никто из них не обнародовал своей программы:

– И Собянин, и другие кандидаты, которые обсуждались на столь важный пост, ни слова не сказали о том, как они относятся к основным проблемам Москвы. Это чисто бюрократическое назначение. И мне кажется, что здесь президент Медведев допустил определенную политическую ошибку. Прежде, чем выбрать кандидатуру, прежде чем согласовать ее, нужно было, чтобы эти люди выступили с определенными программными заявлениями, в которых они бы объяснили, как видят будущее Москвы. Что они думают о генеральном плане реконструкции Москвы, что они думают о решении транспортной проблемы, что они думают об экологии, что они думают о национальных этнических диаспорах, что они думают о преступности и коррупции в Москве?

Академик Алексей Яблоков считает, что будущий мэр в лице Сергея Собянина будет, прежде всего, защищать интересы тех, кто его выдвинул в мэры, а не москвичей:

– Перед нами разыгрывается спектакль. Я уже давно на эти спектакли перестал обращать внимание. С самого начала было ясно, что именно Собянина в итоге и назначат – это самый "тяжеловесный" кандидат из четырех представленных. Первая его задача – удержать Москву в подчинении Кремля, чтобы не было никаких неожиданностей, чтобы демократия была управляемой, чтобы митинги и шествия оппозиции были неслышны, невидны и, не дай бог, чтобы к ним не примыкало все большее и большее число людей. Это самая главная задача.
140
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 12.02.2014, 09:25
Аватар для Каспаров.ру
Каспаров.ру Каспаров.ру вне форума
Местный
 
Регистрация: 20.08.2011
Сообщений: 257
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 8
Каспаров.ру на пути к лучшему
По умолчанию Обычный мотив

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4D46D5691762D

В Элисте по политическим соображениям отказались печатать листовки для "Яблока"

31.01.11 (18:41)

В Калмыкии партии "Яблоко", готовящей пикет в рамках общероссийской акции "С годом жирных котов!", не удалось напечатать листовки и баннеры к акции. Отказы объяснялись политическими мотивами. Об этом Каспарову.Ru сообщила 31 января пресс-служба партии "Яблоко".

Типографии и принт-центры Элисты, куда обращались "яблочники", отказались печатать их материалы. В принт-центре "Лого-Про", расположенном в Элисте по улице Ханинова, заявили, что

изготавливать агитационные материалы для "Яблока" не будут "по политическим мотивам".

Активистам партии пришлось изготавливать агитационный материал на офисной технике. Пикет пройдет в соответствии и поданной заявкой 1 февраля на площади у гостиницы "Элиста" с 10 до 12 часов.

Отметим, что отказ в печатании типографской продукции обычен для Калмыкии. Так несмотря на незагруженность и убытки, типографии не печатают оппозиционные газеты, и редакции вынуждены это делать в других регионах.

Софья Микитик
154

Последний раз редактировалось Каспаров.ру; 12.02.2014 в 09:27.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 12.02.2014, 09:40
Аватар для "Коммерсантъ"
"Коммерсантъ" "Коммерсантъ" вне форума
Местный
 
Регистрация: 14.08.2011
Сообщений: 1,537
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 9
"Коммерсантъ" на пути к лучшему
По умолчанию Московское отделение партии «Яблоко» потребовало отставки губернатора Московской области Громова

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?Do...5635&NodesID=2


Фото:*Александр Миридонов/Коммерсантъ
Ъ-Online,*14.02.2011

Московское отделение партии «Яблоко» потребовало отставки губернатора Московской области Бориса Громова. Это уже второе заявление партии за последние три года. По утверждению яблочников, их уже поддержали представители ЛДПР и «Справедливой России», Как пояснили “Ъ” в партиях, официального заявления в поддержку инициативы «Яблока» они не делали, но в целом ничего против увольнения господина Громова не имеют.

В минувшую пятницу на сайте «Яблока» появилось заявление о том, что подмосковное отделение партии в очередной раз требует отставки губернатора Московской области Бориса Громова, а также что данное решение поддержали «Справедливая Россия» и ЛДПР. «Политическая ответственность за критическое состояние экономики, социальной сферы и экологии региона, коррупцию в органах государственной власти,

отсутствие реальной свободы слова и нападения на оппозиционных журналистов лежит на главе области»,— считают в партии, напоминая, что с подобным заявлением отделение партии выступало еще в январе 2009 года. «События прошедшего 2010 года показали правоту претензий к руководству области. “Яблоко” приветствует решение ЛДПР и “Справедливой России”, поддержавших позицию партии, пусть даже и с опозданием в два года. Отставка Громова и избрание нового губернатора на честных и свободных выборах является одним из основных направлений работы региональной организации партии»,— говорится в заявлении.

Напомним, что полномочия у губернатора Московской области истекают в мае 2012 года. Господин Громов возглавляет регион с 2000 года. Дважды он избирался губернатором всенародным голосованием, в мае 2007 года наделен полномочиями губернатора Московской области по представлению президента.

Однако, как заявили “Ъ” в ЛДПР и «Справедливой России», официальных заявлений по поводу отставки господина Громова партии не принимали. «Мы не делали заявлений о том, что поддерживаем инициативу партии “Яблоко”, скорее она поддерживает ЛДПР. Мы давно выступаем за отставку губернатора Московской области: летом он не справляется с пожарами, зимой люди остаются без света. Столько лет находиться в одном кресле нельзя»,— считает господин Лебедев. Напомним, что фракция ЛДПР в Госдуме отставки Бориса Громова требовала в ноябре 2010 года и в середине января текущего года. «Если фракции поддержат предложение фракции ЛДПР, нашим людям будет жить проще и лучше»,— высказал депутатам предложение по увольнению губернатора депутат Максим Рохмистров. Владимир Жириновский предложил депутатам официально обратиться к Дмитрию Медведеву с просьбой «немедленно отправить» Громова в отставку. Поддержали инициативу ЛДПР в «Справедливой России», а вот в КПРФ и «Единой России» от критики воздержались. По мнению депутата Госдумы «Единой России» от Московской области Аркадия Баскаева, за те десять лет, которые Борис Громов является губернатором, регион изменился в лучшую сторону.

Как пояснили “Ъ” сегодня в пресс-службе партии «Справедливая Россия», об официальной поддержке «Яблока» там слышат впервые. «С такой инициативой выступали отдельные депутаты, но в целом никаких официальных заявлений от партии не звучало»,— пояснил источник в партии.

Профессор факультета политологии МГУ Ростислав Туровский считает, что вероятность досрочной отставки Бориса Громова существует, но, скорее всего, он доработает до окончания своего срока. «Самое главное, что он уже утратил контроль над финансовыми потоками в регионе, также он уже не влияет на кадровый состав правительства Московской области. Возможно, еще на год его оставят, но начинка уже поменялась»,— считает эксперт.
238
Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 10:28. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Template-Modifications by TMS