Форум  

Вернуться   Форум "Солнечногорской газеты"-для думающих людей > Право > Общие вопросы права > Государственое управление

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 02.09.2011, 09:10
Аватар для Marcus Porcius Cato
Marcus Porcius Cato Marcus Porcius Cato вне форума
Местный
 
Регистрация: 06.08.2011
Сообщений: 3,760
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 16
Marcus Porcius Cato на пути к лучшему
По умолчанию *205. Отрешение от должности губернатора Громова

Прокурору Московской области от Marcus Porcius Cato

Заявление

В 2002 году правительство МО заключило договор аренды №32009-2 от 25 декабря 2002 года, о передаче земель расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский район, Кривцовское с/п, д. Татищево в аренду ООО «СВОРГ». Что является на мой взгляд нарушением федерального законодательства. Эти земли во первых являются собственностью РФ и правительство МО не имеет права ими распоряжаться. Во вторых в соответствии с нормативными документами по земельной реформе эти земли должны быть переданы в собственность работникам бывшего ГП ППО «Истро-Сенежское». До сих пор это не сделано, в том числе и из-за противодействия правительства МО.
Я обратился к губернатору Московской области Громову Б.В. с просьбой отменить этот договор аренды. Обращение к Громову прилагается.
Получил ответ от первого заместителя председателя правительства МО в котором признаётся, что земля по прежнему является собственностью РФ и правительство МО распорядилось не принадлежащей ей собственностью. Но отменять договор аренды правительство МО и не собирается, значит по прежнему препятствует выполнению в отношении нас нормативных актов по земельной реформе. Добивается теперь через суд признания за Московской областью права собственности на эту землю. Но оно не добьётся так как эта земля принадлежит нам.
Прошу Вас в соответствии с п.1 ст. 27 ФЗ « Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субьектов Российской Федерации» опротестовать этот договор, как противоречащий федеральному законодательству по основаниям, что данная земля относится к федеральной собственностии и у правительства МО нет права ею распоряжаться. Также в соответствии с нормативными актами по земельной реформе эта земля должна быть передана в собственность работникам бывшего ГП ППО «Истро-Сенежское».
Также довожу до Вашего сведения, что все ссылки предыдущих глав Солнечногорского района на решение Солнечногорского суда о 7.12.2001 установившего, что мы внесли свои земельные доли в уставной капитал ЗАО «Истро-Сенежское ППО» и соответственно потеряли право на получение земли в собственность так как уже общество является собстве-нником этой земли, не состоятельны. Ничего и никуда мы не вносили. За нас их туда внесла судья Мильченко и внесла только для того что бы лишить нас нашей собственности. Да, если даже и внесли, то тогда титул собственности должен перейти к ЗАО. Но он не перешёл, земля по прежнему является государственной. Об этом свидетельствует ответ первого заместителя и материалы дела о банкротстве ЗАО «Истро-Сенежское» № А41-К2-6279/00. АС МО не признал факта внесения нами земельных долей в уставной капитал ЗАО «Истро-Сенежское ППО». В ином случае мы бы не были признаны банкротами так как участок земли в 3,5 тыс. га перевесил бы все наши долги.

Прилагаемые документы:
1.Обращение к губернатору МО от 23 февраля 2011 года
2.Ответ первого заместителя правительства МО от 20.04.2011 г.

29 апреля 2011 года

Последний раз редактировалось Chugunka; 26.11.2017 в 06:49.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 26.05.2014, 06:40
Аватар для И.В. Бойко, и.о.начальника отдела прокуратуры МО
Новичок
 
Регистрация: 02.09.2011
Сообщений: 1
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
И.В. Бойко, и.о.начальника отдела прокуратуры МО на пути к лучшему
По умолчанию Наш ответ

Прокуратура Московской области
17.05.2011 №.../5-1293-2011

Прокуратурой области рассмотрено Ваше обращение о неправомернаых действиях должностных лиц администрации Солнечногорского района и по другим вопросам.
Установлено, что постановлением администрации Солнечногорского района от 20.0 . 1993 №200-02 за государственным сельскохозяйственным предприятием «Истро-Сенежское ППО» были закреплены земли площадью 3521 га на праве постоянного (бессрочного) пользования, о чём выдано свидетельство от 28.01.1993.
В результате приватизации данного предприятия в 1993 году на базе закрепленного за ним имущества было образовано АОЗТ «Истро-Сенежское ППО» (преобразованное впоследствие в ЗАО «Истро-Сенежское ППО»).
Решением Арбитражного суда Московской области от 27.07.2000 ЗАО «Истро-Сенежское ППО» было признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурного производства. 17.05.2001 конкурсный управляющий названного общества уведомил местную администрацию об отказе от прав на землю.
В связи с этим глава Солнечногорского района постановлением от 19.06.2001 №386 утвердил материалы инвентаризации земель ЗАО «Истро-Сенежское ППО» и границы земельного участка площадью 3 244, 5 га, предоставленного в постоянное (бессрочное) пользование ООО «СВОРГ» под сельскохозяйственное производство. Право собственности на здания, строения, сооружения, расположенные на этой земле зарегистрировано за ООО «СВОРГ».
Во исполнение распоряжения Министерства имущественных отношений Московской области от 25.12.2002 №459 в порядке переоформления прав постоянного (бессрочного) пользования земельными участками между Министерством и ООО «СВОРГ» 25.12.2002 заключен договор аренды 14 земельных участков сельскохозяйственного назначения площадью 31 424 190 кв.м. Сроком с 24.12.2002 по 23.12. 2051. Договор аренды зарегистрирован 30.12.2002.
Данные обстоятельства установлены Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2009.
В соответствии с п. 4.13 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утверждённой Приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 17.12.2007 №200, при разрешении обращений факты, установленные вступившим в законную силу решением суда повторному доказыванию не подлежат, если не стали известны новые обстоятельства.
В силу ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации и п. 1 ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 №221-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» земельные споры, в том числе о зарегистрированном праве на недвижимое имущество рассматриваются в судебном порядке.
Учитывая изложенное, в настоящее время оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.
В случае несогласия с ответом Вы вправе его обжаловать вышестоящему прокурору либо в суд.

Последний раз редактировалось Chugunka; 06.05.2016 в 12:37.
Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 10:44. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Template-Modifications by TMS