|
|
#1
27.06.2012, 10:35
|
||||
|
||||
*575. Место для пропаганды
http://fritzmorgen.livejournal.com/503805.html
Атомная игла [Jun. 26th, 2012|04:12 pm]  За счёт чего России удалось так отожраться в последнее десятилетие? Принято считать, будто повышение уровня жизни и рост ВВП — это исключительно заслуга высоких цен на нефть. Дескать, кроме нефти и прочего газа в России ничего нет, дескать, мы плотно сидим на нефтяной игле, и кроме как продавать нефть ничего не делаем… На самом деле, разумеется, это не так. Нефть не играет решающей роли в экономике нашей страны. Если мы и сидим на какой-то игле, то это… атомная игла. Ведь как устроена экономика современной России? У нас есть огромная, богатая разнообразными природными ресурсами территория, которой мы по праву гордимся. Есть образованный и довольно деятельный народ, который в количестве ста сорока миллионов эту территорию неравномерно заполняет. И есть… вооружённые силы, благодаря которым наши ресурсы не варварски разграбляются воинами демократами, а разумно, по высокой цене отпускаются другим странам. А если бы у нас не было армии? Если бы Горбачёв с Ельциным, например, под корень ликвидировали бы наши Ракетные Войска Стратегического Назначения? Тогда Россия повторила бы судьбу африканских стран, в которых нефтяные компании буквально убивают местную природу и местных жителей. Вот, например, Нигерия. Богатая природными ресурсами страна, вполне могла бы хорошо жить. Конечно, это не Саудовская Аравия и не Норвегия, в которых населения так мало, что каждого из них можно буквально озолотить при помощи нефти и газа. Но всё же нефти в Нигерии более чем достаточно, чтобы люди там не умирали от голода. На практике, однако, экология в Нигерии находится в глубочайшей заднице, местные жители подвергаются самому натуральному геноциду. А ВВП на душу населения — в десять (!) раз меньше, чем в России. Почему так? Ведь, казалось бы, и у них нефть и у нас нефть. Чем Россия не Северная Нигерия? А разгадка проста. У России — несмотря на горячие протесты либералов — есть боеспособная армия. У Нигерии армии нет. Разницу вы можете увидеть вот на этих наглядных фотографиях: http://bigpicture.ru/?p=161916 В девяностые годы, впрочем, мы были близки к тому, чтобы скатиться в нигерийскую нищету. Даже Ходорковский — самый щедрый из захвативших нефтяные скважины олигархов — внаглую называл нефть «скважинной жидкостью» и платил с неё в бюджет смехотворные крохи. Разваливалось и разворовывалось всё, включая и нашу армию. Военный экспорт упал более, чем в десять раз. А с ним и стратегическое влияние. За десятилетие «весёлых девяностых» с шутками и попойками было списано/продано за границу более шестидесяти боевых кораблей, среди которых были суда 1-го и 2-го ранга. Продавали, что характерно, за копейки. Крейсер «Минск» стоимостью 24,7 млн долларов ушел всего за 4,2 млн, а «Новороссийск» стоимостью в 39 миллионов – за 3,8 млн. Как видите, цены назначались так, будто какой-то алкаш с горящими трубами втихую стянул эти корабли из собственного дома и припёр на продажу в ближайшую комиссионку. Достаточно упомянуть тот факт, что более дорогой «Новороссийск» продали за меньшие деньги, чем «Минск». Отмечу, что только цветных металлов в «Минске» и «Новороссийске» было использовано на 12–14 млн долларов — в полтора раза больше, чем удалось за них тогда выручить нашим резким политикам. Рыночная экономика такая рыночная: http://kresta-ii.ucoz.ru/news/quot_p...011-07-16-2683 Еще интереснее сложилась судьба мощнейшего в мире спасательного буксира «Фотий Крылов», который был занесен в Книгу рекордов Гиннеса по развиваемой тяговой мощности в 291 тонну. Когда летом 2000 года тонула подлодка «Курск», «Фотий Крылов» находился за границей — его «сдали в аренду» за… один доллар США. Полагаю, он был бы тогда куда уместнее там, в Баренцевом море, в 175 км от Североморска: http://forum.tlt.ru/index.php?topic=285072.0 Сейчас, что характерно, «Фотий Крылов» удалось отбить у скупщиков краденого — он находится в составе Тихоокеанского флота России… В общем, если бы «свободные девяностые» продолжились бы ещё какое-то время, Россия полностью освободилась бы сначала от армии/флота, а потом и от всех своих богатств, начиная с людских ресурсов. Однако, к счастью, в нулевые годы падение в пропасть удалось остановить. Россия снова начала строить корабли. Созданная в конце 2007 года корпорация «Ростехнологии» сумела собрать в единый кулак все главные военно-промышленные мощности страны, восстановить и начать развивать оборонные предприятия. Благодаря этому Россия сейчас находится на втором месте мира по экспорту оружия — мы занимаем четверть мирового рынка: http://www.gazeta.ru/news/lenta/2012..._2249793.shtml Это подтверждает наш статус второй (после США) мировой супердержавы. Завтра в Жуковском открывается форум «Технологии в машиностроении-2012», на котором «Ростехнологии» покажут наши новые разработки: малый сторожевой корабль проекта 20382 «Тигр», патрульный корабль проекта 14310 «Мираж» и дизель-электрическую подводную лодку «Амур 1650». Давайте посмотрим на них подробнее. 1. Быстроходный глиссирующий катер «Мираж»  http://www.arms-expo.ru/049050055049124052049054.html «Мираж» предназначен для несения дозорной службы, а также для борьбы с сомалийскими пиратами, наркобизнесом и браконьерами. Он вооружен ракетным комплексом «Штурм» и 30-мм автоматической артиллерийской установкой АК-306 (скорострельность 600–1000 выстрелов в минуту). Кроме того, «Мираж» оснащен восемью комплектами ПЗРК «Игла» и двумя тумбовыми пулемётными установками. Для особо суровых заказчиков «Мираж» может комплектоваться ручным гранатомётом ДП-64, который — дайверы, внимание! — достаёт подводных диверсантов на глубине в 40 метров и дальности до 400 метров. 2. Многоцелевой сторожевой корабль «Тигр»  http://www.arms-expo.ru/049050054057...052055056.html «Тигр» оснащён ракетным комплексом «Уран», боевым комплексом ЗРАК типа «Кортик», ПЗРК «Игла» и двумя артиллерийскими комплексами АК-630М. В боевом комплекте также наличествуют 100-миллиметровая артустановка АК-190 на 332 снаряда, два четырехтрубных 330-мм торпедных аппарата «Пакет» и гидроакустический комплекс типа «Заря». Если у пиратов не хватит мозгов прикинуться при появлении «Тигра» на горизонте мирными яхтсменами, то их чёрные задницы моментально будут нашпигованы пулями из двух тумбовых 14,5-мм пулеметных установок. 3. Дизель-электрическая подводная лодка «Амур 1650»  http://www.arms-expo.ru/049050054053...051054049.html «Амур» предназначен для операций против других подлодок и против обычных кораблей. Генеральный конструктор Юрий Кормилицинин утверждает, что «Амур» способен уничтожить любую цель. Как минимум, у него для этого есть шесть носовых 533-мм торпедных аппаратов, которые могут быть заряжены универсальными торпедами УСЭТ-80 или УГСТ, скоростными противолодочными ракетами типа «Шквал», противокорабельными крылатыми ракетами типа «Бирюза» или минами. При этом в отличие от подлодок класса «Кило», состоящих на вооружении других стран, подлодки типа «Амур» могут осуществлять залповый пуск ракет менее чем за две минуты, что резко снижает возможность несчастных целей как-либо защититься от них. Что важно, развитие флота даёт России возможность развивать науку и технику. Согласно стратегии развития нашей Объединённой судостроительной корпорации («ОСК»), в ближайшие десять лет Россия войдёт в десятку судостроительных лидеров. Современный корабль — очень сложное технологически устройство, которое физически невозможно родить на одном заводе. В создании «Тигра», например, участвовали более 70 российских научно-исследовательских, проектных и промышленных предприятий. Ещё из крупных проектов у нас есть, например, плавучая буровая установка «Арктическая» (ЦС «Звездочка») и первая в мире ледостойкая платформа «Приразломная» («Севмашпредприятие», Мурманский 35-й судостроительный завод»). В сентябре «Балтийский завод» начнёт строительство ледокола мощностью в 25 МВт. Подведу итог Как видите, когда мы продаём за рубеж баррель нефти за сто долларов, собственно за нефть мы получаем только десять долларов, а ещё девяносто долларов мы получаем благодаря невозможности применить к России ливийский вариант демократизации. Называть Россию «сырьевой» державой нельзя. Мы не сырьевая держава — мы военная держава. Главный ресурс которой — не нефть, а контролирующая огромную территорию армия. Именно в нашу армию и в её развитие вкладывается значительная часть «нефтяных» денег. На государственную программу перевооружения планируется в ближайшие годы затратить 20 трлн рублей: http://premier.gov.ru/events/news/13391/ Дополнительно 3 триллиона направляются из бюджета на модернизацию производственных мощностей военных заводов: http://www.rg.ru/2011/12/06/opk-anons.html Поэтому утверждать, будто Россия сидит на нефтяной игле, не менее нелепо, чем называть Николая Валуева жирным. Да, Валуев действительно весит 150 килограмм. Но его противники на ринге могли неоднократно убедиться, что это ни разу не жир… Вся наша тысячелетняя история показывает, что если бы не было армии, то не было бы и России. Однако я считаю, что атомная игла — это вполне здоровая зависимость, типа зависимости спортсмена от постоянных тренировок. И уж во всяком случае это куда как лучше, нежели игла финансовая, с которой безуспешно сейчас пытаются слезть корчащиеся в ломке кризиса «цивилизованные» страны. Последний раз редактировалось Ульпиан; 09.03.2022 в 19:35. 
|
|
#2
07.10.2013, 20:59
|
||||
|
||||
|
Экологи или рейдеры?
http://www.politonline.ru/ventilyator/14255.html
2013.10.07 Понедельник | Провокацииверсия для печати Со смехом наблюдаю попытки оправдать задержанных пиратов из Гринписа. Дескать, зачем цепные псы кровавого режима задержали несчастных активистов, ведь они пираты только формально, а по сути - это мирные и безобидные защитники окружающей среды. Юмор в том, что Гринписовцы по сути своей как раз и являются пиратами - поматёрее и пострашнее своих сомалийских коллег. Вообще, какими бывают экологи? Есть обычные люди, вроде меня, которые любят окружающую среду и стараются не загаживать её без крайней на то нужды. Мы убираем мусор после пикников, не сливаем ядовитые отходы куда попало и, вообще, стараемся вести себя как культурные люди. Есть экологи-любители «не от мира сего», которые кормят птичек мясом убитых свиней, обтираются «экологичными» влажными салфетками (на изготовление каждой из которых уходит по 20 литров воды) и, вообще, играют в разные безобидные экологические игры. Уровнем выше стоит рядовое экологическое мясо: активисты, которые добровольно участвуют в разных нелепых акциях типа обливания краской женщин в мехах. Несмотря на иллюзию отсутствия мозгов, некоторая звериная осторожность у этой публики присутствует. Например, я ни разу не слышал, чтобы храбрые экологи попробовали облить краской банду байкеров в кожаных куртках... Дальше идут экологи-рэкетиры, типа известной нам всем оппозиционерки. Их бизнес прост и прямолинеен: они наезжают на какой-нибудь завод или какую-нибудь стройку, а потом вымогают деньги за прекращение своих акций. С этими ребятами лучше не шутить - можно очень и очень серьёзно пострадать. Как-то один журналист из Вашингтона недостаточно лестно отозвался об «экологах» своего района. Тогда эти подонки принесли к его дому скунса и выпустили вонючую струю животного в воздухозаборник дома. Через минуту дом пропитался вонью полностью: воняли все и воняло всё. Журналисту из-за запаха пришлось перейти на удалённую работу, его жену немедленно уволили. Дочку два раза избили в школе. На очистку дома потратили 50 тысяч долларов: которые, впрочем, не помогли. Излишне упоминать, что полиция побоялась разбираться с экологами, наказания за этот инцидент никто не понёс. На самом высоком уровне экологической мафии - на уровне структур типа Гринпис - дела обстоят ещё страшнее. Там от псевдоэкологических наездов страдают целые государства. Классический пример - Литва и Болгария, энергетика которых была уничтожена «зелёными». Напомню, Евросоюз использовал услуги зелёных, чтобы закрыть в этих странах АЭС и в зародыше подавить тем самым все попытки Литвы и Болгарии проводить сколько-нибудь независимую политику. Кстати, если украинские элиты всё же добьются своего и присоединят страну к Европе на правах колонии, экологов используют уже для закрытия украинских АЭС. Впрочем, страдает от регулярных наездов зелёных и центральная Европа - пусть в меньшей степени, но весьма существенно. Также серьёзнейший удар нанесли недавно зелёные по экономике Японии: заставив закрыть все атомные электростанции. Единственная страна, на которую зелёные наезжают с некоторой опаской - это США. Да и то, американцев особо не щипают не из-за того, что те контролируют зелёных, а из-за того, что с американцами страшно ссориться. Зелёные уважают силу и стараются избегать сильных противников. Наконец, особняком от всей этой публики стоят настоящие экологи: инженеры, которые работают в промышленности и занимаются скучной непубличной деятельностью: типа расчётов параметров фильтрующих выбросы систем и тому подобным. Настоящие экологи относятся обычно к зелёным активистам с презрением и неприязнью, вот за такие, например, фокусы.(http://svetlako.livejournal.com/151793.html) Теперь о России. Разумеется, зелёная братва наезжала на нашу страну неоднократно - зачастую успешно. Можно вспомнить хотя бы историю с компаниями Хайникен и Бонаква, которые с девяностых годов убивают репутацию Байкала под видом его защиты. Суть работы зелёных по Байкалу довольно проста. Байкал - чистейшее озеро огромных размеров, это одно из главных сокровищ России. Однако возня зелёных, которые двадцать лет подряд кричат «Байкал омерзительно грязен, спасём зловонный ядовитый Байкал» конкретно уже подпортила репутацию этого места. Таким образом, за весьма небольшие деньги европейские производители воды практически убили конкурирующий бренд. С закрытием Байкальского ЦБК, кстати, тоже далеко не всё так просто. Это весьма нужное стране предприятие действительно сбрасывает вредные вещества в озеро - однако по данным исследований причиняемый экологии вред минимален. Кроме того, остановка ЦБК повлечёт за собой остановку его очистных сооружений, а вот это как раз может привести к настоящей экологической катастрофе. Плавно перейдём к гринписовцам и к Арктике. Зелёные отрабатывают сейчас понятный политический заказ - отобрать Арктику у России и передать под «международный контроль». Этого никто не скрывает, на днях очередной иудушка из ВШЭ высказал это прямым текстом. Что характерно, почему-то никто не предлагает передать под международный контроль ни Мексиканский залив, ни префектуру Фукусима, ни сланцевые пустыни Канады. Хотя там экологические катастрофы были, а в российской Арктике таких катастроф не было. Более того, Россия выделила за последнее время полтора миллиарда рублей на очистку арктических островов от мусора. В общем, когда судно Гринпис попыталось захватить платформу буровую платформу Газпрома, это было самым настоящим пиратством: с той только существенной поправкой, что сомалийские пираты - сущие дети по сравнению с пиратами зелёными. И поступили мы с пиратами тоже достаточно мягко: не утопили вместе с командой, как это сделали французы в 1985 году, а всего лишь арестовали. Разумеется, зелёная мафия моментально напрягла все свои пиар-ресурсы, чтобы выставить русских монстрами, которые не имеют никакого права задерживать экорейдеров. Гринпис даже подключил дружественную голубую мафию. Нидерланды уже собираются подавать на Россию в международный суд. Однако за последние десятилетия экологическая мафия так достала простых граждан из стран победившей толерантности, что репутация России, наоборот, поднялась после жёсткого ответа пиратам на немыслимую ранее высоту. Вот комментарии простых пользователей на арест зелёных рейдеров: Jonah127, Англия Молодцы русские. Самое время, чтобы кто-то поставил этих эко-бандитов на место. Jeff, США Ур-р-р-ра русским. Наконец-то кто-то показал как надо обращаться с этими природоохранными подонками. RobertG, США Судно Гринписа. Просто сделайте миру одолжение - утопите его. theenglishpatient, Великобритания: Отличная работа Россия, здраво и четко разобралась с этими гринписовскими паразитами. Теперь дайте возможность этим протестующим посидеть несколько лет в сибирском гулаге, сажая березы, пусть поработают как рабы, возомнившие себя общественной совестью. Подведу итог Нам повезло. Зелёная мафия может нормально функционировать только в условиях контролируемых СМИ - когда серьёзные издания боятся задевать интересы экологов. Сейчас однако, в эпоху социальных сетей и открытых комментариев к статьям, каждое очередное преступление Гринпис ухудшает репутацию зелёных рейдеров всё сильнее и сильнее. Если дела пойдут так и дальше, называть себя "экологом-активистом" будет не менее стыдно, чем называть себя, скажем, спамером или наркоторговцем. (процитировано частично)
|
|
#3
06.11.2013, 22:56
|
||||
|
||||
|
Про рейтинг "Блумберга"
Есть такой рейтинг агентства «Блумберг» (где больше всего полицейских на 100 000 населения):
 http://www.bloomberg.com/visual-data...iced-countries На что есть ответ от жж-юзера фрицморгена: http://fritzmorgen.livejournal.com/631687.html Где он на основании вот этой ссылки из Википедии: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...olice_officers строит свой, правильный рейтинг:  Где Россия уже не первом, а на 12 месте и ругает «Блумберг» за подлог и наезд на Россию. № 1. Вопрос, который у меня возник в первую очередь: почему в рейтинге «Блумберга» вообще отсутствует Аргентина в которой согласно альтернативным данным полицейских на 100 000 человек даже больше чем в России? Зная фрицморгена и зная «Блумберг» логично предположить, что что-то здесь не так. И в самом деле. Иидем по «фрицморгеновой» ссылке: (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...olice_officers В ней находим Аргентину и идем по ссылке указующей на источник откуда взяты данные по Аргентине. Попадаем вот сюда: http://www.sebh.ecn.br/seminario_5/arquivo1.pdf Вводим в поиске слово «Argentina» и на стр. 42 обнаруживаем, что приведенные данные относятся к … 2000 году. А рейтинг «Блумберга», напомню, за 2012 год. Но может быть в Аргентине ничего не изменилось? Обращаемся к данным ООН (в «Методологии» к своему рейтингу на них ссылается сам «Блумберг»: http://www.unodc.org/documents/data-..._resources.xls Идем на самую первую страничку (таблица «Total Police Personnel at the National Level»). Находим там Аргентину и видим, что по состоянию на 2007 год численность полицейских в Аргентине упала до 77 000 человек или 196 на 100 000 населения. ВЫВОД: ФРИЦМОРГЕН, УЧИСЬ РАБОТАТЬ С ДОКУМЕНТАМИ. № 2. Вопрос, который у меня возник во вторую очередь: а в самом деле, почему в рейтинге «Блумберга» нет Ватикана, Монако и прочих Уругваев. Поскольку у меня (но не у Фицморгена) возникла мысль о том, что сравнивать Россию/ США с Ватиканом/Монако мягко говоря глупо, я решил что есть некая методология. И правда – есть: прямо там же, на страничке рейтинга «Блумберга» под значком «Information». И там написано, что «Bloomberg ranked countries with at least 5 million people based on per capita levels of police personnel». Т.е. «Блумберг» честно и открыто пишет, что рассматривает в своем рейтинге страны, чье население на момент его составления равняется минимум 5 миллионов человек. ВЫВОД: ФРИЦМОРГЕН ЛИБО НЕУМЕЕТ РАБОТАТЬ С ИСТОЧНИКАМИ – ТОГДА ОН МУДАК, ЛИБО СОЗНАТЕЛЬНО УМОЛЧАЛ ОБ ЭТОМ ФАКТЕ В СВОЕМ ПОСТЕ – ТОГДА ОН ЛЖЕЦ (ПОЛУПРАВДА, КАК ВЫ ПОМНИТЕ ХУЖЕ ЛЖИ). ФРИЦМОРГЕН ТЫ КТО - МУДАК ИЛИ ЛЖЕЦ? № 3. Где «Блумберг» реально облажался – так это с Сингапуром, чье население в 2012 году оценочно составляло 5,3 млн. человек. То есть таблицу должна была возглавлять не Россия, а Сингапур (и всякий кто там был, думаю, это подтвердит). Но в «Методологии» Блумберг пишет: «Data are the average figures of the three most recently available years for each country. Countries that did not have at least three years of data were excluded». Т.е. данные берутся средние за последние три года. Насколько я понимаю в среднем за 2010-2012 гг. население Сингапура было меньше 5 миллионов. Впрочем если вам легче от того, что нас опередил Сингапур – пусть для вас будет правым фрицморген. Правда еще неплохо бы было сравнить уровень безопасности в России и Сингапуре.
|
|
#4
08.01.2014, 20:48
|
||||
|
||||
|
Мифы о ненужности Путина и преступлениях действующей власти
http://fritzmorgen.livejournal.com/653244.html
http://ruxpert.ru/Либеральные_мифы Путин ничего не сделал за 13 лет Действительно, оппозиционерам свойственно очень быстро забывать прошлое. Однако вот далеко не полный список достижений Путина: * Уровень жизни в России вырос кардинально. Зарплаты и пенсии выросли многократно, с учётом инфляции и всего остального. При этом, что характерно, они росли в разы быстрее, чем росли цены на нефть. (ссылка) * Путин остановил войну в Чечне и пресёк попытки продолжить «парад суверенитетов». (ссылка) * Путин «равноудалил» олигархов от власти, посадил Ходорковского и заставил нефтяные компании платить налоги в бюджет. * Путин отменил большую часть СРП, согласно которым доходы от нашей нефти принадлежали зарубежным компаниям. * Путин более чем удвоил ВВП России и сделал Россию первой экономикой Европы. * Путин основал Таможенный союз и взял курс на восстановление целостности Большой России. * Путин обеспечил России продовольственную безопасность, избавился от зависимости от импорта продовольствия. * Путин стабилизировал курс рубля. * Путин вернул Россию в международную политику и предотвратил несколько войн: в частности, войну между Индией и Пакистаном в 2002 году и уничтожение Сирии Соединёнными Штатами в 2013 году. * Путин построил огромное количество крупных заводов и важных инфраструктурных объектов. * Путин далеко продвинулся в деле борьбы с коррупцией и подписал ряд важнейших законов — включая любимый оппозиционерами закон 94-ФЗ о государственных закупках. * Путин пресёк деструктивную деятельность значительной части вредящих России западных фондов и успешно начал национализацию наших элит, заставив значительное число политиков и чиновников вернуть свои капиталы обратно в Россию. * Средняя продолжительность жизни россиян за время правления Путина выросла с 65 до 70 лет. * Путин создал Стабфонд, и разобрался с внешним долгом, доведя его до одного из самых низких размеров среди развитых стран. * Путин добился права на проведение в Олимпиады в Сочи. А так, конечно же, Путин не сделал для России ровным счётом ничего. Это всё произошло как-то само собой, не благодаря Путину, но вопреки ему. Сталин за 13 лет полностью преобразил страну Действительно, Путина часто сравнивают со Сталиным. Однако если мы посмотрим, что Сталин сделал за первые 13 лет своего правления, мы увидим, что Советский Союз отнюдь не сумел за тот период победить разруху и стать цветущим садом. Если же мы вспомним голод 1932—1933 годов, мы поймём, что сравнивать исторические периоды Путина и Сталина следует достаточно осторожно. (ссылка) Что же касается огромных амбициозных строек 1930-х годов, при внимательном сравнении нужно будет признать, что при Путине строили как минимум не меньше: * Крупные российские проекты (Иосиф Сталин, 1924-1934) * Крупные российские проекты (Владимир Путин, 2000-2004) * Крупные российские проекты (Владимир Путин, 2004-2008) * Крупные российские проекты (Дмитрий Медведев, 2008-2012) * Крупные российские проекты (Владимир Путин, 2012-2018) При таких высоких ценах на нефть и газ Россия бы развивалась при любой власти Благоприятная экономическая конъюнктура без эффективного руководства экономикой не значит ничего. Например, высокие цены на нефть не сильно помогли улучшить благосостояние граждан Нигерии, сопоставимой с Россией по населению (170 млн человек) и занимающей 4 место в мире по нефтедобыче — там и по сей день 70 % населения живет за чертой бедности, а большая часть нефтедобычи остается в руках международных корпораций. Оппозиция часто предлагает сравнивать Россию не с Нигерией, а с Норвегией, однако это некорректно, так как население Норвегии меньше российского в 30 (!) раз. Норвегия экспортирует в 10 раз больше нефти и 20 раз больше газа на душу населения, чем Россия. При этом экономика России растет в разы быстрее, чем другие завязанные на нефть экономики, включая норвежскую. (ссылка) (ссылка). Также вполне очевидно, что рост зарплат и пенсий не мог быть основан на одной нефти: ведь если, например, в 2000 году средняя пенсия в России примерно равнялась одному баррелю нефти, то в 2012 году на среднюю пенсию можно было купить уже четыре барреля. Тем не менее, нефть всё же сыграла важную роль в деле восстановления российской экономики. Ключевым шагом в перераспределении доходов от добычи полезных ископаемых в пользу бюджета страны стала налоговая реформа 2000—2002 годов. При Ельцине существовало три налога для добывающих предприятий: платеж за пользование недрами, отчисление на воспроизводство минерально-сырьевой базы и соответствующий акциз. Эти налоги позволяли использовать для обмана государства трансфертную схему, в основе которой лежала продажа добытого сырья дочерним предприятиям по заниженным ценам. В итоге денежный поток шел мимо российского бюджета. С января 2002 года вышеуказанные три налога были отменены и добывающие предприятия стали платить единый Налог на добычу полезных ископаемых, исчисляемый с физического объема добычи. Сборы в бюджет выросли с 18 млрд.рублей в 2000 году до 306 млрд.рублей в 2002 году. (ссылка) Нефтяные компании попробовали было избежать этих платежей путём маскировки нефти под «скважинную жидкость» и прочих мошеннических трюков, однако дело ЮКОСа ясно показало нефтяным баронам, что халява кончилась, и что налоги надо теперь платить в бюджет полностью. Власть виновата в том, что накапливает огромные золотовалютные резервы вместо инвестиций в развитие страны На ноябрь 2013 года ЗВР России составили 514 млрд долларов. (ссылка) По этому показателю мы уступаем лишь Китаю, Японии и Саудовской Аравии. Наши резервы больше, чем у США, а Украину мы превосходим по накопленным резервам более, чем в 20 раз. Наличие больших резервов является гарантией курса национальной валюты. На деле это означает, что именно по причине больших ЗВР мы до сих еще не получили масштабную атаку на рубль по образцу Белоруссии. Оппозиция часто спекулирует на том, что российские ЗВР хранятся в большей части в виде облигаций государств и зарубежных кредитных учреждений, а не вкладываются в инфраструктуру России. На самом деле ошибочно воспринимать ЗВР, как какой-то фонд, которым страна может распоряжаться по своему усмотрению. ЗВР — это, по сути, залог, под который выпущены имеющиеся у нас в стране рубли. К примеру Сигма-банк взял кредит в 1 млрд долларов в США и решил на эти деньги обновить сеть сотового оператора. Центробанк выдал ему за этот 1 млрд долларов 30 млрд рублей, которые Сигма-банк и инвестировал в российскую инфраструктуру сотовой связи. А Центробанк вложил деньги в американские облигации. Через год к нему снова обращается Сигма-Банк, на этот раз, чтобы обменять 33 млрд рублей обратно на 1 млрд. 50 млн долларов для возврата кредита американскому банку. Если ЦБ России не сможет произвести такой обмен, рубль рухнет, а Сигма Банк будет отвечать перед кредитором своим имуществом, то есть оператором сотовой связи России. Таким образом варианты использования ЗВР очень ограниченны. А их использование внутри страны на первом этапе вызывает сильную инфляцию, так как появляется большой объем дополнительной денежной массы, а на втором этапе — обрушение национальной валюты и передачу инфраструктурных объектов в руки мировых кредиторов. Наконец, следует добавить, что деньги на крупные инвестиционные проекты у власти есть, и эти проекты успешно реализуются. Путин подарил острова Китаю и огромные акватории Норвегии (Основная статья: Изменения границ современной России) Суть мифа заключается в том, что Путин разбазаривает российские земли, то отдавая Китаю важнейшие острова, то просто так уступая в территориальном спор Норвегии. Это не так. Остров Тарабарова и Большой Уссурийский остров стали спорными в 1991 году, когда Горбачёв уступил Китаю, подписав с ним новый пограничный договор. Согласно этому договору острова следовало разделить между Россией и Китаем — и Путин сделал это весьма выгодным для России образом. Важно понимать, что в 1858-1860 годах Россия отобрала у Китая огромные территории Приморья и Приамурья. Теперь, после подписания договора с Китаем, Китай потерял последнюю возможность потребовать при удобном случае возврата этих земель. По этой причине китайские оппозиционеры считают, что Ху Цзинтао «пошёл дорожкой предателя». С Норвегией ситуация иная. Договор по Баренцеву морю в целом можно считать компромиссным, так как и у Норвегии и у России оставались ещё поводы настаивать на своей позиции. Однако если бы мы не урегулировали территориальный спор с Норвегией, она попыталась бы воспрепятствовать России получить права на огромную область вокруг хребта Ломоносова в Арктике. Также интересен тот факт, что Россия добилась в 2013 году перевода анклава в Охотском море в собственность России. Благодаря этому Охотское море стало внутренним морем России, мы получили 52 тысячи квадратных метров акватории. Однако почему-то когда оппозиционеры говорят об изменении границ современной России, про Охотское море они неизменно «забывают». Путин разрешил НАТО построить военную базу в Ульяновске Согласно определению, военная база — это специально оборудованная государственная территория, важная в стратегическом отношении, предназначенная для дислокации Вооружённых сил какой-либо страны. В Ульяновске же никаких натовских военных не планируется в принципе. Таким образом, в Ульяновске мы наблюдаем не базу, а обычный перевалочный пункт — два ангара для хранения памперсов, виагры, шнапса и прочей сугубо гражданской продукции (ссылка), которая может понадобиться натовским карателям в Афганистане. Все проходящие через этот перевалочный пункт грузы будут досматриваться нашей таможней (ссылка). Возникает вопрос — зачем мы, вообще, согласились на этот транзит. Причина проста: Грузия. Задачей наших политиков было не допустить транзита американской военной техники через Грузию, чтобы американцам не пришло в голову своей старой техникой с Грузией за транзит и расплатиться. Эта задача была успешно выполнена. При этом, что важно, за год существования перевалочного пункта в Ульяновске через него не было перевезено ни одного груза. (ссылка) Причина этого — чисто экономическая. Наши перевозчики установили для американцев такие цены, чтобы тем было выгоднее возить грузы через Узбекистан. А давайте сравним с планом Маршалла План Маршалла — это программа американской помощи Западной Европе после Второй Мировой войны. 17 европейских стран получили с 1948 по 1951 год около 13 млрд долларов, что в пересчёте на нынешний курс составляет до 1 трлн долларов. На этом месте оппозиционеры заявляют, что Россия получила с 2000 года около 2 триллионов долларов нефтяных «сверхдоходов», и что на эти деньги можно было восстановить экономику России два раза. Надо учесть при сравнении, что экономика России 90-х не равна экономике 17-ти европейских стран конца 40-х. Если учесть, что фашисты в последние годы войны использовали тактику выжженной земли, разрушая вообще всё перед отступлением, а британцы и американцы бомбили не только промышленные центры, но и города, то после войны экономика была в жалком состоянии. Германию дополнительно ещё придушили и англичане с американцами: они задумали превратить её в аграрную страну. Заводы массово закрывались, объём промпроизводства упал за первые послевоенные погода вчетверо. Дополнительно Германию грабили огромными репарациями. В Германии разразился самый настоящий голод. (ссылка) Понятно, что благодаря такой низкой базе страна не могла показать существенный рост — и далеко не факт, что американские денежные вливания этот рост сильно ускорили. Вернёмся теперь к России. В России в настоящий момент все пункты плана Маршалла выполнены: экономика по основным показателям сравнима с советской, страна рассчиталась по долгам СССР и по набранным в 90-х кредитам; средний класс существует, ездит за границу, покупает недвижимость и ходит на митинги. При этом, в вооруженных силах происходит крупное перевооружение, общая стоимость которого составит 20 трлн рублей — как раз примерный объём плана Маршалла. Если же добавить к этому остальные Крупные российские проекты, можно будет насчитать денег не на один, а на несколько планов Маршалла. Дополнительно необходимо учесть, что Россия ведёт независимую внешнюю и внутреннюю политику — в отличии от стран западной Европы, которые до сих пор очень сильно зависят от США. Мифы о коррупции (Основная статья: Коррупция в России) Путин разворовал страну Сколько ни рассказывают либералы про «40 миллиардов долларов» лично у Путина, ни единого внятного документа у них нет: одни домыслы. При этом свидетельства очевидцев показывают, что вплоть до 2000 года Путин жил весьма скромно для чиновника его уровня. В России самые дорогие в мире дороги Миф возник, когда либеральные «эксперты» стали делить затраты на строительство на длину построенной дороги. Сравнивая полученную таким образом «среднюю» стоимость километра они вычислили, что в России дороги якобы в разы дороже чем в других странах. На самом деле, путаница возникает из-за разных условий строительства и способов подсчёта. В России учитываются все затраты: в том числе на выкуп земли, перенос зданий и инженерных сооружений. Стоимость подготовки территории легко может составлять половину (!) всей стоимость объекта. (ссылка) В России выше требования по морозоустойчивости, больше расстояния доставки строительных материалов. Холодный климат требует больших энергозатрат и трудоемкости. В разных странах различаются стандарты геометрических размеров дорог, разный размер НДС. Кроме того, каждое строительство уникально и между разными стройками даже внутри одной страны цена «среднего» километра может изменяться в разы за счёт: разного ландшафта; жилой застройки; необходимости строительства мостов, тоннелей и других сооружений. Наконец, оппозиционеры любят при подсчётах откровенно мухлевать: например, добавлять к стоимости строительства новых дорог ещё и стоимость ремонта старых. (ссылка) Если учесть все эти детали, выяснится, в России строят дороги в три раза дешевле, чем в Германии. (ссылка) Власть ничего не делает для искоренения коррупции (Основная статья: Статья 20 Конвенции ООН против коррупции) Власть очень много делает для искоренения коррупции, прежде всего, в области законодательства. С 2000 года было принято огромное количество законов, которые обязывали чиновников выкладывать в публичный доступ массу помогающей в борьбе с коррупцией информации. Достаточно упомянуть, что закон 94-ФЗ о госзакупках, на основании которого работает оппозиционный «Роспил», был подписан в 2005 году тем самым президентом Путиным, которого оппозиционеры клеймят как главного коррупционера в стране. Был введён реальный контроль над имуществом чиновников: тем из них, у кого была найдена собственность за рубежом, пришлось уйти в отставку. Довольно активно наказывают попавшихся коррупционеров. Так, в декабре 2013 года Замглавы Ленинского района Московской области Лев Львов был оштрафован на миллиард рублей (!) за попытку получения взятки в 16 миллионов. Также к восьми годам колонии строгого режима и штрафу 350 млн руб. был приговорён за взяточничество бывший начальник отдела прокуроратуры Денис Евдокимов. Следить за ходом борьбы с коррупцией в режиме реального времени можно на сайте МВД. Россия — тоталитарное государство, в котором нет гражданских свобод и демократии Выборы фальсифицированы Выборы в современном обществе всегда являются грязным делом по самой своей природе, это было описано ещё Марком Твеном и многими другими авторами. Тем не менее, на огромных российских масштабах — а в России 110 миллионов избирателей и 95 тысяч избирательных участков — нарушений последние годы фиксируется относительно немного. Всяко меньше, чем в ельцинские времена. Оппозиция однако использует тактику «перечисления» — находит несколько десятков нарушений (что на больших объёмах сделать несложно) и на основании наличия нарушений на одной тысячной участков заявляет, что «так по всей России». Власть, в свою очередь, борется с нарушениями на выборах делая их более прозрачными. Например, на выборах 2012 года все избирательные участки были оснащены прозрачными урнами для голосования и веб-камерами, которые транслировали картинку в реальном режиме времени. Западные страны о таком высоком уровне народного контроля над ходом выборов могут только мечтать. В России установилась олигархическая диктатура Олигархическая диктатура в России действительно была — в девяностых годах. Она была установлена в ходе Перестройки и последовавшего за ней распада СССР. Однако в первые годы президентства Владимира Путина была проведена широкая национализация, прошли судебные процессы над олигархами Ходорковским и Лебедевым. В настоящее время олигархи успешно «равноудалены» из России. Конечно, крупные бизнесмены оказывают некоторое влияние на власть, как и в любой стране, однако это влияние недостаточно велико, чтобы можно было называть их «олигархами». В России нет свободы слова В России можно читать, слушать, говорить и думать практически все, что не запрещено законом. Можно ездить куда хочешь — границы открыты. Можно создавать свои организации, устраивать собрания. Полный набор демократических свобод. Даже в государственных СМИ можно нередко услышать критику властей, зачастую несправедливую. Например, в октябре 2013 года по Первому каналу с классической оппозиционной сатирой по поводу Сочи выступил Александр Розенбаум. (ссылка) Внесистемная оппозиция борется за гражданские права и свободы, а кровавая диктатура им мешает Лучшим доказательством демократичности России являются сами оппозиционеры и СМИ их поддерживающие: если бы Россия действительно была тоталитарным государством, то все возможности для пропаганды для них были бы давно перекрыты. Сами они уже сидели бы в тюрьмах или, как минимум, поплатились карьерой за свою деятельность. Также следует помнить, что все «гражданские» проекты несистемной оппозиции по разоблачению взяточников и контролю над чиновниками существуют исключительно благодаря законам, которые заботливо подготовил для них «кровавый режим». Так, например, оппозиционеры никогда не смогли бы пропиариться на истории с квартирой депутата Пехтина в Майами, если бы не закон № 102-ФЗ от 07 мая 2013 года, который запретил депутатам Госдумы иметь недвижимость или банковские счета за рубежом. Прочие мифы о России От Кавказа у России одни проблемы, поэтому его можно безболезненно отделить Уже один раз попробовали. В итоге там образовалась независимая бандитская республика. Продолжение было вполне предсказуемо: местные лидеры напали на Дагестан, началась война. Если у вас беспорядок в доме, надо там сделать уборку или ремонт. А не сжигать дом дотла, как предлагает вам «цивилизованный» сосед. Россия платит унизительную дань Кавказу Северный Кавказ — часть России. Очень странно укорять Россию в том, что она выделяет деньги на развитие своих пострадавших от войны регионов. Особенно если учесть, что положительные изменения и масштабное строительство в той же Чечне видны невооружённым взглядом. Поэтому если уж говорить об «унизительной дани», стоит, в первую очередь, вспомнить Соединённые Штаты. Которые, как выяснилось благодаря WikiLeaks, платят самую натуральную дань талибам за перемещение военной техники в Афганистане — по 1’500 долларов за проезд каждого грузовика. Система ЕГЭ сделана для отупления российских школьников Система ЕГЭ впервые за очень долгое время (если не за всю историю России) позволила хоть как-то оценить реальные знания выпускников школ. Раньше эти знания вузы оценивали по своему усмотрению — и, конечно же, делали на этом хорошие деньги и влияние. Поэтому ректоры лучших московских вузов, которые пострадали от внедрения ЕГЭ сильнее всего, и возмущаются им так сильно. Рядовые педагоги и руководители региональных вузов относятся в массе своей к введению ЕГЭ куда как более спокойно — они видят, что теперь у сына медсестры из Урюпинска появилась реальная возможность поступить в престижный московский вуз. Но хорошего доступа к СМИ у них нет, поэтому и складывается впечатление, что ЕГЭ ненавидит не только горстка отодвинутых от кормушки, но и вообще все. Конечно, определённая коррупция при сдаче ЕГЭ присутсвует. Однако большая часть историй про «стобалльников из Чечни» на поверку оказывается обычными выдумками. И, в любом случае, коррупции сейчас гораздо меньше, чем было раньше, когда приёмные комиссии в вузах не контролировались вообще никак. На Яндексе экзаменам ЕГЭ посвящён целый портал, там любой желающий может попробовать прямо онлайн пройти экзамен. (ссылка) Однако подавляющее большинство критиков ЕГЭ ненавидит этот экзамен заочно, даже не попробовав потратить час времени на его прохождение. Российская армия утратила боеспособность, а ее вооружение можно сдать в металлолом Во-первых, рейтинге Global Firepower Military наша занимает второе место по силе в мире, сразу после США. Во-вторых, принята и активно действует программа перевооружения на 20 триллионов рублей до 2020 года. Многое уже сделано. На сайте Сделано-у-нас можно практически в режиме реального времени наблюдать, как новая техника поступает в наши войска. В-третьих, если бы российская армия ничего из себя не представляла, будьте уверены, России бы уже не существовало. Наши потенциальные друзья всегда в курсе, где что плохо лежит и аки Чип и Дейл всегда спешат выступить в роли санитаров планеты: помочь слабым и больным странам кредитами МВФ и гуманитарными бомбардировками. Эта власть плохая — другая власть была (будет) хорошая Идея мифа в том, что эта власть надоела хуже горькой редьки. Если свергнуть эту власть и поставить новую хорошую, то все проблемы решатся как-то сами собой. Можно будет богато жить на «сверхдоходы» от нефти и наслаждаться полным отсутствием коррупции. К сожалению, история показывает, что нет ни одной страны, которой революция помогла бы прийти хотя бы к относительному процветанию. Как правило, революция ввергает страну в хаос, из которого страна потом долго и мучительно выбирается. В России за последние 100 лет было две больших революции: в 1917 и 1991 году. Что характерно, двадцатые и девяностые годы почему-то не запомнились как сытые, спокойные и изобильные. Опыт стран бСССР также показывает, что революции ни к чему хорошему там не приводили. Так, например, Украина и Грузия после своих цветных экспериментов живут в разы беднее, чем Россия и Белоруссия. Чудес не бывает. Нельзя вылечить человека, ударив его шашкой наотмашь. Для развития экономики, снижения коррупции и прочих важных задач нужны не толпы дизайнеров с белыми ленточками на площадях, а долгая и упорная работа со скучнейшими нормативными актами. Также надо отметить, что в Англии и Швейцарии последняя революция была чуть ли не несколько веков назад, а в США не то что революций не было — там вот уже 150 лет у власти находится одна сросшаяся партия республиканцев/демократов. Шансы любой третьей партии продвинуть своего президента на трон США равны нулю. Судебная система России чудовищна, так как выносит очень мало оправдательных приговоров (Основная статья: Судебная система России) Действительно, в России выносится всего лишь около 1% оправдательных приговоров. Однако надо понимать, что так устроена наша судебная система — дела, по которым следователю не удалось собрать доказательства вины, просто не доходят до суда: их закрывают, так как судить не за что. Роль судьи в России во многом формальна: он должен проверить представленные ему доказательства и, если не найдёт существенных нарушений, вынести приговор. То же самое можно наблюдать и в других странах с романо-германской системой права. Так, в Бельгии и Чехии процент оправдательных приговоров — 0.3%. (ссылка) В странах с другими системами права, например, с англосаксонской системой, судебное разбирательство устроено иначе, поэтому там процент оправдательных приговоров выше. Но это не значит, что англосаксонская система права лучше или мягче — она просто другая. Воевать за Путина никто не пойдёт Подразумевается, что солдаты в случае войны будут считать, что любые внешнеполитические конфликты можно разрешить миром и правительство их предало, когда отправило их в окопы. По мнению «граждан мира» это приведёт к массовому дезертирству или к братанию с врагом на линии фронта. Однако при этом подобных фактов в истории двух Чеченских кампаний и войны с Грузией 2008 года не зафиксировано. Что характерно, сами военные относятся к этому мнению как к креативному бреду. (ссылка) Миф о пользе сезонного перевода стрелок часов (Основная статья: Миф о пользе сезонного перевода стрелок часов) Принятый в Европе и США сезонный перевод стрелок часов рекламируется как дающий экономические выгоды — а отмена перевода времени в России называется чуть ли не главным преступлением власти. На самом деле, как показывает расчет по таблице восходов и закатов, перевод стрелок не приносит никакой выгоды при использовании естественного освещения. С другой стороны, в первые несколько дней после весеннего перевода стрелок часов в полтора раза повышается риск инфарктов и суицидов, а также значительно увеличивается количество вызовов скорой помощи. Миф о часто падающих ракетах (Основная статья: Российский космос)  (Доля удачных космических запусков) Любая неудача российской космической отрасли неизменно сопровождается шумным восторгом в либеральных СМИ. За каждым падением ракеты следует буря разоблачительных оппозиционных статей, которые предсказуемо заканчиваются требованиями отставки президента, роспуска Госдумы и посадки всех виновных. Через СМИ навязывается мнение, будто созданная СССР космическая отрасль сегодня полностью развалена, так как удачных запусков становится все меньше и меньше. На самом деле это не так. Неудачный запуск — гораздо более значимое событие для СМИ, чем обыденный штатный запуск, по факту которого трудно раздуть сенсацию. Поэтому катастрофы ракет обсуждаются подробно, а удачные пуски обходят вниманием. Как видно из графика, доля удачных запусков в современной России колеблется на уровне 95 %, что кардинально не отличается ни от статистики советских времен, ни от американской статистики. (ссылка) Поэтому ни о каком развале не может быть и речи, особенно если учесть тот факт, что Россия сейчас — единственная страна, которая постоянно выполняет пилотируемые космические запуски. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Последняя авария «Протона» — первый отказ ракеты-носителя после 56 успешных пусков (или 60, если считать с другой модификацией). До этого отказывал разгонный блок, либо собственно целевая нагрузка в неуспешных пусках.
|
|
#5
12.01.2014, 00:52
|
||||
|
||||
|
Торжественная порка Фрицморгена - 1. Россия НЕ достигла продовольственной безопасности
Тезис: «Путин обеспечил России продовольственную безопасность, избавился от зависимости от импорта продовольствия».
Ссылка: http://fritzmorgen.livejournal.com/653244.html Опровержение тезиса: Основополагающим документом по продовольственной безопасности России является Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации (Утверждена Указом Президента РФ от 30.01.2010 № 120), п. 8 которой гласит: «Для оценки состояния продовольственной безопасности в качестве критерия определяется удельный вес отечественной сельскохозяйственной, рыбной продукции и продовольствия в общем объеме товарных ресурсов (с учетом переходящих запасов) внутреннего рынка соответствующих продуктов, имеющий пороговые значения в отношении: зерна – не менее 95 процентов; сахара – не менее 80 процентов; растительного масла – не менее 80 процентов; мяса и мясопродуктов (в пересчете на мясо) – не менее 85 процентов; молока и молокопродуктов (в пересчете на молоко) – не менее 90 процентов; рыбной продукции – не менее 80 процентов; картофеля – не менее 95 процентов; соли пищевой – не менее 85 процентов». Текущее состояние дел с продовольственной безопасностью отражено в интервью Министра сельского хозяйства РФ Н. В. Федорова газете «Сельская жизнь» (опубликовано 31.12.2013): «Хочу вам сообщить, что в этом году по зерну, картофелю, растительному маслу и сахару пороговые значения Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации уже превышены. По молоку пока, надо признать, ситуация непростая. А по мясу – уже есть прирост, начинаем приближаться к пороговому значению Доктрины». В Доктрине же как мы помним значится не 4, а ВОСЕМЬ пунктов. Вывод: по официальным данным Министерства сельского хозяйства РФ по состоянию на 31.12.2013г. продовольственная безопасность России НЕ ОБЕСПЕЧЕНА. Что еще хуже не обеспечена она по двум важнейшим показателям: - мясу и мясопродуктам, - молочной продукции. Но по четырем - то все-таки пороговые значения достигнуты - скажите вы. Путин - молодец. Нет, не молодец - потому что, дьявол, как известно - в деталях. Обратимся к данным за 2000 - й и более ранние годы: - по сахару пороговое значение было достигнуто еще до Путина, - по картофелю еще до Путина, - по зерну чистый экспорт зерна (т.е. экспорт превысил импорт) в тоннах был достигнут в 1998 году, а с 2001 года он стал устойчивым, роль Путина в 1998 года никакая, в 2001 - мягко говоря, спорная. Итого: из восьми продуктов указанных в Доктрине продовольственной безопасности по состоянию на 31.12.2013: - не достигнуты пороговые значения по четырем из них два важнейших, - еще по трем они достигнуты до Путина, - при Путине достигнуто пороговое значение только по растительному маслу. И да - соль поваренную Россия тоже импортирует: «…Российский рынок соли показывает стабильный рост (1-6%) на протяжении последних 4 лет. Стоит отметить существенную долю импортной продукции, которая составляет 35-40%». Пороговое значение по соли в Доктрине - 85%. Ссылки: Доктрина продовольственной безопасности РФ: http://www.mcx.ru/documents/document/show/14857.19.htm Интервью министра сельского хозяйства РФ газете «Сельская жизнь»: http://www.mcx.ru/news/news/v7_show/19003.285.htm Данные за 2000-й год: http://федяев-павел.рф/uploads/docum...0Rossii%20.pdf Чистый экспорт зерна Россией (стр. 2, рис. 1.345): http://refru.ru/export5.pdf Импорт Россией поваренной соли: http://tebiz.ru/news-mi/news-marketsalt-1.php Справочно: согласно данным Росстата доля импортных продовольственных товаров в товарных ресурсах розничной торговли продовольственными товарами (Российская Федерация) в 2005 году составляла 35%, в 2012 - 34%, в январе-сентябре 2013 - 35% Ссылка: http://www.fedstat.ru/indicator/data...rrerId=1293314 Собственный советник Путина Сергей Глазьев в своем «Докладе о продовольственной безопасности» пишет, что: «…стоит подчеркнуть, что наполнение внутреннего рынка зарубежными поставками на 20% и более принято считать пороговым уровнем, критическим для продовольственной независимости, а следовательно — и для продовольственной безопасности страны в целом». Ссылка: http://www.dynacon.ru/content/articles/1725/ Статья 4 принятого Госдумой, утвержденного Советом Федерации, но не подписанного президентом Ельциным Закон «О продовольственной безопасности РФ» от 10.12.1997 гласит: ««Продовольственная независимость России считается необеспеченной, если годовое производство жизненно важных продуктов питания составляет менее 80% годовой потребности населения в этих продуктах в соответствии с физиологическими нормами питания…». Ссылка: http://www.bestpravo.ru/rossijskoje/...arstvo/j0k.htm ПС. Если вы заметили, я ссылаюсь на профильного министра путинского правительства, советника Путина и ненавистников Ельцина. ДОП от 9.01. Фрицморген поменял текст на "Путин значительно продвинулся в деле обеспечения продовольственной безопасности России, «ножки Буша» забылись как страшный сон". Растительно масло - это значительно продвинулся? Одно из четырех.
|
|
#6
12.01.2014, 00:54
|
||||
|
||||
|
Торжественная порка Фрицморгена - 2. Росстат: ВВП России НЕ УДВОЕН
Тезис: «Путин более чем удвоил ВВП России и сделал Россию первой экономикой Европы».
Ссылка: http://fritzmorgen.livejournal.com/653244.html Опровержение тезиса: Идем по предложенной фрицморгеном ссылке на его собственный сайт (!): http://ruxpert.ru/Статистика:ВВП_России и видим что фрицморген либо откровенно врет своим читателям либо абсолютно не разбирается в экономике, приводя там не данные по приросту ВВП в постоянных ценах, а «Номинальный ВВП РФ в текущих ценах, млрд. долл. США» по данным ЦРУ, Всемирного банка и МВФ. Этот показатель складывается из двух других: номинального размера ВВП России в рублях (т.е. инфляции в России) и курса доллара к рублю. То есть чем выше была инфляция (и чем ниже курс доллара) - тем лучше показатель. То есть если бы ЦБ РФ сегодня решил понизить курс доллара к рублю с 33 до 22 рублей за доллар (а это вполне в его силах) и в течение какого-то времени, пока экономика и валютные резервы не будут уничтожены хлынувшим в страну импортом поддерживать его то показатель в данных Фрицморгена увеличился с 2 трлн. долларов до 3 триллионов. А если бы инфляция в России была бы выше - то и вовсе до 4 триллионов долларов. Или до 5 триллионов. Зависит от инфляции. То есть - чем хуже нам (чем выше инфляция) тем выше показатель Фрицморгена. То есть Ф. ГОРДИТСЯ ВЫСОКОЙ ИНФЛЯЦИЕЙ. Ну а теперь, когда мы разобрались с чушью, которую несет Фрицморген, обратимся к настоящей статистике - официальной государственной российской статистике: 2. Главным источником информации по ВВП России является Федеральная служба государственной статистики (Росстат). Обращаемся к ее данным, идя по ссылке: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/ro...ics/accounts/# Выбираем «Годовые данные». Кликаем. В открывшемся перечне выбираем «В постоянных ценах 2008 года». Кликаем. В открывшейся табличке видим следующее: ВВП РФ за 1999 год составил 22,536 трлн. рублей ВВП РФ за 2012 год составил 42,878 трлн. рублей Делим 42,878трлн. на 22,536трлн. Получаем что за 2000-2012 гг. ВВП России вырос на 90%. Вывод: согласно официальным данным Федеральной службы государственной статистики Путин ВВП России по состоянию на конец 2012 года НЕ УДВОИЛ. Мы уже знаем, что рост ВВП России в 2013 году не превысит 2%. Расчет: 190*1,02=194% т.е. за 2000-2013 гг. ВВП России в самом лучшем случае вырос на 94%. Вывод: согласно официальным данным Федеральной службы государственной статистики Путин ВВП России по состоянию на конец 2013 года так же НЕ УДВОИЛ. Вы скажите - но ведь 90% за 13 лет это очень много. И будете неправы. Потому что все познается в сравнении: в 2012 году по отношению к 1999 году ВВП такого же нефтяного как и Россия Казахстана вырос на 174% - то есть Назарбаев сработал вдвое лучше Путина. ВВП совсем не нефтяного Китая в 2012 году по отношению к 1999 году вырос на 196% (и это я еще скорректировал до реального завышенное официальное значения роста ВВП Китая в кризисном для него 2008 году, сократив его с 8,7% до 3,7%) то есть и товарищ Ху сработал вдвое лучше Путина, причем в отличии от Путина не имея в своем арсенале мощной подпорки в виде триллионов долларов от экспорта углеводородов. Относительно того, что «по ППС Россия стала крупнейшей в Европе» любой минимально грамотный экономист вам скажет, что в разрезе России этот показатель зависит от цены на нефть и это подтверждается приведенными самим же Фрицморгеном данными (нижняя таблица из ссылки Фрицморгена, столбик OECD): - в 2007 году, когда среднегодовая цена на нефть сорта Brent составляла 72 доллара показатель равен 2,379 трлн. долл. - в 2008 году, когда среднегодовая цена на нефть скакнула до 97 долларов, показатель вырос до 2,878 трлн. долл. - в 2009 году, когда среднегодовая цена на нефть упала до 62 долларов и показатель упал до 2,728 трлн. долл. - в 2010 году, когда среднегодовая цена на нефть выросла до 79 долларов и показатель вырос до 2,957 трлн. долл. То есть показатель четко следует за ценой на нефть, которую устанавливает вовсе не Путин (иначе бы мы не сели в 2008-2009 году в такую глубокую жопу). Вывод: в силу того что данный показатель в разрезе России в первую очередь зависит от цены на нефть, а цену на нефть Путин не устанавливает, заслуги Путина в этом достижении нет. Ссылки: Динамика ВВП Китая: http://newsruss.ru/doc/index.php/%D0...%B5:GDPKIT.png Динамика ВВП Казахстана: В 2000 году ВВП Казахстана вырос на 9,6%. http://www.continent.kz/2001/08/24.html В 2011 году ВВП Казахстана к 2000 году вырос на 138% http://kapital.kz/economic/4223/vvp-...2000-goda.html В 2012 году ВВП Казахстана вырос на 5% http://forbes.kz/stats/vvp_kazahstan...du_vyiros_na_5 Расчет: 100*1,096*2,38*1,05=2,74 или рост на 174% за 2000-2012 годы.
|
|
#7
12.01.2014, 00:56
|
||||
|
||||
|
Торжественная порка Фрицморгена - 3. Курс рубля стабилизировал не Путин, а дорогая нефть
Тезис: Путин стабилизировал курс рубля.
Ссылка: http://fritzmorgen.livejournal.com/653244.html Опровержение тезиса: Согласно данным ЦБ РФ: - в первый рабочий день и.о. президента Путина, 01.01.2000 года за 1 доллар давали ровно 27 рублей. - докризисный пик курса доллара к рублю пришелся на 9.01.2003 – 31,88 рубля за доллар. - на 4.02.2003 пришелся последний пик стоимости доллара (31,85) – после этой даты рубль устойчиво дорожал на протяжении 5,5 лет. - 16 июля 2008 года рубль достиг своего – в этот день за доллар давали всего 23,12 рубля. - с этого дня на протяжение всей второй половины 2008 года рубль безостановочно дешевел, 31 декабря 2008 года за доллар давали уже 29,38 рубля, - 19 февраля 2009 года доллар достиг своего «кризисного», в этот день за него давали 36,43 рубля - на 5 марта 2009 пришелся последний «кризисный» пик стоимости доллара (36,23) – после этой даты рубль устойчиво дорожал в течение 2 лет до 4 мая 2011 года, когда за доллар давали 27,33 рубля, - после чего доллар дорожал до конца 2011 года, когда его стоимость достигла 32,20 рублей (схожая с «кризисной» скорость девальвации, в 2008 году рубль за 5,5 месяцев подешевел на 6 рублей, в 2011 за 8 месяцев на 5 рублей), - затем за 2 года (декабрь к декабрю) доллар подорожал всего на 53 копейки, до 32,73 рубля за доллар. Чем интересны эти данные? Ровно тем, что почти все то время, что Путин руководит Россией, курс рубля четко следовал за ценой на нефть. В 2000-2003 нефть стоит чуть дороже чем в 90-е и никакой стабилизации рубля нет – он устойчиво дешевеет с 27 рублей до 31, несмотря на то что все эти 3 года страной руководит Путин. В начале 2003 стало ясно что США вот-вот вторгнутся в Ирак, а значит цены на нефь серьезно вырастут (что и произошло) – и рубль прекратил падение, начав дорожать. В середине июля 2008 года ЦБ РФ увидел, что рост стоимости нефти сменился ее падением – и рубль перестал дорожать, началась кризисная девальвация. В марте 2009 нефть начала дорожать – рубль перестал дешеветь, сам начал дорожать. И дорожал так до начала мая 2011, когда начал снижаться – когда после апрельского пика в 125 долларов за баррель цена на нефть начала снижаться. Цена на нефть с конца 2011 болтается выше 100 долларов с некоторым уклоном в небольшое снижение – рубль ведет себя точно также. О чем говорит то, что курс рубля к доллару четко повторяет график цены на нефть? Ровно о том, что рубль «стабилизировала» дорогая нефть, а не Путин, который к установлению цены на нефть отношения не имеет (иначе бы Россия не оказалась в такой ж..е в 2008-2009 гг.). Вывод: рубль «стабилизировала» дорогая нефть, а не Путин. Данные ЦБ РФ по курсу доллара к рублю за период 01.01.2000-10.01.2014: http://www.cbr.ru/currency_base/dyna...de=1&x=24&y=13 
|
|
#8
11.05.2014, 20:59
|
||||
|
||||
|
Либерал бандеровцу глаз не выклюет
[May. 6th, 2014|11:48 am]
 Свора национал-предаталей попала в весьма затруднительное положение. Бойня, которую фашисты устроили в Одессе, настолько хорошо задокументирована, что оправдывающиеся бандеровские боты вынуждены даже закрывать комментарии — уж слишком всё для всех очевидно. Вот, например, один из карателей стреляет из огнестрельного оружия: http://www.youtube.com/watch?v=ypnu0vteNto Вот видео, на котором каратели кричат, что надо убивать всех, «чтобы не было как в Донецке»: http://www.youtube.com/watch?v=5E12kkFM3nQ Вот покадровый разбор видео, на котором видно, что коктейли Молотова кидали не из здания, а с улицы: http://vk.com/id1947536?w=wall-41232698_726241 Вот разбор провокации людей с красными повязками, которые выдавали себя за сторонников федерализации: http://ars-himmel.livejournal.com/184367.html http://rostislavddd.livejournal.com/138247.html На фотографиях чётко видно, что провокаторы действуют заодно с милицией, под контролем одного из милицейских начальников хунты. Вот информация о том, что в Доме Профсоюзов погибли не мифические русские спецназовцы, а обычные одесситы — включая двух одесских поэтов, Виктора Гунна и Вадима Негатурова: http://nikab.livejournal.com/2517261.html Пока что опознали 36 трупов. Все — одесситы. При этом далеко не все задохнулись или сгорели, многие были застрелены карателями: http://www.unian.net/politics/914899...-v-odesse.html Таким образом, версия фашистов, согласно которой одесситы забежали в здание и сами себя там сожгли, несостоятельна. Одесский Беркут демонстративно сложил щиты и ушёл из оцепления, чтобы не участвовать в попытке фашистов скрыть следы преступления: http://users.livejournal.com/_devol_/882549.html http://www.youtube.com/watch?v=k18w4dI8cxY Это очень серьёзный поступок — будьте уверены, без стопроцентной уверенности в виновности фашистов Беркут не стал бы вот так демонстративно, под камеру, нарушать приказ. Гауляйтер Одессы, Владимир Немировский, полностью оправдал действия карателей. Он написал в своём Facebook: https://www.facebook.com/v.nemirovsk...?stream_ref=10 Цитата:
Вот видеозапись, на которой в здании кричит женщина, а собравшиеся на улице каратели лениво требуют «убить федералов», чтобы те замолчали: http://www.youtube.com/watch?v=YvnLsshOJ18 Через какое-то время крик затихает, а в окне Дома Профсоюзов появляется украинский флаг. Обратите внимание: я не даю ссылок на рассказы выживших в бойне, хотя там и говорится о ещё более страшных преступлениях. Я даю ссылки на фотографии, видеозаписи и высказываниями официальных лиц. Одесская Хатынь — это не просто преступление, это хорошо задокументированное преступление. Хунта сейчас пытается замести следы, но уже поздно. Имеющихся свидетельств вполне достаточно. Участников этого преступления будут судить. Так вот, возвращаясь к национал-предателям. Насколько я вижу, ни один наш прозападный либерал — от Быкова до Шендеровича — не счёл нужным хотя бы мельком осудить действия бандеровцев в Одессе: http://users.livejournal.com/_devol_/882002.html Находящийся под домашним арестом Навальный пишет про свиней из Брянска. Андрей Мальгин высказывается в том ключе, что во всём виноваты «пророссийские активисты» и «сепаратисты», в комментариях его поддерживают: http://avmalgin.livejournal.com/4558089.html «Вата превращается в шашлык», шутит один из комментаторов. «Грубо, но правда», единодушно соглашаются другие либералы. Андрей Илларионов старательно оправдывает карателей: http://aillarionov.livejournal.com/682527.html Цитата:
Ксения Собчак пишет, что все врут, и что не надо делить людей на «своих» и «чужих»: http://www.snob.ru/profile/24691/blog/75771 Голубь мира Макаревич — который стал не так давно лицом бандеровского марша в Москве — молчит. Ещё недавно наши национал-предатели могли делать вид, будто они не против России и не за США — а за всё хорошее и против всего плохого. Теперь же трагедия в Одессе заставила их выбирать. Если они молчат, значит, они расписываются в своём лицемерии. Ведь раз уж либерал игнорирует убийство карателями нескольких десятков человек, значит, ему было глубочайшим образом наплевать и на синяк, который омоновцы поставили хипстеру во время разгона массовых беспорядков. Если либералы оправдывают карателей, значит, это или идейные фашисты или штатные агенты США, которые не могут позволить себе нарушить приказ и промолчать. Был у либералов, конечно же, ещё и третий вариант — признать очевидное и резко осудить бандеровцев. Но, как и следовало ожидать, меньше всего порядочных людей оказалось именно среди тех, кто громче всех кричал о своей порядочности и рукопожатности. Кстати, знаете, зачем был запущен мем «колорадские ленточки»? Всё просто: это часть стандартной фашистской идеологии расчеловечивания. Чтобы карателям было легче начать убивать, им объясняют, что их противники — не люди и даже не животные (типа собак или свиней), а насекомые. «Колорадосы», колорадские жуки. Вредители, которых уничтожать промышленными способами. Такой же метод расчеловечивания применялся, например, при подготовке геноцида в Руанде, когда в течение трёх месяцев было убито несколько сотен тысяч человек. Там в новостных сообщениях журналисты называли представителей народности «тутси» словом «inyenzi», которое переводится как тараканы: http://ru.wikipedia.org/wiki/Геноцид_в_Руанде Что характерно, народности хуту и тутси тоже были похожи друг на друга до степени смешения — как русские и украинцы. В истории геноцида в Руанде вообще много параллелей с нынешними событиями на Украине: начиная от активного вмешательства в дела Руанды западных стран. Update 1. Небольшой список тех, кто всё же не стал оправдывать фашистов. На данный момент это: — Удальцов; http://krasnoe.tv/node/22091 — Гришковец; http://m.kp.ru/daily/26227.5/3110173/ — Герман младший. http://www.echo.msk.ru/blog/agermanml/1314452-echo/ Update 2. Комментарии на «Эхе Москвы»: http://echo.msk.ru/blog/fritz_morgen...echo/#comments Update 3. Баннер на фасаде Московского дома Книги: http://bloodance.livejournal.com/51928.html
|
|
#9
11.05.2014, 21:01
|
||||
|
||||
|
Письмо в редакцию «Эха Москвы»
http://www.echo.msk.ru/blog/aillar/1317760-echo/
11 мая 2014, 11:01 Уважаемые коллеги! Большинство слушателей и читателей, гостей и авторов «Эха Москвы» уважают редакционную политику радиостанции, предоставляющей свой эфир и свое информационное пространство людям с несовпадающими, различными и даже противоположными позициями. В то же время различия в отстаиваемых мнениях, на мой взгляд, не должны означать возможности предоставления трибуны «Эха Москвы» для распространения фальсификаций, а также для разжигания ненависти между людьми. К сожалению, некоторые авторы занимаются этим регулярно. Очередным примером коллекции фальсификаций и попыток разжигания ненависти стал текст «Либерал бандеровцу глаз не выклюет» авторства некоего О.Макаренко, известного также под ником fritzmorgen. Вот некоторые примеры фальсификаций в указанном тексте. 1) Пока что опознали 36 трупов. Все — одесситы...: http://www.unian.net/politics/914899...-v-odesse.html Однако по приведенной ссылке находится список 36 человек, погибших в Одессе, ни об одном из которых не приводится какой-либо информации относительно того, являются ли они жителями Одессы. 2) Одесский Беркут демонстративно сложил щиты и ушёл из оцепления, чтобы не участвовать в попытке фашистов скрыть следы преступления: http://users.livejournal.com/_devol_/882549.html http://www.youtube.com/watch?v=k18w4dI8cxY SaveFrom.net Это очень серьёзный поступок — будьте уверены, без стопроцентной уверенности в виновности фашистов Беркут не стал бы вот так демонстративно, под камеру, нарушать приказ. Однако заместитель министра внутренних дел Украины Сергей Чеботарь опроверг версию о предательстве одесских милиционеров. В СМИ были распространены фрагменты видеокадров событий возле Одесского городского управления внутренних дел. На них работники милиции, стоявшие впереди, оставили щиты и побежали в другую сторону. Журналисты подают эту информацию как предательство или капитуляцию. - Милиция оставила специальные средства защиты потому, что это спецподразделение немедленно двинулось в другую сторону, где в это время освобождались задержанные, а рядом находилась комната хранения оружия. Поэтому они немедленно туда передислоцировались для защиты этого помещения и предупреждения захвата оружия и боеприпасов. Со щитами через толпу пройти было невозможно, и это было единственным на тот момент верно принятым решением. Подчеркиваю: милиция действовала четко и правильно в той ситуации, которая возникла, – отметил заместитель Министра внутренних дел Украины Сергей Чеботарь. ОСО ГУ МВД Украины в Одесской области. http://mvs.gov.ua/mvs/control/main/u...rticle/1045021 От себя добавлю, что подразделение «Беркут» было расформировано еще в феврале, а на указанном видео можно видеть сотрудников подразделения не «Беркут», а «Грифон». 3) Так вот, возвращаясь к национал-предателям. Насколько я вижу, ни один наш прозападный либерал — от Быкова до Шендеровича — не счёл нужным хотя бы мельком осудить действия бандеровцев в Одессе: http://users.livejournal.com/_devol_/882002.html По указанной ссылке находится материал, в котором отсутствуют какие-либо упоминания о Д.Быкове или В.Шендеровиче, однако присутствует вполне антисемитский подтекст. 4) Андрей Мальгин высказывается в том ключе, что во всём виноваты «пророссийские активисты» и «сепаратисты»...: http://avmalgin.livejournal.com/4558089.html По указанной ссылке в блоге А.Мальгина размещены информационные материалы из разных источников, однако в нем отсутствуют какие-либо комментарии самого А.Мальгина. 5) Андрей Илларионов старательно оправдывает карателей: http://aillarionov.livejournal.com/682527.html Представьте: в вас стреляют. Вы уже имели сомнительное удовольствие увидеть убитых и раненных. В руках у вас «коктейль Молотова»… И кто виноват в том, что этот «коктейль» полетел в здание: тот, кто его метнул, или тот, кто в метателя стрелял? … Не знаю как вы, а я вижу два варианта: — халатность на нервной почве (уронил бутылку, загорелась занавеска, фитиль зажег, а окно открыть не успел и т.д.); — злой умысел, тех, кто расчётливо вылез на крышу (50 человек таких нашлось). По указанной ссылке отсутствуют какие-либо слова А.Илларионова, зато присутствует текст В.Голышева «Одесская трагедия». Кроме того, весь текст О.Макаренко переполнен оскорбительными, уничижительными, разжигающими ненависть терминами и оборотами, — подобными тем, какие использовались ведущим радиостанции «Тысячи холмов» Жоржем Руджу, одним из вдохновителей геноцида тутси в Руанде в 1994 г. Хотелось бы надеяться, что коллектив радиостанции «Эха Москвы» в состоянии обеспечить минимально необходимый уровень качества размещаемых на его страницах материалов.
|
|
#10
12.05.2014, 21:21
|
||||
|
||||
|
Андрей Илларионов и технологии расчеловечивания
http://www.echo.msk.ru/blog/fritz_morgen/1318478-echo/
12 мая 2014, 15:58 Стоило мне написать про нетерпимость либералов к чужому мнению, как Андрей Илларионов немедленно подтвердил мои слова — подав публичную жалобу на мой блог на «Эхе Москвы»: http://aillarionov.livejournal.com/686375.html Если вкратце, Илларионов назвал мою статью про молчание либералов «Очередным примером коллекции фальсификаций и попыток разжигания ненависти». Насколько можно судить из текста, Илларионов недоволен тем, что я разжигаю ненависть к социальным группам «бандеровцы», «каратели» и «фашисты». На всякий случай, оригинальный мой текст лежит здесь: http://echo.msk.ru/blog/fritz_morgen/1314492-echo/ Как и положено порядочному либералу, Илларионов закрыл комментарии в своём блоге: у него действует жёсткая премодерация, которую неприятные автору блога комментарии не проходят. Зато премодерацию проходят разные удивительные истории обо мне. Некий tremens_de_liry, например, заявил, что меня в 2011 году завербовало ФСБ, и что я якобы лично ему это рассказывал. Хочу, пользуясь случаем, обратиться к компетентным органам. Если вы передавали через этого жулика какие-то деньги для моей вербовки, имейте в виду, этот жлоб их зажал. Мне никто не передавал ни копейки. Перейду теперь к ответу на вопросы Илларионова. Начну с главного: с геноцида в Руанде, который он упомянул. Илларионов активно использует неонацистский термин «колорады»: http://aillarionov.livejournal.com/683028.html Суть этого термина — расчеловечивание противников бандеровцев, попытка показать, что сторонники федерализации — это не люди и даже не животные, а всего лишь насекомые-вредители, которых надо безжалостно уничтожать. Ровно то же самое делали и организаторы геноцида в Руанде. Там журналисты в новостных сообщениях говорили вместо «тутси» слово «inyenzi» — тараканы. Как итог, в Руанде были вырезаны сотни тысяч «тараканов» — представителей народности «тутси». Теперь перейду к «фальсификациям», которые Илларионов увидел в моей статье. Кратко разберём их по пунктам. 1. По поводу гражданства казнённых бандеровцами в Доме профсоюзов сторонников федерализации. Илларионов сомневается в том, что это одесситы. Тем не менее, наблюдатели ОБСЕ сообщили, что, цитирую, «большинство жертв идентифицированы и установлены как жители Одессы и соседних регионов»: http://www.vz.ru/news/2014/5/7/685637.html ОБСЕ — весьма авторитетная организация, не вижу причин не доверять ей в данной ситуации. 2. По одесскому «Беркуту», который демонстративно оставил щиты и ушёл. Речь идёт вот про это видео: http://www.youtube.com/watch?v=Ft2s7iujr9k SaveFrom.net Илларионов поддерживает версию замминистра МВД хунты, который утверждает, что сотрудники милиции просто передислоцировались в другую точку, а щиты бросили, так как им якобы было не протиснуться в какой-то узкий проход. Это объяснение выглядит довольно нелепо — ведь они не в канализационные люки протискивались, вполне могли бы перейти на другую улицу и со щитами. Кроме того, как минимум часть брошенных щитов забрали себе штурмующие горУВД. При организованном оставлении щитов этого бы не допустили: http://odessamedia.net/news/odessa/z...nuyu-komnatu-/ Что касается вопроса был на видео «Беркут» или обычная милиция — это отдельная интересная тема. Я знаю, что Аваков заявлял о роспуске «Беркута». Тем не менее, до сих пор из разных регионов Украины приходят новости с участием «Беркута». То ли журналисты и блогеры ошибочно называют «Беркутом» любых сотрудников внутренних войск, то ли в ряде регионов приказ о роспуске «Беркута» был проигнорирован. Конкретно в обсуждаемой видеозаписи на эмблемах бойцов написано просто «милиция». Похоже, тут Илларионов прав, это был не «Беркут». 3. Илларионов недоволен тем, что я пишу про Быкова и Шендеровича, ссылаясь на статью блогера _devol_, в которой эти фамилии не упоминаются. Объясняю. В материале блогера сказано: «ни один либерал не признал, что Дом Профсоюзов в Одессе сожгли украинские националисты». Быков и Шендерович — примеры тех самых либералов, которые сочли для себя возможным промолчать. По антисемитизму. Да, действительно, там есть слово «пгавозащитник», это не ок. Уважаемый _devol_, пользуясь случаем, хочу заметить, что среди правозащитников хватает людей самых разных национальностей — в том числе, и самого что ни на есть славянского происхождения. Пожалуйста, не надо судить всех евреев по деятелям типа Немцова или Шендеровича. Например, батальон ветеранов знаменитой израильской «Алии» готов сейчас отправиться на Украину для борьбы с бандеровцами: http://eot-su.livejournal.com/1408939.html http://www.youtube.com/watch?v=HoQ2Chhl-nk SaveFrom.net Кстати, это ещё один аргумент для тех, кто по-прежнему делает вид, будто на Украине нет фашизма. Если там нет фашизма — с кем же тогда собирается бороться батальон «Алия»? Неужели с креативным классом? 4. 5. Илларионов указывает, что он и Мальгин не оправдывали действия бандеровских карателей в Одессе, а просто разместили у себя чужие статьи и, дескать, не отвечают за их содержание. Странное и наивное оправдание: ведь предъявляет же Илларионов претензии «Эху Москвы» за то, что там размещаются мои статьи. Пусть и сам примет ответственность за тексты, которые появляются у него в блоге. Подведу итог Так как Илларионов упоминает про геноцид в Руанде, и так как он значительное время занимался научной деятельностью, можно предположить, что Иллиарионов использует нацистские технологии расчеловечивания вполне сознательно. Такие действия попадают под статьи 282 и 357 УК РФ — разжигание розни, геноцид.
|
 |
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|
Линейный вид
