Форум  

Вернуться   Форум "Солнечногорской газеты"-для думающих людей > Общество > Средства массовой информации > Телевидение

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #11  
Старый 09.12.2017, 19:03
Аватар для Ирина Петровская
Ирина Петровская Ирина Петровская вне форума
Новичок
 
Регистрация: 19.11.2015
Сообщений: 21
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
Ирина Петровская на пути к лучшему
По умолчанию Уф! Отпустило!

Телевизионщики негодуют и ликуют
8 декабря 2017

00:47 08 декабря 2017

Соловьев исчез. Прежде пахавший как раб на галерах, без сна и отдыха, праздников и выходных, он вдруг испарился из эфира, а на его место в сетке вещания канала «Россия 1» встал на этой неделе сериал «Провокатор» (что, в свою очередь, невольно наводит на мысль о тайных недоброжелателях долгоиграющего ведущего в программной службе канала). Может, в отпуск подался, а может, и добровольцем в Сирию рванул. Как раз в последнем «Воскресном вечере» в ответ на вопрос американского политолога Ариэля Коэна, послал бы Соловьев своего сына воевать в Афганистан, Соловьев заявил с пафосом, что в те годы сам хотел туда попасть, а сегодня так же готов и сам поехать и детей в Сирию послать. Но зачем ехать на войну, если фронт у ворот. Враги вот-вот сожгут родную хату, а главного их толкователя в эфире государственного канала нет как нет.

За него отдувается другой «толкователь» и огромный патриот — ​Артем Шейнин на Первом канале. Он, в отличие от Соловьева, свое в Афгане отвоевал и теперь защищает Отечество в студии программы «Время покажет», которая завоевывает в эфире все новые и новые территории. Днем вопреки программной сетке она вытеснила из эфира крикливых женщин, попытавшихся устроить «Бабий бунт». А вечером 5 декабря потеснила и вовсе священную корову любого канала — ​очередную серию очередного сериала.

Но и повод был о-го-го какой! Исполком Международного олимпийского комитета объявил об отстранении российской сборной от участия в грядущих зимних Олимпийских играх, дисквалифицировав российских спортивных чиновников — ​кого навсегда, кого на время.

В принципе, такого решения МОКа ждали, поэтому заранее собрали в студии спецвыпуска ток-шоу «Время покажет» политиков и спортсменов, которые по горячим следам принялись клеймить врагов России и призывать спортсменов к бойкоту Олимпиады в Корее.

«Недобрый вечер! — ​возгласил Шейнин с трагическим выражением лица. — ​Я никогда еще не начинал программу с таким ощущением, что нашу страну сознательно унизили». Его поддержал бывший коллега и нынешний вице-спикер Государственной думы Петр Толстой, который бескомпромиссно заявил: «Для меня выступление России без нашего флага и гимна неприемлемо. Здесь у каждого есть выбор между войной и позором… Выбор простой. Это личный успех, но унижение и крушение мечты для огромной страны, а личная медаль останется только личным достижением». За бойкот высказались и другие участники обсуждения — ​и политики, и политологи. А колеблющимся спортсменам ведущие, в частности, задавали такой вот милый вопросец: «Вы патриот или поедете на Олимпийские игры?»

Ход этого патриотического шабаша, все набиравшего обороты, нарушила Иоланда Чен, которая смотрела на происходящее глазами, полными боли и ужаса. «Люди, призывающие к бойкоту, — ​сказала она, когда ей наконец дали слово, — ​могут спровоцировать отстранение России на два олимпийских цикла. Это очень опасно. Два олимпийских цикла — ​это восемь лет, которые мы потеряем». «Мы подождем, — ​вклинился в ее монолог вальяжный думец Толстой. — ​У нас впереди вечность». «У вас — ​может быть, это ваша жизнь, ради бога, распоряжайтесь ею, как хотите, — ​отмахнулась от него как от надоедливой мухи Иоланда Чен. — ​Патриотом быть очень легко. Сидеть на диване и кричать про флаг. Мы сегодня говорили много о войне. Я тебя хочу спросить, Артем, как военного человека: что важнее на войне — ​совершить подвиг или успеть махнуть флагом?»

Военный человек захлопал глазами, скривился, но так и не нашелся, что ответить. А отважная спортсменка продолжила: «Мы в нашей стране вообще о людях не думаем. И о спортсменах в данном случае тоже. И подставляем их еще раз даже этой передачей, потому что кто-то сейчас смотрит нас, сидит и думает: я предатель или что в моей жизни теперь будет? Я не считаю их предателями. Я считаю предателями тех, кто ничего за эти годы не сделал для того, чтобы мы сегодня ехали с флагом и гимном. Страна не поддержала своих спортсменов, и теперь настал момент спортсменам поддержать свою страну — ​поехать и побеждать».

Выступление Иоланды Чен переломило ход обсуждения — ​тем более что и прямое включение из Лозанны подоспело, в котором Александр Жуков крайне сдержанно и корректно прокомментировал решение МОК. После чего и участники шоу, и его ведущие как-то быстро увяли и закончили спецэфир. Однако это не помешало им вернуться к теме на следующий день, вновь обратившись к воинственной лексике и угрозам. «Я бы нашу команду по танковому биатлону отправил туда повыступать», — ​размечтался Шейнин, которого поддерживали зрители, чьи сообщения транслировались на экране: «Надо ехать и порвать там всех. Россию не сломать!» «Надо подавать в суды сотни тысяч исков и драть их в суде по полной программе». А простая тетенька из публики, допущенная к микрофону, буквально рыдала: «Как я сыну объясню, за что мы будем выступать — ​без флага, гимна». Шейнин же закончил этот эфир, облачившись в майку с рассыпавшимися на мелкие кусочки олимпийскими кольцами (эмблемой Игр) и надписью: «No Russia — ​no games», но грозно предупредив непонятно кого, что вбить клин между нами мы не позволим.

Впрочем, спустя пару часов, когда программа вновь вышла в эфир, к теме национального унижения и предательства уже не обращались. Потому что теперь вся студия буквально трепетала в предчувствии большой радости. К этому моменту Путин уже объявил на форуме «Доброволец‑2017» о скором принятии окончательного решения — ​идти на выборы. Артем Шейнин не скрывал чувств: «Я когда это увидел, закричал: «Да-а-а!!!» «А что если прозвучит «нет»?» — ​тревожились зрители, писавшие в программу. Гости в студии тоже щедро делились своими предчувствиями, но, в отличие от зрителей, не допускали никакой альтернативы: «Ну а кто еще может быть президентом, если не Путин?» Вячеслав Никонов усмотрел особый символизм в том, что долгожданное решение скорее всего будет озвучено в Нижнем Новгороде — ​опорном крае державы. И не промахнулся. Пришла-таки благая весть: решил. Объявил. Ура!

«Уф! Отпустило!» — ​выдохнул Шейнин. И всё. Сразу отступили все беды, поджали хвосты многочисленные враги и недоброжелатели России, жизнь мгновенно начала налаживаться.

Но чуть позже в шоу «60 минут» на канале «Россия» Константин Ремчуков изложил свое понимание только что объявленного Путиным решения. Процитировав его слова о папе Владимире Спиридоновиче, который мог воспользоваться бронью, но ушел добровольцем на фронт, Ремчуков назвал это семейной традицией: «Не президентом быть, а идти на фронт». «Глубоко», — ​оценил выступление коллеги ведущий Попов. И Никонов предостерег: по мере приближения выборов нам все будут стараться гадить.

Так что и телепропагандистам расслабляться не следует. На войне как на войне. Дадим отпор душителям. А не будет их в достаточном количестве — ​придумаем, назначим. Всем работы хватит. И Соловьев вернется. Уже в ближайшее воскресенье.
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 09.12.2017, 19:04
Аватар для Ирина Петровская
Ирина Петровская Ирина Петровская вне форума
Новичок
 
Регистрация: 19.11.2015
Сообщений: 21
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
Ирина Петровская на пути к лучшему
По умолчанию За кого они нас держат?

20-26 июля 2000 года ОБЩАЯ ГАЗЕТА 29(363)

ВЕЛИКОЕ изобретение человечества-телевидение-иногда называют «ящиком для дураков». Причем это обидное для зрителя определение используют не только продвинутые интеллектуалы, презирающие «ящик», но и сами служители электронной музы, подразделяющие аудиторию на дураков зимних и дураков летних.
Зимнему «дураку» телевизионщики, составляющие программу передач, отдают явное предпочтение перед летним. Его не пичкают продуктами, уже бывшими в употреблении («по многочисленным просьбам телезрителей повторяем программу от 6 февраля 1997 года»), а почти ежедневно балуют свежатинкой, ему предоставляют возможность выбора между бессмысленным и осмысленным, предполагая в клиенте пусть незначительное, но все-таки присутствие мозгов. Но даже если и тогда он, зритель, проявляет недовольство и черную неблагодарность, когда каждый уважающий себя телевизионщик всегда может посоветовать: «Не нравится
Не смотри. Переключись на другой канал».
Летнему дураку, то есть зрителю, никто такой глупости не посоветует. Тут просто: нравится-не нравится, смотри, моя красавица. Или красавец. Летом телевидение отдыхает. Окно в мир практически закрывается. Разве что новости выходят в оригинальном виде, а не в повторах. И за это великое спасибо от нас, летних. В остальном телевидение летом напоминает магазин, где продаются товары «секонд хэнд». Так и кажется, что достают телевизионные «товароведы» со своих складов изрядно поношенные вещицы, вскидывают их перед собой, смотрят просвет, что бы не было заметных дыр и бросающихся в глаза пятен, да и подают их в торговый зал, то бишь на экран: сойдет для сельской местности.
Документальный ток-сериал «Марьина роща», задумывавшийся РТР хитом прошлого сезона, но так им и не ставший, демонстрируется повторно в дневном эфире второго канала. Ну, действительно, не пропадать же товару и тем более не тратить деньги на производство нового товара для летнего зрителя, который, будучи дураком, не накопил денег на отпуск и сидит дома, тупо уставившись в «ящик», хотя сами телевизионщики его буквально гонят: «Уйди отсюда!»
Ах, не ушел? Ну так получай «Марьину рощу». Там история такая. Документальные, то есть реальные герои, обычные люди, сначала играют сами себя, обсуждая ту или иную проблему. А потом другие обычные люди, собранные в студии, обсуждают то, что обсуждают эти, так сказать, герои. Проблемы потрясают воображение: можно ли любить автомобиль больше, чем жену, и как мужчине достичь гармонии в отношениях с женой, и с автомобилем? Считать ли женщину безмозглой курицей или все-таки оставить небольшой допуск на наличие у нее пары извилин? В каких случаях девушкам необходимо с помощью кулаков избавляться от назойливой соперницы, а когда достаточно убойной силы слов: «Пошла вон, звездюлина!»
Народ в студии с азартом подключается к поиску оптимальных решений, апеллируя к собственному богатому жизненному опыту и не жалея для его описания ярких красок и подробностей. Когда концентрация известного продукта специфической консистенции и специфического же запаха достигает нужного предела, среди всего этого появляется автор сериала весь в белом- Валерий Комиссаров, ныне параллельно подвизающийся в Государственной Думе в качестве «медведя». То есть-депутат от фракции «Единство». Так вот это белый «медведь» в «Марьиной роще» выступает в роли народного арбитра, выдавая сентенции типа: «Давайте жить дружно» и «Женщина-тоже человек».
Отдохнув в «Марьиной роще» и хлебнув изрядную порцию народной мудрости, летний «дурак», то есть зритель, по мысли телевизионных программистов, видимо, должен немного отвлечься от житейских проблем. А что отвлекает лучше, чем хорошая шутка?
Юмора на летнем экране-хоть отбавляй. Хочешь-хохочи над «Каламбуром» на ОРТ, хочешь-присоединяйся к «Амба-ТВ» наТВ-6, а уж над «Винокур-шоу» РТР легко от смеха надорвать животики.
Телевизионный юмор необыкновенно демократичен, поскольку доступен и понятен каждому. Ибо-незамысловат-с. Разыгрывается сценка. Допустим, лежит больной с ампутированными ногами и пытается приподняться. Подходит доктор: «Больной, что вы делаете?» «Доктор, я не могу нащупать свои ноги».- «Правильно, потому что мы отрезали вам руки». Еще сценка: два чумазых шахтера в касках толкают перед собой вагонетку с углем. Один другому говорит: «Петрович, слышь вчера Ваську в третьем штреке завалило». «Это плохо, меланхолично отвечает Петрович. -«Чего плохо? Его ведь Люська-учетчица завалила, бригадира жена». Это хорошо».- «Чего хорошо? Так завалила, что аж сваи попадали». –«Попадали? Это плохо». «Чего плохо? Там бригадир рядом оказался». «Это хорошо».- «Чего хорошо? Он там их застукал». «Застукал? Это ничего». «Чего ничего? Он их отбойным молотком застукал». Взрыв хохота за кадром подсказывает даже самому тупому зрителю, в каком месте надо смеяться.
Это примеры из программы «Каламбур». В «Амба-ТВ» шутки еще демократичнее: «Наш директор санатория-настоящий сексуальный маньяк.-Он ни одной юбки не пропускает-то одну примерит, то другую». «Он нудист. Когда на него прошлым летом кто-то спер одежду, весь день абсолютно голый ходил по пляжу и нудил: «Где моя одежда?» Ха-ха-ха. Гы-гы-гы.
Автор и главный герой «Винокур-шоу» одноименный Владимир Винокур, он же Вовчик, полагает, видать, что в его исполнении смешно все-даже сальные бородатые анекдоты вроде анекдота про мальчика, который пошел в баню не с мамкой, а с отцом. И прав был, поскольку на скользком полу подскользнулся и, не увидев вокруг ничего, за что можно было схватиться, хвать отца за то самое место, которым тот своего сына породил…Вот. А с мамкой бы пошел, точно бы не вернулся!
Замечу напоследок, что все три юмористических шедевра под заголовком «Тупой, еще тупее, тупее некуда» можно увидеть в один и тот же вечер-вечер понедельника. Понедельник день тяжелый, и что, как не добрая соленая шутка, поможет облегчить невыносимую тяжесть бытия?
«Ящик для дураков», говорите? Ну нет, вранье. Распоследний дурак ощутит себя Сократом, наблюдая пошлость и дурь летнего телевизионного меню. И все-таки: за кого они нас держат?
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 16.12.2017, 11:58
Аватар для Ирина Петровская
Ирина Петровская Ирина Петровская вне форума
Новичок
 
Регистрация: 19.11.2015
Сообщений: 21
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
Ирина Петровская на пути к лучшему
По умолчанию Бабай и женщины в красном

Журналисты пообщались со своим президентом

17:47 14 декабря 2017

«Если соединить все пресс-конференции, то Путин провел в этом кресле почти двое суток», — докладывают ведущие на федеральных каналах, разогревая публику перед началом мероприятия. В ожидании и предвкушении встречи с прекрасным ТВ сыплет цифрами. 13-й раз… 1640 аккредитованных журналистов… Сколько продлится общение с журналистами, не знает никто. Как пойдет. В 2008 году пресс-конференция продолжалась 4 часа 40 минут! Пойдет ли Владимир Владимирович на новый рекорд? Вот интрига. Вот сюжет.

Сколько суток в общей сложности набежало у телезрителей, смотревших за долгие годы пресс-конференции и прямые линии президента, — страшно и представить. Путину-то хорошо: сделал дело — гуляй смело. Зрители же обречены в эти судьбоносные дни, когда президент является народу, не только на прямые трансляции, но и на их повторы, потом — на подробный пересказ прозвучавшего днем во всех выпусках новостей, а также на восторженное обсуждение президентских высказываний в большинстве существующих ток-шоу и в их специальных выпусках. До начала пресс-конференции гадают, какие вопросы президент услышит и что на них ответит. По окончании глубокомысленно анализируют, что он имел в виду, почему именно в этом месте повел бровью, а в том — нарочито покашлял… В общем, у зрителей-то суток, проведенных у телевизора с президентом, побольше, чем у самого президента, набежит. А с другой стороны — традиция. Стабильность, как ни крути. Ритуал: «Каждое 31 декабря мы с друзьями идем в баню…»

Тринадцатую (несчастливое вообще-то число) пресс-конференцию транслируют одновременно Первый канал, каналы «Россия» и «Россия 24», «Дождь» (с комментариями Михаила Фишмана и Ирины Хакамады), «Евроньюс», Общественное ТВ России с сурдопереводом, чтобы, стало быть, и слабослышащие приобщились к важнейшему событию российской политической жизни.

Журналисты, собравшиеся для общения с президентом, по-прежнему стараются привлечь к себе внимание индивидуальным творческим креативом. В фойе перед началом пресс-конференции в объективы телекамер попадает аккредитованный на мероприятие журналист в костюме Деда Мороза, а также другой коллега — с георгиевской лентой на груди и с иконой в руках.

У большинства — разноцветные плакаты с названиями СМИ, городов и населенных пунктов или просто с крупно написанными словами: «Байкал. Омуль. Люди», «Про овес» (? — И.П.), «Водоросли» (??? — И.П.).

На общем плане все это напоминает стоящих в подземных переходах «несчастных» с картонками: «Подайте погорельцам».

Слава практически сразу настигает девушку из Татарстана с рукописным плакатом «Путин бабай». Плакат заметил сам Путин, правда, ему показалось, что там написано «Путин, байбай». Но девушка, которой, естественно, тут же дали слово, смущаясь и волнуясь, пояснила, что о такой крамоле и подумать не могла. По-русски «бабай» значит дедушка. «Дедушка Путин» — так вас называют дети нашей Республики Татарстан», — сказала она, явно желая польстить нашему герою, но, кажется, скорее уязвила. Так уязвляют пожилых актрис бестактные молодые поклонницы, восторженно выдыхая при встрече: «Мы на вас выросли». Но ведь и правда — выросли! И не только дети Татарстана, но и сама молодая журналистка, приехавшая в Москву с дурацким плакатиком, и многие другие ее коллеги, большая часть жизни которых прошла при Путине. В детстве они смотрели пресс-конференции по телевизору, и подумать, наверное, не могли, что придет и их пора задавать вопросы президенту России.

Пришла. А вместе с этим не могла не возникнуть и деликатная тема несменяемости власти, которая то и дело всплывает в ходе пресс-конференции. «Давайте дадим слово Андрею Колесникову, — говорит ее ведущий Дмитрий Песков. — 18 лет он освещает деятельность президента». «15 — строго говоря, но это не важно», — поправляет Пескова Колесников. Конечно, не важно. Будет и 18, и 20.

Ксения Собчак, к примеру, в начале первого президентского срока Путина была девушкой юной, а теперь сама вознамерилась побороться за пост главы государства. На пресс-конференции она присутствует сразу в двух ипостасях — как журналист телеканала «Дождь» и как кандидат в кандидаты. Владимир Владимирович, уже объявивший о решении вновь участвовать в выборах президента, но официально в этом качестве еще не зарегистрированный, — тоже пока кандидат в кандидаты и, следовательно, пребывает на одной позиции с девочкой, которую некогда, в пору ее младенчества, держал на коленях. Ее присутствие в зале добавляет перчику в целом в предсказуемое и строго регламентированное действо, и камера то и дело выхватывает среди журналистской братии лицо Ксении крупным планом.

Артема Шейнина, ведущего ток-шоу «Время покажет», который на минувшей неделе устроил постыдный балаган, пытаясь максимально унизить выскочку-кандидатку Собчак, на пресс-конференции нет. Это логично. «Коверному», в роли коего он выступил во время эфира с Ксенией Собчак, примеривая клоунские носы и свистя в клоунскую дудку, не место на серьезном мероприятии государственного масштаба. Вообще-то, если бы начальником Первого канала была я, поостереглась бы от греха подальше доверять ему обсуждение сколько-нибудь значимых политических тем, тем более — итогов большой пресс-конференции самого президента страны. А ну как опять засвистит, заулюлюкает, напялит дурацкую маску — и дискредитирует и опошлит то, что так дорого подавляющему большинству россиян?

Меж тем заметно, что Путин устал. Прежней легкости, с которой он вопросы щелкал как орехи, уже нет. Лицо покраснело и заблестело от пота, но паузы, чтобы к президенту мог подойти гример с пудрой, на таких мероприятиях не предусмотрено (тем, кто придумал оранжево-розовый задник, с которым почти сливается президентское лицо, надо бы руки оторвать). Журналисты в зале все еще надеются получить слово, поэтому после каждого ответа поднимают крик, размахивают плакатами и всеми силами стараются обратить на себя внимание.

Через три часа после начала Песков предоставляет слово двум женщинам в красном — Татьяне Фельгенгауэр с «Эха Москвы» и вскоре — Ксении Собчак. Первая говорит об избирательном российском правосудии, неоправданно жестоком к одним (Олег Навальный, Серебренников, Малобродский) и поразительно деликатным к другим (Сечин, например, игнорирующий повестки в суд). Путин, кажется, разозлен и, как всегда, отсылает всех недовольных в суд, самый справедливый и гуманный в мире. У Ксении Собчак на плакатике написано «Против всех». «Я против несменяемости власти», — говорит она, и Путин недобро усмехается: «Я так и знал».

«Быть оппозиционером в России — значит, что тебя либо убьют, либо посадят, — говорит Собчак, упоминая фиктивные уголовные дела против Алексея Навального. — Неужели власть боится честной конкуренции?»

Путин заметно раздражен: «Вы идете под лозунгом «Против всех», а что вы предлагаете для решения проблем?» Коллеги Собчак подобострастно аплодируют. «Те, кого вы назвали, — это Саакашвили в российском варианте. Вы хотите майданов у нас в стране? Я уверен, абсолютное подавляющее большинство граждан России не хочет и не допустит этого». Журналистское сообщество снова аплодирует словам своего президента.

Ну, собственно, на этом можно и заканчивать. Все устали. Главному герою, похоже, нестерпимо скучно. Журналисты, пытающиеся донести до него конкретные проблемы своих регионов, получают общие ответы. Нового рекорда не будет, но и без малого 4 часа — достойный для «бабая» результат. А запомнятся две женщины в красном. Ну, и другие — с плакатами «Про овес».
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 16.12.2017, 11:59
Аватар для Ирина Петровская
Ирина Петровская Ирина Петровская вне форума
Новичок
 
Регистрация: 19.11.2015
Сообщений: 21
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
Ирина Петровская на пути к лучшему
По умолчанию Иногда лучше жевать…

15-21 февраля 2001 года ОБЩАЯ ГАЗЕТА 7(393)

Пару недель назад генеральный прокурор Владимир Устинов в программе «Здесь и сейчас» в ответ на прощальную реплику Александра Любимова «Надо чаще встречаться» неожиданно буркнул (о, зловещая сила телерекламы!):
«Иногда лучше жевать, чем говорить». Казалось бы, чепуха на постном масле, рекламный слоган, да в иных случаях умри, а точнее не скажешь. Бывает, какой-нибудь крупный государственный деятель сидит себе тихо, помалкивает в «ящике» особо не светится-и вроде серьезный человек, делом занят. А как начнет мелькать на экране да высказываться публично-и весь «масштаб» личности налицо. Куда там до крупного государственного деятеля-так, заведующий пивной, разбавляющий, как в бессмертном рязановском фильме «Берегись автомобиля», пиво водопроводной водой.
Но что-то или кто-то велит этим «деятелям» себя и свою деятельность, как выразился господин Устинов (извинившись за грубое слово), «пиарить». То есть рекламировать, представлять, доводить до широких зрительских масс. На минувшей неделе генпрокурор «пиарился» в программе Владимира Познера «Времена». Двумя неделями раньше он делал это у Любимова, а еще раньше-в «Подробностях» у Сергея Пашкова. Однако ж одно дело общаться с подчеркнуто нейтральным Любимовым, а тем более-с подобострастным Пашковым (он перед гостем вился таким мелким бесом, что закралось подозрение: юноша не в ладах с законом и надеется при помощи интервью получить индульгенцию), и совсем другое с Владимиром Познером. ВВП (как зовут Познера в профессиональных кругах) в общении с разного рода деятелями не одну собаку сьел. Он-мастер интонации, мгновенного реагирования, выразительного взгляда. При том что всегда и безусловно корректен, предельно доброжелателен, подчеркнуто вежлив.
Но частенько получается так: приходит к нему в программу гость одетым, а выходит раздетым. Под обаятельнейшую из улыбок ВВП и аплодисменты публики.
В беседе с генпрокурором ВВП превзошел самого себя. Он ТАК смотрел на своего гостя, ТАК обаятельно улыбался и ТАК задавал вопросы, что тому и в голову, наверное, не могло прийти, что его раздевают. Собственно, под ТАКИМИ взглядами люди, как правило раздеваются сами. Им вероятно, кажется, что они имеют в лице улыбчивого ведущего абсолютного союзника, и они утрачивают бдительность. И вот тогда милейший кот Матроскин на считанные мгновения выпускает когти, что бы в следующую минуту вновь одарить сбитого с толку собеседника искреннейшей из улыбок.
Именно так случилось, когда речь в программе зашла о деле Гусинского и компании НТВ. «Не совсем понятно, с кем воюет прокуратура-с Гусинским или с теми СМИ, которые он создал?»-поинтересовался Познер у генпрокурора Устинова. Тот, разумеется, со всей возможной для него искренностью принялся уверять ведущего и аудиторию, что прокуратура расследует уголовное дело и никогда и ни при каких обстоятельствах не станет вмешиваться в профессиональную деятельность журналистов НТВ. По поводу полученных им ссуд разберется, но не более того. А что бы упрекать или обвинять в этом журналистов-да ни боже мой. Ни один волос не упадет с их головы, как бы прокурорские работники не обижались порой на отдельные несправедливые передачи.
В общем, еще немного, и генпрокурор Устинов повторил бы широко известные слова Вольтера: «Я не согласен с вашими убеждениями, но готов отдать жизнь за ваше право их свободно высказывать».
«Хорошо,-мягко и вкрадчиво произнес ведущий.-Но вот ваш заместитель Колмогоров, будучи в Испании, заявил, что если бы у Генпрокуратуры были достаточные рычаги давления на НТВ (заметьте, не на Гусинского-на НТВ), она бы давно его прикрыла. Прокомментируйте, пожалуйста, слова вашего подчиненного».
«Ну,-снисходительно улыбнулся генпрокурор,-это он хотел наглядно показать, что не все может прокуратура, не так она всесильна, как нас представляют наши друзья в кавычках. Мы не можем выключить НТВ или первый канал. Рубильника такого нет».
Здесь Познер, доверительно наклонившись к гостю, спросил: «А если бы был, выключили бы? Признайтесь, Владимир Васильевич».
Вместо ответа Устинов после небольшой заминки засмеялся. Самодовольно, раскатисто, как смеются большие начальники, смачно, но удачно, на их собственный взгляд, пошутив в присутствии подчиненных. И было в этом долгом «ха-ха-ха» все: и отношение к НТВ и свободе слова, и уверенность в своей всесильности, и зловещее предупреждение. Понял ли высокий сановник, облеченный практически неограниченными полномочиями, что угодил в ловушку, купился на доверительный тон милейшего Владим Владимыча? Если понял, то было уже поздно.
Какие бы правильные слова ни говорил потом Устинов, сколь бы убедительно не присягал идеалам демократии, а все слышался этот самодовольный сытый смех. Впрочем, слова тоже частенько подводили: «недоброжелательные СМИ», «недобросовестные журналисты»-именно так характеризовал генпрокурор всех тех, кто с той или иной степенью критичности оценивает деятельность Генпрокуратуры. Познер не возражал, не спорил, просто камера держала крупным планом его лицо. И на нем было написано все, что он думает по поводу прокурорских характеристик. Уж он-то понимает, что иногда лучше молчать, чем говорить. Простлся Владимир Познер со своим гостем, все также доброжелательно улыбаясь.
Внимательный же зритель наверняка запомнил эпиграф, предпосланный ведущим этому выпуску программы: «Можно обманывать часть народа много времени и много народа-часть времени, но нельзя обманывать весь народ все время». Большой мастер аллюзий, прошедший многолетнюю школу советской журналистики, ВВП привел эту цитату не случайно: просто день выхода передачи совпал с днем рождения американского президента Авраама Линкольна, которому и принадлежат мудрые слова.
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 22.05.2018, 18:49
Аватар для Ирина Петровская
Ирина Петровская Ирина Петровская вне форума
Новичок
 
Регистрация: 19.11.2015
Сообщений: 21
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
Ирина Петровская на пути к лучшему
По умолчанию Слушайте песню «Валенки»

01:24 18 мая 2018

Федеральные телеканалы не собираются транслировать в ближайшую субботу, 19 мая, свадьбу принца Гарри с американской актрисой Меган Маркл. Об этом сообщила Русская служба ВВС, процитировав слова представителя ВГТРК: «Мы ведем прямые трансляции, только когда речь идет о событиях национальной информационной повестки». Между тем семь лет назад, в 2011 году, и Первый канал, и «Россия 24» транслировали свадьбу принца Уильяма с Кейт Миддлтон в прямом эфире, очевидно, причисляя в то время эту «свадьбу века» к «событиям национальной информационной повестки».

Россияне живо откликнулись на «чужую свадьбу». Согласно цифрам, приведенным той же Русской службой ВВС, свадебная церемония собрала у экранов 3,5 миллиона зрителей (что в два раза больше, чем Парад Победы, прошедший в том же 2011 году, но в два раза меньше, чем инаугурация президента Путина — в 2012-м). Вместе с Россией королевскую свадьбу тогда транслировали 180 стран, а совокупная мировая аудитория составила 2 миллиарда человек.

И ее, эту аудиторию, можно понять. Красочное зрелище, основанное на многовековых традициях, как нельзя лучше пропагандирует вечные семейные ценности, которые неподвластны никаким политическим передрягам. Людям хочется красивой сказки про принца на белом коне — и они ее получают, наблюдая в прямом эфире счастливых молодых, бравых королевских гвардейцев, сопровождающих свадебный кортеж, саму королеву, благословляющую внуков на долгую семейную жизнь.

Не исключено, разумеется, что событие в Виндзоре все же будут освещать в выпусках новостей, в информационно-аналитических программах и общественно-политических ток-шоу. И даже можно предположить, в каком тоне. Не так давно ведущий «Вестей недели» Дмитрий Киселев, к примеру, призвал Ее Величество королеву Великобритании к ответу за то, что творят ее подданные в отношении Скрипалей: «Меня лично интересует только один вопрос — что с английской королевой? Ее тоже обманывают или она сама в деле?»

Примерно в таком же глумливом тоне почти наверняка станут обсуждать и свадьбу принца Гарри, припомнив ему все юношеские «шалости».

Впрочем, российским зрителям не стоит унывать. Прямую трансляцию церемонии покажут каналы «Пятница» и «Ю». Многочасовой прямой эфир из королевской резиденции в Виндзоре будут также вести и канал ВВС one, и многие другие мировые вещатели — событие-то, действительно, неординарное: главная и самая ожидаемая свадьба года.

У нас же в рамках импортозамещения — своя свадьба. «Участники программы «Прямой эфир» обсуждают самую ожидаемую свадьбу года, — заходится в восторженном крике ведущий Андрей Малахов. — 12 апреля самый эпатажный человек российского телевидения Гоген Солнцев привлек внимание всех СМИ страны, женившись на пенсионерке Екатерине, которая старше его на 31 год, а на двоих молодоженам целых 100 лет».

Только не спрашивайте меня, кто эти люди. Считайте, что это наши принц и принцесса, иначе не объяснить, за что им такая слава, честь такая — часовой эфир у Малахова и выход в него по скайпу с Кипра, где счастливые молодожены проводят медовый месяц. «Молодые» милуются на камеру, сидя на широкой постели гостиничного номера в банных белых халатах. Мама новоявленного супруга, называющая видавшую виды невестку «старой козой, страшной, как атомная бомба», моралисты и толерасты в студии, на полном серьезе обсуждающие перспективы семейной жизни этой сладкой парочки.

У остроумного Андрея Кнышева была шутка: «Один умный мальчик женился на богатой старушке. После его смерти все его состояние досталось старушке». Так это и не шутка вовсе. На Первом канале в один день с «Прямым эфиром» разбирали еще одну историю «любви» еще одного мальчика и еще одной «старушки» — пенсионерка Лариса Копенкина, бывшая жена предыдущего «умного мальчика» Прохора Шаляпина, снова влюбилась в молодого и уже даже вписала его в завещание. Перспективы их совместной жизни не так печальны, как это может показаться на первый взгляд. Кто-то из участников шоу «На самом деле» напомнил, что мужчины в России в среднем умирают на 14 лет раньше женщин, так что шутка Кнышева с высокой степенью вероятности может обернуться реальностью.

На экране пенсионерка Копенкина нежится в объятиях молодого возлюбленного, целуется с ним взасос, примеряет свадебные наряды и катается на лодочке, возлежа на коленях милого друга в весьма фривольной позе.

А вот самая популярная история из той же серии «Неравный брак»: одна «умная девочка» вышла замуж за знаменитого и богатого старика. Сериал «Развод народного артиста Джигарханяна с молодкой Виталиной Цымбалюк-Романовской» идет по российскому ТВ многие месяцы. Теперь он окончательно прописался на Первом канале, который, по сведениям ряда СМИ, даже заключил эксклюзивный контракт с главной героиней аж до сентября. И она-таки почувствовала себя героиней — уже не сидит с видом кроткой обиженной овечки, скромно поджав ножки, а вышагивает по студии, демонстративно покидает ее, если чьи-то высказывания оказываются ей не по нраву, и вновь возвращается, чтобы дать отпор клеветникам. На этот раз она чуть не побила народную артистку Тамару Семину, не пожалевшую для Виталины самых экспрессивных выражений.

Студия же с жаром обсуждала возможную беременность Виталины, ее сексуальную жизнь с престарелым супругом и плачевное состояние его самого. Собственно, «эксклюзивные кадры» еле идущего, заросшего по брови седой щетиной, уже совсем не похожего на себя артиста, тайком снятые кем-то с телефона, и стали информационным поводом для новой серии ток-шоу «Пусть говорят».

Пропаганда семейных ценностей и негасимой любви, ага. Ничего, что они, эти ценности, кривые-косые и вызывают у части зрителей рвотный рефлекс. Да, блюют, но ведь смотрят. Отвратительное, как известно, притягивает людей не меньше, чем прекрасное. Зато свое, родное. Не какая-то там чужая свадьба чужого принца в чужой враждебной нам стране. В общем, как в старом анекдоте про меломана, заказавшего по радио симфонию Брамса: «Не выпендривайтесь, Петр Петрович, слушайте песню «Валенки».
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 22.05.2018, 18:51
Аватар для Ирина Петровская
Ирина Петровская Ирина Петровская вне форума
Новичок
 
Регистрация: 19.11.2015
Сообщений: 21
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
Ирина Петровская на пути к лучшему
По умолчанию Говорит и показывает обезьяна

30 ноября—6 декабря 2000 года ОБЩАЯ ГАЗЕТА №48 (382)

ПАРУ ЛЕТ назад огромной популярностью среди зрителей молодого возраста пользовался ведущий молодежной программы на одном из переферийных метровых каналов. Сей юноша, хотя и имел человеческую и даже вполне недурную внешность, повадками исключительно напоминал обезьяну. Видно было, что процесс превращения из обезьяны в человека затормозился у этого ведущего где-то на стадии переходного возраста. Он научился ходить на двух ногах, говорить, но, работая в кадре, почесывался, словно его кусали блохи, гримасничал, брызгал слюной и изрыгал разные похабности. Последнее, конечно, существенно отличало его от обезьяны, хотя, если бы она могла говорить, то, потешая посетителей зоопарка, не только бы демонстрировала красный голый зад, но и сопровождала бы показ разного рода словесными скабрезностями. Популярность моложого ведущего была сродни популярности обезьянника в зоопарке, где всегда полно народу, несмотря на сомнительные манеры его обитателей и повторяемость приемов. Самым же поразительным для меня было то, что в программу, которую вел яркий представитель отряда приматов, регулярно приходили уважаемые люди: политики, актеры, режиссеры, звезды эстрады. Может быть они очень любили животных, но, скорее всего, желание лишний раз плсветиться на экране застило им взгляд и лишало способности отличить обезьяну от человека.
Вероятно, образ в том числе и этого ведущего (а похожих на него потом расплодилось не счесть) навел руководителей дейиметрового московского канала «М-1» на мысль попробовать в качестве ведущего… настоящую обезяну. Революция в телевизионном мире свершилась на минувшей неделе. В субботу на канале «М-1» стартовало ток-шоу «Естественный отбор», где ведущим выступает симпатичный шимпанзе по имени Джонни ди Пальма.
Следует отметить, что канал «М-1», прежде ничем не выделявшимся на столичном телевизионном пространстве, за котороткое время приобрел репутацию одного из продвинутых. И прежде всего за счет «Голой правды»-программы, появившейся в разгар предвыборных информационных баталий и наделавшей среди критиков и телеманов немало шума. В то время как серьезные ведущие серьезных как будо информационных программ, фигурально выражаясь, раздевались на глазах зрителя, теряя репутации и доверие, ведущие «Голой правды» начала раздеваться в кадре по настоящему. То есть сидит в студии за столом ведущего девушка и читает новости на фоне «реальной картинки»: Владимир Путин встретился с президентом Украины Леонидом Кучмой; в Чечне произошло нападение боевиков на колонну федеральных войск…. Но постепенно, новость за новостью, не меняя ни выражения лица, ни интонации, девушка избавляется от одежды: выскальзывает из блузки, скатывает с ног одтн за другим чулки, приподнявшись, избавляется от юбки. Перед прогонозом погоды она легким движением руки расстегивает застежку бюстгальтера и прощается со зрителями, едва прикрывая обнаженную грудь рукой. Прогноз погоды читают другие девушки, уже почти полностью обнаженные, исполняющие на фоне метеорологической карты эротические танцы.
Дальше-больше. В программе появились телемосты, в которых принимали участие ведущие российские политики. Они комментировали те или иные события, происходящие в стране, и это ничем не отличалось от их комментариев в других, «взрослых» информационных программах за исключением одного: вопросы в кадре им задавали голые по пояс девушки-интервьюерши. А серьезные, в пиджаках и при галстуках, мужчины делали вид, что не видят в этом ничего особенного. Результат был абсолютно комический. Представьте себе лидера аграрной фракции Госдумы Николая Харитонова рядом с такой голосистой дивой. А он таки сидел с ней рядом и вещал о чем-то судьбоносном и политическом.
Разумеется, никто из критиков не воспринял эту теленовацию всерьез. Большинство углядело в ней явную пародию на информационные программы «больших» каналов, занимавшихся под видом информации черт знает чем, только не информированием населения.
И вот новый революционный шаг. Ведущий-шимпанзе, представленный как приглашенная из Америки телевизионная звезда по имени Джонни де Пальма. В студии-публика, составляющая обычную массовку ток-шоу. Шимпанзе в «Естественным отборе» говорит человеческим голосом (конечно, он только рот-пасть?-разевает, а говорит за него кто-то за кадром) и общается на равных с гостем прогаммы, кинодраматургом и телеведущим Виктором Мережко.
И тут я должна извиниться перед «заезжей знаменитостью» за сравнение некоторых «человеческих» ведущих с обезьянами. Как показывает дебютный выпуск ток-шоу «Естественный отбор», дрессированная обезьяна выглядит в кадре куда более прилично, чем иные отвязанные человеческие детеныши, ставшие кумирами молодых. Этим «кумирам» еще расти и расти до шимпанзе Джонни де Пальма. Кстати, в конце первой программы этот Джонни «советовался» с Мережко, кого из российских знаменитостей первой величины позвать на «Естественный отбор». Мережко назвал имена. Не исключаю, что в ближайшем будущем они станут гостями Джонни. Большинству ведь все равно где светится.
Так что канал «М-1» продолжает экспериментировать и пародировать все и вся-телевидение и его ведущих в первую очередь. Нетрудно предположить, что получит реальное подтверждение и формула телепопулярности, выведенная Владимиром Познером : «Если по телевизору несколько недель подряд демонстрировать лощадиную задницу, она станет популярной». Действительно, коли популярным стал упомянутый в начале обхора ведущий с повадками невоспитанной обезьяны, то у воспитанной обезьяны есть реальный шанс стать суперзвездой.

Последний раз редактировалось Chugunka; 22.05.2018 в 19:55.
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 04.08.2018, 23:53
Аватар для Ирина Петровская
Ирина Петровская Ирина Петровская вне форума
Новичок
 
Регистрация: 19.11.2015
Сообщений: 21
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
Ирина Петровская на пути к лучшему
По умолчанию Старость в радость

На федеральных телеканалах дружно воспевают грядущие «пенсионные изменения»

20:32 19 июля 2018


Первый канал объявил о старте первого сезона главного вокального шоу страны «Голос 60+». В презентационном ролике, размещенном на сайте канала, представляют участников кастинга — «людей, которым не дашь и 40». Прежде шоу «Голос» выделяло в отдельную «резервацию» детей (что логично). Теперь в бой идут одни старики.

Старт нового проекта счастливо совпал с грядущей пенсионной реформой, которую на федеральных каналах называют «изменением пенсионного законодательства». Только так и никак иначе.

Слова «старость», «старики» и тем более — «возраст дожития», наверное, тоже скоро запретят.

В программе «Время» уже придумали элегантное определение того, что до сей поры называлось старостью: «серебряный возраст». А сама тема повышения пенсионного возраста подается с задором и энтузиазмом:

«Повысить уровень жизни людей старшего поколения призваны изменения в пенсионном законодательстве. Впрочем, многие именно в этом «серебряном возрасте» решили создать собственное дело. Какие результаты дает сплав энергии и опыта?»
Герои сюжета из разных уголков страны делятся этими результатами. Галина Иванова в 57 лет смогла воплотить заветную мечту — открыла небольшой собственный магазин. «Как мне сын говорит: мама, ты огонь». Директор сельхозпредприятия под Севастополем Михаил Хош и сам пенсионер, и в команду набирает людей постарше. А мастер художественной ковки Александр Лысяков из Екатеринбурга руководит самой большой кузнечной мастерской на Урале, цитируя слова песни: «Старость меня дома не застанет. Я в дороге, я в пути».

Елена Малышева в программе «Жить здорово» в присущей ей позитивной манере восклицала: «Молодость продолжается до 60 лет, и если долго работать, то хорошее здоровье можно сохранить и после этого возраста». «Вот сколько вам лет? — обратилась она к грузному пожилому мужчине из публики. «60. 61-й пошел», — ответил тот.

«60 лет! — вскричала Елена Малышева. — У вас молодость только закончилась. Наступила зрелость. Мы сегодня избегаем слова «старость». По классификации Всемирной организации здравоохранения — до 60 молодость».

Героиня культового фильма «Москва слезам не верит» Катерина в исполнении Веры Алентовой говорила: «В 40 лет жизнь только начинается». Кажется, пришла пора согласно новым установкам переозвучить ее монолог: «В 60 лет жизнь только начинается». И все радости этой жизни доступны людям «серебряного возраста»: хочешь — собственное дело открывай, хочешь — путешествуй, танцуй до упаду, а хочешь и вовсе рожай.

Главное народное ток-шоу страны «Пусть говорят», вышедшее под заголовком «Старость подождет», тоже включилось в пропаганду этих самых животворящих пенсионных изменений.

«В этой студии сегодня женщина, которая опровергла все мифы о том, что есть возраст, когда уже нельзя рожать. Галина Шубенина родила в 60… Меняются, получается, и законы природы. Галина не только родила, но и кормила грудью!» — заливался соловьем ведущий Дмитрий Борисов.
В прежние годы немногие представительницы старшего поколения, решившиеся «изменить законы природы» и родить, попадали в поле зрения программы «Пусть говорят». Помню одинокую пенсионерку из Чернигова, которой не на что было жить, но родившую таки девочку уже после 60.

Так ее дружно осудили присутствовавшие в студии эксперты — мол, куда смотрели врачи и соцзащита? «Вы о будущем вашей девочки подумали?»

Сейчас же все как один гости программы буквально исходили умилением и радостью: «Вы огромная умница! А не хотите продолжить? Будет еще и материнский капитал! Какая молодец! Пример всем!»

«В любом возрасте можно жениться, быть счастливым, — гнул свою линию ведущий. — Посмотрите, свадьба! Цветущий человек с цветущей красоткой рядом».
«Цветущий человек» артист Иван Краско, женившийся в 85 лет на своей ученице младше него на 60 лет и неоднократно становившийся героем скандальных телешоу в связи с подозрениями в неверности молодой супруги, довольно кивал: «Я не чувствую себя стариком — и все!»

Телеведущая Анна Шатилова негодовала: «Когда в пенсионном удостоверении пишут «по старости» — это огромное унижение, это оскорбление».

Цитата:
«Выбрасываем на помойку термин «возраст дожития», — подытожил светящийся оптимизмом Дмитрий Борисов.
Владимир Познер, недавно попрощавшийся со зрителями до осени, специально вернулся из отпуска ради интервью с первым заместителем главы правительства и министром финансов Антоном Силуановым. Владимир Владимирович — сам ярчайшая иллюстрация творческих и физических возможностей «серебряного возраста» — тоже избегал словосочетания «пенсионная реформа», с гостем особо не полемизировал, вопросов от имени «своего приятеля Марселя Пруста» не задавал и лишь в своей традиционной «прощалке» позволил себе легкую фронду.

Цитата:
«Не надо слушать, когда мы вас агитируем. Надо включить мозг и самим хорошенько подумать. Это мой вам совет».
Отличный совет, вот только ничего, кроме агитации в пользу грядущих изменений пенсионной системы, в федеральном эфире-то и нет. А «Дождь» и другие сетевые каналы, рассказывающие о протестных настроениях и акциях в разных городах страны, большей части населения недоступны. А если и доступны, то мы, что называется, ленивы и не любопытны: пока гром не грянет — мужик не перекрестится. Да и какие сетевые каналы могут сравниться с федеральным ТВ по широте охвата, масштабу пропаганды и неиссякаемому креативу?

«За что нам дали 8 лет?» Две акции против пенсионной реформы: согласованная в Москве и несанкционированная в Питере. Фото
У того же Первого канала, помимо вокального шоу «Голос 60+», сколько еще в запасе проектов, которые тоже можно успешно задействовать в разъяснительной работе с населением. К примеру, ледовое шоу «Ледниковый период» (несмотря на некоторую двусмысленность названия по отношению к людям «серебряного возраста»). Или программа «Давай поженимся» — каждый хочет любви, невзирая на годы. Или шоу Якубовича «Я могу». Правда, «возрастное» шоу Максима Галкина «Старше всех» (по аналогии с детским проектом «Лучше всех») как-то у зрителей не пошло. Возможно, потому, что больше напоминало фрик-шоу и вызывало чувство неловкости за старичков… пардон, представителей «серебряного возраста», которые на неверных подагрических ногах выделывали несложные гимнастические фигуры или дребезжащими голосами выводили романс Даргомыжского «Мне минуло 16 лет…».

Однако ж установка поменялась: старикам везде у нас дорога. Старость в радость. По крайней мере, в телевизоре. Вспоминается старик-станичник, который, наблюдая за съемками «Кубанских казаков», спросил у Юрия Любимова: «Это из какой же жизни, сынок?»
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 04.08.2018, 23:54
Аватар для Ирина Петровская
Ирина Петровская Ирина Петровская вне форума
Новичок
 
Регистрация: 19.11.2015
Сообщений: 21
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
Ирина Петровская на пути к лучшему
По умолчанию Под знаком «Пу»

28 декабря 2000 года-10 января 2001 года ОБЩАЯ ГАЗЕТА №52/1 (386/387)

Телевизионный год заканчивается тем же, чем (или точнее-кем) начинался. Путиным Владимиром Владимировичем. Ранним утром 1 января 2000 года два телеканала-ОРТ и РТР-прервали свои праздничные программы для демонстрации специального выпуска новостей: свежеиспеченный и.о. президента России вместо того, что бы отмечать в кругу соратников неожиданное для большинства россиян назначение, махнул с женой, министром печати Лесиным, а также артистами Боярским и Розенбаумом в Чечню, где под прицелом телекамер, в прямом новосном эфире наградил памятными подарками офицеров и солдат, отличившихся в ходе антитеррористической операции. Известно, как и с кем встретишь Новый Год, так и с тем его и проведешь. Год прошел под знаком «Пу». Под тем же знаком вступаем в ХХI век и в третье тысячелетие.
Год назад совместная трансляция торжественной церемонии в Чечне двумя телеканалами (один, по сути, принадлежит олигарху, другой-никому, то есть-государству) еще не называлось согласованной информационной политикой: просто оба телеканала делали большое совместное дело. Продвигали на политический рынок свой «товар», надеясь, разумеется, на проценты с будущей прибыли-в случае, если предприятие окажется успешным, а «товар»-массово потреблемым.
Они все рассчитали правильно. Предприятие себя оправдало, но пряников сладких всегда не хватает на всех. Прибыль поделили не по совести, а по понятиям. Кто был ничем-стал всем. Кто был всем-стал ничем. И вот уже в итоговом интервью года, только что продемонстрированными обоими телеканалами (сначала РТР, следом ОРТ-что бы главное слово прошло по всей Руси великой), президент Путин заявляет: «У нас в стране под олигархами понимали представителей крупного бизнеса, который из тени, за спиной общества, старались влиять на принятие политических решений… Я таких уже вокруг себя не наблюдаю».
Ну, правильно, повлияли и будет. Ах, вы еще и благодарности, и дивидендов ждали? Скажите «спасибо», что вам дали ноги унести с Родины, где словом «олигархи» теперь пугают непослушных детей.
ОРТ, впрочем, печальная участь хозяина-изгнанника мало задела: менеджеры, несколько лет евшие с руки зловредного олигарха, быстренько смикитили, куда ветер дует, и вовремя сменили ориентацию. Защита мелких частнособственнических интересов уступила место защите интересов государственных. Государственнических. Словом, высоких. Хозяин-олигарх заметался было, забился в истерике, хотел даже в отместку неблагодарному государству свои акции раздать творческим интеллигентам. Да понял вскоре, что государство его акции ценит выше конфетных фантиков: что они есть, что их нету. Да и собственные прикормленные менеджеры плюют на его акции, а заодно и на него самого с высокой колокольни. А за это государство ОРТ и денег дает, и к самому президенту Путину, живому олицетворению государственнического разума, на интервью допускает. В виде Михаила Леонтьева, который раньше других от прежнего хозяина отрекся и новому-присягнул.
Прежде к главному «Хозяину» ходили все вместе: ОРТ, РТР и НТВ. И, как правило, в таком составе: Киселев, Доренко, Сванидзе. На этот раз состав кардинально поменялся. Пришли: главный редактор «Независимой газеты» Виталий Третьяков, восходящая звезда РТР Татьяна Алдошина и Михаил Леонтьев. Ну, НТВ, понятно, сегодня почти что вне закона. Путин к Киселеву так ни разу за весь год и не пришел и к себе Киселева не позвал. И поделом. Нечего всякие дурацкие вопросы в эфире задавать и куклу президента похожего на серого мыша делать. Обидно. Критики, разумеется, никто не отменял, но коли уж критиковать, то конструктивно (правда, что такое конструктивная критика, никому не известо; видимо, нечто вроде: «Ваше величество, не обессудьте, но скажу со всей возможной прямотой: вы гений»).
У Доренко на почве несостоявшейся дружбы с президентом, которую, заметьте, президент журналисту якобы лично предлагал, поехала «крыша». Он теперь на каждом углу только об этом и говорит, выступая в образе жертвы нового режима, хотя, судя по всему, в жертву его принес все-таки канал, а не Путин.
Однако наиболее печальна судьба третьего ведущего аналитика страны-Николая Сванидзе. Этот полюбил Путина искренне и сразу. Посвящал ему монологи, полные обожания и священного трепета. Год назад в предновогоднем «Зеркале» Сванидзе чуть ли не со слезами на глазах восклицал: «Путин-это переломный момент в истории. Путина приняла нация, он оказался политиком, которого ждали. Путин очищает патриотизм, как фамильное серебро-от налипшей грязи».
Но пафос и слепая любовь сегодня оказались столь же ненужными и даже вредными, сколь ненужными и вредными обьявлены корыстная поддержка олигархов, неконструктивная критика НТВ и товарищеский укор Доренко. И Николай Сванидзе ныне прозябает в чуждой ему нише политического шоу, пытаясь продлить свой телевизионный век при помощи нетрадиционного формотворчества-приглашением в студию лидеров думских фракций, Никиты Михалкова, цыган и бурой медведицы. Смесь селекторного совещания с «Жестоким романсом» придает творениям Сванидзе неповторимый, устойчивый вкус маразма.
Политическая аналитика умирает на глазах. Нечего анализировать. Надо в хорошем смысле слова «пиарить», то есть продвигать на рынок осмысленную, проникнутую заботой о каждом государственную политику президента и правительства. В моде не только вновь утвержденные державнык символы, но и сдержанная государственная риторика. Даже откровенные бандиты искупают свои черные дела высокими актами гражданской ответственности. В последних «Итогах» коллега и подельник, то есть бывший соратник алюминиевого короля Анатолия Быкова признался: получив заказ от Быкова на убийство «Паши-цветомузыки», он понял, что сделать это ему не позволяют «моральные принципы». И тогда он «как законопослушный гражданин обратился в ФСБ России». Сам несостоявшийся «труп», Павел Струганов, высказался еще более пафосно: «Должны быть четкие институты исполнения законов. Мы входим в ХХI век, и, если мы войдем туда с «быками», тогда нет шансов». Раньше говорили: «Хороший бандит-мертвый бандит». Теперь формула поменялась: «Хороший бандит-законопослушный бандит».
В общем, все, кто вовремя сориентировался, построились дружно, под звуки нового-старого гимна, готовы войти в ХХI век. И войдут. «А кто не спрятался, как говаривал в пору своего продвижения на «рынок» нынешний всенародно избранный президент России,-я не виноват»..
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 08.09.2018, 03:03
Аватар для Ирина Петровская
Ирина Петровская Ирина Петровская вне форума
Новичок
 
Регистрация: 19.11.2015
Сообщений: 21
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
Ирина Петровская на пути к лучшему
По умолчанию ВГТРК раскручивает свою популярность, приторговывая первым лицом

19:44 06 сентября 2018

Раньше как было? Телеканал представил публике какую-то премьеру и ждет откликов. Хороших, плохих. Любых. Хуже самой разгромной критики только молчание: значит, не попали в ожидания аудитории, значит, что-то не угадали.

Но в этот-то раз еще как угадали, еще как попали! О главном событии начавшегося сезона написали и рассказали едва ли не все СМИ и сетевые издания. Ан нет! Мало. Надо и самим свой «продукт» похвалить. Посему сразу после премьеры новой программы канала «Россия 1» «Москва. Кремль. Путин» родственный холдингу ВГТРК канал «Россия 24» включился в дополнительную раскрутку нового во всех отношениях проекта.

Ведущий «Вестей» в 23.00 Стас Натанзон, не скрывая ликования, сообщил: «Новая программа телеканала «Россия» взорвала медиапространство. Программа предсказуемо стала лидером воскресного эфира — кому не интересно узнать о жизни президента то, что раньше оставалось за кадром? И еще одна примета успеха: масса комментариев завистников, в том числе и иностранных».

«Павел, — обратился он к одному из авторов проекта Павлу Зарубину, вышедшему на связь со студией по скайпу. — Как вам мировая реакция на этот первый выпуск?» Павел, светясь от радости, с удовлетворением констатировал: «Эта реакция ожидаема. Понятно, что Владимир Путин — главный ньюсмейкер страны, понятно, что он главный ньюсмейкер всего мира, и, конечно, к нему огромный интерес, огромный интерес ко всему тому, что с ним связано. Действительно, сегодня очень много самых разных комментариев. Оценку этой программе должен дать, как сказал Дмитрий Песков, коллективный зритель, а оценка коллективного зрителя исчисляется рейтингами. И, судя по данным московской аудитории, проект сразу стал одним из лидеров воскресного вечера, сразу высокий рейтинг — такое не часто бывает. Это говорит об одном — программа интересна зрителям, программа удалась».
В этом смысле — удалась, конечно. Рейтинг же не в состоянии определить, сколько зрителей посмотрело программу о Путине с умилением и восторгом, а сколько, подобно тувинским козерогам, — буквально впав в ступор от изумления: неужто такое возможно в третьем тысячелетии в стране, которая все-таки позиционирует себя европейской?

Вот в Туркмении, рассказали «завистники» из Русской службы ВВС, местное государственное ТВ регулярно выпускает сюжеты с участием президента Гурбангулы Бердымухамедова, в которых тот читает рэп, скачет верхом на коне и стреляет из автомата. О лидере Казахстана Нурсултане Назарбаеве снят цикл документальных фильмов, которые ТВ показывало целую неделю.

Северная Корея и вовсе наш маяк. Даже в застойные брежневские годы, с которыми сегодня сравнивают новое время, журнал «Корея» некоторые зубоскалы в Советском Союзе читали вслух. Не забуду один из репортажей о посещении «великим вождем» (официальный титул еще при жизни) товарищем Ким Ир Сеном птицефабрики в провинциальном корейском городке. Там великий вождь осмотрел производство, пообщался с птичницами и получил в подарок перепелиные яйца.

Дальше дословно: «Так, в эти яйца вложена вся любовь корейского народа к великому вождю товарищу Ким Ир Сену». Правду говорят, что любовь порой ослепляет и лишает разума и чувства меры.

Всю неделю, прошедшую после премьеры программы «Москва. Кремль. Путин», телеобозревателям разных изданий и мне в том числе звонили те самые по преимуществу иностранные «завистники», интересуясь, в частности, можно ли сравнить современную путиниану с восхвалением генсека Брежнева? И в чем отличие, если оно есть?

Да, Леонид Ильич Брежнев, пока окончательно не одряхлел, бесконечно присутствовал в эфире Гостелерадио (а другого тогда и не было). Но — как борец за дело мира во всем мире. Как выдающийся деятель коммунистического движения. Как руководитель правящей партии. Как лучший друг пионеров во время визитов в «Артек», к примеру. И никогда — как отдыхающий, плавающий в бассейне, ласкающий домашних животных, охотящийся на косуль и кабанов или гоняющий с ветерком на иномарках, которые коллекционировал (все эти фото- и кинокадры стали известны уже после смерти Брежнева, как и факты его личной жизни и история болезни).

В 1976 году к 70-летию генерального секретаря ЦК КПСС на студии Центрнаучфильм был снят документальный фильм «Повесть о коммунисте» — эпическое полотно, повествующее о тернистом пути, который прошла страна «от лучины до Байконура» при непосредственном участии в коллективном созидательном труде ее руководителя.

Стилистика закадрового текста вполне соответствовала пропагандистским штампам того времени: «Он выкован из крепкого металла. В трудные дни и шумные праздники умел он поднять людей на трудовой подвиг».

Но поскольку крепкий металл, из которого был выкован главный герой, ко времени выхода фильма подвергся изрядной коррозии, эти и иные утверждения авторов звучали скорее комично. Впрочем, и без фильма с его пафосом народ уже вовсю пародировал своего вождя и слагал о нем анекдоты.

В отличие от довольно кондовой апологетики Брежнева (ничего личного, одна лишь созвучная времени патриотическая риторика), современные апологеты Путина окрашивают свои творения глубоко личностным отношением к герою. Первым на этот скользкий как будто бы путь вступил Никита Михалков в фильме «55», посвященном 55-летию Путина. Безудержно хвалить и превозносить власть тогда еще считалось относительно неприличным, однако первопроходец Никита Сергеевич отважно признавался прямо в кадре в нежнейшей любви к президенту, мужчине и офицеру, одновременно пытаясь проникнуть к нему в душу и понять, «как выдержать то, что на него свалилось? Как это перенести? Как включить в свое существование, свое сердце, свою душу?» Временами автор давился скупыми мужскими слезами, уверяя потенциальных критиков: ему совершенно все равно, что «у кого-то может возникнуть ощущение — мол, не очень ловко говорить в лицо руководителю такие слова».

Ощущение, если оно у кого и возникло, быстро сошло на нет. Оказалось, что ловко. И не только Михалкову. А самое главное — и тот, в адрес которого все чаще звучали и звучат «такие слова», тоже, по всей видимости, никакой неловкости не испытывает. Ну, любят его люди. Отцом родным почитают. Им же не прикажешь замолчать — это было бы совсем недемократично. Пусть говорят.

Тем более что к новому проекту канала «Россия» ни сам Путин, ни его администрация никакого отношения не имеют, и, по словам пресс-секретаря Дмитрия Пескова, «у президента нет никаких планов участия» в нем. На вопрос, станет ли программа регулярной, он ответить затруднился, заметив, что «это все-таки проект ВГТРК, а не Кремля». И то правда. Наши телеканалы, как неоднократно подчеркивал Владимир Владимирович, абсолютно независимы в своей редакционной политике. Свобода слова. Охраняется Конституцией.
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 08.09.2018, 03:06
Аватар для Ирина Петровская
Ирина Петровская Ирина Петровская вне форума
Новичок
 
Регистрация: 19.11.2015
Сообщений: 21
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
Ирина Петровская на пути к лучшему
По умолчанию Цвет войны

ОБЩАЯ ГАЗЕТА 16-22 мая 2002 года №20 (458)

Много-много лет Вторая мировая война была черно-белой. Мы видели ее, подлинную, документальнаю, на выцветшей от времени, «подслеповатой» черно-белой кинопленке и даже помыслить не могли, что существует та же подлинная война в цвете. Цвет для большинства наших зрителей ассоциировался с художественным кино о войне послевоенной поры. Цветные Гитлер и Сталин – это «Падение Берлина», «Освобождение», «Блокада», но никак не хроника, хотя ради создания эффекта подлинности, хроникальности иные режиссеры и в разгар цветного кино прибегали к черно-белой пленке: Татьяна Лиознова, к примеру, целый сериал «Семнадцать мгоновений весны» сеяла черно-белым, искусно вплетая кадры настоящей военной хроники в ткань художественного повествования.Но все же реельную войну мы видели и знали черно-белой.
Оттого премьера трехсерийного документального фильма «Цвет войны» на ОРТ накануне Дня Победы произвела ошеломляющее впечатление. Первая мысль: не может быть! Не может быть, во-первых, что сохранилось столько уникального киноматериала о войне и притом-абсолютно нам незнакомого. Не может быть, во-вторых, что это настоящий цвет и подлинные кадры, а именно так утверждали в многочисленнх анонсах Владимир Познер, Жанна Агалакова и Михаил Ульянов читающий дикторский текст в фильме «Цвет войны». Несмотря на доверие к вышеупомянутым персонам, поначалу точило подозрение: Современные технологии. Компьютерные штучки, посредством которых сегодня можно раскрасить любую черно-белую картинку.
И все-таки это действительно настоящий цвет и подлинные кадры, о чем свидетельствуют очень мелкие и очень быстро бегущие титры на английском языке: материал взят из множества архивов разных стран, а также из частных коллекций. Дикторский текст иногда содержит ссылки авторов: это и профессиональные немецкие, английские, американские операторы. Это и любительские сьемки-любовницы Гитлера Евы Браун, гамбугского пожарного, заснявшего бомбежку Гамбурга англичанами и город, охваченный морем огня. Но убедительнее всяких титров и слов-эмоциональная сила документа, его подлинность и достоверность, не сравнивая ни с каким высокохудожественным вымыслом. Цветные сьемки в Нормандии во время наступления союзнических войск казались с непривычки цитатой из спилберговского «Спасти рядового Райана». Когда же несколькими днями позже тот же ОРТ показал самого «Райана»», стало понятно: это Спилберг «цитировал» хронику, скорее всего доступную ему и столько лет недоступную российскому зрителю.
Фильм «Цвет войны», несмотря на абсолютную для нас уникальность, уже вызвал и, полагаю, еще вызовет немало споров в России. Многие люди, особенно старшего возраста, особенно воевавшие усматривают в нем искажение правды войны. Если верить фильму, говорят они, получается, что выиграли Вторую мировую союзнические войска: их антияпонской операции, их наступлению в Нормандии посвящено куда больше эфирного времени, нежели Сталинградской битве. О битве под Москвой, блокаде Ленинграда и Курской дуге-вообще ни слова, ни полслова. Что это, как не умышленное искажение истории?
Между тем, как мне кажется, фильм вовсе не претендует на историческое исследованиеь и уж тем более на перетягивание «западниками» на себя нашего одеяла. Это собрание уникальных цветных кадров, запечатлевших войну в разных точках мира, а также иллюстрирующие, подкрепляющие их отрывки из писем и дневников тех, кто жил и погиб на этой войне: немцев, англичан, американцев, французов, поляков, евреев, испанцев, русских.
Кстати, группа ОРТ, работающая над русской версией, допустила, на мой взгляд, серьезный творческий просчет. Она зачем-то озвучила эти документальные свидетельства людей разных национальностей, звучащие в американском варианте на английском, по-русски, но с акцентом, характерным для того или иного языка: немец картавит, француз грассирует, а японец вместо «л» произносит «р»- «Я выполнил свой дорг…». Этот прием мало того что временами кажется комичным, но он еще вносит в фильм элемент дешевой театральности и разрушает подлинность всего материала. Кстати, та же группа ОРТ, готовя русскую версию, могла бы, вероятно, исправить досадную ошибку в титрах, заменив года нападени Германии на Советский Союз с 1939-го (так в американском варианте) га 1941-й. Но это все так, к слову.
Вернемся, однако, к разговору об исторической правде. А правда заключается в том, что кадров Великой Отечественной войны в цвете-раз, два и обчелся. И те, что имеются в западных архивах, в фильме присутствуют: стремительное наступление немцев на Советский Союз и отступление наших летом 1941-го; немыслимые, тысячные колонны советских военнопленных, бредущих по пыльным дорогам под конвоем оккупантов; тела погибших русских солдат; искореженная и сожженная советская техника; оккупированный Киев и горящая белорусская деревня; разрушенный Сталинград и пленные немцы. А кадров ленинградской блокады, Курской битвы, взятия Берлина в цвете нет. Не было у наших кинооператоров снимавших все эти события цветной пленки (что, впрочем, отнюдь не уамаляет ценности нашей черно-белой войны), а иностранцы туда не ездили. И уж тем более антастично звучали бы слова: «Кадры, которые вы видите, сняты любительской камерой киевского пожарного, московского ополченца, советского офицера…» Не то что самого понятия «любительская камера» у нас в то время не существовало-фотографировались на фронте с санкции особого отдела, письма с фронта перлюстрировали, а дневники вели лишь отчаянные и хранили подальше от постороннего взгляда: история боевого офицера Александра Солженицына, угодавшего в лагерь за одну неосторожную фразу в письме к товарищу,-вот наш специфический «оттенко» к цвету войны.
А название фильма «Цвет войны» («Сolour of war») по-своему многозначно. Это не просто война в цвете-это колорит, вкус, запах, все многообразие оттенков и нюансов, из которых и сомтоит жизнь человека и человечества, особенно если речь идет о величайшей трагедии в его истории. Раздвигая границы одномерного, «черно-белого», традиционного для нас взгляда на войну («Мы-онм», «Наши-не наши»), фильм с убедительной и пронзательной достоверностью документа убеждает: ничто в мире не оправдывает гибели людей. Никто так не разрушает человека, как война, независимо от того, захватчик он или освободитель. И немцы, признававшиеся в дневниках и письмах, что не считают русских военнопленных за людей, мало чем отличаются от американцев, по той же причине легко уничтожавших японцев на Окинаве. Так же, как дети Хиросимы, пострадавшие от взрыва американской ядерной бомбы, имею право на жизнь ничуть не меньше, нежели освобожденный теми же американцами маленький узник Бухенвальда, слеза которого, скатывающася по измученному детскому личику, вдруг озаряещемуся робкой доверчивой улыбкой,-потрясающей силы военный-антивоенный!-документ истории.
То война была мировой. Общей. Как и победа. Одна на всех. За ценой не постояли. Об этом фильм.
Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 11:52. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Template-Modifications by TMS