*1250. Венедиктову прислали комиссаршу, а Киселева наградили орденом

[Игорь Яковенко]

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5285E13C93AA8
http://www2.kasparov.ru/material.php...=5285E13C93AA8

27-12-2017 (23:01)
Как по телевизору миссию русского народа обсуждали

! Орфография и стилистика автора сохранены

Граждане России убеждены, что цены растут. Они эти данные получают из магазинов. Правительство России убеждено, что граждане России ошибаются. У правительства данные более точные, из первоисточника – от Росстата. Полагаю, что по этому вопросу граждане и правительство к консенсусу не придут. Но есть ряд вопросов, по которым мнение власти и граждан полностью совпадает. Один из таких вопросов – особая миссия русских. Опрос Левады-центра, проведенный в конце ноября 2017, дал удивительный результат: доля россиян, убежденных в особой миссии русского народа в мировой истории составляет 64%, в то время как в 1992 году так думали лишь 13% опрошенных. Доля тех, кто считает, что русские такой же народ, как другие в конце ноября 2017 составила лишь 32%, а в 1992 году таких русофобов было в России подавляющее большинство – целых 80%.

Один из главных авторов этой грандиозной виктории русского духа, Владимир Соловьев, естественно не мог пройти мимо плодов своих неустанных трудов и сделал этот факт предметом обсуждения в программе "Вечер" от 26.12.2017. Тем более что помимо восторга, в этой победе было что обсудить. Что особая миссия у русского народа есть, это мы выяснили и всех в ее существовании убедили. Но тут некоторые, особо грамотные, стали вопросы задавать, мол, в чем эта особая миссия состоит, и чем она отличается от миссии, например, у китайцев. И прилично ли русскому человеку признавать наличие особой миссии у китайцев, не говоря уже о немцах, французах и прочих шведах.

Первым стал объяснять про особую миссию русского народа сталинист Стариков. Оказывается, миссия у России – уничтожать тех врагов, которых кроме нее никто не может уничтожить. Я сначала подумал, что сталинист Стариков имеет в виду русское крестьянство, казачество, дворянство и прочий русский и иной люд, населяющий Россию, который никто не мог уничтожить, пока это не сделал Сталин руками в основном русского и примкнувших к нему народов. Но сталинист Стариков уточнил, что он имел в виду Наполеона и Гитлера, и что на Россию тысячу лет все нападают, а она всех побеждает. После чего сталинист Стариков объявил, что Россия – это хранитель баланса исторической справедливости, поскольку именно в России сама идея справедливости и родилась. Полагаю, было бы крайне любопытно узнать, в каком конкретно укромном месте Россия хранит этот заветный баланс справедливости, для того чтобы, используя волшебные свойства этого прибора, хоть немного уменьшить тот чудовищный разрыв между большинством нищего населения страны и кучкой друзей Путина, обитающих в списке Форбс.

Тут в разговор встрял журналист Андрей Максимов, которому в данном шоу была отведена роль умеренного русофоба. "Кто на нас напал в 1975 году, и в чем заключалась справедливость отсутствия еды и нормальной одежды в тот период?" - ехидно спросил умеренный русофоб Максимов, и, не дожидаясь ответа, вдогонку задал другой вопрос, не менее ехидный: "Почему мы, победители, живем хуже побежденных, и в чем тут справедливость?". Сталинист Стариков в ответ тут же закричал: "Мы кормили Европу!". Соловьев, понимая, что идиотизмом этой реплики могут воспользоваться русофобы, и стал длинно рассуждать о большом удельном весе военных расходов в СССР, которому постоянно приходилось обороняться от всего мира.

В это время на помощь русским патриотам Соловьеву и Старикову, которые в одиночку отбивались от умеренного русофоба Максимова, пришел "политолог" Сергей Михеев, который мгновенно поставил Максимова на место одной чеканной фразой: "Либералы торят дорогу нацистам". – "Красиво!" - восхитился Соловьев. А "политолог" Михеев, сокрушив умеренного русофоба Максимова и в его лице всех либералов, объяснил суть миссии русского народа. "Русские сохраняют православие в этом мире!" - торжественно провозгласил он, и просветлел лицом.

Всякий, кто знает "политолога" Михеева – а любой российский телезритель знает его лучше своих ближайших родственников, поскольку Михеев живет в телевизоре практически круглосуточно, а значит является членом всех российских семей – прекрасно понимал, что свет на лице "политолога" может продержаться секунд десять, после чего Михеев вынужден будет излить на кого-то свою природную злобность, запасы которой в его православной душе хранятся поистине неисчерпаемые. Перечень объектов для излития злобности у Михеева невелик: Украина, Запад и либералы. Поскольку пару минут назад либералы от Михеева свое получили, следующей его жертвой стала Украина: "Вот Украина! Стоило ей выделиться, там тут же начались расколы!". О том, что в Украине православных приходов больше, чем в России, православный "политолог" Михеев, видимо, не в курсе.

В обсуждение вступает Владимир Сергиенко, которого у Соловьева обычно представляют как "президента союза писателей межнационального согласия ФРГ", и сходу поднимает вопрос о миссии русского народа на межпланетный уровень. Вот если к нам прилетят инопланетяне и народам пришлось бы поделить функции, за что бы стал отвечать русский народ, задался актуальным вопросом межнациональный писатель Сергиенко. И тут же ответил примером: "Вот в Германии люди на похоронах кушают чипсы, а у нас плачут!". И тут же сделал вывод: "Для меня духовность – здесь!". Судя по всему, межнациональный писатель Сергиенко не был ни разу на похоронах в России и не видел, как там частенько обжираются и напиваются, после чего поют песни и дерутся, забыв, по какому случаю собрались.

"Россия отвечает за широту души!" - торжественно объявил Соловьев и почему-то довольно глумливо ухмыльнулся, видимо, ему самому стало смешно от произнесенной чуши. А межнациональный писатель Сергиенко все не унимался и сыпал разными определениями исторической миссии русского народа: "Россия – это антитело! Россия – это глобальная совесть!".

Соловьеву про антитело очень понравилось, и он решил эту идею подхватить. "Россия – это антисистема. Россия всегда была поперек системы!". Как ни странно, но именно Соловьев сказал первые слова, которые имели хоть какое-то отношение к обсуждаемому предмету, поскольку Россия, действительно, пусть и не всегда, но частенько лежала "поперек" исторического прогресса и была своеобразным "антителом" по отношению к мировой цивилизации.

Мне на секунду показалось, что еще немного и в студии Соловьева прозвучат слова о миссии русского народа из "Философического письма" Петра Яковлевича Чаадаева: "Про нас можно сказать, что мы составляем как бы исключение среди народов. Мы принадлежим к тем из них, которые как бы не входят составной частью в род человеческий, а существуют лишь для того, чтобы преподать великий урок миру". Но, посмотрев на обитателей соловьевской студии, я быстро опомнился. Поскольку, Петр Яковлевич, услышав тот бред, который несут эти люди, строго-настрого запретил бы цитировать свои сочинения в этой компании. Полагаю, что так же поступил бы любой уважающий себя российский мыслитель.

[Игорь Яковенко]

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5285E13C93AA8
http://www2.kasparov.ru/material.php...=5285E13C93AA8

28-12-2017 (17:15)

Роковая ошибка Минфина США и мировая война соцсетей

! Орфография и стилистика автора сохранены

В Интернете запахло первой мировой войной социальных сетей. Все началось с опрометчивого решения Минфина США о включении академика Кадырова в санкционный список Магнитского. Этим шагом Америка выстрелила себе в ногу. А может, и куда-то чуть повыше ноги. Песков сразу же сказал, что Россия не оставит это без ответа. А когда его спросили, кто из граждан США станет объектом ответных санкций России, Песков задумчиво произнес: "Ну, у них таких мало".

Полагаю, что Песков поскромничал, поскольку очевидно, что академик Кадыров – это наш отечественный эндемик и ничего похожего на территории США вырасти не могло по определению. Тем временем, Америка продолжала копать себе яму. Аккаунты академика Кадырова были заблокированы в социальной сети Facebook и в Instagram. В ответ на требования объяснений администрация FB ответила, что, поскольку академик находится в санкционном списке США, компания вынуждена исполнять американское законодательство и дезактивировать аккаунты "гражданина особой категории".

Замглавы Минсвязи РФ Алексей Волин – это тот, который прославился своим лаконичным определением журналистики: "дядя платит – вы пляшете" - заявил, что российские власти учтут решение американской соцсети. "Мы никого просить не будем", - гордо заметил Волин, - "выступать в роли просителей, но мы всегда говорили, что дискриминационные действия в отношении граждан РФ без нашего внимания и ответа не останутся".

И ответ грянул. Первым делом депутаты чеченского парламента заявили, что в полном составе уйдут из Instagram. Этот удар должен был привести к панике на мировых биржах и неминуемому падению доллара. Но этого не произошло, поскольку чеченские парламентарии, самоудалившись из американских соцсетей, не позволили американцам узнать о том, какая катастрофа с ними стряслась.

А дальше случилось страшное. Академик Кадыров завел аккаунт в чеченской социальной сети Mylistory, куда немедленно повалили чеченские депутаты и бойцы личной охраны академика Кадырова.

Чтобы до конца понять, что произошло, чтобы осознать масштаб американского горя, надо разобраться, что из себя представляет академик Кадыров. Американцы включили его в список Магнитского как человека, по приказу которого убивают его политических противников, истребляют геев, похищают людей и пытают их в подпольных тюрьмах. Да, есть такие пристрастия у нашего академика. Но есть в его натуре и другая сторона. Под вечер, когда вверенная его заботам Чечня засыпает, академик Кадыров смывает со своих рук запекшуюся кровь и входит в социальные сети. И миру предстает другой Кадыров, Кадыров – великий Блогер, который повелевает Вселенной, расправляется с врагами России и учит россиян, как им жить, кого любить и где отдыхать. Вы в курсе, господа американцы, что Кадыров самый популярный блогер России? По данным компании "Медиалогия" индекс цитирования академика Кадырова за ноябрь составляет 900,5 пунктов, что более чем вдвое превосходит соответствующий показатель любого другого россиянина. Для сравнения, ноябрьский индекс цитирования Ксении Собчак равен 157,7 пунктам, а у Алексея Навального вообще 126,5.

Академик Кадыров уже объявил, что сотрудникам Госдепа США доступ к сети Mylistory будет разрешен только с одобрения МИД России и руководства Чечни. Когда американцы об этом узнают, США развалятся. Техас и Калифорния побегут в Мексику, Аляска вернется в родную гавань, все остальные штаты станут бродить по миру и искать политического пристанища.

Единственная причина, по который этот сценарий задерживается – американцы не знают о существовании чеченской социальной сети Mylistory. А поскольку их туда не пускают, то никогда и не узнают. И это единственное, что может спасти Америку.

[Игорь Яковенко]

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5285E13C93AA8
http://www2.kasparov.ru/material.php...=5285E13C93AA8

29-12-2017 (18:14)

Все дело в репутации, он ее зарабатывал всю свою жизнь

! Орфография и стилистика автора сохранены

На следующий день после взрыва в камере хранения в магазине "Перекресток" в Санкт-Петербурге президент Путин сообщил россиянам, что это был теракт, и он уже дал спецслужбам команду "в плен никого не брать, ликвидировать бандитов на месте". Правда, главное управление Следственного комитета по Санкт-Петербургу возбудило уголовное дело не по статье 205 ("Теракт"), а по статьям 30 и 105 ч.2 УК РФ ("Покушение на убийство двух и более лиц общественно опасным способом"). Президенту, конечно, виднее…

Требование президента "не брать пленных" должно понравиться ядерному избирателю Путина, поскольку точно соответствует имиджу мачо, с которым он шел на свою первую президентскую кампанию в 2000 году. Тогда формированию этого имиджа немало поспособствовало данное им за несколько месяцев до выборов обещание "мочить в сортире" террористов.

Мертвый террорист – существо выгодное во всех отношениях. И главная выгода вовсе не в том, что он, будучи мертвым, не причинит больше никому зла. Главная выгода в том, что став мертвым, террорист становится необыкновенно молчаливым. Не сможет ничего рассказать на суде и следствии. Не приведет доказательств своей невиновности, если он на самом деле убит по ошибке или по злому умыслу. Не сдаст своих соучастников из числа оборотней в погонах, если они вдруг имеются. Во время теракта на Дубровке в 2002 году были убиты все до единого террористы. Большинство из них были убиты выстрелами в затылок, когда они уже были без сознания под действием усыпляющего (отравляющего) газа.

Во время войны пленный может стать важным источником информации, "языком". У Путина все войны носят предвыборный характер и не прекращаются ни на минуту вот уже 18-й год. А на предвыборной войне информация от пленных только мешает, поскольку главный противник – собственное население. Все те с кем вроде бы Путин воюет, будь то террористы, или сирийский и украинский народы в целом – это все средство для победы над главным врагом – глубоко им ненавидимыми россиянами. Поэтому и "языки" в предвыборной войне Путину не нужны, они только мешают создавать "правильную картину", то есть врать.

После теракта в питерском метро 3.04.2017 в СМИ появились сообщения, указывающие на множество нестыковок в версии следствия. Стали высказываться гипотезы, что это не теракт, а провокация, организованная самой властью. По аналогии со взрывами жилых домов осенью 1999 года, когда гипотеза о том, что это дело рук ФСБ была подкреплена фактами, в том числе историей с "рязанским сахаром". В ситуации со взрывом в питерском "Перекрестке" никаких фактов, свидетельствующих о причастности власти, никто не приводит, но тем не менее такая гипотеза гуляет по социальным сетям.

И ее авторов сложно упрекать в конспирологичности мышления. Все дело в репутации. Когда случается теракт в Лондоне только тяжело больной человек может обвинить в его организации Терезу Мэй или Елизавету Вторую. Даже самые жесткие оппоненты Макрона или Меркель не обвиняют их в организации терактов. В любых грехах в диапазоне от неэффективности до нечистоплотности, но не в спланированном убийстве собственных граждан под видом теракта ради политической выгоды. Репутация Путина складывается из двух компонентов: из его собственных поступков и из кредитной истории той конторы, принадлежностью к которой он так гордится. И благодаря этой "композитной" репутации, которая, кстати, уже признана в мире, Путин будет находиться в числе первых подозреваемых в любой крупной гадости, совершенной на планете Земля. Тут некого винить, поскольку он эту репутацию зарабатывал всю свою жизнь. К сожалению, сейчас его репутация в значительной мере распространилась и на страну, которую он со своей ОПГ оккупировал.

[Игорь Яковенко]

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5A474A04C17FC
http://www2.kasparov.ru/material.php?id=5A474A04C17FC

30-12-2017 (11:20)


Кто и как может сегодня изменить правила политических игр в России

! Орфография и стилистика автора сохранены

На 18-м году путинизм окончательно оформился как режим, при котором на одной территории сосуществуют политические и квазиполитические структуры, каждая из которых играет в свою игру. Причем, правила этой своей игры каждая структура зарабатывает, отвоевывая свой эксклюзивный кусочек политического пространства.

Это наглядно проявилось в ходе подготовки к мероприятию, намеченному на 18.03.18, которое никто в стране выборами не считает, но, тем не менее, все в той или иной форме участвуют. В нормальных странах ставкой в игре под названием "выборы президента" является пост главы государства. В России должность президента не является ставкой ни для одного из участников стартовавшей кампании. Для Путина потому, что эта должность к нему приросла и в ходе сования бумажек в ящики в марте 2018 года нипочем от него не отвалится. Все остальные прекрасно понимают, что никто из них не победит на этих выборах, а если и говорят иное, то ради куража, необходимого для мобилизации сторонников.

Для КПРФ и ЛДПР, выдвинувших своих кандидатов, ставка – возможность продолжения невероятно комфортной жизни верхушки этих структур за государственный счет без малейших признаков ответственности. Поскольку обе конторы, по сути являясь фракциями партии власти, числятся оппозицией, что позволяет им совсем ничего не делать вот уже третий десяток лет. Их все устраивает, как и Кремль, поэтому для них главный приз – это сохранение статус кво, то есть, имеющихся правил игры.

На политическом поле России есть три структуры, которые могут попытаться изменить правила игры. В первую очередь речь идет о команде Навального, который после стопроцентно ожидаемого отказа в регистрации объявил о начале кампании гражданского неповиновения, назвав эту кампанию "забастовкой избирателей".

Никакого существенного воздействия на те цифры, которые объявит Элла Памфилова 19 марта 2018 года, кампания Навального не окажет. Поэтому те, кто критикуют идею бойкота с позиции арифметики ЦИК, просто не понимают, что это совершенно другая игра. Когда на стадионе организуют концерт популярного исполнителя, никто не спрашивает, сколько голов забьет вокалист, а сколько оркестранты. Они собрались по другому поводу.

Навальный с его забастовкой избирателей – это коллективный мальчик из сказки Андерсена "Новое платье короля". У Андерсена удивленное восклицание одного ребенка заставило прозреть жителей города. У Навального уже есть сотни тысяч молодых и не очень молодых людей, готовых не только скандировать, что король голый, но и доносить эту мысль до окружающих.

Навальный сегодня объективно самый сильный политик России. У него откровенно слабая программа, местами спорная, местами декларативная и всюду популистская. Но этот недостаток в данный момент недостатком не является: кому интересно копаться в программе человека, которого выдвинули тысячи воодушевленных граждан, а снял с дистанции десяток унылых чиновников. Рядом с Навальным нет команды "звездных" политиков. Но и это тот недостаток, который имеет значение в будущем, когда встанет всерьез вопрос о власти, а не сейчас, когда все происходит на улице и в интернете и монолидерская структура на обеих этих площадках наиболее эффективна.

На ближайшие два с половиной месяца Навальный с его тактикой электоральной забастовки прочно захватил инициативу. Очевидная для всех фейковость этих выборов не позволяет власти найти хоть какие-то членораздельные аргументы в защиту конкурентности, честности и вообще осмысленности мероприятия под названием "выборы президента России".

Главная опасность для Навального начнется в апреле-мае 2018 года. После того как Элла Памфилова объявит, что Путин теперь наш совершенно новый с иголочки президент, поскольку он честно победил в упорной конкурентной борьбе с результатом 78, 92%. В промежутке между голосованием и инаугураций вполне логично и уместно вести широкую кампанию по непризнанию результатов выборов, вполне резонно объявляя Путина самозванцем и узурпатором.

Но эту кампанию невозможно вести дольше двух месяцев, и после инаугурации она пойдет на спад. Для Навального возникнет вопрос: что дальше? Многотысячная армия сторонников в десятках городах не может существовать в законсервированном виде. Логичным продолжением электоральной забастовки и последующих акций непризнания итогов выборов должна стать широкая кампания гражданского неповиновения. Готов ли Навальный организовать этот процесс и стать российским Ганди? Ответ на этот вопрос мы узнаем через полгода.

Отказав в регистрации Алексею Навальному, ЦИК немедленно зарегистрировал в качестве кандидата в президенты Ксению Собчак. Навальный своей инициативой электоральной забастовки выбил Собчак с поля реальной оппозиции, стоящей на платформе нравственного неприятия путинского режима, на платформе того, что советские диссиденты называли "стилистическими разногласиями с советской властью".

Своим циничным предложением Навальному пойти к ней в доверенные лица Собчак потеряла последнюю надежду перетащить к себе значительную часть сторонников Навального. В этой ситуации у Собчак остается единственное окно возможностей продолжить свою игру, поменяв в ней правила. А именно, стать политическим лидером системных либералов. Сама она, конечно, это сделать не сможет. Но это вполне по силам той башне Кремля, которая ее запустила на политическое поле. В этой ситуации Ксения Собчак перестает играть роль "черной вдовы" (ядовитый паук, у которого самки обычно съедают самца после спаривания) для Навального, объявляет о разрыве с ним и одновременно сообщает о заключении политического брака, например, с Кудриным, или с иной околоправительственной структурой, коим несть числа. (При этом согласие на "брак" Кудрина вовсе не требуется). Это несколько корректирует действующие правила игры, в соответствии с которыми сислибы, которые с начала нулевых годов обильно представлены в правительстве, но не имеют сильной партии, постоянно выступают грушами для битья в парламенте и в государственных СМИ. Создание правой партии сислибов под руководством беспредельно циничной и при этом весьма креативной Ксении Собчак позволит политически институализировать не только сислибов, но и тусовку, частью которой Собчак является. А это уже приведет к переформатированию нерадикальной части оппозиции, а точнее к вербовке этой части на службу режиму. Если же смены курса Собчак не произойдет, то весь ее проект имеет высокие шансы провалиться в ту дыру, которую создал своей забастовкой избирателей Алексей Навальный.

Отказ ЦИКа в регистрации Навального и его программа бойкота выборов ухудшили и без того крайне сложное положение Григория Явлинского, которое он с пронзительной откровенностью описал в своей статье "Моя правда", опубликованной в "Новой газете" 25.12.2017. Явлинский прекрасно понимает, что это не выборы, а "электоральный хэллоуин". Отлично понимает что его ждет на этих "выборах": "Режим меня будет унижать процентами. Тусовка будет издеваться и улюлукать. Мне придется быть в компании с фриками, идиотами и шутами, причем такими будут почти все участники". Явлинский прекрасно понимает, что практически неизбежное позорное поражение, которое ему уготовили с одной стороны Кремль, с другой стороны та самая тусовка, издавна ненавидящая его за его давнюю и непримиримую борьбу с теми, кто создавал фундамент нынешнего режима еще в девяностых.

Могут, конечно, сказать, что Явлинский – кузнец своего "счастья". Что он сделал главную ставку на сохранение партии и в результате партию сохранил, а избирателя потерял. И этот упрек не лишен оснований, хотя эти основания были бы более весомыми, если бы мы могли привести пример российского оппозиционного политика, который смог за все эти годы сохранить и партию и избирателя.

Сегодня у Григория Явлинского есть шанс не только избежать весьма грустного результата на выборах, но и стать одним из реальных лидеров протеста. Для этого ему необходимо вспомнить свою боксерскую молодость и всю избирательную кампанию построить как одну серию полновесных ударов лично по Путину. С той же обстоятельностью, с которой он рассказывает о налогах и бюджете, надо доказывать гражданам России, что Путин – самозванец, ворюга и кровавый палач. Это надо делать, не обращая внимания на фриков, идиотов и шутов, поверх их голов. Риски такой кампании очевидны как для Григория Явлинского лично, так и для "Яблока" в целом. Но политика в сегодняшней России может быть делом либо очень грязным и подлым, либо рискованным и просто опасным.

Шансы любого из сегодняшних участников российских политических политических игр изменить правила этих игр ничтожно малы. Но они есть, и сами попытки их использовать хоть немного, но расшатывают порочную политическую систему. А сами по себе эти фальшивые правила не изменятся.

[Игорь Яковенко]

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5A48D3EC50745
http://www2.kasparov.ru/material.php?id=5A48D3EC50745

31-12-2017 (15:26)

Премия имени Андрея Сахарова вновь становится ориентиром

В сумраке российского 2017-го есть несколько светлых пятен, из которых некоторые имеют прямое отношение к журналистике. В уходящем году в Россию вернулась премия имени Андрея Сахарова "За журналистику как поступок". Формально она никуда не девалась, но в последние годы все чаще умудрялась проходить мимо самых важных явлений в российской журналистике и стала постепенно утрачивать функцию главного камертона профессии, которую она играла с 2001 года, с момента учреждения. Учредитель премии, правозащитник и предприниматель Петр Винс, в 2017-м произвел ротацию членов жюри и теперь его возглавляет Гарри Каспаров, а в составе жюри есть такие люди как Владимир Войнович, Лилия Шевцова, Светлана Алексеевич, Юрий Фельштинский, Виталий Челышев, Валерий Борщев.

В результате "ремонта" сахаровской премии, который произвел Петр Винс, она стала многоплановой. Помимо самой премии, жюри учредило орден мужества имени Сахарова, который в этом году вручен журналисту "Новой газеты" Али Ферузу, которому грозит смертная казнь на его родине, в Узбекистане, и публицисту Борису Стомахину, получившему за свои взгляды в совокупности 14,5 лет тюрьмы.

В конкурсе на сахаровскую премию участвовали около 870 авторов, каждый из которых прислал в среднем по пять работ. О том, какой сложности задачу пришлось решать жюри, говорит не только количество, но и качество конкуренции. В шорт-лист премии вошли:

Елена Костюченко – спецкорр "Новой", автор многих расследований, сред которых преступления банды Цапков в Кущевке, а также эксклюзивное расследование массовых протестов на юго-западе Казахстана в 2011 году.

Полина Жеребцова – автор пронзительных "чеченских дневников", переведенных на многие языки мира.

Зоя Светова – журналист – правозащитник.

Борис Вишневский – лауреат многих премий, в том числе обладатель "Золотого пера России".

Михаил Ходорковский – в комментариях не нуждается, но на премию представлен, прежде всего, как автор материалов из тюрьмы.

В условиях жесткой конкуренции лауреатом премии Андрея Сахарова "За журналистику как поступок" стал Андрей Пионтковский.

Жизнь Андрея Андреевича Пионтковского четко делится на два этапа: до 1998 года и после. На первом этапе ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН на протяжении 25 лет создает и исследует математические модели управления. После 1998 года начинается Пионтковский как политический публицист.

Метод системного анализа Андрей Пионтковского сохранил. Но новый объект исследования потребовал новых интонаций и Пионтковский превратил свою аналитическую публицистику в настоящее боевое искусство.

Он, в отличие от многих публицистов, не пытается встать "над схваткой", а четко определяет нынешнюю российскую власть и ее лидера в качестве врагов своей страны и всего мира. И цель этой боевой публицистики – политическое уничтожение данного режима, на что режим отвечает своими методами.

За эссе "Нелюбимая страна", опубликованное в 2005 году, прокуратура возбудила против Андрея Пионтковского уголовное дело по статье "экстремизм". Тогда публициста оправдали. В январе 2016 опубликовал на сайте "Эха Москвы" статью "Бомба, готовая взорваться" об опасности, исходящей от режима Кадырова. На этот раз, после того как прокуратура в очередной раз возбудила против него уголовное дело, Андрей Пионтковский покинул Россию.

В России нет сегодня журналистики как поля взаимодействия и обмена мнений, с помощью которого страна разговаривает с собой. Но есть голоса отдельных журналистов, которые важно выделять из общего гула и шума. Премия имени Андрея Сахарова вновь становится ориентиром и позволяет выделить правильные голоса. Об этом свидетельствует награждение премией публициста Андрея Пионтковского.

[Игорь Яковенко]

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5A4B837509622
http://www2.kasparov.ru/material.php?id=5A4B837509622

02-01-2018 (16:14)
О месте регионализма в системе ценностей

! Орфография и стилистика автора сохранены

Опубликовав в конце минувшего года мою статью "Игла Кащея спрятана глубоко", редакция "After Empire" разместила в конце свой комментарий, в котором выразила несогласие с позицией автора. Протест редакции вызвал вот этот тезис: "Чтобы Россия начала движение в сторону от империи надо вернуть Крым Украине без всяких обсуждений и референдумов". В своем комментарии редакция "After Empire" не стала выбирать выражения и адресовала мне самое страшное ругательство в своем лексиконе. Таким ругательством для регионалиста, а "After Empire" отстаивает именно регионалистские ценности, является обвинение в имперстве.

Спор с "редакцией" вызывает у меня длинный список неприятных воспоминаний, когда мои статьи громили на редколлегиях, а мое персональное дело разбирали на собраниях. Любой, проживший в СССР большую часть жизни, и проработавший в советской печати, меня поймет. Поэтому я бы предпочел дискутировать не с безликой "редакцией", а с конкретным человеком, тем более, что автором редакционного комментария является уважаемый мною редактор данного издания Вадим Штепа. Это уточнение не только упрощает дискуссию, но и имеет прямое отношение к ее предмету, о чем будет сказано ниже.

Итак, Вадим Штепа написал в своем комментарии к моей статье: "Требование "вернуть Крым Украине" без учета мнения его жителей означает все то же имперское мышление, где важнее всего "государственная принадлежность" территории, а местное население не имеет никакого права голоса. С точки зрения регионалистов, определять будущее своей земли должны сами местные жители – как в Крыму, так и в Каталонии, Татарстане, Кёнигсберге…".

В данном случае мы имеем два предмета дискуссии: частный и общий. Частный – Крым, общий – место регионализма в системе ценностей современного мира. С Крымом, на мой взгляд, все не так сложно, как это часто выглядит во внутрироссийских дискуссиях. Требование "вернуть Крым" означает не имперское мышление, как полагает уважаемый Вадим Штепа, а мышление правовое, а кроме того элементарную порядочность и чистоплотность. Поскольку аннексия Крыма – это международное преступление, совершенное путинским режимом и персонально Владимиром Путиным. Аннексия Крыма породила тот взрыв имперских настроений в России, который делает мою страну крайне опасной для всего мира и укрепляет диктатуру фашистского типа. Поэтому любые попытки сдвинуть страну в сторону демократии должны включать в число первоочередных шагов безоговорочный возврат Крыма Украине путем признания юридически ничтожными всех актов, по которым эта территория была признана частью РФ.

Обсуждению могут подлежать только сроки восстановления украинской юрисдикции на территории полуострова и те меры, которые должна принять Россия по компенсации ущерба, нанесенного Украине и меры по переселению тех жителей Крыма, которые не хотят жить в Украине.

Жители Крыма, несомненно, должны иметь право голоса и возможность определять судьбу своей территории. Только это не должно реализовываться с помощью оккупации соседней империей и приходом к власти местного бандита, получавшего до этого на выборах 4% голосов. Возврат ситуации в правовое русло означает старт серьезной политической работы регионалистов Крыма за повышение статуса республики в составе Украины вплоть до образования суверенного государства.Конституция Украины это позволяет делать через всеукраинский референдум. Крымские регионалисты могут получить представительство в Верховной Раде, где имеют все возможности для лоббирования закона, по которому вопрос о суверенитете может решаться на региональном референдуме. Это тяжелая и не быстрая работа. Украсть и убежать, конечно, быстрее…

Есть ценности, и есть процедура их реализации. Я, как и мой оппонент, привержен ценностям регионализма. Но позиция моего оппонента, судя по всему, предполагает немедленную и непосредственную реализацию идей регионализма, минуя всякую цивилизованную процедуру. Причем, регионализм тут же сводится к его крайней форме – к сепаратизму.

Такое стремление к немедленному исполнению желаемого свойственно детям, требующим, чтобы сладкое было дано до обеда, а встреченная на прогулке собачка была отобрана у хозяина, поскольку ребенок срочно захотел именно ее. Политическая инфантильность довольно распространенное явление и случается не только у нетерпеливых регионалистов. Большевизм, например, паразитировал на инфантильном стремлении к справедливости. Только в отличие от унылых процедур скандинавской модели "социализма", большевизм учинял "справедливость" сразу, минуя процедуры, используя принцип "грабь награбленное", итогом чего стало торжество неизмеримо большей несправедливости.

Путинская империя умело использует демократические ценности, паразитирует на них и манипулирует ими, превращая в свою противоположность. В этом она похожа на современную модель терроризма, который расцвел, паразитируя на ценностях свободы слова и свободы передвижения. Путинская диктатура, зачистив у себя до асфальта информационное пространство, требует свободы слова за рубежом для своих производителей лжи и ненависти типа RT и прочих соловьевых-киселевых.

Эксплуатация диктаторским режимом демократической по своей сути идеи регионализма не сводится только к спекуляциям вокруг Крыма. В России любые слова о праве людей решать судьбу своей территории могут быть расценены властью как уголовное преступление. Что не мешает путинскому режиму прямо поддерживать и привечать все без исключения сепаратистские движения и партии, которых в одной Европе насчитывается несколько десятков, причем, как правило, там они действуют вполне легально, а иногда и приходят к власти.

Регионализм, как и любая демократическая ценность, имеет сложную, противоречивую структуру и может нести благо только в случае пакетного использования вместе с другими ценностями современного демократического устройства.

Слова моего оппонента "с точки зрения регионалистов, определять будущее своей земли должны сами местные жители" требуют множества уточнений. Начнем с самых простых. Что такое "своя земля"? Кто такие "местные жители"? В начале 90-х главой Краснопресненского района стал Александр Краснов, который провозгласил суверенитет, в том числе полную власть над землей, недрами и имуществом Красной Пресни, а также контроль над воздушным пространством над территорией данного района города Москвы. До создания собственных ВКС, таможни и пограничной службы дело не дошло, поскольку Краснов в 1993 поддержал Руцкого и Хасбулатова с Макашовым, на чем его карьера во власти завершилась. Могут ли террористы, захватившие самолет, объявить его "своей землей", а себя и пассажиров с волей, парализованной стокгольмским синдромом, "местными жителями"? Я намеренно привожу эту доведенную до крайнего предела аналогию с Крымом, чтобы показать абсурдность использования одной-единственной ценности регионализма там, где нет ни свободы слова, ни всех остальных прав и свобод человека. А в Крыму их нет, и поэтому отдельно взятый регионализм без свободной прессы, без свободы политических партий и предпринимательства, без верховенства закона может привести только к использованию в качестве ширмы для диктатуры.

Вопрос о том, какая территория считается "своей землей" в демократических странах имеет разные и весьма конкретные ответы. В бельгийской Фландрии, в которой большинство составляют фламандцы, есть сепаратистские настроения. Но они живут в правовом государстве и понимают, что стать суверенным государством они могут только лишившись своей исторической столицы – Брюсселя, который не входит во Фламандский регион, несмотря на то, что находится на его территории. Жители Шотландии, Северной Ирландии, Уэльса и Бермудских островов по законам Великобритании имеют полное право создать свои отдельные страны. И в этих регионах есть политические структуры, которые давно и открыто призывают к этому, но большинство населения их не поддерживает, предпочитая сохранять британское гражданство. Британской демократии 802 года, если вести отсчет от Великой хартии вольности 1215 года. В той же Испании демократического опыта намного меньше, поэтому там регионализм есть, но его предпочитают давить силой. В России ни о какой демократии вообще речи нет, поэтому регионализм здесь уничтожают в зародыше, преследуя за сами идеи.

В моем представлении ценности современной цивилизации представляют иерархию, на вершине которой свобода человека и доверие между людьми. Регионализм, при всей моей к нему приверженности, это ценность второго ряда. Защита самобытности региона, безусловно, важна, но ответ на вопрос, до какого уровня надо повышать статус того или иного региона зависит прежде всего от того, что будет происходить в этом случае со свободой человека и доверием между людьми. Не последнюю роль в ответе на этот вопрос играет уровень субъектности местного населения. Парад суверенитетов в 90-е годы привел к архаизации жизни в целом ряде российских регионов, к тому, что местные полуфеодальные – полукриминальные кланы, захватившие власть, напринимали местных законов, устанавливающих диктаторские режимы на местах. Это к вопросу о том, почему я предпочитаю говорить с личностью, а не с коллективной сущностью. Просто потому, для меня человек, его интересы и его свобода выше интересов любой общности, будь то трудовой коллектив, этнос или население страны.

[Игорь Яковенко]

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5A4D3D5F9A436
http://www2.kasparov.ru/material.php?id=5A4D3D5F9A436



03-01-2018 (23:40)
В 2017 году мифы о "возвращении величия" растаяли в воздухе

! Орфография и стилистика автора сохранены

В 2017 году произошло сильное сокращение России как страны и как государства. Не в смысле территории, тут России по-прежнему очень много. И не в смысле численности популяции, тут убыль есть, но мизерная, всего по данным Росстата 0,001%. Страна и государство скукожились по сути своей. Уменьшился внутренний масштаб России. Поясню. У Толстого есть простая формула, позволяющая оценить масштаб человека с помощью дроби, в числителе которой то, что он из себя представляет, а в знаменателе то, что он о себе думает.

Если попробовать использовать нечто подобное для характеристики страны и государства, то в числителе будет сумма всего того, чего Россия достигла в экономике и политике, а в знаменателе то, что о себе страна говорит по телевизору и то, что думает о России ее население. Можно построить две отдельные формулы – отдельно для "измерения" государства, с телевизором в знаменателе, отдельно для "измерения" страны, тут в знаменателе будут данные Левады-центра. Но поскольку Левада-центр с разной степенью достоверности и честности исследует то, что в головы россиян вложил телевизор, мы не будем умножать сущности.

Итак, что имеем в знаменателе. Телевизор круглосуточно рассказывает о величии России, о том, как она в одиночку спасает глобус от мирового терроризма, от козней Запада и фашистов, захвативших власть в Украине. То, что в результате произошло с головами россиян, зафиксировал Левада-центр в ноябре 2017 года. В этом году достигло исторического максимума число россиян, считающих, что русские – великий народ, имеющий особое значение в мировой истории. Сегодня так думают 64% опрошенных, что в 5 раз больше, чем в 1992 году, когда таких было 13%. Доля тех, кто считает русских таким же народом, как и другие народы, сократилась почти в 2,5 раза: с 80% в 1992-м до 32% в 2017-м.

Со знаменателем, который стремится к бесконечности, разобрались, теперь о числителе. Путин на встрече с рабочими депо "Москва – Киевская" сказал, что "2017-й год складывается для России в целом удачно" и тут же соврал, что реальные доходы россиян выросли. Путин врет всегда безоглядно и вдохновенно. Примерно в то же самое время карманный Росстат сообщил о снижении реальных доходов россиян за 11 месяцев на 1,4%. Свыше 20 миллионов граждан России выживают в нищете, имея доход ниже прожиточного минимума.

Особую гордость в популяции вызывают успехи России и лично Путина на международной арене. "Россия уничтожила ИГИЛ", - всю вторую половину 2017-го кричит телевизор. "Мы уничтожили ИГИЛ. Война закончена", - сообщает подведомственной популяции Путин. "Мы спасли мир от террористов ИГИЛ, а кто же еще?" - знают все россияне. То, как наши ВКС лихо бомбят Сирию, нам целый год показывали по телевизору. Но по поводу того, что Россия уничтожила ИГИЛ и по поводу окончания войны есть два вопроса. Вопрос первый. Террористическое квазигосударство ИГИЛ имеет две столицы: Мосул в Ираке и Ракку в Сирии. Оба этих города были освобождены от террористов при поддержке международной коалиции во главе с США. Ни войска Асада, ни войска Путина в этом не участвовали. Это не означает, что Россия не принимала участие в разгроме ИГИЛ, но довольно убедительно свидетельствует, что роль России в войне в Сирии, мягко говоря, весьма преувеличена. То есть и тут знаменатель стремится к бесконечности, в то время как числитель представляет собой довольно скромную величину. То же самое и со вторым вопросом – об окончании гражданской войны в Сирии. Поскольку после того, как Шойгу и Путин об этом объявили, геноцид сирийского народа продолжается и люди гибнут сотнями и тысячами. То есть, вмешательство путинской России в войну в Сирии, во-первых, не стало главным фактором в разгроме ИГИЛ, во-вторых, не принесло мир на землю Сирии. Единственное, чего смог добиться Путин – сохранение власти диктатора и убийцы Асада над частью сирийской территории.

Чем стал 2017-й год для России? Это был год мракобесия, год торжества подлости, лже-науки и пошлости, а также год потери будущего.

ГОД МРАКОБЕСИЯ

Весь год страна наблюдала за тем, как депутат Поклонская, внезапно впавшая в сектантский припадок царебожия, прикидывалась юродивой и бросалась на режиссера Учителя и его фильм "Матильду". У юродивой немедленно появились сторонники и последователи. По всей стране случились "всероссийские стояния за веру, Отечество, народ и царя". Стояли против фильма "Матильда". Некоторые стоянием не ограничились и принялись жечь машины у офиса режиссера Учителя. В движении к средневековью депутата Поклонскую поддержали многие, один из первых – глава Чечни Рамзан Кадыров, который потребовал, чтобы злосчастный фильм не получил прокатного удостоверения на территории Чечни.

ГОД ЛЖЕ-НАУКИ И ХАНЖЕСТВА

Противостояние между исторической наукой и министром культуры Мединским в 2017-м завершилось викторией Мединского и, соответственно, полным разгромом и капитуляцией исторической науки.

То, что докторская диссертация Мединского не имеет ни малейшего отношения к науке вообще и к истории в частности, очевидно любому, кто имеет малейшее представление о науке и ее методах. Именно такой вердикт по данному тексту вынес экспертный совет ВАК. Но, поскольку в путинской России идет целенаправленное уничтожение и унижение науки, во главе Министерства образования и науки стоит Ольга Васильева, неоднократно доказавшая, что для нее авторитет церкви выше авторитета науки. Естественно, Васильева поддержала Мединского и он остался доктором исторических наук.

Та же Васильева совместно с еще одной православной кликушей во власти, омбудсменом по правам ребенка Анной Кузнецовой, продавили в 2017 году решение о включение в школьный курс "Нравственных основ семейной жизни". Заниматься школьникам предложат по учебнику, написанному монахиней (!) и священником.

ГОД НЕГОДЯЕВ

2017-й стал годом триумфа нескольких россиян, каждый из которых является эталонным негодяем, то есть воплощает в себе все самые отвратительные черты человеческой натуры.

Среди этой галереи россиян-победителей выделяются двое: Игорь Сечин и Рамзан Кадыров. Сечин в 2017-м одержал много побед. Главная из которых, несомненно, посадка федерального министра Улюкаева, которого Сечин поймал на колбасу как самого глупого карася. Отобедав министром Улюкаевым, Игорь Иванович принялся добывать себе на ужин Евтушенкова с его АФК "Системой", но эта добыча оказалась шустрой и верткой. Евтушенков почему-то отказался быть съеденным, и, прекрасно понимая, что в Башкирии, где поначалу настиг его своим иском Сечин, Игорь Иваныч его точно сожрет, отчаянно рванулся в Москву, где стал носиться в поисках спасения между Кремлем и Московским арбитражным судом, оглашая планету воплями "Помогите! Хулиганы имущества лишают!". Путину этот шум надоел и он предложил Сечину и торчащему у него из пасти Евтушенкову помириться и не пугать бизнес. Тут важно не то, что Путин сказал, а то, что не факт, что Сечин его послушает…

Превращение сферы российского бизнеса в аналог парка Юрского периода, в котором зубастые рептилии пожирают друг друга в зарослях гигантских папортников и хвощей, это важный штрих к портрету 2017-года…

Рамзан Кадыров в 2017 окончательно утвердился в трех ипостасях: как автономный начальник путинского спецназа с широчайшим диапазоном действий – от спецопераций в Сирии до усмирения недовольных внутри страны. За это он получает полное освобождение от обязанности выполнять российские законы, а также уникальный статус феодального вассала, который получает дань от своего собственного сеньора. Полный отморозок в статусе главы региона с собственной гвардией не может не стать ньюсмейкером, поэтому Кадыров – самый популярный блогер в рунете.

Обратная зависимость между моралью и успехом в России не новость, но в 2017 она стала жесткой и линейной. Тотальная безнравственность окончательно стала фильтром на пути к успеху.

ИЗГОЙСТВО

В 2017-м Россия сделала широкий шаг на пути к превращению в мирового изгоя. Решение МОК, исключившего страну из мирового олимпийского движения, лишение многих прошлых олимпийских наград, плюс решение конгресса США о новых санкциях, плюс неизбежный суд по Боингу, на котором Россия наверняка будет главным фигурантом – все это довольно быстро превращает Россию в страну, с которой все меньше находится желающих иметь дело.

ТОРЖЕСТВО ПОШЛОСТИ И УТРАТА БУДУЩЕГО

Символ прошлых лет – ядерный пепел, в который телеведущий Киселев грозил превратить Америку, сменился в 2017 новым символом – ведром с надписью "говно", который телеведущий Шейнин вносит в студию и предлагает отведать оппонентам. Путинский телевизор окунул в шейнинское ведро всю страну. С той лишь разницей, что у Шейнина, по его словам в ведре был шоколад, а для страны столько шоколада не нашлось, так что Россия плавает в иной субстанции.

Невыносимая пошлость стала еще одним фильтром на пути к успеху. Об этом свидетельствуют новые лица, заявившие о себе в качестве участников президентской гонки. Одна из самых пошлых передач российского ТВ, "Дом-2" стала весьма надежным социальным лифтом. Одна ведущая этой программы – Ксения Собчак – становится кандидатом в президенты с мощным административным ресурсом и с заявкой на создание парламентской партии. Вторая – Ольга Бузова – открывает в себе вокальный талант, дает сольные концерты и получает место ведущей в прайм –тайм на федеральном канале. Еще один апофеоз пошлости – кандидат от КПРФ, сидящий в интерьере с двумя портретами В.И.Ленина и макетом клубники угрожающих размеров.

Стартовавшая в 2017 году президентская компания, в которой не предусмотрены никакие выборы, конкуренция, вообще не предусмотрен какой-либо политический процесс – это довольно внятный месседж, который Россия посылает всему миру, оставляя копию себе. Суть месседжа изложена в четырех словах: "У РОССИИ НЕТ БУДУЩЕГО". Проект коммунистического будущего России умер в 70-х годах прошлого века, и был захоронен в 1991-м. Выбросив истлевшую шинель коммунизма, голая Россия попыталась втиснуть свои обильные телеса в либеральные одежды свободного рынка и демократии. Портные оказались жуликами, наподобие тех, из сказки Андерсена "Новое платье короля", которые украли весь материал и пытались убедить народ, что голый король одет в роскошные одеяния. Обман держался недолго, Россия разочаровалась в любых идеологических одеждах и позволила новому проходимцу укутать себя дерюгой имперского мифа про "вставание с колен", "возвращение величия" и прочий бред, которому "крымнаш" придал новый импульс и обогатил сказкой про "русский мир", "Новороссию" и пр.

В 2017 году все эти мифы растаяли в воздухе. Никто не верит в "русский мир", в "Новороссию" и прочую чушь. Россия вновь осталась голой, без какого-то ориентира, показывающего очертания будущего. Приговоренная к пожизненному Путину, страна впала в прострацию, больше всего напоминающую состояние комы. Что и когда выведет ее из этого состояния, предсказать невозможно. Россия вползла в 2018-й год, не приходя в сознание и не проявляя особого интереса к своей судьбе. Впрочем, и весь остальной мир все меньше интересуется Россией. Если бы не второй в мире запас ядерного оружия, человечество вполне согласилось бы забыть, что там валяется в северной части Евразии…

[Игорь Яковенко]

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5A4E8A50A294E
http://www2.kasparov.ru/material.php?id=5A4E8A50A294E


Снятый хиджаб в виде знамени. Протесты в Иране, конец дек. 2017. Источник - t.me/sedaiemardom

04-01-2018 (23:28)
Чем отличаются Иран от России, а журналист от политика

! Орфография и стилистика автора сохранены

Пока Россия давилась оливье вперемешку с Киркоровым и Басковым, в Иране произошли какие-то события, для которых в России пока не придумали названия. В официальных СМИ события, которые начались в Иране 28.12.2017, именуются в диапазоне от "смуты" и "беспорядков" до "протестов". Понять, что происходит сейчас в этой стране, глядя в российский телевизор, совершенно невозможно. Правда, Иран тут не исключение, поскольку из российского телевизора невозможно отчетливо увидеть что-либо происходящее в любой точке планеты, и прежде всего в России.

В главном государственном российском информагентстве РИА Новости есть 57 сюжетов с пометкой "протесты в Иране". Из них ни в одном не говорится, что же там происходит. Вот несколько типичных названий: "В Тегеране объявлено о провале "смуты 2017", "Беспорядки в Иране организованы из-за рубежа, считает армянский архиепископ", "Постпред Ирана при ООН обвинил США во вмешательстве в дела страны", "В Иране во время акций протеста задержали гражданина европейской страны", "На западе Ирана происходит демонстрация в поддержку правительства".

Итак, россиянам объяснили, что смуту в Иране замутили американцы, о чем вон даже армянский архиепископ сообщил, так что тут никаких сомнений быть не может. Иранские трудящиеся с местного "Уралвагонзавода" уже поддержали власть, так что смутьяны не пройдут. И вообще, иранская смута провалилась, так что можно спокойно доедать оливье.

Несколько иная реакция на события в Иране наблюдалась в оппозиционной части Рунета. Тут также немного анализа матчасти, но много оптимизма и некоторой зависти, мол, иранцы смогли, а мы…

Ярче других эти настроения выразил журналист Аркадий Бабченко, который написал 2.01.2018 в своем блоге в фейсбуке текст, кончающийся так: "Блин, российская оппозиция сейчас вот должна просто застрелиться от стыда. Иран. Иран, Карл". Выше Бабченко еще раз использует этот мем, пишет: "В Иране. В Иране, блин!". Имеется в виду, что уж если в Иране люди на что-то решаются, то мы тут в России должны сгореть от стыда. Не вполне понимаю причины, по которым хорошо образованный журналист Бабченко, видимо, разделяет мнение мракобесов с федеральных каналов о превосходстве россиян над другими народами, в том числе и над иранцами. У нас в России есть много чего стыдиться, но протест в Иране в этот список явно не входит. Просто потому, что россияне не лучше иранцев, а значит то, что иранцы что-то смогли, а мы – нет, не является поводом для стыда.

Теперь про требование Аркадия Бабченко чтобы российская оппозиция застрелилась. Полагаю данное требование, во-первых, невыполнимым, а во-вторых, ошибочным. При всем уважении, которое российская оппозиция испытывает к Аркадию Бабченко, она не сможет пойти ему навстречу по ряду причин. Первое. У российской оппозиции не из чего стрелять, поскольку она миролюбива и необучена. Второе. Даже если Бабченко даст российской оппозиции парабеллум и уговорит выстрелить себе в голову, она все равно промахнется, поскольку промахивается всегда. Наконец, третье. Уже серьезно. Российской оппозиции – еще бы поточнее определить, кто это? – не надо стреляться самой, поскольку лучших ее представителей вполне профессионально отстреливают специально обученные люди.

Теперь совсем серьезно о том, почему бессмысленно приводить россиянам в пример протест в Иране, в котором, кстати, этот протест возник, судя по всему, вполне стихийно и никакая местная оппозиция в руководстве этим протестом никем замечена не была. Поскольку вся оппозиция была зачищена местными спецслужбами на 100%.

Иран – страна молодежная, средний возраст – 28 лет. В России средний возраст 39 лет. Роль молодежи в протесте очевидна. Протест – это риск. Люди немолодые, семейные к нему склонны в меньшей степени. Молодежь в Иране чувствует себя большинством нации, более 61% населения – моложе 30 лет. Отсюда накапливающийся протест против власти клерикальных старцев и их религиозного уклада жизни. В России молодежь понимает, что она в меньшинстве. Для этого понимания не надо изучать данные Росстата, вполне достаточно выйти на улицу, зайти в магазин и проехать в метро.

Еще более важно то, что является причиной протеста. Не поводом, а именно причиной. Бабченко пишет: "Иран взорвался после двукратного повышения цен на хлеб". В действительности власти Ирана скачкообразно подняли цены на большинство потребительских товаров и услуг. Но не это главное. Чтобы в стране произошел социальный взрыв, нужен не только запал, но и концентрация горючего вещества. В Иране таким горючим веществом была безработица, которая в этой стране составила 15,5%. В России уровень безработицы почти в три раза ниже – 5,4%. Иран – образованная, городская страна, уровень урбанизации составляет 71%, уровень грамотности – 84%. Главный горючий материал иранского протеста – безработная грамотная городская молодежь. Им по большому счету нечего терять. В России те молодые люди, которые выходят на улицу, имеют к власти претензии морального плана (много ворует) и "стилистического" (глупая, смешная). Это не повод подставлять головы под дубинки ОМОНа и идти врукопашную со спецназом. Поэтому, когда спецназ "винтит" кого-то из российских протестующих, все остальные дружно достают гаджеты и начинают фотографировать, но никому не приходит в голову отбить товарища.

Можно, конечно, требовать от российской оппозиции, чтобы она прекратила заниматься всякими глупостями и обсуждала состав коктейля Молотова, как это постоянно требует журналист Бабченко. Не уверен, что кому-то в мире полегчает, если еще несколько российских оппозиционеров окажутся в тюрьме или будут убиты как экстремисты, поскольку Путин прямо потребовал никого в плен не брать.

Профессия политика несколько отличается от профессии журналиста. Примеров успешного совмещения этих двух профессий я не знаю, по крайней мере, в России. Бабченко – хороший журналист. Но он полностью лишен такого важнейшего для политика качества, как политическая интуиция, умения слышать внутренний разговор народа с самим собой, чувствовать его настроения без всяких ВЦИОМов и Левада-центров. Время изучать состав коктейля Молотова для российской оппозиции сегодня точно не пришло, и есть надежда, что этот "напиток" вообще может не понадобиться.

Протестный взрыв в Иране вполне очевидно, хоть и опосредованно связан с санкциями, которые против этой страны носят намного более жесткий и продолжительный характер, чем в отношении России. Напомню, что после Исламской революции 1979 года США заморозили все иранские авуары и денежные вклады в своих банках, полностью запретили гражданам и компаниям США вести бизнес в Иране и любые коммерческие сделки с этим государством. Ничего похожего в отношении России пока не предпринято. Это, кстати, к вопросу о тех идиотах в российском телевизоре, которые продолжают смеяться над санкциями и приводят в пример Иран, которому, якобы они нипочем. Как выяснилось, очень даже почем.

США и ЕС пока еще не начинали серьезные санкции против России, а она уже съела свой Резервный фонд. Путин неизбежно будет продолжать хулиганить в мире, иначе какой же он будет лидер великой России. А значит, будут новые санкции. Если они будут хотя бы вполовину такие жесткие как против Ирана, никакого коктейля Молотова не понадобится. И никакой оппозиции. То же хваленное путинское большинство раздавит режим в случае повышения цен не то что вдвое, а даже на треть. А оппозиция нужна не для того, чтобы бомбы бросать, а для разговора об альтернативном будущем страны. Поскольку какое будущее могут предложить бомбисты мы уже знаем.

[Игорь Яковенко]

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5285E13C93AA8
http://www2.kasparov.ru/material.php...=5285E13C93AA8
http://www2.kasparov.ru/author.php?i...93AA8&page=108

15-11-2013 (13:04)
Существование гения в стране, в которой к власти пришли подонки, является проблемой и для подонков, и для гения

Гарри Каспаров временно уехал из России и объявил о своем решении бороться за пост президента ФИДЕ. Кто-то по этому поводу поспешил сказать, что Каспаров кончился как российский политик и вообще сдулся. Я так не считаю. Думаю, что явление под названием "проект "Каспаров" только набирает свою настоящую силу. Не факт, что наберет, но шансы есть. И если получится, это будет иметь значение прежде всего для России.

Во всей этой истории есть две стороны. Первая — диагностическая, вторая — прогностическая.

"Валить нельзя остаться"

Поскольку за 13 лет путинизма для большинства нормальных людей эта оценка нынешнего режима как ур-фашистского стала рутинной, пусть даже и не сформулированной именно в таких терминах, выбор "валить иль не валить" становится все актуальнее. Олег Кашин недавно ответил однозначно: "Всем валить!" При этом, оговорившись, что он, живя в Швейцарии, все равно живет в России, поскольку пишет о России и для России. Непонятно, правда, для кого и о ком он будет писать, если все последуют его призыву.

Ситуация с Каспаровым несколько иная. Очевидная угроза оказаться под подпиской о невыезде ставила крест на наиболее эффективном направлении его политической деятельности: на расширении "списка Магнитского", увеличении числа стран, этот список принимающих, и создании иных списков, делающих изгоями все новые группы жуликов и воров.

Каспарова, наряду с Перельманом и Калашниковым, международное экспертное сообщество признает тремя ныне живущими российскими гениями. Перельман управляет Вселенной, ему не до такой мелочи, как Россия. Гениальность Калашникова тоже никак не мешает властям. Каспаров мешает. Посадить перед Олимпиадой чемпиона мира? Число медалей российской сборной может, конечно, увеличиться, поскольку в этом случае вероятность бойкота из нулевой (а сегодня она, конечно, нулевая) может стать реальной. Поэтому лучший выход для власти — сделать Каспарова невыездным, тем самым лишив его главного оружия: возможности использовать свою всемирную известность для личных встреч с мировыми лидерами, на которых Каспаров и убеждал этих господ не пускать путинских жуликов, воров и убийц в свои страны.

Существование гения в стране, в которой к власти пришли подонки, является проблемой и для подонков, и для гения.

Эйнштейн был гений. Он родился и до 1933 года жил в Германии. Когда в 1933 к власти в Германии пришли подонки, Эйнштейн уехал. Жить под властью подонков было, во-первых, противно, во-вторых, бессмысленно, и в-третьих, смертельно опасно, фактически самоубийственно. Как Эйнштейн поступили 29 из 32 (90%!) нобелевских лауреатов, живших в тот период в Германии. Российская шпана, пришедшая к власти в 1917 году, выкинула из страны сотни тысяч наиболее талантливых людей. С приходом к власти Путина только за первые 10 лет из страны уехали 1,25 млн наиболее талантливых и образованных граждан, людей, которым стало трудно дышать в России.

Попытки Каспарова вырастить на забетонированном политическом поле российскую оппозицию успехом не увенчались. Последний его проект, Координационный совет оппозиции, находится в состоянии клинической смерти. Биологическая, скорее всего, не за горами. Что стало главной причиной этого провала: прочность властного бетона, качество человеческого материала, из которого пытались растить оппозицию, или конструктивные ошибки замысла?

В интервью Вере Кичановой на Slon.ru Олег Кашин, член КС, сообщает: "...совет совершенно бессмысленный и неработающий. Я не участвовал в работе совета с самого начала, но получал рассылку, и было очень заметно, как люди, составлявшие костяк КС где-то в июле, резко расхотели работать".

Когда человек, избранный в некий орган, заявляет, что, во-первых, этот орган бессмысленный, во-вторых, неработающий, а в-третьих, он в нем не работал с самого начала, то возникает некоторое количество вопросов. Например, кто заставлял избираться? Как можно определить наличие смысла в органе, если он не работает и ты в его работе ни разу не пробовал участвовать? Может ли быть такое, что люди, которые собирались работать в КС и видевшие в нем смысл, но не попавшие туда из-за того, что проиграли в известности кашиным, могли сделать из КС что-то полезное и осмысленное? Это не вопросы Кашину, который просто честнее других. Это вопросы, скорее, к тем десяткам тысяч избирателей КС, которые и определили состав этого органа.

Этот матч с путинским режимом Каспаров проиграл. Впрочем, как и мы все. Но, в отличие от большинства из нас, у Каспарова есть способность переламывать сражение в ситуации, когда ни один эксперт не дал бы ему ни единого шанса на победу. Например, в фантастическом первом матче с Карповым 1984-85 гг. В матче, который длился полгода и в котором Карпов выигрывал "всухую" 4:0, потом 5:3 (не считая ничьих), и ему не хватало одной победы до триумфа. Каспаров переломил ситуацию, и Карпова от поражения спас президент ФИДЕ Кампоманес, прервавший матч "ввиду исчерпания физических и психических ресурсов участников", а уже во втором матче остановить Каспарова не смог никто.

Конвертация капиталов

Курс, по которому капитал известности, успеха и признания, накопленный в одной сфере, например, в науке, культуре, литературе, религии или правозащите, конвертируется в капитал политический, настолько изменчив и зависит от стольких переменных, что предсказать его в конкретной стране в конкретное время, пожалуй, так же трудно, как предсказать цену на нефть.

По хорошему курсу был конвертирован научный и правозащитный капитал Сахарова, культурный и правозащитный капитал Гавела, правозащитный капитал Манделы, капитал актерской и спортивной известности Шварценеггера. Капитал спортивной славы Виталия Кличко конвертируется в политике пока как-то не очень... Впрочем, в курс конвертации Сахарова, Гавела и Манделы был "вложен" большой коэффициент страдания за правое дело, своего рода "тюремный капитал", который сыграл свою роль в общем политическом результате.

Участие Каспарова в кампании за президентство ФИДЕ — это не только и даже не столько шахматная история, особенно, если учесть, что его соперником является Илюмжинов. Это тест на состояние нравов в современном мире, точнее, в тех 179 странах, федерации которых входят в ФИДЕ. Выбор между Каспаровым и Илюмжиновым возможен в пользу последнего только в том случае, если аргументом являются деньги. Или очень большие деньги. Уровень шредеризации мировых элит невероятно вырос в последнее время, и этот процесс во многом связан с международной политикой В.В. Путина. Покупка олимпиад, универсиад, спартакиад оптом и в розницу стала рутинной практикой российского руководства. Просто ТАКИХ денег международным чиновникам от спорта никто никогда не предлагал и не предложит. Поэтому стартовые возможности Каспарова в этом матче я оцениваю примерно на уровне девятой партии первого матча против Карпова, когда Каспаров проигрывал 0:4. Очевидно, что Каспаров в качестве президента ФИДЕ устраивает Путина в еще меньшей степени, чем Каспаров в роли, например, лидера парламентской партии, которого нельзя ни отлучить от эфира, ни вызвать на ковер для отеческой выволочки, как Жириновского. Поэтому против него будут брошены серьезные ресурсы.

Каспаров всему этому может противопоставить три вещи: репутацию, программу и команду.

За два десятилетия президентства Илюмжинова в ФИДЕ роль шахмат в общественной жизни заметно снизилась, во всяком случае, в нашей стране. Имена Ботвинника, Таля, Петросяна, Спасского, Корчного, Карпова, Каспарова знал каждый подросток во дворе. Спросите знакомых, кто такой Халифман или Пономарев, Касымджанов или Топалов. Кто из людей, не близких к шахматам, знает этих чемпионов мира илюмжиновской эпохи?

В программе Каспарова для ФИДЕ есть масса важных вещей, вроде использования потенциала шахмат в образовании, которые внедряются им во многих странах, что явно полезнее для детских мозгов, чем заучивание очередного "Краткого курса". Но при всей важности повышения роли шахмат в обществе меня намного больше волнует другое.

Выжженное политическое поле России не способно родить сколько-нибудь крупные фигуры для сдвига страны в сторону прогресса. Отечественные наука и культура придавлены властью, зависят от нее и даже себя не могут защитить, а не то чтобы влиять серьезно на что-либо вовне. Церковь, религия? То есть РПЦ? А можно я не буду комментировать? Иначе будет как в анекдоте про золотую рыбку: "РПЦ, говорите? А можно еще раз к списку политиков вернуться?"

Появление через несколько лет на российской политической сцене человека со статусным международным признанием может оказаться решающим фактором, таким, например, как участие полярника Фритьофа Нансена в обретении Норвегией независимости. Или таким, как роль того же Нансена в репатриации беженцев после Первой мировой войны и гражданской войны в России.

Заграница нам точно не поможет. Но в то же время, чтобы противостоять шпане, нужна сила, даже гению. В России источники такой силы сегодня иссякли. И пророка в нашем отечестве давно нет. Возможно, став крупным общественным деятелем мирового масштаба, Каспаров сможет эту свою ипостась использовать для России? Отдаю себе отчет, что шансов немного. Но они есть, в отличие от большинства других ресурсов изменения страны к лучшему. Поэтому я желаю новому этапу проекта "Каспаров" успеха.

[Игорь Яковенко]

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=530B8BECDF1CD
http://www2.kasparov.ru/material.php...=5285E13C93AA8
24-02-2014 (22:23)
Запрет на профессию. Для умных и честных

! Орфография и стилистика автора сохранены

20 февраля за пост в "Фейсбуке" в поддержку Майдана и критические высказывания в адрес населения России был уволен редактор журнала ComputerBild ЗАО "ИД "Бурда" Дмитрий Шульгин. Вот за какие слова в личном дневнике уволили кандидата философских наук, имевшего лучшие показатели на работе: "Иной раз, послушав разговоры в метро и на работе, начинаешь думать, что 99% русских сейчас расхваливают Януковича и призывают перевешать всех украинцев, которых называют поголовно бендеровцами… Если мой народ продал душу дьяволу, я за ним не последую". В "Бурде" Шульгину объяснили, что "политическая деятельность в "Фейсбуке" несовместима с работой в компьютерном журнале", а также, что, если он немедленно не уволится, то будет объявлен экстремистом и Германия закроет ему шенгенскую визу.

Увольнение произошло стремительно и жестко. Пост датирован 19 февраля, 20 февраля главный кадровик "Бурды" господин Зетцепфандт отдал Шульгину трудовую книжку без рекомендации, что фактически означает выдачу "волчьего билета".

В этой связи есть несколько вопросов. Часть из них адресована даже не к московскому начальству ИД "Бурда", а к главе всего крупнейшего немецкого издательского дома, выпускающего свыше 250 журналов по всему миру, к Хьюберту Бурде. В 70 журналах, которые "Бурда" издает в России, работает несколько сотен сотрудников. Отслеживает ли служба безопасности "Бурды" блоги каждого из них или для Шульгина сделано исключение? Запрещены ли сотрудникам "Бурды" любые политические высказывания в социальных сетях или только те, которые не совпадают с мнением руководства России? Полагает ли г-н Хьюберт Бурда, что лидер его страны, г-жа Ангела Меркель, как и уволившие Шульгина сотрудники "Бурды", считает экстремизмом поддержку Майдана и осуждение тех, кто называет украинцев бендеровцами?

Для зарубежных фирм, работающих в России, характерен синдром "колониального поведения". Если среди туземцев распространено людоедство, то почему бы не попробовать местного блюда? Табу, принятые на родине, на туземцев не распространяются. Менеджмент "Бурды" в России ведет себя так, как никогда не вел бы себя в Германии. Пример: недобросовестная конкуренция, а именно — завышение тиражей, за что в Германии издатель вылетел бы с рынка, как пробка из бутылки. В России журналы "Бурды" завышают тиражи в среднем в полтора-два раза, бессовестно обманывая рекламодателей. Например, "Плейбой" врет в 2 раза, "Лиза" в 2,5 раза, "Даша" в 1,6 раз, "Автомир" в 1,4 раза. В этой связи вопрос к г-ну Хьюберту Бурде, считает ли он это нормальным?

К российским медийным организациям, к Гильдии издателей и Союзу журналистов нет и не может быть никаких вопросов. Среди их руководителей действия "Бурды" явно встретят полное понимание. Главные вопросы, естественно, к себе и к коллегам. Может, стоит все-таки завести что-то вроде журналистского профсоюза или как-то иначе попытаться защитить честных и умных людей в профессии? Или так и будем смотреть, как нас поодиночке выдавливают?