*821. C нечеловеческим лицом

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...vyklyuchatelyu
27 октября 1999 00:00
Ведомости

Очевидно, оказавшееся неприятной неожиданностью интервью вице-президента США относительно состояния здоровья президента Российской Федерации - не просто заокеанская пощечина зависящей от международных кредитов власти. Высказывания Альберта Гора демонстрируют, насколько плохо понимают в Вашингтоне происходящее в Москве, с каким трудом могут прочувствовать знаменитый ельцинский стиль! Вот вице-президент называет Бориса Ельцина то включающимся, то выключающимся президентом. Мурашки пробегают по американскому телу, когда читатель в Нью-Йорке или Бостоне представляет себе эту огромную страну, которой руководит престарелый "on-again, offagain president", способный со сна щелкнуть не той кнопкой на ядерном чемоданчике...

Глупости какие! On-again, offagain! Все в порядке с Борисом Ельциным, все не в порядке с нами. Я, кажется, уже предупреждал читателя: если Борис Николаевич так быстро покинул ЦКБ - жди беды. Дождались быстро: взрывы ракет в Грозном продемонстрировали, какой именно ответственности - и не впервые - хотел избежать Верховный главнокомандующий. Он не очень хорошо себя чувствует, мы видим. За операцию, естественно, отвечает любезный Владимир Владимирович - Борис Николаевич что-то стал его уж слишком расхваливать, на месте премьера я бы, памятуя о судьбах всех расхваленных президентом, заблаговременно озаботился новым местом работы...

Короче говоря: если чеченская операция провалится, разве обвиним мы в этом хворающего Ельцина, коли сам Альберт Гор считает, что руководит тот Россией эпизодически? Так вот, чеченская война - не тот эпизод, в котором занят исполнитель главной политической роли. Вице-президент США не понял основного: Ельцин - не включающийся и выключающийся президент, а включающий и выключающий. Он один знает, когда нужно проявлять активность, а когда лучше отойти от дел, предоставив возможность замарываться другим, не в меру ретивым. Когда ситуация станет окончательно невыносимой, он включится, исправит положение: кого-нибудь снимет, кого-нибудь назначит...

Опасен не больной президент, который и в состоянии перманентного нездоровья оказывается куда более крупным игроком, чем плотной толпой окружившие его обветшалый трон шахматисты-любители. Опасно больное государство - вот что с успехом удалось создать Ельцину и вот чего стоило бы опасаться Гору! Государство, еще не переболевшее до конца коммунизмом, но заразившееся сразу же всеми феодальными болезнями - коррупцией, фаворитизмом, самоуправством столичных и провинциальных князьков, тупым реваншизмом проворовавшихся генералов... Вот уж воистину больной президент во главе здорового государства куда приятнее здорового лидера во главе больной страны! Американцы один раз уже ошиблись. Они думали, что новая Россия родилась 19 августа, но через несколько лет оказалось 17-го. Не хотелось бы, чтобы сейчас они решили, что все дело в больном Ельцине. В этом случае победителя американских выборов-2000 будет ждать горькое разочарование: ведь ему скорее всего придется общаться не с больным Ельциным, а со здоровым победителем российских президентских выборов.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...iciya-orkestra
21 февраля 2001 00:00
Ведомости

Представители фракции КПРФ в Государственной думе начали сбор подписей депутатов для последующего внесения в повестку дня заседаний нижней палаты парламента вопроса о недоверии кабинету Михаила Касьянова. У их коллег по Думе такое усердие вызывает лишь насмешливые улыбки: понятно, что без поддержки "Единства" возможностей отправить правительство в отставку у коммунистов нет, даже если они и соберут искомые 90 подписей. А "Единство" без санкции из Кремля никогда не будет голосовать за отставку кабинета.

И все же предпринятая коммунистами акция - вовсе не пустой звук. Сбор подписей с возможным последующим обсуждением судьбы правительства в стенах Государственной думы - своеобразная репетиция парламентского оркестра. Таким нехитрым способом можно легко понять, как депутаты отнесутся уже не к воображаемой, а к реальной отставке кабинета, за что именно они будут уже сейчас критиковать правительство Касьянова, насколько способно правительство отвечать на эту критику, удастся ли уберечь от критики фигуру президента, который и до своего избрания главой государства (хотя тогда ему сам бог велел - Путин-то оставался премьер-министром), и после победы на выборах активно участвовал в работе кабинета и неоднократно без Михаила Касьянова встречался с министрами экономического блока. Словом, нынешняя дискуссия - прекрасная возможность подсчитать, какой будет цена вопроса. А то, что на роль застрельщика избраны именно коммунисты, - так кого же еще просить о такой простой услуге? Если бы сбором подписей занялись депутаты из "Единства", их активность немедленно была бы расценена как показатель ухудшения отношений между Путиным и Касьяновым, кремлевский приговор кабинету. К чему такая спешка? Правые и "Яблоко" вряд ли собрали бы нужные для внесения вопроса в повестку дня 90 голосов, да и к тому же они никогда не были противниками уплаты долгов, так что их оппозиция правительству именно сегодня выглядела бы нелогичной. Жириновцы - прислуга на все руки, но кто же доверит им крупные акции? Вот и оказалось, что сбором подписей занялись однопартийцы Геннадия Зюганова.

Этот сбор подписей вряд ли окажется последним. Правительство Михаила Касьянова ожидают непростые времена. Необходимо оплачивать долги и в то же время нужно поддерживать репутацию президента, которому никак нельзя быть политиком-популистом, но если очень хочется... Необходимо сохранять некое подобие экономического роста - и в то же время это будет делать все труднее с каждым месяцем. Чтобы начать реально выводить экономику на новый уровень и договариваться с Западом, нужны реальные - и в то же время весьма непопулярные - преобразования, но тут мы опять сталкиваемся с проблемой поддержания репутации президента, которому никак нельзя, но все-таки можно... Весь 2000 г. правительство успешно лавировало между этими проблемами, затыкая зияющие в посудине российской экономики бреши нефтедолларами. Теперь часть затычек придется вытащить и отдать неумолимым кредиторам, в течи начнет поступать вода, с правительственного корабля побегут первые крысы... А на верхней палубе думский оркестр уже приступает к первой своей репетиции, нервно ожидая сигнала с капитанского мостика...

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...orot-sovershen
29 октября 1999 00:00
Ведомости

Убийство в здании Национального собрания Армении премьерминистра этой страны Вазгена Саркисяна, спикера парламента Карена Демирчяна, двух его заместителей - Юрия Бахшяна и Рубена Мирояна, министра по оперативным вопросам Леонарда Петросяна и нескольких депутатов парламента - событие беспрецедентное для постсоветского пространства. Вторжение в парламент небольшой группы террористов, явно не способных совершить государственный переворот из-за своей малочисленности и отсутствия связей с влиятельными политическими силами, сегодня выглядит удавшейся попыткой убить авторитетного лидера. Именно поэтому, несмотря на то что президент Армении Роберт Кочарян не пострадал, а функционирование властных структур восстановлено, можно констатировать, что государственный переворот в Армении действительно произошел.

Чтобы понять это, необходимо правильно оценить роль, которую играл в этой бывшей советской республике убитый премьер Вазген Саркисян. Занимая при предыдущем президенте Левоне Тер-Петросяне посты государственного министра и министра обороны, Саркисян активно содействовал превращению Армении в государство, в руководстве оторого ведущую роль играют силовые министры, - благо атмосфера страны, вынужденной вести нескончаемую борьбу за получение и удержание Нагорного Карабаха, этому только способствовала. Тер-Петросян, со временем превратившийся из пришедшего во власть волею перестроечных преобразований интеллектуала в человека, уверовавшего в непогрешимость собственного управления, принял эти правила игры и воспользовался услугами "силовиков", когда возникла опасность его поражения на президентских выборах.

"Силовики" довольно грубо сохранили власть первому президенту Армении, но легко избавились от него спустя несколько месяцев, когда Тер-Петросян сделал попытку по-другому посмотреть на решение карабахской проблемы. Устранить президента Вазгену Саркисяну и его сторонникам было несложно: Тер-Петросян практически утратил авторитет в обществе, а в кресле премьера этому моменту находился жесткий карабахский лидер Роберт Кочарян, вначале утверждавший, что не собирается баллотироваться на пост президента. Однако "силовикам" был необходим харизматический лидер, и они обеспечили Кочаряну власть и победу на президентских выборах, несмотря на то что на политической арене в это время появился новый привлекательный для масс лидер - бывший первый секретарь ЦК компартии советской Армении Карен Демирчян, умело эксплуатировавший ностальгию по прошлому. Чтобы избежать чрезмерного усиления президента, происходящего из "параллельной", карабахской, силовой элиты, Вазген Саркисян уже после выборов главы государства вступает в политический союз с Демирчяном. Их блок добивается впечатляющего результата на парламентских выборах, после чего Саркисян становится премьером, а Демирчян - спикером Национального собрания.

Вывод о том, что на протяжении всех этих лет погибший премьер пользовался чуть ли не решающим влиянием на армянскую политическую жизнь, читатель может сделать сам. И, соглашаясь с российским премьер-министром Владимиром Путиным, сказавшим о необходимости последовательной борьбы с терроризмом в свете армянских событий, понять, что подобная борьба ни в коем случае не должна приводить к диктату силовых структур и их руководителей. В противном случае череда государственных переворотов, пусть и в демократической обертке, силовых акций и криминально-политических "разборок" просто неизбежна.

Как это ни печально, Вазген Саркисян стал жертвой той атмосферы отношений в обществе и политике, которую он настойчиво и талантливо формировал. С гибелью Саркисяна у главы государства появился шанс изменить ситуацию. Однако вряд ли Роберт Кочарян воспользуется этим шансом. Его карабахский опыт доказывает, что нынешний президент Армении умеет руководить жестко, уверенно, не размениваясь на сантименты. До сих пор Кочаряну приходилось лавировать и отступать. Скоро мы станем свидетелями его новой политики. Вряд ли, впрочем, грядущие изменения скажутся на отношениях с Москвой: карабахская элита, представителем которой является Роберт Кочарян, объективно настроена еще более пророссийски, чем "коренные" руководители страны, из числа которых и происходил погибший Вазген Саркисян.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...21/agenty-2001
21 марта 2001 00:00
Ведомости

Телевизионная компания CNN сообщила о готовящейся высылке из Соединенных Штатов группы российских дипломатов, которых подозревают в причастности к деятельности спецслужб. CNN утверждает, что высылка может по своим масштабам напоминать аналогичную операцию времен президентства Рональда Рейгана - тогда Вашингтон пришлось покинуть десяткам сотрудников посольства СССР и других дипломатических миссий. Какими бы мотивами ни руководствовался Госдепартамент, собирающийся осуществить подобную акцию, она лишь подтверждает, что российско-американские отношения вступили в период устойчивых заморозков. Провал визита в американскую столицу секретаря Совета безопасности России Сергея Иванова, практический отказ Вашингтона от проведения в ближайшее время встречи президентов, теплый прием, оказанный в Москве иранскому президенту Мохаммеду Хатами, и появившиеся вслед за этим сообщения о готовности Москвы продать Тегерану современную ракетную технику, призванную обезопасить воздушное пространство страны, - вся эта серия фактов, слухов и эмоций не может не вызывать беспокойства за будущее российско-американского диалога.

И все же это еще не "холодная война". Потому что как раз "холодная война" - и в этом ее основное отличие от "горячей" - предполагает наличие практически равных по возможностям противников. Да, конечно, Россия тоже может в случае высылки своих дипломатов выгнать из Москвы сотню американцев, установить режим наибольшего благоприятствования для Ирана, бойкотировать президента Джорджа Буша в ответ на проявленное к Владимиру Путину неуважение. Россия не может лишь одного - подорвать американский экономический потенциал. А значит, Россия не может всерьез вести эту пока что не объявленную "холодную войну" с новой администрацией, представлять себя равнодушным европейцам в качестве оборонной альтернативы, помешать развертыванию национальной системы ПРО и напугать американцев теплым сотрудничеством с очередной страной-изгоем. Потому что изгои, избавляясь от сдерживающих их экономическое развитие анахроничных режимов, немедленно спешат в западные объятия, нередко забывая даже извиниться перед русскими братьями, не то чтобы выплатить им долги. Потому что европейцы могут сколь угодно часто приезжать в Москву, посещать с четой Путиных рестораны и раскатывать на санях - что не изменит ни их политических приоритетов, ни отношения к графику выплаты российских долгов.

Желая угодить электорату, президент России недавно сказал, что у России простой выбор - либо она будет сильной, либо ее не будет. Очень хотелось бы, чтобы руководство страны отказалось от этой унтер-офицерской логики. Россия должна быть прежде всего умной. Россия не должна откликаться на ложные вызовы, пребывать в мире внешнеполитических иллюзий, отвечать на непонимание поигрыванием скул, особо выдающихся на отощавшей физиономии... Экономически состоятельное государство очевидно избежит "холодной войны" с американцами, потому что не будет пугать последнюю сверхдержаву, потому что будет в своем развитии руководствоваться иной логикой - логикой сохранения внутренних резервов. Именно поэтому сегодня наихудший вариант развития ситуации - если раздраженное Бушем и обиженное на возможную высылку сотни агентов российское руководство потеряет хладнокровие и бросит то, что осталось от экономики страны, в топку противостояния. В этом случае Россия проиграет "холодную войну" еще до ее начала.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...-povtoryaetsya
02 ноября 1999 00:00
Ведомости

КИЕВ - Во второй тур президентских выборов на Украине выходят Леонид Кучма и лидер коммунистов Петр Симоненко. Вчера были обнародованы предварительные итоги состоявшегося в воскресенье голосования. Кандидатуру Леонида Кучмы поддержали 37% голосовавших, Петра Симоненко - 22%.

Почти равное количество избирателей около 11% - проголосовало за лидера Прогрессивной социалистической партии Украины Наталью Витренко и бывшего спикера парламента председателя Социалистической партии Александра Мороза. 7% отдали предпочтение бывшему премьер-министру Украины Евгению Марчуку. Таким образом, команде президента Кучмы удалось почти в полной мере реализовать российский сценарий проведения президентских выборов, когда во втором туре за кандидата "партии власти" большинство избирателей голосует, чтобы не допустить победы коммунистического кандидата.

Осуществить "российский сценарий" помогла оказавшаяся неспособной объединиться украинская оппозиция. Одним из главных событий предвыборной кампании стало создание так называемой "каневской четверки" - объединения ведущих оппонентов Леонида Кучмы, в которое вошли Александр Мороз, Евгений Марчук, спикер парламента Александр Ткаченко и мэр Черкасс Владимир Олийнык. Участники этого предвыборного блока обещали избирателям выдвинуть единого кандидата, однако, когда за неделю до голосования было наконец-то принято решение поддержать Марчука, Мороз вышел из "каневской четверки", а Ткаченко заявил о передаче своих голосов Петру Симоненко. Президент Кучма, сразу же после создания "четверки" предсказывавший, что ее участникам не удастся договориться, оказался прав.

Конечно же, "украинский сценарий" 99 в России может показаться лишь условно близким к "российскому сценарию" 96. В первом туре российских президентских выборов отрыв Бориса Ельцина от Геннадия Зюганова был незначителен и коммунистическая угроза представлялась ощутимой. На Украине Леонид Кучма - бесспорный фаворит. Однако вслед за коммунистическим кандидатом Петром Симоненко идут другие левые кандидаты: суммарно количество голосов, отданных за левых, превышает количество голосов, отданных за Кучму. И тут намечается переход ко второму этапу "российского сценария", когда в роли "украинского генерала Лебедя" выступит генерал Марчук. Электорат бывшего премьера просто вынужден будет при повторном голосовании 14 ноября поддержать действующего президента, и возможность договоренностей Кучмы с жестко критиковавшим его во время предвыборной кампании Марчуком отнюдь не исключена.

В любом случае в окружении главы государства уже празднуют победу, а аналитики говорят о сильной власти и слабой оппозиции. Результат выборов обещает, как это ни парадоксально, спокойную жизнь украинским парламентариям. Накануне выборов немало говорилось о возможном роспуске Верховной Рады в случае победы Кучмы и проведения референдума о создании нового, двухпалатного парламента, по функциям и возможностям напоминающего российское Федеральное собрание. Однако теперь становится ясно, что большинство депутатов Верховной Рады может перейти на сторону победителя и с таким парламентом Кучме будет работать гораздо комфортнее, чем создавать новый. Серьезных нарушений в ходе проведения выборов - а именно на них рассчитывали оппоненты президента, чтобы затем поставить под сомнение его легитимность, - также не отмечено.

Настоящая борьба, скорее всего, развернется в стане победителей. На победу Кучмы работало сразу несколько политико-предпринимательских группировок, лидеры которых не стремятся делиться друг с другом плодами успеха. Реальным призом для нарождающихся украинских "олигархов" становится контроль над наиболее прибыльными предприятиями и энерготранспортирующими корпорациями. И так как сравнимого с российским процесса приватизации на Украине до сих пор не было, мы можем стать свидетелями весьма поучительного перераспределения собственности - как государственной, так и контролируемой теми, кому не удастся удержаться в президентском окружении.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...oe-televidenie

Как бы ни разрешилась сегодня коллизия вокруг НТВ, форма собственности популярной телекомпании не изменится. НТВ - частная телекомпания. Частное телевидение - таковы уж законы рынка - должно, во-первых, зарабатывать деньги, а во-вторых, считаться с мнением владельцев, заинтересованных в прибыли. НТВ всегда было качественным, нередко даже элитарным телевидением - такие каналы денег, как правило, не зарабатывают, дай бог, если отрабатывают вложенные средства. Но, собственно, от НТВ никто прибылей и не требовал: как и большинство качественных СМИ Владимира Гусинского, канал задумывался прежде всего как мощный инструмент политического давления. Да, сегодня интересы бывшего владельца канала, рассорившегося с властью, интересы сотрудников НТВ и той части общества, которая заинтересована в получении не ангажированной Кремлем информации, совпали. А вчера? Стоит ли забывать, что тот же владелец еще несколько лет назад делил портфели на правительственных дачах, те же люди, не отрываясь от телесуфлера, так же вдохновенно зачитывали ложь, как сегодня зачитывают правду. "Мы - государственное телевидение" - эти вдохновенные слова я слышал от многих, определявших линию НТВ по самым разным поводам в самые разные годы - от президентских выборов 1996 г. до задержания в Чечне Андрея Бабицкого. А завтра? Существуют ли у общества гарантии того, что спасенное от Коха НТВ уже без Гусинского договорится с властью? Ведь супостат "Газпром" до избрания своего нового совета директоров, в котором большинство перешло к государству, был едва ли не более мощным защитником независимости НТВ, чем любые потенциальные западные акционеры...

На примере НТВ общество должно наконец убедиться в том, что ни государственное, ни частное телевидение не могут обеспечить его права на беспристрастную информацию. Государственное телевидение выражает позицию власти, частное телевидение развлекает нас шоу-программами и мыльными операми. Именно потому, что речь идет о коммерческом проекте, предложения российских либеральных политиков о демонополизации акций НТВ, с тем чтобы никто не имел контрольного пакета, не выдерживают экономической экспертизы: когда речь идет о прибыли, о сохранении бизнеса, акционеры обычно договариваются между собой. Общественное телевидение - естественно, когда это настоящее общественное телевидение, а не ОРТ, - позволяет себе сделать своей профессией независимые новости, выпускает культурные и образовательные программы, качественное кино. Классический пример такого телевидения - британский канал BBC, от которого не ждут сочувствия ни власть, ни оппозиция. Но все точно знают, что их позиция будет изложена и не искажена.

За такое телевидение платят не Гусинский, не "Газпром", не Березовский, не государство. За него платит общество. И защищает его общество. В Праге несколько месяцев назад многотысячные демонстрации собрала именно попытка политиков оказать давление на общественное телевидение. Россия чуть ли не единственная в Европе страна, в которой нет Национального совета по телевидению и радиовещанию - формируемой по специальной процедуре институции, регулирующей выдачу лицензий и право на вещание. Нет законодательной базы для общественного вещания. Нет понимания того, чем это вещание отличается от государственного или частного. Но пока все это не появится, общество в своем стремлении знать правду будет жить в вечном ожидании новой ссоры очередного олигарха с очередным президентом.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...v-mjera-moskvy
02 ноября 1999, 21:00

Управляющий кремлевскими делами Павел Бородин стал официальным участником кампании по выборам мэра Москвы. Слухи о возможном вмешательстве Бородина в московскую предвыборную кампанию циркулировали уже несколько месяцев, и всякий раз, когда его спрашивали об этом, бывший мэр Якутска удивлялся, как досужим журналистам могли прийти в голову подобные предположения. Вероятно, в нападении добродушный Пал Палыч более всего ценит не саму атаку, а ее неожиданность.

С каждым днем становится все очевиднее, что Кремль озабочен Лужковым давно. Наблюдатели только усмехнулись, когда узнали о намерениях бывшего премьера Сергея Кириенко баллотироваться на пост мэра Москвы. За время, прошедшее после объявления об этом решении, Кириенко занимался чем угодно - в том числе и проведением забавного фестиваля "Неофициальная Москва" - только не консолидацией финансовых потоков. Между тем именно появление альтернативного источника влияния на столичный бизнес - и, пожалуй, только оно - может всерьез обеспокоить мэра Москвы. Лужков должен был наблюдать за усилиями Кириенко с очевидным недоумением: так уставший ветеран наблюдает за шалостями не нюхавших пороху молодых бойцов. Последние события, однако, демонстрируют, что он рано расслабился. Вернее, что Кириенко и был нужен для того, чтобы он расслабился.

Мэр Кремля не менее привлекателен для многих предпринимателей, чем мэр Москвы.

Тем более что решение Павла Бородина взять себе в напарники начальника управления Федеральной службы налоговой полиции России Леонида Трошина демонстрирует: в своем общении со столичным бизнесом выдвиженец Кремля может сочетать политику пряника с политикой кнута - благо, у государства остаются для этого все возможности.

Вряд ли Павел Бородин победит Юрия Лужкова на выборах мэра Москвы - да Кремль скорее всего к этому и не стремится. Целью окружения Бориса Ельцина, очевидно, становится разрушение твердыни монопольного влияния Лужкова на московские дела. Поддерживающей Юрия Михайловича финансовой и предпринимательской элите российской столицы предлагают неожиданно сильную альтернативу, человека с той же группой крови, способного выступить в привычной роли крупного хозяина... извините, хозяйственника.

Как Юрий Лужков десятилетие назад, при избрании председателем исполкома Моссовета, Павел Бородин может сказать о себе: "на хозяйственной платформе". И тем, кто считает, что Лужков слишком увлекся политикой и оппозиционностью - и уже поэтому создает проблемы для ориентированных на него бизнесменов, такая хозяйственная установка вкупе с кремлевской пропиской может показаться вполне привлекательной.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...ozvraschaetsya
09 ноября 1999, 21:00

На встрече с журналистами в офисе информационного агентства "Интерфакс" Борис Березовский излучал удовлетворение, граничащее с самодовольством, и самодовольство, граничащее с уверенностью в завтрашнем дне.

Генеральная прокуратура Российской Федерации прекратила уголовное дело, начатое против него в период пребывания в Белом доме Евгения Примакова. И хотя Березовский не стал отсиживаться за границей и наблюдать за крахом своей империи, ему пришлось надолго затаиться, перейти в оборону, не рекламировать свое почти не пошатнувшееся влияние.

Теперь все по-другому. Прекращение уголовного дела позволяет Березовскому вернуться к активной политической деятельности - не случайно незадолго до этого решения следователя Николая Волкова Борис Абрамович зарегистрировался кандидатом в депутаты Государственной думы от Карачаево-Черкесии...

Но именно этот успех может подвести Березовского.

За последние месяцы Борису Абрамовичу удалось выстроить миф о своем все уменьшающемся влиянии, о том, что двери кремлевских кабинетов закрываются перед ним, что им не довольны в Семье, что Роман Абрамович куда более серьезная и важная фигура, чем Березовский. Растиражированный СМИ, этот миф помог Березовскому не просто восстановить все, что было порушено в период его конфронтации с Белым домом, но превратиться в человека, во многом определяющего стратегию ближайшего окружения президента, усилить свою информационную империю (как раз в эти дни происходит превращение ТВ-6 в политический филиал ОРТ), стать вдохновителем блока "Единство" - пусть организаторы блока дружно открещивались от Березовского, а он от них.

Но все это была теневая политика, позволявшая многим рассчитывать, что Березовский так и останется незаметным моторчиком на спине кремлевского Карлсона.

Сейчас, когда моторчик решил, что именно его нужно показывать крупным планом, Березовский вновь становится главной мишенью всех тех, кто не стремится к продолжению эпохи Ельцина после Ельцина.

И не только для них. Если Владимир Гусинский, прижатый к стенке финансовыми проблемами, капитулирует перед Кремлем и НТВ начнет мягко рассказывать своим телезрителем все то, что Сергей Доренко рассказывает своей аудитории без лишних намеков, тогда именно Березовский станет практически безальтернативным хозяином информационного пространства страны. Как это может повлиять на итоги парламентских выборов - объяснять не следует.

Следует задуматься, как это повлияет на итоги президентских.

Кстати, именно после победы на выборах 1996 г. Бориса Ельцина назначение Березовского заместителем секретаря Совета безопасности России, сделанное в обход недавних союзников, вызвало раздражение других "олигархов" и надолго превратило российскую политическую элиту в скопление сражающихся по любому поводу боевых отрядов.

Сегодняшнее усиление Березовского, наложенное на его желание торжествующе возвратиться в большую политику, может привести к новым расколам в президентском окружении - почему бы в нем не появиться людям, считающим, что после Ельцина его эпоха может продолжиться уже без Березовского?

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...imirom-putinym
11 апреля 2001 00:00
Ведомости

У Бориса Ельцина был друг Гельмут. Не в последнюю очередь благодаря стараниям бывшего федерального канцлера первый президент России сохранял имидж популярного на Западе реформатора даже тогда, когда Кремль стал интересоваться не столько реформами, сколько обеспечением и сохранением финансово-политических интересов "семьи". Друг Гельмут был лишь одним из друзей Ельцина - друг Билл или друг Рю верили в перспективность и гибкость мышления стареющего российского лидера чуть ли не до последнего дня, и вряд ли стоит спрашивать у них, почему российско-американские отношения выглядят сегодня ворохом неурегулированных проблем, а российско-японский диалог замерз на курильской точке. Приятельство с другом Гельмутом, активно содействовавшим немецким инвестициям в российскую экономику, привело к образованию другой проблемы - многомиллиардному долгу перед Германией.
У Владимира Путина есть другой друг - друг Герхард. У российского президента не так много друзей, как у его предшественника. Друг Джордж вовсе никакой и не друг: даже встречаться - и то не хочет. Друг Иосиро оказался политическим банкротом. Друг Энтони хочет пить пиво с другом Владимиром, а политику делать с френдом Джорджем. Такие сегодня все ненадежные! А друг Герхард с охапкой министров и торжественным лицом - в Санкт-Петербурге, на любимой родине. Лучшее доказательство того, что никакой международной изоляции России из-за дрязг с НТВ не последует.
Друг Герхард - очень прагматичный человек. Судя по его высказываниям на пресс-конференции и в интервью журналистам мятежного медиа-холдинга, другу Владимиру удалось хорошо разъяснить ему вечную проблему взаимоотношений между собственником и трудовым коллективом. Западному политику эта проблема весьма близка. Если бы друг Владимир вздумал рассказать своему берлинскому гостю, как из Кремля управляют государственными каналами, ему не помог бы даже хороший немецкий, не то что переводчик. А "собственность" - "акции" - "долги" - "кредиты"... Все это очень немецкие слова. Друг Герхард понял.
Лучше бы он все-таки был романтиком, примерно таким же неисправимым старым романтиком, верящим в лучшее, как его предшественник! Потому что прагматичное отношение к жизни заставляет его не вмешиваться не только в проблемы НТВ, но и в проблемы России. Друг Герхард, возможно, считает НТВ убыточным предприятием, обязанным расплатиться. Но и Россия в его глазах - такое же убыточное предприятие, которое должно платить. Если вдуматься - диалог российской правительственной делегации с Герхардом Шредером напоминал по сути обсуждаемых проблем диалог журналистов НТВ с Альфредом Кохом: "Вы что, не понимаете, кто обещает вам заплатить? Владимир Путин! " В Кремле должны были бы задуматься. Конечно, удобно решать проблемы непослушных телекомпаний с помощью испытанных за рубежом методов рыночной экономики. Но как поступать, когда с подобными же методами относятся к самой России? Конечно, удобнее стать романтиками: вспомнить о гласности, создать десяток независимых газет и телеканалов, финансируемых из государственного и полугосударственного бюджета, взять кредиты у МВФ и пожить спокойно хотя бы до конца президентского мандата. Но мне кажется, что разумнее было бы расплатиться...

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...iv-prezidentov
26 апреля 2001, 20:00

Неожиданно резкие комментарии генерального прокурора России Владимира Устинова к предложенной президентом Владимиром Путиным судебной реформе - комментарии, прозвучавшие не в ходе какого-нибудь рядового интервью, а во время выступления генпрокурора в Государственной думе (и рассчитанные, судя по всему, на политическую поддержку части депутатов), - еще раз подтвердили, что судебная реформа необходима как воздух. Все-таки не удержался Устинов от превращения в политического деятеля! Да и только ли он или Скуратов? Практически все руководители российской прокуратуры были прежде всего политиками, а затем уже юристами. Нынешние полномочия Генеральной прокуратуры таковы, что просто не оставляют ее главе выбора: он должен использовать эту совершенно непонятно каким образом соответствующую самому понятию права власть и должен защищать ее. Тем более что и самое высшее руководство страны в тупиковых ситуациях берется за прокурорский топор, не стесняясь этого. Но несколько осечек с генпрокурорами - и Степанков, и Ильюшенко, и Казанник, и Скуратов уходили со скандалами, и Устинов просто так не уйдет, - вероятно, заставили высшее руководство страны относиться к прокуратуре примерно так, как коммунистическое начальство к чекистам в постсталинский период: меч-то, конечно, карающий, но вот как бы не шмякнул он по партийным головам! Судебная реформа продиктована не только желанием сделать Россию более цивилизованной, а ее право - именно правом, а не обязанностью. Тут срабатывает еще и естественный инстинкт самосохранения номенклатуры. Поэтому Кремль, долгое время колебавшийся, начинать ли ему судебную реформу, все-таки решился. И дождался вполне адекватной реакции Владимира Устинова. Генеральному прокурору не страшно будет уходить в отставку, если его ведомство будет реформировано и лишено своих огромных возможностей. Зачем прокурору, уже было почувствовавшему себя прокуратором, оставаться на столь незначительном посту? А в схватке за значительность можно и пойти ва-банк.
Думаю, что Владимир Устинов проиграет. И это хорошо. Даже если власть в своем решении изменить функции прокуратуры руководствуется прежде всего политическими мотивами, позитивно скажется оно именно на экономике. Мы осведомлены о самых громких скандалах, связанных с прокурорским участием. Но не секрет, что карающий меч нередко используется и как последний довод в конкурентной борьбе. В высказанном Устиновым обещании продолжать расследование итогов приватизации, несмотря на позицию президента, - незашифрованное послание всему предпринимательскому корпусу: вы недовольны? Вас обделили? Вас раздражает успешный сосед в офисе напротив? Обращайтесь! Конечно, никогда не может быть нормальной экономика, за которой надзирает неусыпное прокурорское око. Не может быть нормальным общество, в котором прокурор обвиняет президента за попытку навести порядок в судопроизводстве. И не может быть нормальным судопроизводство, в котором люди в мантиях оттеснены на второй план людьми в форме. Генеральная прокуратура, кстати, - одно из немногих силовых ведомств, не подвергшееся демилитаризации. Так что она, во-первых, должна быть демилитаризована, как МВД или Министерство обороны... А во-вторых... а во-вторых, она должна перестать быть силовым ведомством.