*1017. Юрий Гейко написал, почему не подаст руки Валентину Юмашеву

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/news/10248.html
Опубликовано 02.05.2006

Первомай прокатился по стране огромным красным колесом, от Дальнего Востока, Сибири, Урала – и до обеих столиц, и еще дальше, до самого Калининграда. Сотни тысяч людей вышли на улицы и площади городов, чтобы показать всему миру – красная идея жива, не растворилась, не поддалась коррозии.

Сообщения с мест об итогах первомайских манифестаций все еще приходят из регионов, скрупулезно фиксируются работниками ЦК. Каждый человек, каждый лозунг, каждый удар большого сердца партии должен быть зафиксирован, обдуман и понят. «Мозг класса, дело класса, сила класса, слава класса – вот что такое партия». Сказано на века.

Голова колонны. Флаги красные, лица узнаваемые.

В Москве первомайская демонстрация прошла мощно и - непросто. 30 тысяч человек даже для гигантского мегаполиса – это немало. Но власть, основанная на рабстве человека труда, не осталась в долгу и выкатила целую серию домашних заготовок, от участия в движении красных колонн явно коричневого элемента до устроенного близким к Кремлю политтехнологом «своей» манифестации некоего интернационала. И уж куда как показательна оказалась манифестация, организованная профсоюзами и столичной «Единой Россией», где мэр Москвы Юрий Лужков говорил по смыслу примерно то же, что можно было услышать и на митинге Компартии, только странно было слышать это от всесильного градоначальника, одного из сопредседателей «партии власти»: казалось бы, чего митинговать-то? Делай!

Вся мощь масс-медиа, еще 10 лет назад так гордившихся своей свободой, а теперь на все 100 процентов очутившихся на коротком поводке у администрации президента, оказалась брошена на обеспечение «правильного» освещения первомайских событий.

Власть откровенно трусит, ее колотит мелкая дрожь от одной только мысли, что придется держать ответ перед страной – буквально за все. И не спасут ни израильские и британские паспорта, ни «друзья» в западной элите.

Именно этой боязнью оказаться один на один со своим народом, без разделительного кордона из ОМОНа, эскортов и мигалок, секьюрити элитных поселков, диктуется это всепожирающее желание контролировать все. Все, что можно. И что нельзя. Хочется «построить» народ на выборы, как запуганных и продажных журналистов или бизнесменов, низведенных до положения цеховиков. Понятно, что «построить» не получится. Что нужно что-то такое сказать народу, чтобы поверил – как в победу над Чечней и потопление «Курска». Но сказать нечего. Абсолютно не-че-го!

Сегодня любой центр кристаллизации смысла смертельно опасен для партии власти. Тем более такой мощный, как Компартия.

Власть откровенно преуспела в зачистке оппозиционного поля. На первомайской манифестации не было «Родины», официально отказалась от участия в Первомае НБП. Особо сильно на численности демонстрантов это не сказалось, но отсутствие было все же заметным. Выразительным.

Зато очень настойчиво стремились принять участие в Первомае рядом с КПРФ сторонники ДПНИ. Несмотря на то, что идея «право-левой» оппозиции уже отошла к истории бурных 90-х, кто-то (в общем, понятно, кто) стремится навязать партии достаточно противоречивый союз. Но если в 90-х, на фоне обгорелого остова Дома Советов, единение «красного» и «белого» против чудовищного наступления кровавого ельцинского режима было понятно и служило целям сохранения оппозиции как таковой, то сегодня плоды такого союза намерен пожинать сам Кремль. Навряд ли что-то приобретя, КПРФ оставит довольно просторное место на левом фланге, куда немедленно будет имплантирован кремлевский проект социал-демократии, а уж под чьим персональным водительством, почти неважно. Главное, что это будет «правильная» левая партия.

На что, кстати сказать, рассчитывает ДПНИ, сказать трудно. Никакого, даже призрачного, шанса самостоятельно участвовать в выборах у организации нет. Разговоры о силовом взятии власти – это, конечно, для поднятия боевого духа «пехоты». То есть мы имеем дело с исключительно полезной общественной организацией, выполняющей в обществе роль «санитара леса» - разумеется, в рамках существующей системы. Смена общественно-экономической формации делает само существование ДПНИ абсолютно лишенным смысла.

Кстати, задумавшись о классовом и социальном составе ДПНИ, не слишком просто понять, кто составляет костяк организации. Рабочие, как в гитлеровской НСДАП? Не похоже. Студенты? Тоже не то. Охранники? Действительно, в последние годы именно профессия охранника стала массовой, именно она требует от человека тех качеств, которые вполне успешно демонстрирует актив движения.

Приветствие, которое трудно с чем-то спутать.

Так зачем собрались на Октябрьской площади столицы около тысячи довольно крепких молодых людей, превосходно организованных и хорошо управляемых?

К сожалению, никакого иного рационального объяснения, кроме желания «подмешать» к красному цвету Компартии немного иного колера, не просматривается. Зато лозунги типа «Долой гастарбайтеров!» в День международной солидарности трудящихся выглядят очень теле- и фотогенично.

Надо сказать, что идеологические структуры партии предприняли серьезные шаги для того, чтобы очередная провокация власти (кстати, нет никаких сомнений, что большинство рядовых членов ДПНИ используется тут «в темную») не получилась.

"Свободная пресса" за работой. Молодой человек в белом плаще - это фюрер, а красивая жилетка на нем - и не жилетка вовсе, а бронежилет.

Довольно любопытный инцидент случился и у Госдумы, перед самым входом на Театральную площадь, где группа членов СКМ и АКМ выставила пикет под лозунгом «Фашизм не пройдет!» Надо сказать, фашизм действительно не прошел, он свернул свое шествие у Боровицких ворот, примерно в километре от заслона. То есть фашизм до антифашизма попросту не дошел.

Кстати, если бы драка действительно случилась, то комсомольцы, скорее всего, были бы смяты в несколько раз численно превосходящим противником. Но тогда все разговоры о якобы согласованном участии ДПНИ в первомайском шествии были бы впустую, чему имелось бы наглядное подтверждение в виде синяков и шишек, а вагонзаки уже стояли наготове возле метро «Театральная» в более, чем избыточном количестве.

И вот тут случилось довольно удивительное событие: милиция остановила шествие ДПНИ и «непримиримые борцы» тут же послушно и организованно разошлись. Потому что драка с красными не входила в план мероприятия – нужно было братание. И буквально через час на сайте ДПНИ появилось... благодарственное письмо товарищу Зюганову от «соратников» за любезно предоставленную возможность принять участие в первомайской манифестации. Работа немножко грубая, но в целом вполне профессиональная.

Итог в целом совсем не плох. Судя по всему, больше прививку ДПНИ на ствол КПРФ делать не станут. Вполне возможно, что этот проект вообще исчезнет так же неожиданно, как и появился. Чтобы возродиться в новом образе и старом качестве.

Борьба партии с режимом не прекратится, как не прекращалась она ни на один час в последние 15 лет. Мы не можем переиграть власть на ее поле, интрига и пиар-технология – не наши конкурентные преимущества. Мы гораздо слабей по части средств массовой информации и совсем лишены административного ресурса. У нас мало денег и наши люди устали.

Но наше главное оружие – это правда. Мы не можем себе позволить ни в чем покривить душой, мы должны быть открыты и лишены коварства. Мы строим новую жизнь, а они хотят навсегда сохранить нынешние бессовестные порядки. Они разложили нашу жизнь и растлили ее. Между прочим, это они вынуждают наших детей вскидывать руку в нацистском приветствии – потому что даже нацизм уже не кажется им столь омерзительным, как порядки в «новой России».

Победим ли мы?

Иногда кажется, что это даже не так важно, как слова «лучше умереть стоя, чем жить на коленях».

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/fpolitic/10229.html
Опубликовано 30.04.2006

25 апреля Луганский областной совет предоставил русскому языку статус регионального в области. 26 апреля Севастопольский городской совет принял решение о признании русского языка на территории Севастополя региональным, требующим охраны и развития. Харьковский областной совет 5-го созыва на своей первой сессии принял решение о внесении в повестку дня второй сессии вопроса о предоставлении русскому языку статуса регионального на территории области. Виктор Ющенко намерен обратиться в прокуратуру, чтобы та опротестовала решения Луганского областного совета и Севастопольского городского совета о предоставлении русскому языку статуса регионального.

По всему Севастополю висят плакаты:

Мы имеем право на:

- историю

- русский язык

- самоуправление

Ну, отнять историю не очень просто, хотя эксперименты проводятся на Украине давно. К счастью, не очень успешно.

А вот с самоуправлением - полный кукиш! Украина - унитарное государство, губернаторов назначает Киев, он же их и снимает. Севастополь - не Крым, в смысле не входит в Крымскую автономию и существует на правах области, хотя и с несколько урезанными полномочиями.

Так что вопрос баланса - это как раз русский язык.

Здравый смысл и элементарная гуманность требуют признать статус государственного за языком, который считают родным половина граждан Украины, а в ряде регионов он является родным даже не для большинства, а просто для 100% граждан. Именно таков Севастополь, который населялся в основном уже после войны и жители его, по существу, не русские, не украинцы, а настоящий чистокровный советский народ. А советский народ говорил, думал, писал по-русски. Это факт.

В Севастополе живут этнические русские и украинцы, евреи и греки, немцы и татары - но все эти люди не просто пользуются русским языком - они на нем думают.

Сейчас лишенный своей страны советский народ постарел, ослаб. Ему нужно оформлять документы на пенсии, справки для получение наследства, приватизировать квартиры и дачные участки - да мало ли что нужно человеку. А законы и все прочие документы - по-украински!

Конечно, можно выучить язык более-менее, не так он и сложен и сам я, хоть совсем не украинец, трохи размовляю украiнську мову. А что делать, если и указатели дорожного движения по-украински: "Увага! Вузький мист!" Не зразумел? Отдыхай в канаве.

К тому же и правила дорожного движения сотрудники Державной автоинспекции предъявляют тоже на украинском.

В общем, учите языки. Но вот для того, чтобы защищать себя в суде по-украински или четко уяснить условия договора знания "более-менее", каким владеют, наверно, все крымчане вне зависимости от национальной принадлежности, маловато будет.

Так отчего ж не дать людям законное право пользоваться в деловой жизни тем языком, который они исторически освоили еще при царе Горохе? Скажем, в Финляндии, где шведское меньшинство составляет не больше 5 процентов, шведский является полноценным государственным языком наряду с языком суоми. Да что там - нигде в Европе нет такой дискриминации какого-либо языка, как на территории бывшего СССР языка, которым владеет 100 процентов бывших советских граждан. И Украина тут - чемпион, даже по сравнению с Прибалтикой.

Надо было видеть физиономию Ющенко (и без того приметную), когда он цедил сквозь зубы о намерении опротестовать решения Луганского областного совета и Севастопольского городского совета - пожалуй, даже товарищ Троцкий был мягше с "белогвардейской гадиной" чем свободно владеющий русским президент независимой Украины.

Казалось бы, что ему? Пусть граждане его страны говорят и пишут, как им удобней, благо конфликта межнационального никакого нет, как бы этого кому-то ни хотелось.

Но очень нужен конфликт!

"Оранжевая" власть оказалась не в состоянии ничего реального дать людям - даже темпы экономического развития, которые были при кабинете Януковича, теперь в прошлом. Европа никакую Украину в ЕС видеть не хочет даже в отдаленной перспективе. Разве что НАТО вполне согласно укрепить украинским "пушечным мясом" поредевшие части альянса в Ираке и Афганистане.

И вот тут противостояние между "русским" востоком и "украинским" западом очень помогло бы если не разрядить социальный конфликт, то по крайней мере "канализовать" его в межнациональное противостояние. Таким конфликтом, прежде всего, гораздо удобней управлять, а во-вторых он практически безопасен для интересов элит.

Надо сказать, что в лице Кремля президент Ющенко нашел очень понимающего и заинтересованного партнера. СНГ при Путине фактически рухнул, никакой внятной политики на постсоветском пространстве нынешний Кремль не в состоянии даже сформулировать, не то что осуществить. Естественно, такой подарок, как возможность стать защитником русских на Украине - (естественно, виртуальным защитником, который громко кричит, а потом выпивает в киевском кафе "Горчица" с Корчинским - настоящим русофобом и убийцей) дорогого стоит.

Естественно, статус русского языка - не самоцель для Севастополя. Гораздо важней - самоуправление, к которому именно советское по менталитету население города приспособлено лучше всего. И благодаря самоуправлению может добиться не мнимых, а подлинных успехов, видимых невооруженным глазом.

А вот это уже будет крахом, и не только для Ющенко, а для всей постсоветской системы как части современного миропорядка.

г.Севастополь

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/news/10995.html
Опубликовано 01.06.2006

Вопрос о модернизационном проекте, мне кажется, это вопрос «быть или не быть» для современной России, и, тем не менее, вот уже не менее 10 лет, после того, как стало очевидно, что либеральная модернизация захлебнулась продуктами собственной жизнедеятельности, страна живет в ожидании, что такой проект вновь появится, а его нет.

Причем необходимость модернизации как таковой ощущают и консерваторы, желающие после грабительской приватизации сохранить сложившееся положение, и отдающие себе отчет в том, что неконкурентоспособная страна и неконкурентоспособная экономика не может им ничего гарантировать.

Тем более ощущают ее и левые, как умеренные, «системные», так и "профессиональные революционеры" вроде меня, поскольку установление справедливого общественного порядка неизбежно ставит вопрос о материальном наполнении социальной справедливости – нам никто не простит повторения карточек и разрухи, которая неизбежно следует за резким социальным поворотом, не подкрепленным быстрым экономическим успехом.

Поверьте, ни один революционер не хочет, чтобы «осчастливленные» им граждане повесили его на фонаре, потому что им нечем накормить своих детей. Скажу крамолу, но отказ КПРФ от борьбы за власть в стране по «майданному» сценарию после президентских выборов 1996 года, мне кажется, был вызван со стороны левой оппозиции именно отсутствием четкого понимания, что делать на следующий день после получения власти. Т.е. отсутствием собственного модернизационного проекта – с одной стороны, и достаточно глубоким пониманием ответственности за свои действия – с другой. 10 лет назад я сердился, сейчас я понимаю, что иначе поступить было безответственно, и Зюганов, видимо, был прав, что не кинулся в авантюру.

Хотелось бы напомнить, что зато президент Путин пришел к власти вообще без программы, и за 7 лет президентства так и не почувствовал, что ему что-то в этом роде требуется – он прекрасно обходится пиар-технологиями и прямым администрированием, и ждать от нынешней власти решений в области модернизации по меньшей мере наивно.

Собственно, первый осознанный призыв к созданию модернизационного проекта – это известные «письма издалека» Михаила Ходорковского. Понимая весьма драматические обстоятельства создания этого документа, не следует, конечно, ожидать от него глубокой и детальной проработки – скорее это пунктир, которым отмечены некоторые главные направления. Хотя, следует отметить, что интервалы между пунктирными линиями получились такие большие, что туда «провалились» целые отрасли.

Однако, к достоинствам работы Ходорковского следует отнести понимание российской специфики, в которой модернизация может происходить исключительно - и только слева. И дело даже не в том, что конгруэнтный либеральный модернизационный проект (условно) Гайдара был как раз типовым, не учитывающим специфики реформируемого объекта, отчего его единственным достоинством оказалась его сопоставимость с западными экономическими субъектами и системами.

Проект Гайдара не мог быть успешным, поскольку изначально строился как периферийный, использующий подходы и методы, от которых сама метрополия (США, Европа) с успехом отказалась. Он мог бы быть успешным в стране, не претендующей на ту роль и ту размерность, которой де-факто обладает Россия просто в силу условий своего существования.

Довольно парадоксально, но через 10 лет после провала гайдаровского проекта, система, построенная Владимиром Путиным сотоварищи, продолжает выполнять те положения либеральной программы, которые невыполнимы просто арифметически. Отсюда – концепция «энергетической империи», в которой 90 процентов трудоспособного населения страны оказываются лишними. Отсюда невозможность инвестировать внутри страны доходы от удачной внешнеэкономической ситуации. Отсюда парадоксальная ситуация, в которой у подавляющего большинства населения не хватает денег на самое необходимое, а избыток денег правительство «стерилизует» всеми возможными способами.

Это хорошо, что такие люди, как Ходорковский, понимают – будущее страны лежит на пути ре-индустриализации, на пути создания новых отраслей промышленности, которые могут и должны стать локомотивом ее экономики, должны обладать высокой степенью конкурентоспособности на мировом рынке. Однако Ходорковский отводит этим отраслям, «экономике знаний» в его терминологии, примерно 40 процентов от объема национальной экономики.

Много это или мало? Почему 40, а не 10 или 90? Ответа у Ходорковского нет, как нет и расшифровки этого понятия «экономики знаний», без которой ответить мало-мальски приемлемо на конкретные вопросы «чего?» и «сколько?» невозможно.

Прежде всего, хотелось бы взглянуть на проблему с позиций революционного подхода – не в балтийских матросах дело и не в штурме Зимнего или "летнего" – а с той точки зрения, что модернизация в России возможна только при перемене социального строя, и - только на социалистический.

Как раз у Ходорковского имеет место попытка трансформации сложившихся после приватизационной эпохи отношений собственности в некие легитимные, но все же частнособственнические отношения. Это, мне кажется, самое слабое место его проекта, если он называет его левым. Это непоследовательно.

Понятно, что Ходорковский не хочет напугать только-только сложившуюся национальную буржуазию перспективой нового передела собственности, но он же не единственный умный человек среди буржуазии, у нас все еще советские институты заканчивали. И современный российский буржуа понимает, что в среднесрочной, не говоря уже об отдаленной перспективе собственность все равно отберут – либо внешние, более сильные конкуренты (как ТНК или «Северсталь»), либо внутренние (как ЮКОС). Так лучше уж отдать в руки действительно адекватного государства и занять там роль государственного управляющего в рамках национального модернизационного проекта (что, кстати, как-то говорил и сам Ходорковский почти этими же словами несколько лет назад).

Но если революция, то кто у нас революционный класс?

Из программы Ходорковского как-то так просматривается, что это буржуазия, которую опустили ниже плинтуса при нынешнем режиме. Именно эта методологическая ошибка делает "левый проект" Ходорковского непоследовательно левым и внутренне противоречивым.

На самом деле классом, реально потерявшим почти все в ходе гайдаровских реформ и последовавшей за ними обвальной де-индустриализации, была та самая научно-техническая интеллигенция, те самые ИТР, из которых вышел, кстати, и сам Ходорковский – наверно, потому что вышел, потому и стесняется вернуться обратно. А напрасно.

И творческая, и гуманитарная интеллигенция от нынешнего режима если что и потеряла, то далеко не все. А некоторая часть даже приобрела.

А вот рабочий класс, тот самый высококвалифицированный промышленный рабочий и выросший из него многочисленный класс ИТР потеряли абсолютно все. Они были гегемоном - они потеряли даже самый смысл своего существования. Исчезло само место приложения их знаний и энергии. Но они живы, слава богу, и они хотят вернуть себе утраченные позиции.

Специфика же их труда – это:

- коллективные формы творчества,

- это высокая доля человеческого фактора в технологических решениях,

- эта высокая степень самоорганизации и

- чрезвычайно высокая наукоемкость производственных процессов.

Понятно, что в производственном процессе такого уровня есть место управлению и управленцу, но нет места «хозяину», хозяин здесь является тормозом процесса и будет так или иначе отторгаться самим производством. Фактически контроль за производством в современном мире может принадлежать только тем, кто на нем непосредственно занят.

Кстати, естественно, что гайдаровская модель, основанная на примате частной собственности, первым делом ликвидировала именно крупное промышленное производство, отраслевую науку и распустила устойчивые трудовые коллективы.

Тем не менее, от предыдущей, советской эпохи нам достался национальный способ производства, и не учитывать его специфику в разработке национального модернизационного проекта нельзя.

Учитывает ли этот фактор Ходорковский? Отчасти да, отчасти нет. В частности, опоры на классовые интересы определенного, вполне реального и прогрессивного по своим устремлениям класса, у него не прописано.

Второе, чего нет у Ходорковского, что, так сказать, провалилось между пунктирными линиями, роли таких интеграционных элементов национальной экономики, как транспорт и связь, в особенности высокотехнологичные, современные аспекты их развития и массового использования. Это важно, поскольку, как сказано выше, национальный модернизационный проект может быть реализован только при самом активном, непосредственном и заинтересованном участии больших масс населения.

Почему нужно выделять отдельно именно эти элементы? Да потому что это проистекает из национальной специфики, грубо говоря, из величины и географической протяженности модернизируемого объекта.

Большевики, между прочим, начали свой (в отличие от гайдаровского –успешный) модернизационный проект с восстановления железных дорог, наиболее значимого в то время коммуникационного ресурса.

Средневековые модернизаторы – татаро-монголы, оперировавшие приблизительно на том же пространстве, перво-наперво создали почтовую службу, которая с малыми изменениями просуществовала до 19 века.

У нас же сегодня, если кто-то не понимает, наблюдается транспортная катастрофа. Объемы перевозок, особенно дальних и пассажирских, сократились в десятки раз по сравнению с советским периодом. Люди почти перестали ездить поездом и фактически совсем перестали летать. А это является угрозой для целостности государства в большей степени, чем любой сепаратизм.

2 миллиона человек работало в советском авиастроении. Сегодня же страна выпускает в год 5-6 пассажирских самолетов, и то через коленку. В ряд регионов страны не ведет ни одной асфальтированной дороги, в частности, Дальний Восток не соединяется нормальной в европейском понимании автодорогой с остальной страной. В стране практически нет дорог, по которым разрешено ездить со скоростью выше 90 километров в час. Лишь часть территории страны контролируется авиадиспетчерской службой, а за Уралом – лишь по отдельным направлениям. Ряд аэропортов уже закрыты за ненадобностью. Я уже не говорю о речном и морском транспорте – тут складывается впечатление, что кроме круизных лайнеров и частных яхт уже ничего не производится и не плавает. Я недавно был в городе Гороховец, где баржи речные выпускают с 17 века. Даже в классической русской литературе описано это производство – рассказ Гаршина «Глухарь», если кто помнит. Так вот, оно закрылось 10 лет назад. Не нужны баржи.

Но не может же страна соединяться только трубопроводами.

Транспортное машиностроение, авиастроение, дорожное строительство, система проектных институтов в области транспорта и КБ – все это необходимые составляющие любого модернизационного проекта, это необходимые условия прогресса в стране вообще, это, если хотите, среда, без которой ничего не будет в этой стране. И это десятки миллионов людей, которые должны быть здесь заняты.

И связь. У нас телефоны еще не везде работают. Не только мобильные. А в США около 15 миллионов человек работают на дому, через Интернет. В США каждый школьник уже 10 лет имеет бесплатный доступ в интернет. Уже выросло целое поколение, для которого пользование инструментами в интернете так же естественно, как читать и писать.

Честно говоря, с приходом Путина я ожидал, что в этом очевидном для любого прогрессивном направлении будет проявлен государственный интерес. Ничего подобного! В Государственной думе в основном работают на Win-98, на 486-х машинах, а почта работает со скоростью какой-то архаичной просто. Но это ничего – в аппарате правительства РФ до сих пор используется MS-DOS, Lexicon, соединение по модему и Win-3.11.

В области IT-технологий, направленных непосредственно к потребителю, мы по-прежнему одна из самых отсталых стран в мире. И это при том, что потребность в современных способах связи у России в силу просто ее величины огромная.

Государство устранилось от решения этой проблемы, оно, собственно, вообще здесь никакой проблемы не видит. На программу «Электронная Россия» в свое время было выделено некоторое количество бюджетных денег, так вот, пытаясь выяснить у ответственного чиновника Минсвязи как обстоят дела, выяснил просто фантасмагорическую историю. Якобы Минэкономразвития поставило условием выделения средств под программу получения половины этой суммы под... создание многотомного прожекта реализации этой самой программы. Фактически затребовало откат в размере половины бюджета на «Электронную Россию», мотивируя это тем, что денег, выделенных на программу, все равно для решения масштабной задачи не хватит, а так хорошим ребятам деньги достанутся, они их правильно потратят.

Вот, собственно, подход власти – любая программа рассматривается сегодняшним правительством, администрацией, региональными назначенцами исключительно как способ получить под не финансирование, извлечь деньги и забыть. И любой модернизационный проект для этой власти будет рассматриваться ей именно с точки зрения этой нехитрой методы – извлечения денег под какую-нибудь красивую задачу. Естественно, безотносительно к решению задачи. Собственно, метода одна, а объектом может быть что угодно, хоть IT-технологии, хоть солдатские одеяла.

В итоге введение новых информационных, коммуникативных технологий оказалось целиком вне поля зрения государства, ими озаботился бизнес, общество, оппозиция – в общем, кто угодно. Какие-то сдвиги несомненно есть, есть рост числа пользователей Интернета, примерно уже 12 миллионов в стране. Есть публичные точки доступа во всемирную сеть, есть различные технологические решения, но все это – никак не уровень национальной программы, и уж точно не уровень национальной задачи.

Если говорить о бизнесе, завязанном на Интернет, то он, несомненно, есть, он растет, но это не уровень развитой страны, это уровень страны третьего мира – купи-продай. И, конечно, отсутствует надежная система расчетов электронными деньгами, а те, что существуют, абсолютно непрозрачны и совершенно непригодны для ведения бизнеса.

Информационные проекты в российском секторе поражают своей архаичностью, фактически, речь идет о перенесении «телеграфной ленты ТАСС» во всемирную сеть. И развитие собственных, специфических IT-решений для информационного продукта в сети тормозится прежде всего возможностями потребителя ими воспользоваться. Зачем прикреплять к новости видео-сюжет, если 95% пользователей не могут его открыть из-за того, что сидят на модемном доступе или неустойчивых медленных линиях? В Москве в начале года было 100 тысяч подключений по технологии ADSL, и это отмечалось как достижение. Это в столице, где живет постоянно 9 миллионов человек. 1 человек на 90 может воспользоваться скоростным доступом в столице!

Что уж и говорить об интерактивном телевидении, а приеме информационных продуктов на смартфон, о стабильном мобильном доступе, когда вы выезжаете на дачу за 20 километров от Москвы, и у вас перестает нормально работать мобильник, у вас нет нормального интернета, вы выпали из жизни.

А ведь большинство граждан страны живет в малых городах и в сельской местности. Им-то в первую очередь и необходимо окно в мир, особенно в отсутствие нормальных транспортных возможностей. Именно там наблюдается максимальная безработица и огромная проблема с самореализацией у трудоспособного населения. Сейчас эта проблема решается просто – миграцией трудоспособных граждан в крупные центры, где можно получить образование и работу. Это всех устраивает, поскольку обеспечивает элиту и верхний средний класс дешевой и безропотной рабочей силой.

В то время, как возможность получения дистанционного образования и, главное, дистанционного доступа к рынку труда является для огромной и непроезжей России куда более насущной проблемой, чем для маленькой и густонаселенной Японии, где дистанционно трудятся сегодня 5 миллионов человек.

Это же смешно и убого, когда мне пишет секретарь райкома из глубинки: мол, нет нигде на почте каталога, не могу подписаться на «Правду» и «Советскую Россию», индекса Роспечати не знаю. Я ему отвечаю, мол, зайди на сайты газет и спиши индекс. А он мне в ответ – нет у меня доступа к браузеру, только почта работает... Но в данных социологии он будет фигурировать как человек, постоянно пользующийся интернетом.

Мне кажется, для России с ее специфическими условиями такие элементы как транспорт и связь, шире – коммуникационные технологии, должны быть едва ли не основной составной частью любого модернизационного проекта, его, если хотите, специфической чертой.

Почему Ленин почти столетие назад понимал, что модернизационный проект для России – это прежде всего коммуникационные технологии: «электрификация всей страны плюс немецкая система железных дорог плюс...» все остальное, а мы этого понимать не можем? Почему Билл Клинтон в свою предвыборную программу на первый срок включил необходимость обеспечить бесплатным интернетом каждого американского школьника, а у нас ни один из кандидатов в президенты даже не заикнулся об этом?

Это проблема не только для власти, но и для оппозиции, которая, как Герцен, усвоив диалектический материализм остановился перед историческим, так они – освоив электронную почту остановились перед загадками интернет-эксплорера.

Да, сегодня сайты оппозиционных партий более посещаемы и лучше цитируются, чем власть. Но обезьянье копирование чужих образцов по типу презентационной страницы партии в интернете не сопровождается внутренней перестройкой самих партийных структур, их ориентацию на новые возможности. Максимум, чего удалось добиться на самом продвинутом партийном портале - у КПРФ, это создание оригинального софта с размещением на выделенном сервере, налаживание информационного потока из регионов и открытие саморегулирующейся дискуссии на форуме.

Но ни один из партийных лидеров не работает с собственной же партийной аудиторией в интерактивном режиме. Ни у одной партии нет закрытого раздела, где реально осуществлялись бы управленческие решения. Разумеется, нет ничего подобного и у власти, и у бизнес структур.

Самое смешное, что система для внутрикорпоративной коммуникации была разработана в России, в США было продано около 10 тысяч копий, а в нашей стране эта система абсолютно не востребована.

В общем, говорить о модернизации страны без опережающего развития коммуникативных технологий бессмысленно. Это далеко не достаточное условие. Но это условие – необходимое.

Еще раз перечислю вкратце:

- обеспечение полноценного массового доступа в сеть по территории всей страны;

- обязательность обучения и использования IT-технологий в системе массового образования;

- обеспечение массового образования, включая высшее, через Интернет;

- обеспечение дублирования всех управляющих функций государства и бизнеса через Интернет;

- развитие бизнеса в Интернете, включая сюда обеспечение дистанционной занятости в объеме не менее 20% от наличествующих трудовых ресурсов;

- создание современной, надежной и гарантированной государством системы электронных расчетов за товары и услуги.

Это очень кратно, очень пунктирно. Но это необходимо.

Спасибо за внимание.

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/news/10314.html
Опубликовано 04.05.2006

За ближайшие пять лет в России будет полностью заменен подводный флот стратегического назначения, заявил сегодня главнокомандующий ВМФ РФ Владимир Масорин на Зеленодольском судостроительном заводе в Татарстане.

"Главная стратегия ВМФ на ближайшее пятилетие - создать более мощный, высокоскоростной подводный флот, способный использовать в обороне государства самое новейшее российское оружие - ракеты "Булава", - подчеркнул адмирал.

Кажущаяся нереальность данного прожекта объясняется очень просто: если число АПЛ после перевооружения будет исчисляться на пальцах одной руки. Как с произошедшим перевооружением армии танками Т-90, когда был закуплен 1 танк.

В этом нет ничего нереального. В составе Черноморского флота вместо десятков подводных лодок сегодня находятся всего 2, из которых на ходу всего одна. Но это - дизельные лодки, нее способные нести ядерное оружие.

Данные по АПЛ, конечно, засекречены, хотя из иностранной прессы известно, что в составе Тихоокеанского флота атомных ракетоносцев фактически нет. Это отчасти объясняет тот факт, что основная часть американских АПЛ концентрируется в акватории Тихого океана, в силу того, что именно в этом направлении напрочь отсутствует система раннего предупреждения о ракетном нападении. Т.е. залп ядерных ракет с американских подводных лодок скорее всего будет засечен уже после того, как боевые блоки достигнут своих целей.

По данным той дж прессы, в составе российского флота сегодня на 80 процентов меньше ПЛАРБ, чем при СССР. Тот же источник называет и точное число российских ПЛАРБ - 9(девять) штук. Основное время они проводят у причальной стенки, отчасти в силу того, что часть лодк просто не способна ее покинуть.

В общем, параметры и масштабы "перевооружения" можно представить себе довольно точно. Особенно в свете намерения адмирала Масорина оснастить новые АПЛ ракетами "Булава".

Нам известно, что российская промышленность не может производить более 5 МБР "Тополь-М1" в год, что неизмеримо меньше, чем реальнеая потребность Стратегических ядерных сил, оценивающаяся специалистами примерно в 300 новых "тополей" ежегодно.

Нет никаких оснований полагать, что темпы строительства ракет "Булава" и будут выше.

Итак, из иностранной прессы нам известно, что прошедшие в прошлом году испытания ракет "Булава", прошедшие при участии президента Путина, хоть и были признаны успешными, на самом деле продемонстрировали ряд конструктивных недоработок, т.е. ракеты "Булава" никак не могли быть приняты на вооружение ранее начала этого года. Федеральный бюджет на 2006 года верстается летом, доверстывается осенью. То есть можно считать почти доказанным, даже не пытаясь раскрыть страшных секретов военного раздела российского бюджета, что серийного производства "Булавы" в бюджете на нынешний год нет. То есть появится только на 2007 год, т.е. от объявленных Масориным 5 лет останется только 4.

В общем, можно рассчитывать не более, чем на 20 ракет "Булава". То есть на 2 (две) подводных лодки. Такой объем перевооружения вполне по силам российской промышленности даже в теперешнем ее состоянии, не слишком разорително это и для бюджета. А адмирал Масорин, аки Христос пятью хлебами, насытит подводную часть ядерной триады двумя подлодками.

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/power/11277.html
Опубликовано 11.06.2006

Появились данные о параметрах Государственной программы вооружений на 2007-2015 годы. Если программа будет выполнена, то российская армия к 2015 году получит около трех тысяч единиц нового вооружения и более пяти тысяч единиц модернизированного вооружения различного назначения. Об этом сообщил журналистам первый зампред Военно-промышленной комиссии при Правительстве РФ, министр правительства Владислав Путилин.

Вообще-то госпрограмма вооружений является секретной, тем более секретными являются данные о ее выполнении. Самым большим секретом, конечно, является то, насколько она НЕ выполняется. Но, судя по косвенным признакам и данным, просачивающимся в СМИ, в предыдущие годы она навряд ли выполнялась больше, чем на 50%.

Так же понятно, что нынешняя демонстрация открытости планов военного строительства имеет целью ответить на упреки, раздающиеся из стана оппозиции, о провальных итогах перевооружения армии, о развале оборонно-промышленного комплекса и полной "оборонной недостаточности", которую демонстрируют современные российские вооруженные силы.

Удивив же общество масштабными планами перевооружения, Правительство, конечно же, имеет в виду, что отвечать по госпрограмме вооружений будет не только другой состав кабинета министров, но и другой президент, а если уж совсем не повезет, то вообще другое государство.

Конечно, обещать, подобно главкому ВВС, что к 2007 году в воздух поднимется новый российский истребитель 5-го поколения генерал Путилин не может. Все-таки, министр правительства, а не Г-Х.Андерсен. Однако присмотреться и прислушаться имеет смысл - все-таки интересно, с каким боевым припасом мы с вами, призванные по всеобщей мобилизации, будем встречать врага, ежели что. Именно мы с вами - армия у нас еще, слава богу, не профессиональная, и интерес у мужской половины российского общества к данному вопросу должен быть вполне даже конкретный.

К 2015 г. в Силах общего назначения новыми и модернизированными образцами будут оснащены 45 танковых батальонов (1400 танков), 173 мотострелковых и парашютно-десантных батальонов (4109 БМП и БМД, 3008 БТР всех типов), пять ракетных бригад (60 ракетных комплексов "Искандер"), 9 зенитно-ракетных частей (18 дивизионов зенитно-ракетной системы С-400)".

Поверим на слово министру. Однако из СМИ известно, что в 2005 году на вооружение должно было (должно - это не значит поступило) 2 дивизиона (1 полк) С-400. То есть именно такие темпы перевооружения и имеет в виду ВПК при Правительстве РФ. Много это или мало?

С-400 - система хорошая, возможно, даже очень хорошая. Но даже если пусковые установки (за счет высокой степени унификации) оснащать частично более ранними типами ракет, то все равно максимально одна установка может комплектоваться 6 ракетами. А в базовой комплектации - 4 ракеты. Вот и считаем: все установки С-400 к 20015 году смогут выпустить по предполагаемому противнику 150-200 ракет. Но даже при налетах авиации НАТО на небольшую по сравнению в Россией Югославию в воздух одгновременно поднимались армады от 450 до 900 машин. Количество ракет, выпущенных с авианосцев и наземных пусковых систем исчислялось тысячами.

Конечно, если на нас вдруг нападет Чехия или Финляндия, то мы сможем дать достойный отпор агрессору...

Симптоматично, что министр Путилин считает танковые войска и мотострелковые части в батальонах. Хотя "часть" - это все же полк. Но в полках получается что-то уж совсем мизерное. А в батальонах цифра 45 еще хоть как-то выглядит.

Не стоит напоминать, что только за 1 день сражения по Прохоровкой 13 июля 1943 года советская армия выставила 800 танков, из которых было потеряно 300. Но вот темпы строительства танков далеко еще несовершенной советской танковой промышленностью таковы: за годы первой пятилетки (1928 - 1932 гг.) было выпущено 4 тысячи танков и танкеток, за годы второй пятилетки (1933-1937 гг.) - 10 тысяч, и с 1 января 1939 г. по 22 июня 1941 г. - 7 тысяч.

Имеет ли смысл говорить, что в случае открытого вооруженного конфликта с вероятным противником, всей танковой "обновки" российской армии хватит максимум на 1 неделю боев?

По количеству современных танков, находящихся в строю, Россия отстает от целого ряда стран НАТО, считает начальник Главного автобронетанкового управления минобороны РФ генерал-лейтенант Владислав Полонский. "Реальность такова, что доля современных образцов в парке России составляет по танкам около 4%, а в странах НАТО – более 40%", – заявил он в интервью, опубликованном в газете «Красная звезда» за 29 апреля прошлого года. Таким образом, России следует проводить обновление парка бронетанковой техники в 10 раз интенсивнее, чем это делает НАТО только для того, чтобы достичь партиета в новй технике. На деле же - 45 батальонов...

ВВС по госпрограмме вооружений получат к 2015 г. более 1000 боевых авиационных комплексов для фронтовой и армейской авиации. То есть на ближайшие 9 лет темпы поставок истребителей в войска должны составлять более 100 машин в год.

Со всей ответственностью можно сказать, что это - вранье чистой воды. Подобных темпов современные российские серийные заводы просто не способны освоить. В последние 15 лет серийное производство истребителей исчислялось на штуки. По словам известного "сказочника" главкома ВВС Михайлова, в 2006 году на вооружение поступит всего 11 Су-27. Скорее всего, и этого не будет, но вот истинные темпы поступления боевых авиационных комплексов в войска. Возможно, примерно столько же МиГ-29 произведут для ВВС на "РСК МиГ". Итого максимум 2 десятка в год. То есть где-то в 5-6 раз меньше, чем обещано. И это - устаревшие машины, поскольку истребителя 5-го поколения к 2015 году мы не дождемся.

ВМФ генерал Путилин пообещал "несколько десятков кораблей, в том числе пять атомных стратегических подводных ракетоносцев", но при этом ни одного авианосца в рамках программы до 2015 года строить не планируется, сказал Путилин. По его словам, вопрос о новом облике авианесущего комплекса ВМФ России будет решаться после 2009 г. То есть уже другим президентом и, скорее всего, другим правительством. Но бог с ним, с авианосцем. У нас, строго говоря, пока еще нет и достаточно современного палубного истребителя - МиГ-29К для индийских ВВС еще пока только на подходе, и не известно, когда пойдет в серию. А зачем авианосец без палубной авиации?

"Несколько десятков кораблей" - это тоже весьма растяжимое и малоопределяемое понятие. Пока что известно, что к 2007 году, не раньше, на вооружение будет принять только 1 корвет ("Стерегущий") и на "Северной верфи" заложено еще 2 корвета, которые будут построены еще позже. Так что "несколько десятков" - это, возможно, вместе с адмиральскими катерами: эта статья проходит как "строительство боевых кораблей типа служебно-разъездного катера представительского класса стоимостью 2 млн. долларов".

Есть сомнение и насчет 5 атомных ракетоносцев. Наши подсчеты дали нам реальную цфру в 2 АПЛ, поскольку их постройку требуется увязывать с созданием для них адекватного количества баллистических ракет. А темпы их ввода в строй, увы, далеко не обнадеживающие и ограничиваются не только финансакми, а технологическими возможностями ужатого донельзя производства. Разместить же заказ, скажем, на украинском Южмазаводе не представляется возможным.

Объем финансирования государственной программы вооружений на 2007-2015 годы составит 4 триллиона 939,4 миллиарда рублей (180 миллиардов долларов на 9 лет, т.е. 20 миллиардов долларов в год), сообщил также Владислав Путилин. Видимо, госпрограмма планируется из тех ожиданий, что в ближайшие 9 лет внешнеэкономическая коньюнктура позволит стране тратить на вооружение столько же, сколько составлял весь государственный бюджет при Ельцине. Это либо говорит о том, что в ВПК сидят отчаянные оптимисты, либо, опять-таки, что отвечать за исполнение госпрограммы будет уже кто-то другой.

[Социал ZЮ]

https://www.youtube.com/watch?v=9pZie4vheZc
1 414 просмотров 21 апр. 2024 г.

Здравствуйте!
"Я приветствую факт одобрения Палатой представителей в США нового большого пакета помощи Украине, которая использует оружие, предоставляемое НАТО, чтобы уничтожить российские военные возможности. Это способствует нашей безопасности в Европе и Северной Америке", - утверждал Столтенберг.
Предельно откровенно, мне кажется. Никакой болтовни о ценностях - Украина должна уничтожать российские военные возможности, что способствует безопасности в Европе и Северной Америке. Пока медведя кусают блохи, ему не до охоты на крупного зверя.
Закончится Украина - есть Польша и Румыния. Финны с эстонцами тоже годятся.
«Меня больше всего беспокоит то, что нет стратегии выхода, а есть только вечная война, в которой молодежь гибнет в окопах от артиллерийских обстрелов или от пулеметов и снайперов на минных полях», — заявил по этому поводу Илон Маск.
Так выхода и не предусмотрено, капитализм - это вечная война, когда локальная, а когда и мировая. А то, что молодежь гибнет, так больше свежих девочек достанется богатым старикам.

Кратко:
- В Подмосковье сбит воздушный шар с Украины
- Министр транспорта Республики Крым сообщил о приостановке работы Керченской паромной переправы
- Ситуация с паводком в Тюменской области остаётся напряжённой, река Ишим в городе превысила отметку в 10,5 м
- В МВД намерены ужесточить контроль за техосмотром автомобилей