*1250. Венедиктову прислали комиссаршу, а Киселева наградили орденом

[Игорь Яковенко]

http://www2.kasparov.ru/material.php?id=5A0F0D4F5CD0E
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5A0F0D4F5CD0E
17-11-2017 (19:40)
О бешеном принтере, правовом фетишизме и "патриотизме" в законе

! Орфография и стилистика автора сохранены

Первый замминистра Владимир Аристархов, письмо которого с "черным списком" нежелательных деятелей культуры, запрещенных к участию в Международном Санкт-Петербургском культурном форуме, было опубликовано несколькими СМИ, совершенно напрасно стал отнекиваться от авторства. Он просто опередил свое время. Причем совсем немного. Совсем скоро такие черные списки нежелательных граждан войдут в обиход, а их составление станет рутинной практикой должностных лиц, заниматься которой они будут обязаны по закону.

Бешеный принтер, когда у него случается припадок, остановиться не может. Приняв единогласно и сразу во всех чтениях закон о шпионских СМИ, депутаты ощутили еще больший зуд во всем своем депутатском организме и принялись швырять в пламя российского имперского безумия все новые законопроекты. Все они будут приняты в начале 2018 года. Потому что выборы. А значит, Отечество в опасности.

Совет Федерации решил спасти гибнущее Отечество, искоренив в России такие страшные вещи, как "нежелательная деятельность" и "нежелательное сотрудничество". Главный спаситель Отечества в Совете Федерации в данный момент, сенатор Климов, так объяснил необходимость специального закона про все нежелательное. "Наши российские граждане", - указал сенатор Климов – "по разным причинам, которые необязательно незаконны, сотрудничают с теми, кто занимается нежелательной деятельностью. Они могут не знать об этом, либо их сотрудничество не имеет отношение к политике. Но сотрудничество является нежелательным и это должно быть закреплено в законе". Конец цитаты.

То есть, человек живет себе тихо, никого не трогает, закон не нарушает, от политики шарахается как от чумы. Власть обожает, оппозицию ненавидит. Вдруг – грохот, дверь с петель, всем мордой в пол, работает ОМОН – вас обвиняют в нежелательном сотрудничестве. "Я не знал! Закон чту, Путина люблю регулярно, за границей не был ни разу, канал "Россия-1" смотрю круглосуточно!" - не принимается, поскольку в законе ясно сказано, что нежелательное сотрудничество вовсе не обязательно незаконно, а также совсем не обязательно связано с политикой. Сотрудничество нежелательно, поскольку оно – с теми, кто занят нежелательной деятельностью. Что такое нежелательная деятельность, это вообще отдельный разговор. Это не незаконная деятельность, поскольку для этого есть УК РФ, ГК РФ и прочие нормативные акты. Это именно то, что показалось нежелательным любому начальнику. Вот, например, первому замминистра культуры Аристархову показалась нежелательной деятельность писателя Акунина или режиссера Серебренникова, он и написал об этом честно и прямо. Потом, правда, застеснялся, а зря. Тем, кто считает, что про ОМОН и про "мордой в пол", это художественное преувеличение, сообщаю, что закон устанавливает нормы, нарушение которых предусматривает ответственность. И если в законе зачем-то закрепляется такая "глокая куздра" как "нежелательное сотрудничество", значит, должно быть предусмотрена кара за данное безобразие. Так что непременно будет и ОМОН и "мордой в пол".

Тот же сенатор Климов представил проект закона о борьбе с угрозами суверенитету России. Их девять. Чтобы погубить Россию враги создают вредоносные НКО, пробираются в школы и вузы, используют СМИ, порочат РПЦ, организуют протесты, влияют на наши выборы, разжигают национальную рознь на Северном Кавказе и в Крыму, вводят санкции, а также клевещут на Россию и порочат ее облик во всем мире. Кажется, ничего не пропустил.

Надо отметить, что столь массированная атака пока не дала видимых результатов. Для обоснования актуальности законопроекта сенатору Климову следовало бы привести список депутатов Госдумы и членов Совета Федерации, которые были избраны в результате вражеского влияния.

Для того чтобы все нежелательное в России исчезло и осталось только одно желательное, есть одно универсальное средство. Это – патриотизм. Выступая в июне 2017 на встрече с классными руководителями школ, Путин объяснил, что получение знаний вторично по сравнению с воспитанием в детях патриотизма.

Бешеный принтер, естественно, не мог пропустить столь важное направление и на начало 2018 года намечено принятие закона "О патриотическом воспитании в Российской Федерации". Патриотизм должен быть в законе. Иначе, какой же это патриотизм! В начале 2018 года россиянам, наконец, объяснят, что такое "Отечество". Депутаты установили и собираются закрепить законодательно, что: "Отечество – это Россия, родная для человека, социальной, национальной или региональной общности страна, принадлежность к которой они воспринимают как необходимое условие своего достойного существования и полноценной самореализации".

Из этой дефиниции прямо следует, что вне России ни один человек, не говоря уже о всяких социальных и прочих общностях, не могут достойно существовать и полноценно самореализовываться. А поскольку все это в начале 2018 года будет закреплено законом, что всех людей, живущих за пределами России, надо будет усиленно жалеть, как влачащих недостойное существование.

Главное понятие надвигающегося на нас закона – это патриотизм. Патриотизм в законе – это "любовь к России", а также стремление подчинить ее нуждам свои частные интересы.

Принято ругать правовой нигилизм, то есть отрицание, или пренебрежение правом. Это, действительно, неприятное явление, которое можно назвать социальной болезнью. Российские депутаты поголовно больны другим, не менее, а может, еще более тяжким заболеванием – правовым фетишизмом. Оно проявляется в стремлении принимать законы по любому поводу, в убеждении, что любую неприятность можно устранить, приняв соответствующий закон. Идет дождь – принять закон, чтобы перестал. Девушки не любят депутатов – закрепить законодательно, чтоб любили! И чтобы Отечество все любили! И чтобы ничего в стране не было нежелательного, а было все сплошь одно только желательное.

Мозг российского депутата устроен таким образом, что в него не может проникнуть мысль о том, что существуют сферы, где закон не просто бессилен, но и абсурден. Нельзя взять чистый лист бумаги и написать на нем: "Федеральный закон РФ "О любви". Или "ФЗ "О дружбе". Или "ФЗ о неприятных людях". То есть, бумага стерпит, все проголосуют и президент может подписать, но в жизни ничего не изменится. Кроме увеличения общей массы глупости на планете и неприятностей для тех людей, которых дурацкие законы коснутся.

[Игорь Яковенко]

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5A0FDF653BB6A
http://www2.kasparov.ru/material.php?id=5A0FDF653BB6A
18-11-2017 (10:36)
Как выгнать негодяев из их последнего прибежища, а само прибежище ликвидировать

! Орфография и стилистика автора сохранены

Путин ведь почему не торопится выдвигаться в президенты, почему держит такую длинную паузу? Потому, что во время паузы не надо говорить всякие глупости: про программу, про идеи, с которыми идешь на выборы, про то, какое будущее собираешься обещать соотечественникам. Совокупность идей насчет будущего называется идеология. Вся "идеология" Путина умещается в одном слове. И он это слово произнес год назад, 3.02.2016, когда уже все насчет идеологии для россиян объяснил: "У нас нет никакой, и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма". Тут все зависит от наполнения местоимений "у нас". Если в это местоимение входит Путин, кооператив "Озеро" и еще несколько человек, то идеология есть и она известна. Но составляющие ее идеи произносить вслух неприлично.

Не может же президент большой страны с трибуны произнести: "друзьям – все, врагам – закон". Хотя кое-что, вроде принципа "бей первым" произносит. Что касается идеологии для подведомственной популяции, то для нее у Путина есть лишь вот это слово: "патриотизм".

В России действует Государственная программа "Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2016 – 2020 годы". Программа эта обходится Родине не так уж дорого. На ее финансирование заложено приблизительно 2 миллиарда 64 миллиона рублей. Если верить Росстату, что нас у Родины 146 миллионов, то получается, что в каждого из нас надо вложить по 14 рублей 10 копеек и на выходе получим патриота.

В программе есть ясные критерии, по которым можно судить о ее выполнении. Их много, поэтому назову два главных: "доля граждан, гордящихся тем, что являются гражданами Российской Федерации (в процентах)", и "доля граждан, участвующих в мероприятиях по патриотическому воспитанию". Если гордишься и участвуешь, значит 14 рублей и 10 копеек, вложенные в тебя, не потрачены впустую.

Примеров современного патриотического воспитания в России множество. Из последнего. Депутат госдумы Анна Кувычко, разумеется натуральный единоросс, записала патриотический клип с учениками волгоградской кадетской школы № 44, где сама депутат вместе с детьми исполняет песню о готовности умереть за "дядю Вову" в ходе "последнего боя". Текст песни содержит глубокий геополитический анализ и наполнен патриотизмом до краев. "Населенья шар (имеется в виду земной шар – И.Я.) – гегемон достал!" - поют дети во главе с депутатом. Нашим детям не надо объяснять, кто у нас гегемон. И тут же критика прогнившей западной демократии: "За океаном лишен власти президент". Немного критики в адрес европейской бюрократии: "В Евросоюзе мнения – нет!". И тут же встык сочувствие потенциальным союзникам: "Ближний Восток стонет от бед".

Но главное в этой патриотически-геополитической песне – это конечно забота о сохранности территорий. Дети беспокоятся о Курильских островах: "Не достанется гряда самураям никогда!". Волнуются о судьбе Калининградской области: "Грудью станем за столицу янтаря!". И намереваются учинить новый передел границ и совершить новую аннексию: "В гавань Родины Аляску возвратим!". Но самое главное, несомненно, в припеве: "Но если главный командир позовет в последний бой, дядя Вова – мы с тобой!".

Собственно, в этой песне есть все, что следует знать о национальной идее путинской России. Проблема в том, что большинство людей в России, в том числе тех, кто считает себя приверженцем демократических и либеральных взглядов сочтут эту песню пародией на патриотизм и его компрометацией. Большинство даже образованных и современных людей в России считают, что бывает "плохой" патриотизм, лже-патриотизм, квасной-патриотизм, ура-патриотизм, а бывает хороший, правильный патриотизм. И ни один политик в России не выйдет к людям со словами: "я – не патриот, и это та позиция, которая может улучшить жизнь в этой стране!". Да что политик – мало кто из публичных людей, заботящихся о своей репутации готов это произнести и отстаивать.

В попытке добела отмыть черного кобеля патриотизма, российские патриоты даже извратили смысл знаменитой фразы английского литературного критика Самуэля Джонсона: "патриотизм – последнее прибежище негодяя". Мол, Джонсон имел в виду, что даже у конченного подонка в душе остается светлый уголок и в этом уголке прячется он – патриотизм. В "Воскресном вечере" от 12.11.2017 Соловьев именно так переврал слова Джонсона. Вранье тут очевидно, так как, если бы Самуэль Джонсон написал или произнес только эту фразу, то можно было бы ее выворачивать наизнанку. А так как он написал целое эссе "Патриот. Обращение к избирателям Великобритании", то лживая трактовка Соловьева мгновенно обнаруживается, поскольку пафос Джонсона был направлен против "ложного" патриотизма, который прикрывает патриотическими лозунгами корысть и в защиту патриотизма "истинного".

За 242 года с момента произнесения Джонсоном его знаменитого афоризма, он, на мой взгляд, безнадежно устарел. Сегодня патриотизм не последнее прибежище негодяя, а его постоянное и единственное место жительства. И кроме негодяя в этом помещении обитают допотопные существа, застрявшие в лучшем случае в первой половине 20 века.

Подчеркиваю: я сейчас не о том случае, когда путают "Отечество" и "Ваше превосходительство". Речь именно о том самом высоком патриотизме, о благородной любви к отеческим гробам и к родному пепелищу. Полагаю, что именно этот возвышенный патриотизм, даже если в нем нет ни малейшей примеси корысти, является сейчас атавизмом.

Патриотизм – ровесник государства. Его сводный брат. У них общая мама – земля. Та, которая была долгое время главной ценностью, главным источником жизни и богатства, а потому ее надо было защищать и беречь как зеницу ока. Прошли века, и земля уступила место главной ценности - капиталу. Но землю все равно надо было защищать, но уже не как главный источник богатства, а как территорию, на которой капитал строил свою индустрию. Ситуация в корне изменилась в постиндустриальную эпоху, когда главной ценностью стало то, что ни к какой территории никак не привязано: человеческий мозг, его талант, умение создавать новые технологии. Доля человеческого капитала в национальном богатстве развитых стран колеблется в интервале между 80 и 90 процентами.

Главными ценностями и главными условиями развития человеческого капитала являются Свобода и Доверие. Патриотизм, даже самый чистый и благородный, существенно ограничивает обе эти ценности, противостоит им. Патриотизм сужает радиус доверия и ограничивает свободу, создавая предпочтение, заставляя делать выбор в пользу своего народа, причем того, к которому ты "приписан" по факту рождения. То же и со страной, с государством. Патриотизм – это фактически система моральной "прописки", моральное крепостничество, накладывающее нравственные путы на свободу выбора и свободу передвижения. Человек может понимать, что его потенциал раскроется в другой стране, но долг патриота призывает его гнить там, где он имел несчастье родиться.

Самый главный козырь патриотов – обязанность защищать страну от агрессии. Готов согласиться, но с двумя оговорками. Первая. Поскольку земля довольно давно перестала быть главной ценностью, то и классические войны за территорию постепенно уходят в прошлое, оставаясь уделом таких обломков прошлого как путинская Россия – одной из последних империй на планете. В этом смысле патриотизм для стран, находящихся в опасной близости с Россией, или с тем же Ираном, является неизбежным злом. Для Украины, стран Балтии или Израиля, которые соседствуют с архаичными режимами, патриотизм является необходимым условием выживания. Для стран, окружение которых не страдает массовым имперским психозом, патриотизм вполне может стать бременем, тормозящим прогресс. Что же касается угрозы терроризма, то противостоять ей с помощью массового патриотизма – безумие. Много больше пользы от профессиональной работы спецслужб.

Вторая оговорка касается патриотизма в развитых странах, прежде всего в США, что, казалось бы, должно полностью опровергать все доводы о вреде патриотизма. Рискну предположить, что и тут патриотизм является сдерживающим фактором. Американский патриотизм, будучи исторически оправданным явлением, как исторически оправдан патриотизм, сформированный любой политической нацией в индустриальный период, получил мощный стимул в ходе противостояния США с СССР, а затем с мировым терроризмом и был институционально закреплен сначала в политике маккартизма, а в нулевые в "Патриотическом акте" 2001 года. Полагаю, что если бы не эта гиря на ногах, США добились бы много большего в своем развитии. И сегодняшний политический кризис в США, самый глубокий в 21 веке, это, возможно, последний бой уходящего в прошлое американского патриотизма, а избрание Трампа – возможно, последний его успех.

И в утешение приверженцам патриотизма. Ценности приходят и уходят. В период феодализма главной ценностью для вассала была верность сюзерену, которая в иерархии ценностей стояла выше патриотизма. И если сюзерен переходил на сторону противника своей страны, долг вассала требовал следовать за ним. На этой коллизии ценностей построен, в том числе сюжет "Трех мушкетеров" Дюма. Так что сказки про вечные "традиционные" ценности лучше оставить для зрителей федеральных телеканалов.

Патриотизм сегодня – это как сильнодействующий наркотик или яд: должен быть ограничен в распространении и выдаваться в строго ограниченных дозах и исключительно по рецепту опытного врача. А на территории РФ патриотизм следовало бы полностью запретить как крайне вредную идею.

[Игорь Яковенко]

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5A116D9D5E4B2
http://www2.kasparov.ru/material.php?id=5A116D9D5E4B2
19-11-2017 (14:50)
Путин очень старается, но все время получается пародия

! Орфография и стилистика автора сохранены

Современный российский патриот живет в трудное время. Я бы даже сказал – неприятное время. Особенно это касается патриота-творца и патриота-гуманитария. Вот при Сталине все было просто: главное строго следовать цитатам. Причем, самым свежим, а про старые цитаты лучше не вспоминать. Причем, это касалось не только политики и литературы, но и точных наук, например, статистики. Произнес Сталин в докладе о проекте Конституции 1936 года слова о том, что в СССР жили "около 60 наций, национальных групп и народностей" - значит, перепись 1939 года должна соответствовать. И руководители ЦУНХУ (Центрального управления народно-хозяйственного учета) точно знали, какой результат они должны получить, если не хотят повторения "дела статистиков", когда организаторы переписи 1937 года были обвинены во вредительстве и расстреляны.

Сегодня патриоту сказать что-то патриотическое, и не быть осмеянным в социальных сетях нет никакой возможности. Агентство ТАСС, солидная государственная структура, 18.11.17 солидно и патриотично осветило солидную патриотическую акцию – открытие президентом России Путиным памятника одному из своих предтеч – императору Александру Третьему в Ялте. В материале ТАСС солидно и обстоятельно описан сам памятник, а также стоящая за ним стелла, на которой изображены достижения Александра Третьего. В числе достижений, отмеченных на стелле, ТАСС обратил внимание на создание Третьяковской галереи, Исторического музея, а также на то, что, что во времена царствования Александра Третьего жили и творили такие люди, как, в частности, Федор Достоевский и Дмитрий Менделеев.

И тут же нашлись зануды, которые – нет бы промолчать! – принялись цепляться к пустякам, устроили в социальных сетях переполох и всякую русофобию. Мол, датой создания купцом Павлом Михалычем Третьяковым Музея изобразительных искусств принято считать 1856 год, а Исторический музей был создан в 1872 году. То есть оба этих объекта культуры были созданы при убиенном папеньке того императора, правлению которого они были зачем-то приписаны.

Александр Третий вступил на царство 14.03.1881, а Федор Михайлович заблаговременно умер 9.02.1881, то есть, не дождался совсем немного. Что же касается Менделеева, то свою таблицу он открыл в 1869 году, то есть, опять-таки, задолго до "благословенной" эпохи Александра Третьего.

Могу себе представить, что творится в душах патриотов, когда до них доносятся эти мелочные и злобные придирки. Казалось бы, Мединский уже все сказал про историческую истину, а целый ВАК это повторно проштамповал. Взвесь на весах национальных интересов и узнаешь, где истина. Главное, чтобы весы всегда были в правильных руках. "Сталина на них нет!" - шепчет патриотическая душа, наблюдая весь этот разоблачительный и очернительный шабаш. Он бы быстро объяснил, когда кто умер, а, главное, смог бы точно предсказать дату смерти очернителей. И оказался бы прав.

Когда плюгавый Путин стоял рядом с четырехметровым истуканом царя, он, видимо, хотел казаться преемником и наследником империи. Он очень старается, но все время получается пародия. Особенно, вот эти слова, сказанные на фоне насквозь лживой стеллы: "Движение вперед невозможно без уважения к своей истории, культуре и духовным ценностям"…

За спиной истукана, над стеллой, в которой почти все – вранье, парит странное животное: громадный орел с двумя головами, похожий на Змея Горыныча. В реальности такие мутанты долго не живут. Длительность их существования в истории России обеспечила вера россиян в имперские сказки. Когда эта вера закончится, у имперской птички отвалится как минимум одна голова, а может и сразу обе. Птичку, конечно, жалко, но население планеты, которой этот мутант угрожает, все-таки жальчее.

[Игорь Яковенко]

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5A12B371B1A4C
http://www2.kasparov.ru/material.php?id=5A12B371B1A4C
20-11-2017 (13:56)
Ельцинская Конституция может оказаться не по размеру позднему Путину

! Орфография и стилистика автора сохранены

Депутат В.В. Бортко внес на рассмотрение Госдумы проект закона о Конституционном собрании Российской Федерации. Алексей Венедиктов и другие нервические граждане тут же догадались, что это все для установления пожизненного правления Путина, кто-то сразу стал пророчить конституционный переворот. Правда, не вполне понятно, кто и что именно будет переворачивать. А Дмитрий Гудков всех успокоил, мол, ничего страшного, поскольку автор законопроекта В.В. Бортко, а он депутат ненастоящий. Мало того, что коммунист, так еще и режиссер, чье имя стоит в титрах сомнительного фильма "Собачье сердце".

Резоны Гудкова разумны и заслуживают внимания, но, тем не менее, есть и аргументы в пользу того, что данная инициатива не останется фактом в путаной биографии Бортко, а получит продолжение.

Конституция РФ 1993 года писалась "под Ельцина". И писалась людьми, декларирующими демократические и даже либеральные принципы. Отсюда ее двойственность: с одной стороны абсолютистское устройство власти, в которой воле или своеволию президента не существует никаких ограничений, с другой стороны довольно много всяких статей и пунктов, которые слишком явно входят в противоречие с текущей внутренней и внешней политикой. На это можно, конечно, не обращать внимания, что, собственно, Путин и его окружение и делают, но есть риск, что в случае обострения ситуации протест может взять на вооружение явные нарушения властью действующей Конституции, и это придаст протесту дополнительную легитимность.

Кроме того, новая Конституция будет уже не "ельцинской", а "путинской", что позволит Путину окончательно разорвать пуповину, которая связывает его с "лихими девяностыми" и поможет избавиться от унизительного клейма "ельцинского подкидыша".

Ну, и наконец. Дело, конечно, прошлое, но то, каким образом была принята Конституция РФ 1993 года, делает весь фундамент российской государственности довольно шатким. Тогда, 12.12.93 за нее проголосовали всего 31,02% от общего числа избирателей: 58,4% при явке в 54,81%. Учитывая, что РФ учреждалась в качестве федерации, важно, что она не была принята в 8 (восьми!) республиках. В Дагестане за нее проголосовали лишь 20,8%, в Карачаево-Черкесии – 28%, в Тыве – 31,2%, в Мордовии – 37,1%, в Чувашии – 41%, в Башкортостане – 42%. В В Чечне и Татарстане голосование за Конституцию РФ было бойкотировано по решению властей этих республик. В Чечне – полностью: за Конституцию РФ здесь не проголосовал никто. В Татарстане явка составила всего 15%. Мало того, Конституция РФ не получила поддержки в 10 "русских" областях России. То есть 18 субъектов федерации проголосовали против Конституции. Они были включены в обновленное государство и на них были распространены правила, которые граждане этих регионов не поддержали. Причем, позицию свою выразили вполне внятно и отчетливо. Это то ружье, которое в определенных обстоятельствах тоже может выстрелить самым неприятным для власти образом.

Поэтому вполне вероятно, что Путину в ходе его очередного, уже близкого к пожизненному, правления придворные портные изготовят конституционную обновку, изъяв из старой все то, что явно носит неприличные следы "либеральной империи" Бориса Ельцина.

Конституционное совещание собирают для того, чтобы изменить 1, 2 и 9 статьи Конституции, в которые не могут вносить поправки ни президент, ни парламент, никто. Это "основы конституционного строя" (глава 1), "права и свободы граждан" (глава 2) и "поправки и пересмотр Конституции" (глава 9). Законопроект, внесенный В.В. Бортко, идеален для действующей власти. Поскольку Конституционное собрание по версии Бортко – это и есть Путин и те, кого он назначил фактически пофамильно. А именно, сам Путин лично, плюс сто отобранных депутатов Госдумы, плюс члены Совета Федерации, члены КС, председатель ВС, и еще сто человек, которых лично Путин назначает. В такое Конституционное собрание ни одна оппозиционная мышь не проскочит. Так что, если что, новую Конституцию Путин будет писать для себя сам. А главное, любой текст, им предложенный, этим Конституционным собранием будет принят единогласно.

Что из ельцинской "либеральной империи" может быть выброшено при строительстве путинской империи, которая на глазах приобретает черты режима фашистского типа? В главе № 1 статьи с первой по двенадцатую ничему не мешают. То, что Россия названа "федеративным государством", не мешает ей в реальности быть абсолютно унитарной страной, в которой все деньги и ресурсы перераспределяются через Москву. Слова про приоритет прав и свобод совершенно не препятствуют пыткам и бессудным казням в Чечне, а глупости про социальное государство не делают пенсии и стипендии такими, на которые можно жить.

Другое дело статьи 13, 14 и 15. В статье 13 самое вредное в пункте № 2, в котором честным державникам, имперцам и патриотам запрещается устанавливать в стране государственную идеологию. Вот уже который год в эфире главного государственного телеканала "Россия 1" чуть ли не ежедневно раздается жалобный стон Соловьева и его "экспертов" по поводу того, что запрет на государственную идеологию губит Россию. Ни один из них так и не смог ни разу внятно сформулировать, что же это должна быть за идеология. Очевидно, надеются, что сначала уберут статью № 13, а идеологию они как-нибудь придумают потом.

Статья 14 – про светское государство – давно раздражает попов и их многочисленных активистов, которые мечтают устроить на территории России православный Талибан. Эту идею в Кремле вроде бы пока не очень поддерживают, но статью, ставящую хоть какой-то барьер против наползания мракобесия на российское общество и частную жизнь граждан, на всякий случай убрать могут.

Статья 15, часть 4 – это то, что исчезнет первым при любой ревизии Конституции. Там про то, что в случае расхождения международных договоров и законов РФ действуют правила международных договоров. Эта статья о приоритете международного права давно стоит костью в горле у патриотической общественности. Конечно, если что, у Путина всегда есть верный Зорькин, тоскующий по крепостному праву, который, разбуди его среди ночи, всегда готов поддержать вместе со своим ручным КС любое беззаконие. Но все-таки лучше, чтобы такой либеральной и глобалистской глупости в Конституции империи не было.

В главе № 2, посвященной правам и свободам граждан, эти самые либеральные ценности прописаны, конечно, излишне размашисто. Почти с такой же лихостью, как это было сделано в сталинской Конституции 1936 года, не говоря уже о брежневской 1977 года. Ни тот ни другой текст не стали преградой ни сталинщине ни брежневщине. Так что в главе № 2 можно лишь косметически поправить статью 31 насчет права собраний, включив туда оговорку, что граждане могут собираться там и тогда, где и когда дозволит начальство. В статье № 32 про участие в выборах надо бы, конечно, расширить поводы для запретов. А то из-за всяких навальных приходится беспокоить престарелого Зорькина, а он и так уже мало что соображает.

Да, чуть не забыл. Статья 62 – это вообще какой то верх предательства. Граждане РФ, видите ли, имеют право на двойное гражданство. В девяностых и нулевых эта статья служила хорошему делу: позволяла начальству воровать тут, а строить жизнь – там. А сейчас, когда все нормальные люди под санкциями, запрещающими въезд в любую приличную страну, на кого работает эта изменническая статья? Правильно, на пятую колонну. Поэтому, в путинской Конституции ей места не будет.

Теперь, когда все лишнее из ельцинской Конституции убрали, остается вопрос, что еще можно добавить, чтобы сделать власть Путина вечной во времени, и непоколебимой как скала? Тут мы вступаем на зыбкую почву. После утверждений о том, что враги готовят против нас боевые вирусы, способные поражать только граждан РФ, предсказать, какая еще чушь зародится в сумерках путинского сознания, совершенно невозможно.

Историки во главе с Мединским могут сделать открытие, что Путин – потомок Рюрика, или кого-нибудь из Романовых. И на этом основании восстановить монархию. Могут, с учетом глобальной конъюнктуры выяснить, что род Путина ведет свое начало от Чингисхана или пророка Мухаммеда. Надеюсь, что сомнений в возможностях Мединского и других ведущих представителей российской исторической науки ни у кого нет. Они это сделают, стоит им намекнуть. И страна примет. Она и не такое принимала. Вон, даже Медведева президентом выбрали. Вопрос в том, до какой степени сумерки в голове Путина сгустятся в ближайшее время. Но приготовить инструмент для законодательной трансформации ельцинской империи в путинскую услужливые думцы готовы хоть сегодня.

[Игорь Яковенко]

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5A146939C4C41
http://www2.kasparov.ru/material.php?id=5A146939C4C41

"Здесь было НТВ" и другие истории. Обложка книги В. Шендеровича

21-11-2017 (21:14)
Последние пару лет телевизионные палачи уже не прячутся, выступают открыто

! Орфография и стилистика автора сохранены

"В кандальном отделении "Нового времени", в подвальном этаже, живет старый, похожий на затравленного волка, противный человек с погасшими глазами, с болезненным, землистым лицом, с рыжими, полуседыми волосами, с холодными как у лягушки руками. Это старый палач Буренин. Сахалинская знаменитость".

Эта картинка из знаменитого фельетона "Старый палач. Сахалинский тип" Власа Михайловича Дорошевича о В.П.Буренине, одном из самых гнусных представителей российской дореволюционной прессы, стоит у меня перед глазами всякий раз, когда в своих обзорах натыкаюсь на телеканал НТВ и его спецподразделение, "Главную редакцию общественно-правового вещания".

У Виктора Петровича Буренина и его многочисленных последователей в путинских СМИ есть одно существенное сходство и два важных различия. Сходство в том, что ни у давно покойного Виктора Петровича, ни у его ныне здравствующих последователей, которых не счесть, особенно в российском телевизоре, нет совести. То есть, нет совсем. Просто отсутствует этот инструмент в душе. Души у них тоже, скорее всего, нет. Но это вопрос дискуссионный, и к тому же требующий отдельной экспертизы и участия специалистов в той сфере, где я мало что понимаю.

Различий между Бурениным и его последователями много, но главных две. Во-первых, Буренин был, несомненно, талантливым подлецом. Его литературный талант признавали почти все великие, включая Льва Толстого, Достоевского и Лескова. Его современные продолжатели все сплошь унылые бездари. Второе отличие не в них самих, а во времени, в общественной атмосфере. У Буренина были читатели, были, несомненно, и почитатели, но все же приговор общественного мнения был однозначен: подлец. Это признавали даже в его родном черносотенном "Новом времени". "Всеми презираемый, вечно боящийся, оплеванный, избитый" - эти характеристики Буренина из фельетона Дорошевича, если и были преувеличением, то небольшим. Нынешние телевизионные палачи из пыточных подвалов НТВ и ВГТРК только первое время скрывали лица и фамилии, выпуская свои изделия без титров с одним закадровым голосом. Последние пару лет они уже не прячутся, выступают открыто. Убеждены, что это их время. Время палачей.

На минувшей неделе кандальный отдел НТВ истязал правозащитников. Истязание было показано в фильме "Право налево" из пыточной серии "ЧП. Расследования", дежурный палач – Роман Игонин. Это тот случай, когда Виктор Петрович Буренин, был бы жив, самолично выпорол бы такого последователя за его неизбывную бездарность. Одни названия пыточных фильмов Игонина чего стоят. Вот, например, "Радио неСвобода" - это всякие гадости про "Радио Свобода". Не правда ли, смешно? Американцы назвали свое радио "Свобода", а НТВ и Роман Игонин – раз, и приставили частицу "не", получилась "неСвобода". Обхохочешься. А вот еще смешнее: фильм из той же серии с тем же ведущим Игониным. Называется: "Господин Навральный". Остроумно же! Всего одну букву вставили, а сколько удовольствия! Ну, и вот этот последний шедевр про правозащитников: "Право налево". Как ловко умыли этих, так называемых… Мол, вы за право, а сами-то налево!

Следующим, после "Радио Свободы" и Алексея Навального, объектом для телевизионных пыток стали правозащитники: Лев Пономарев, Олег Орлов, Валерий Борщев, Андрей Бабушкин и другие. Все 25 минут фильма экзекуторы с НТВ бегали за правозащитниками с занесенными микрофонами, а те, зная, что любое слово, сказанное в микрофон с логотипом НТВ, обязательно будет переврано, передернуто, подверстано в чужой контекст, одним словом, непременно превратится в ложь, отворачивались и пытались не замечать своих мучителей.

Для заплечных дел в НТВ подобрана соответствующая группа экспертов, которым уже терять совершенно нечего. Для расправы с правозащитниками был приглашен, в том числе, Павел Данилин, вечный запутинец и вечный же стукач, в прошлом один из руководителей "Молодой гвардии Единой России". Обрел известность в 2010 году, во время лесных пожаров, когда организовал травлю тех, кто оказывал помощь пострадавшим. Искренняя вера в то, что все люди такие же мерзавцы, как и он сам, заставляет Данилина люто ненавидеть людей порядочных и благородных, особенно правозащитников.

В фильме "Право налево" Данилин обвинял Льва Пономарева в корыстных мотивах, в том, что тот защищает права граждан на деньги вражеских государств. "Зачем вы общаетесь с представителями иностранных государств?" - с таким вопросом бегали за пожилым правозащитником юные подручные экзекуторов, тыча ему в лицо микрофон таким образом, что тот, в попытках от него увернуться, чуть не падал. Возможно, сотрудники НТВ не понимают всю абсурдность задаваемых вопросов, хотя, скорее, они просто знают, что с ними никто не будет общаться, поэтому и спрашивают любую чушь.

"Старый палач" Виктор Буренин по словам Дорошевича любил пытать "со внедрением", то есть "в спальню к нему (к пытаемому) забраться, взять его тепленьким, когда он в постели лежит". Ему бы, старику Буренину, к его инквизиторскому таланту, да современные технологии – он бы всех российских либералов уморил. Зато теперь в каждом пыточном изделии НТВ обязательно съемки скрытой камерой, прослушка телефонов и прочая уголовщина в эфире, на которую ни прокуратура, ни МВД, естественно, не реагируют. И в этот раз примерно треть фильма составляют кадры, за которые против НТВ нужно сразу возбуждать уголовное дело по статье 137 УК РФ ("Нарушение неприкосновенности частной жизни"). То Льва Пономарева снимают скрытой камерой во время его разговора за обедом. То, в попытках доказать порочность правозащитного движения, снимают региональную правозащитницу, когда она на отдыхе танцует и обнимается со своим мужчиной. После чего бывший "молодогвардеец" Динилин, с трудом втискивая свое лицо в кадр радостно заявляет: "В этой либеральной тусовке очень много девиантных личностей с альтернативной моралью". Очевидно, правильная личность с правильной моралью должна никогда не общаться с представителями другого пола, а только подглядывать, подслушивать, а потом стучать, как это делают создатели данного фильма.

Самый большой сюжет и самую большую порцию грязи в этом фильме вывалили на одного из самых благородных политических сидельцев сегодняшней России – на главу Карельского "Мемориала" Юрия Дмитриева. Выдающегося историка, краеведа и правозащитника, вернувшего память десятков тысяч жертв политических репрессий, открывшего захоронения в Сандармохе и Красном Бору, составителя "Книги памяти" обвинили в преступлении, которого он точно не совершал, и уже скоро год как держат за решеткой, не решаясь ни посадить, ни выпустить.

В экзекуторы Юрия Дмитриева вызвался Олег Лурье, персонаж, по своему типу наиболее близкий к основателю этого палаческого жанра, к Буренину. Как и Буренин, который первые 20 лет был похож на человека, писал в "Колоколе" Герцена, в "Современнике", в "Отечественных записках", Лурье тоже вначале был журналистом и работал в "Новой газете". Правозащитника по анонимному доносу обвиняют в педофилии на основании нескольких снимков его приемной дочери в семейном альбоме. Экспертизу проводила организация, прославившаяся тем, что признала Библию экстремистским материалом. С точно таким же успехом любого родителя имеющего семейный альбом, можно признать педофилом. Олег Лурье не может не понимать, что обвинение абсурдно. Но его волнует другой вопрос, который он задает прямо в камеру и с крайне многозначительным видом: "Откуда у провинциального историка такие связи?". Лурье возмущен, что за освобождение Юрия Дмитриева поднялась заметная волна общественной поддержки, и не только в России. "Ну, писал там что-то, раскопки какие-то", - недоумевает Лурье. И тут же подводит к главному выводу, мол, все эти правозащитники, они – либо педофилы, либо жулики.

Газета "Новое время", которую в "буренинский" её период называли газетой "чего изволите?", имела тогда тираж от 20 до 60 тысяч экземпляров. Аудитория сегодняшних наследников традиций "старого палача" - десятки миллионов. И в этом, в том числе пролегает пропасть между той Россией и нынешней, путинской.

СЕМЕЙНЫЙ БИЗНЕС: ДЕДУШКА МОРИЛ, ВНУЧОК ПОКРЫВАЕТ

Сын за отца не отвечает. Тут усатый диктатор прав. Тем более, не отвечает внук за деда. Кроме тех случаев, когда они входят в одну банду, являются фактически подельниками.

Депутат Вячеслав Никонов очень гордится своим дедушкой, самым кровавым из сталинских палачей, Вячеславом Молотовым. И при каждом удобном случае напоминает об этом: то продекламирует дедушкино про врага, который будет разбит и про победу, которая будет за нами. То рассказ какой дедушкин вспомнит. В программе "Воскресный вечер" от 19.11.17 имя Молотова не упоминалось, но дух его в студии присутствовал так основательно, что шибало даже через экран. Депутат Вячеслав Никонов рассказывал о механизме западной пропаганды. То, что у него получалось, было немного похоже на СССР, но больше на современные путинские СМИ.

Главное в пропаганде, со знанием дела объяснял депутат Никонов, подбросить врагу ложь настолько большую, чтобы враг не мог в нее не поверить. И в качестве такой большой лжи депутат Никонов назвал Голодомор в Украине. То есть, как считает Никонов, Голодомора никакого не было, это была ложь, которую нам подбросил Запад, в частности англо-американский историк Роберт Конквест. "Это все Конквест придумал!" - гневно воскликнул депутат Никонов и глаза его яростно сверкнули.

Сегодня, после того, как не только западные историки, но и украинские и российские написали сотни книг о Голодоморе, после того как были открыты многие (не все!) архивы и опубликована статистика, после того как ЮНЕСКО, ПАСЕ, парламенты многих стран в отдельности признали Голодомор в Украине преступлением коммунистического режима, доказывать, что Голодомор – это выдумка злобного Конквеста, это надо быть полным моральным идиотом.

Особенно это касается депутата Вячеслава Никонова, дедушка которого, сталинский палач Вячеслав Молотов, был одним из главных проводников политики Голодомора. Поскольку именно т. Молотов был командирован "на Украину" постановлением ЦК ВКП(б) от 22.10.1932 для наведения порядка с хлебозаготовками и борьбы с кулацким саботажем. Именно т. Молотов был инициатором директивы ЦК и СНК от 22.01.1933 "О предотвращении массового выезда крестьян с Северного Кавказа и Украины". Это, когда у людей отобрали все зерно и они просто брели по дорогам куда угодно, спасаясь от неминуемой голодной смерти, а их встречали заградотряды и отправляли назад, на верную гибель…

Интересный он человек, этот депутат Никонов! Ведь никто и никогда его дедом не попрекал. В мыслях ведь ни у кого не было.И в тематике этой передачи ничто ни на Голодомор, ни на т. Молотова вывести не могло. Сам поднял эту тему, сам раскопал эти миллионы убитых лютой голодной казнью, к которой его дед имел самое непосредственное отношение…

"ДЖИХАДИСТ" МАККЕЙН И "НАЦИСТ" КЛИМКИН

Перед началом "Воскресного вечера" Соловьев рассказал всем по секрету, как ему позвонил певец Розенбаум и поздравил с тем, что у него в передаче выступает Сергей Михеев. "У тебя там такой парень!" - восхищенно заметил Розенбаум, имея в виду Михеева. "Политолог" Михеев смущенно потупился, остальные "эксперты" завистливо на него посмотрели. Видимо каждый лихорадочно вспоминал, кто бы из знакомых певцов, футболистов или на худой конец, политиков мог бы позвонить Соловьеву и восхититься по его поводу.

Пока рекомендательные звонки знаменитостей не прозвучали, "экспертам" приходилось добывать благосклонность Соловьева все более резкими эпитетами в адрес Запада, Украины и конкретных политиком.

Одним из первых заявку на "поцелуй от Соловьева" сделал "политолог" из МГУ Андрей Сидоров, который произнес: "Западный мир погрузился в пучину мракобесия!". Продекламировав эту мрачную фразу, "политолог" Сидоров обвел студию победным взором и радостно улыбнулся. Мол, как я их!

Но в студии собрались не новички этого жанра. Тем более, что "политологу" Сидорову надо было просто набирать очки, а тому же Сергею Станкевичу требовалось помимо этого, еще и отбрасывать либеральный хвост, который за ним тянется с проклятых девяностых. То есть, никакого либерализма у Станкевича давно и в помине нет, но в его имидже хвост есть и его надо всякий раз купировать, что Станкевич всякий раз и делает.

Самый надежный инструмент для купирования либерального хвоста – это антиамериканизм пополам с антиукраинством. "Доктрина Маккейна-Порошенко о том, что Россия напала на мировую цивилизацию – это джихадистский взгляд на мир", - сообщил Станкевич и оглянулся на Соловьева, проверяя его реакцию. Поскольку похвалы от Соловьева на столь лихо закрученное ругательство в адрес одновременно и американского и украинского политиков не последовало, стало ясно, что заслужить доверие Соловьева и его "экспертов" Сергей Станкевич сможет, только убив и съев в прямом эфире одного-двух своих бывших единомышленников-либералов. Но так как большинство бывших коллег-либералов Сергея Станкевича в данный момент либо разбежались, либо перекрасились в державники-имперцы, то стать своим в театре Соловьева в обозримый период не светит.

Медийное душегубство, возведенное Бурениным в конце 19-го, начале 20-го веков в искусство, став в последующие годы массовым, выродилось в ремесло. И только немногие хранят традиции и искреннюю любовь "старого палача" к своему заплечному делу. Среди этих немногих, несомненно, Владимир Соловьев.

[Игорь Яковенко]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31768
5 НОЯБРЯ 2017

ТАСС

Почему партия бойкота спецоперации 18.03.18 нужна не только россиянам, но и всему человечеству

Михаил Ходорковский в блоге от 24.10.17 обозначил свою позицию на предстоящем мероприятии, которое состоится 18.03.18. Эта позиция на 99% состоит из абсолютно верных утверждений и из одного спорного тезиса. Не вызывает сомнений, что «предстоящие выборы президента не являются выборами вне зависимости от участия в них Григория Явлинского, Алексея Навального или Ксении Собчак». Бесспорно и то, что готовящееся «большое политическое действо» надо использовать, поскольку, как верно заметил МБХ, в этот момент «власть становится более уязвимой, а общество политизируется».

Нет смысла перечислять все остальные пункты статьи МБХ, которые не вызывают возражений, поскольку статья есть в открытом доступе. Не могу согласиться с отрицанием бойкота, который в данной ситуации впервые может стать единственной реальной и продуктивной тактикой оппозиции и точкой сборки всех сил протеста.

«Бойкот?» – задается вопросом Михаил Ходорковский. И выносит отрицательный приговор: «Он эффективен лишь тогда, когда поддерживается существенным числом избирателей, а не смешивается с обычной поездкой на дачу. В 2018-м обычный бойкот – самооправдание бездействия для обывателя. И попытка “проехаться” на безразличии избирателей – для политической силы». Конец цитаты.

ТАСС

На мой взгляд, в этом суждении МБХ есть признаки логической ошибки, которая называется «предвосхищение основания», когда в качестве решающего аргумента приводится тезис, который сам нуждается в обосновании. В данном случае это косвенное утверждение, что бойкот в 2018-м не будет поддержан существенным числом избирателей. В этом тезисе МБХ есть и признаки самосбывающегося пророчества, поскольку, если граждане России, настроенные оппозиционно, последуют совету МБХ и откажутся от бойкота, поддавшись авторитету известного общественного деятеля, то в этом случае немногочисленные бойкотчики растворятся в многочисленной диванной партии.

Настоящий бойкот – серьезное и затратное мероприятие, по уровню трудоемкости превосходящее избирательную кампанию. Для организации кампании бойкота нужна политическая партия или движение. Вот несколько аргументов в пользу тактики бойкота во время спецмероприятия 18.03.18.

Аргумент № 1. Актуальность

Перед предстоящей президентской кампанией впервые на государственном телевидении открыто говорится, что эти выборы никакими выборами не являются, поскольку победить на них может только один кандидат. А значит, участие всех остальных кандидатов бессмысленно или требует какого-то специального объяснения, а не того, которое обычно приводят участники выборов: мол, желаю стать президентом и реализовать свою программу. Когда Соловьев на главном государственном телеканале страны спрашивает лидера ЛДПР, зачем тот идет на выборы, на которых никто, кроме Путина, победить не может, а тот с этим публично соглашается, это значит, что идея фиктивности выборов перестала обитать только в головах продвинутых граждан и овладела массами. Что в свою очередь значит, что вопрос конвертации массового распространения этой идеи в массовые публичные акции – это уже вопрос политической работы и размера затраченных на нее усилий.

Аргумент № 2. Собирательный потенциал идеи бойкота и ее непротиворечие с требованиями зарегистрировать оппозиционных кандидатов и использованием кампании для изложения ими своих взглядов

Сторонники Навального на старте данной кремлевской спецоперации будут против бойкота, поскольку продолжают надеяться, что их лидера допустят до выборов, где он получит заметный результат, который заставит Кремль с ним считаться. Как только станет окончательно ясно, что Навальный в выборах не участвует – вероятность очень близка к 100%, — сторонники Навального и «партия бойкота» сольются в одну команду. По крайней мере, шансы на это весьма велики.

«Яблочники» изначально будут против «партии бойкота», поскольку Григорий Явлинский планирует предъявить гражданам России свою программу и себя в качестве альтернативы Путину. И, поскольку шансы быть зарегистрированным у Явлинского выше, чем у Навального, на старте кампании склонять «яблочников» к бойкоту бессмысленно. Однако по мере того, как будет все яснее проступать уже сейчас очевидный замысел Кремля сделать Ксению Собчак главным либералом, демократом и западником в России, смысла для Григория Алексеевича оставлять свою фамилию в бюллетене будет все меньше. Получить голосов меньше, чем не только лидеры ЛДПР и КПРФ, но и Ксения Собчак, – это не тот результат, который заслужил Явлинский. Участие в агитационной кампании, продвижение своей программы в качестве демократической альтернативы Путину, а затем объявление выборов имитацией и поддержка идеи бойкота – вот возможная линия поведения для «Яблока» и других искренних политиков-оппозиционеров.

В этот список потенциальных участников объединенной партии бойкота я не включаю Ксению Собчак, поскольку воспринимаю ее в одной обойме с лидерами ЛДПР и КПРФ, то есть в качестве декоративной оппозиции, только западнического толка.

Аргумент № 3. Значимость объединения всех сил протеста вокруг идеи бойкота, выходит далеко за пределы интересов российской оппозиции и России в целом

Бойкот спецоперации 18.03.18 – единственная идея, способная объединить Навального и Явлинского, Удальцова и Ходорковского, Каспарова и Касьянова. Бойкот не сможет предотвратить очередного объявления Путина самодержцем всея Руси на срок, приближающийся к пожизненному. Но бойкот, проведенный мощно, ярко и убедительно, сможет радикально подорвать легитимность Путина в глазах ведущих стран мира и внутри России, сделать его узурпаторство и самозванство явным.

Это становится крайне необходимо именно сейчас, перед очередным сроком, на который собрался этот человек, потому, что он, Владимир Путин, в своей личностной деградации вплотную подошел к полной потере адекватности, а возможно, и к распаду личности. Его последнее заявление о неких неведомых злодеях, которые с неизвестными целями собирают биологический материал россиян, – яркое свидетельство этого процесса, поскольку не может принадлежать нормальному человеку. И это было бы уделом печали его близких, если бы не касалось человека, который держит в своих руках судьбу не только 140 миллионов россиян, но и судьбу 7 миллиардов землян.

Полноценная кампания бойкота похожа на «обычную поездку на дачу» или лежание на диване еще меньше, чем на эти действия обывателя похожа самая бурная предвыборная кампания любого кандидата. Организация кампании в прессе и в интернете, сбор подписей и распространение в интернете текстов и видеороликов известных людей, которые объясняют, почему нельзя принимать участие в данной спецоперации Кремля. Проведение альтернативных независимых опросов общественного мнения и экзитполов, позволяющих аргументированно доказать, что в состоявшихся «выборах» приняло участие меньшинство народа, что является пусть и не юридическим, но моральным доказательством нелегитимности Путина. Создание альтернативных публичных площадок для дискуссий между теми федеральными и региональными политиками, которые выброшены из политического процесса, в том числе в эмиграцию, и представляют альтернативную версию развития России. Создание системы мониторинга за освещением хода избирательного процесса и системы наблюдения на выборах и подготовка итогового аналитического доклада, позволяющего сделать аргументированный вывод о фейковом характере этих «выборов». Уличные акции протеста против того, что в России не стало выборов. Это ничтожная часть того, что может и должна делать партия бойкота.

Актуальность бойкота именно президентских выборов в отличие, например, от выборов парламентских или муниципальных в том, что в случае последних политическая сила, занявшая далеко не первое место, получает какое-то представительство и право голоса в публичном пространстве, а в случае участия в симулякре президентских выборов ничего, кроме позора, не получает.

Те, кто возьмется реализовать эту идею, создать партию бойкота, должны отдавать себе отчет в том, что они будут подвергаться преследованию более жесткому, чем любые оппозиционеры. Выражаясь языком нашего нацлидера, их будут «мочить» и справа, и слева, снизу и сверху. И власть, и государственная пресса, и те представители оппозиции, кто все-таки решит поучаствовать в симулякре ради каких-то мнимых выгод. И это, видимо, главная трудность, способная помешать созданию в России партии бойкота, которая, в отличие от обычной политической партии, не сулит ее создателям и активистам никаких политических дивидендов, кроме неприятностей.

Фото: 1. Копирайт ТАСС: Россия. Красноярский край. 26 марта 2000 года. Как и повсюду в крае, прошли выборы президента РФ в селе Логовик Емельяновского района. Отдав свои голоса, люди (ведь в селе все друг друга знают) обменялись мнениями, высказали надежды на будущую жизнь. На снимке: у сельского избирательного участка." Фото Виталия Иванова/ТАСС
2. 20.03.2017. Германия, Берлин. Михаил Ходорковский в Европейской школе менеджмента и технологий в Берлине. Sophia Kembowski/DPA/TASS

[Игорь Яковенко]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31828
22 НОЯБРЯ 2017

ТАСС

Центр Луганска 21.11.17 был захвачен вооруженными людьми в военной форме без опознавательных знаков. В городе перестали работать телевизор, радио и мобильная связь. «Это переворот», — сразу поняли некоторые сообразительные луганчане. Затем в интернете появились сообщения, сначала отправленного накануне в отставку главы МВД «ЛНР» Игоря Корнета, который сообщил, что он, оказывается, не в отставке, а действует. Причем решительно и эффективно.

Судя по тому, что сказал Корнет, это именно его бандиты оккупировали город и блокировали, в том числе, и администрацию «президента» Игоря Плотницкого. Как пояснил в своем видеообращении Игорь Корнет, «силами МВД пресечена деятельность крупной украинской диверсионно-разведывательной группы, которая пыталась проникнуть на территорию республики». Далее Корнет рассказал, что самые крупные части крупной украинской группы обезврежены, но мелкие части еще подвижны и могут вредить.

Не вполне понятно, к каким именно частям украинских диверсантов глава луганского МВД отнес директора ГТРК «ЛНР» Анастасию Шуркаеву, руководителя администрации главы «ЛНР» Ирину Тейцман и начальника службы правительственной безопасности Евгения Селиверстова. Судя по словам Корнета, все трое обвинены во вредительстве и арестованы. По местной логике это означает, что они украинские шпионы и диверсанты. Ну а чьи же еще? Не монгольские же?

Правда, сразу после убедительной и яркой речи Корнета последовало заявление его тезки, Плотницкого, который опроверг буквально все, что сказал предыдущий оратор. Что Корнет больше не министр МВД. Что город под контролем не сил Корнета, а сил Плотницкого. Что Шуркаеву, Тейцман и Селиверстова никто не арестовывал, а уголовное дело, да, ведется, но, какое и против кого, Плотницкий не уточнил. Возможно, имена украинских диверсантов станут известны позднее, когда выяснится, кто все-таки контролирует город.

В «ЛНР» с украинскими шпионами дело обстоит примерно так же, как в СССР оно обстояло со шпионами английскими: кто проиграл, тот и шпион. Лаврентий Палыч в этом смог убедиться лично.

К вечеру 21.11.17 в Луганск стала заезжать военная техника с боевиками «ДНР» на борту. Очевидно, что бандиты Захарченко поддержат тех из конфликтующих, на чью сторону встанет Кремль. На момент подготовки данной колонки со стороны Кремля не было зафиксировано никаких членораздельных звуков. Только сопение. Некий источник РБК в Кремле сообщил, что Кремль решил поддержать Корнета, но и Плотницкого не сдавать.

Что выглядело вполне правдоподобно, поскольку стрельба в Луганске Кремлю точно не нужна. Что же касается Плотницкого, то на его фоне даже Захарченко выглядит вполне себе разумным руководителем. Как ни дико звучат подобные слова в адрес Захарченко, но все познается в сравнении. Похоже, что «ЛНР» стало персональным несчастьем Суркова, поскольку этот борец с мировым лицемерием не может просто послать Плотницкого мести улицы, что было бы разумно. Ведь только что Путин с ним общался, ну, и вообще, везде твердили, что они с Захарченко всенародно избранные, а тут пинком под зад…

В ночь с 21 на 22 ноября глава департамента коммуникаций МВД Украины Артем Шевченко сообщил, что глава «ЛНР» Игорь Плотницкий бежал из Луганска в Россию и находится в данный момент в Ростовской области. «Пауки в банке продолжают жрать друг друга, — поделился своими наблюдениями Артем Шевченко, — и напомним, что первого главаря луганских боевиков Болотова это не спасло, 27 января он внезапно умер от сердечного приступа».

Так что не исключено, что в «ЛНР» все-таки переворот и по его итогам украинским шпионом будет назначен именно Плотницкий. Кремль продолжает все это время хранить молчаливое сопение. Весьма любопытно, как эту паучью битву будут освещать в путинском телевизоре.

Похоже, что время сейчас работает в пользу Украины, поскольку главари бандитских «республик», не имея никаких навыков, кроме уголовных, будучи предоставлены сами себе, непременно перегрызутся. И до поры до времени самое разумное им в этом не мешать.

Фото: 1. Украина. Луганск. 22 ноября 2017. Бойцы спецподразделения "Беркут" на одной из улиц города. Валентин Спринчак/ТАСС
2. Украина. Луганск. 2 августа 2017. Министр внутренних дел ЛНР Игорь Корнет. Валентин Спринчак/ТАСС
3. http://u-f.ru

[Игорь Яковенко]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31836
25 НОЯБРЯ 2017

На уходящей неделе два начальника России, духовный и светский, сделали важные заявления, которые показывают, каким они видят ближайшее будущее страны и человечества в целом.

Сначала глава РПЦ Гундяев в своей проповеди, прочитанной 20.11.2017 в ХСС, сообщил о приближении конца света, которое не видят только слепые. Затем президент Путин, выступая уже перед своей паствой, а именно на совещании с руководителями Минобороны и ВПК, посвященном итогам учений «Запад – 2017», заявил о необходимости перевода экономики на военные рельсы.

Сложенные вместе эти два заявления можно рассматривать как единый проект, в котором заявление Гундяева содержит описание цели, а заявление Путина – средство ее достижения. Поскольку лучшего способа устроения Апокалипсиса, чем большая война, в современных условиях придумать невозможно. Хотя, скорее всего, Гундяев и Путин, делая свои заявления каждый в рамках своего собственного проекта, не имели в виду, что проект у них может оказаться общим.

Проект Гундяева состоит в том, чтобы внутри канонической территории РПЦ не стало интеллигенции, поскольку именно она, по мнению Гундяева, приближает конец света. «Нужно быть слепым, чтобы не видеть приближение грозных мгновений истории, о которых говорил в своем Откровении апостол и евангелист Иоанн Богослов», — сообщает в своей проповеди Гундяев. И далее конкретно указывает на тех, кто толкает мир к апокалипсису. Это творческая интеллигенция, которая «демонстрирует грех через кинематограф и театр».

Поскольку интеллигенция всем своим историческим бытием доказала, что не демонстрировать грех, в том числе через кинематограф и театр, а также через литературу, живопись и музыку, она не может, стало быть, для спасения света надо, чтобы куда-то делась интеллигенция. Лучший способ для этого война и интенсивная подготовка к ней.

И тут очень кстати Путин со своим проектом. «Все стратегические и просто крупные предприятия независимо от форм собственности» должны быть готовы «быстро увеличивать объемы оборонной продукции и услуг в нужное время». Комментируя эти слова президента, блогосфера вспомнила и о совпадении диаметра сигарет и патронов в советское время, и о грядущем дефиците на соль и спички, и о многом другом.

Весьма точно характеризует сегодняшнее состояние страны тот факт, что ни один руководитель многочисленных объединений российского бизнеса не поинтересовался, с какого перепоя президент дает указания частным предприятиям, какую продукцию им выпускать, в какое время и с какой скоростью. Куда-то попрятались все эти Торгово-промышленные палаты, РСПП, «Опоры». В какую-то щель забился омбудсмен по правам предпринимателей Борис Титов.

В стране сегодня нет силы, способной остановить Путина, который уже, похоже, полностью потерял связь с реальностью и готов начать войну, в том числе и глобальную. Население, которое путинские информационные войска успешно погрузили в сумерки ненависти и маниакальной уверенности в том, что Россия находится в кольце врагов, готово поддержать Путина в любом его безумии. Так что пророчество Гундяева о конце света имеет некоторые шансы на реализацию. Правда, творческая интеллигенция к этому не будет иметь никакого отношения. Неизбежный конец света страна готовится встретить, прочно встав на ржавые военные рельсы.

Фото: Советские плакаты Великой Отечественной войны (1941-1945)

[Игорь Яковенко]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31852
29 НОЯБРЯ 2017

Про то, что глава компании «Иннопрактика» Катерина Тихонова — это дочь Путина, заявляли давно и многие. С одной повторяющейся особенностью. Если автором данного свидетельства становился человек статусный, то этот человек от своих слов немедленно отрекался. Ибо все статусные, то есть официальные лица в России, хорошо знают, как быстро можно стать лицом неофициальным, о чем еще бывший регент Коровьев предупреждал Никанора Ивановича Босого. Очередное свидетельство с последующим опровержением сделал коллега Тихоновой по Всемирной конфедерации рок-н-ролла Манфред Мохаб, который в беседе с корреспондентом Reuters несколько раз подтвердил, что Тихонова, которая также является одним из руководителей Всемирной конфедерации рок-н-ролла, — это дочь Путина.

В беседе с корреспондентом Reuters Мохаб на прямой вопрос, является ли Тихонова дочерью Путина, ответил: «Да, я знаю ее, да, конечно». На уточняющий вопрос, пошла ли на пользу связь с президентом акробатическому рок-н-роллу, господин Мохаб с воодушевлением ответил: «Да, конечно!». Это было в воскресенье, 26.11.2017. Во вторник, 28.11.2017, после публикации этой новости, Мохаб позвонил в редакцию и от всего сказанного отказался, объяснив, что «было очень шумно». «Иногда я не мог слышать, что сам говорю», — пожаловался Мохаб.

Два года назад те же внезапные провалы памяти продемонстрировал председатель правления Газпромбанка Андрей Акимов, который сначала подтвердил родство Катерины Тихоновой с Владимиром Путиным, а затем так же, как сейчас Манфред Мохаб, поспешно заявил, что ничего такого он не говорил. Хотя и тогда, и сейчас у редакции есть записи разговоров.

Во времена Людовика XIV в Бастилии сидел таинственный узник, которого называли «Железная маска». Хотя, по другим источникам, маска на нем была из бархата. О том, кто был этот узник и кем он приходился королю Франции, существуют разные версии. Кто-то утверждает, что это старший брат Людовика XIV, сын Анны Австрийской и герцога Бекингема, кто-то полагает, что в Бастилии сидел близнец короля, а один французский историк сравнительно недавно написал, что под маской томился кардинал Мазарини.

То, что с личной жизнью у детей королевских и царских кровей всегда обстояло непросто, факт не новый. Достаточно вспомнить печальные судьбы Федора Годунова и Ивана VI Антоновича. Принцев и принцесс, а также царевичей убивали по понятным причинам. У людей было желание вмешаться в процесс престолонаследования. Но в России вроде бы не монархия, по крайней мере, пока формально это не так. Откуда же стремление делать тайну из жизни своих дочерей? Объяснения Путина, что он не хочет обнародовать сведения о своих дочерях из соображений безопасности, нелепы. Поскольку, во-первых, информация о них все равно есть, а во-вторых, у глав других государств тоже есть дети и они почему-то их не скрывают.

К большому сожалению, так получилось, что этот довольно скучный и довольно мелкий человек играет весьма существенную роль в судьбе моей страны, а также и всего мира. Поэтому к внутреннему мирку этой серой личности приковано такое внимание. И то, что из всех глав государств в сегодняшнем мире Путин — единственный, кто скрывает свое отцовство, это важный дополнительный штрих. Все нормальные мужчины гордятся отцовством, а Путин его скрывает. И дело, на мой взгляд, не столько в том, что он не хочет привлекать внимание к личной жизни и бизнесу своих детей. А бизнес, по крайне мере у младшей, весьма неслабый: будучи руководителем компании «Иннопрактика», в попечительский совет которой входят руководители «Роснефти», «Транснефти», Росатома, Ростеха, «Сибура» и Газпромбанка, Катерина Тихонова ворочает миллиардами. Но это далеко не главная причина того, почему Путин публично не признает своих детей.

В СССР, а теперь в России была и есть категория людей, для которых иметь семью и публично признавать своих детей считается не соответствующим их статусу. Говоря на их языке — «западло». Это воры в законе. Путин, для которого культура криминального мира, судя по многим признакам, является крайне притягательной, хочет соответствовать статусу тех, кто занимает верхние ступени криминального мира. Тем более что сам он в юности явно находился у подножия этой пирамиды. Мелкая шестерка, которая корчит из себя вора в законе, находящаяся во главе крупнейшего ядерного государства — это одна из самых дурацких шуток госпожи Истории…

Фото из соцсетей, коллаж ЕЖ.

[Игорь Яковенко]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31861
1 ДЕКАБРЯ 2017

В последние дни ноября в России состоялось два мероприятия, в которых проявились некоторые характеристики духовной и светской властей этой страны. Оба мероприятия были традиционными, чуть было не написал «ритуальными», но вовремя спохватился, что прилагательное «ритуальное» следует в свете последних событий упоминать крайне осторожно. Глава правительства России Дмитрий Медведев 30.11.2017 дал большое интервью пяти российским телеканалам, а в ХСС с 29.11 по 2.12.2017 проходит Архиерейский собор.

Несмотря на различный статус, у этих двух мероприятий есть общие черты. О них – в конце колонки. Интервью главы исполнительной власти Медведева длилось один час и сорок минут. Не буду останавливаться на тех фактических ошибках (человек желчный написал бы о вранье, но мы же люди толерантные, не так ли?), на которые все сразу обратили внимание. Ну, сказал человек, что доходы у населения растут, в то время как они, наоборот, падают. Потом знающие люди из пресс-службы правительства объяснили, что, говоря «доходы», глава правительства имел в виду «зарплаты». Ну, не видит человек разницы. Хотя уж кто-кто, а главный чиновник страны должен бы помнить страшное проклятье еще советских времен: «Что б ты жил на одну зарплату!».

Комментаторы принялись считать, сколько раз Медведев погрешил против фактов. Кто насчитал пять раз, кто больше. Но это не главное в данном интервью. Главное другое. За столом сидели пять человек, представляющих телеканалы: Валерий Фадеев (Первый канал), Сергей Брилев (Россия), Ирада Зейналова (НТВ), Игорь Полетаев (РБК) и Михаил Фишман («Дождь»). Эта пятерка – очень разные люди, с разными позициями. Общее у них то, что хотя каждый из них в той или иной мере часть системы российских СМИ, тем не менее, каждый из них что-то из себя представляет сам по себе.

И каждый из них задавал вопросы, в той или иной степени содержательные, то есть касающиеся реальных проблем страны. Беда в том, что у этих пятерых не было собеседника. За столом с ними никто больше не сидел. Отвечало на вопросы пустое место, а точнее, пустое кресло. За один час и еще сорок минут пустое кресло, которое имеет статус главы российского правительства, не сказало ничего.

Фишман беспокоился, что наша экономика исчерпала возможности роста и без реального разгосударствления, без гарантий прав собственности, без работающих судов роста не будет. Пустое кресло отвечало: «Эту модель нужно будет реализовывать в будущем». Какую модель? В каком будущем?..

Задают вопрос о проблеме бедности в стране. Пустое кресло долго скрипит в ответ: «Бедность – это, конечно, одна из самых кричащих проблем нашей современной экономики. Естественно, сама бедность является оборотной стороной недоразвитости экономики, потому что не может быть ситуации, когда экономика находится в слабом состоянии, а бедных вообще нет. Очень важно, чтобы мы за счет консолидированных усилий предпринимали реальные шаги, направленные на борьбу с бедностью, с низкими доходами людей». Конец цитаты.

Все тот же Фишман спрашивает насчет реакции на Навального и его фильм. Пустое кресло обиженно скрипит, не называя фамилии обидчика: «Обормот и проходимец». Еще бы из трубочки плюнул и язык показал… Не кресло, а креслице детское какое-то…

Практически на любой вопрос пустое кресло отвечает по трафарету: «Это очень важный, но непростой вопрос… Поэтому действовать нужно очень ответственно». Иногда кресло добавляет: «Мы будем консолидировать усилия». Быть пустым креслом, видимо, неплохо. «Мне всегда нравилось то, чем я занимаюсь», — радостно сообщает кресло. И добавляет: «Мне нравится жить и работать в России».

На Архиерейском соборе не было пустых кресел. Все кресла были заполнены грузными и увесистыми мужчинами. Обсуждали разное, много врали. Про то, как патриарх Киевский Филарет в своем письме просил Гундяева о помиловании. Пойманные на вранье, не сознавались, а устами гундяевского пресс-секретаря Волкова продолжали врать, что это журналисты все напутали, а письмо на самом деле есть. Как будто кто-то отрицал, что оно есть. Просто слов о помиловании там нет…

Поп Шевкунов, слова которого о том, что гибель царской семьи была «ритуальным убийством», наделали много шума, возмутился обвинениями в антисемитизме и принялся объяснять, что не имел в виду национальность убийц. Поп Шевкунов точно не идиот. Это значит, что он считает идиотами всех остальных граждан России и не только. «Ритуальным убийством» называют принесение человека (животного) в жертву в ходе культового обряда, которым сопровождается религиозный акт. РПЦ – единственная христианская церковь, в которой есть поклонение святым, которые возведены в сан мучеников в качестве жертв ритуального убийства евреями. Святые по «кровавому навету» Гавриил Белостокский и Евстратий Печерский по прежнему символизируют то, что РПЦ не отказалась от своего религиозного антисемитизма. Католики и протестанты отказались от этого злобного мракобесия давно, а РПЦ – нет.

Поп Шевкунов не может не знать, что идея «ритуального убийства» царской семьи, возникшая в секте царебожников, изначально имеет смысл «кровавого навета». И произнося слова «ритуальное убийство» совсем не надо упоминать национальность. Как и в случае со словами «кровавый навет». У меня, человека неверующего, но уважающего чужую веру, есть гипотеза, почему участники Архиерейского собора постоянно врут. Думаю, это потому, что они не верят в бога…

В самом начале этой колонки я обещал назвать то общее, что объединяет эти два мероприятия. На мой взгляд, их объединяет пустота в том месте, где у них должно быть нечто главное. В России правительство живет без головы, а церковь – без бога…