*1024. Мой прогноз

[Владимир Рыжков]

http://echo.msk.ru/blog/rizhkov/1734876-echo/
16:31 , 23 марта 2016

автор
политик
История про объединение российский демократов — типичная сказка про белого бычка. Она оживает всякий раз к федеральным выборам, встряхивает публику, кончается ничем, и после этого умирает.

А тем временем, год от года, свобода в стране съеживается, и сегодня от нее мало что осталось.

Вот и сейчас, за полгода до очередных думских выборов, оживились разговоры про необходимость объединения демократической оппозиции. Про необходимость победы и формирования в Думе сильной либеральной фракции. Про единый список и единых кандидатов. Про то, что, если не использовать этот шанс, то следующие 5 лет российской истории будут еще более мрачными, чем даже сегодня.

Российская интеллигенция обратилась к лидерам «Яблока» и «ПАРНАСа» с призывом выдвинуть один оппозиционный список на базе партии «Яблоко».

Пока дело идет очень туго. Но уже есть первый пример реального объединения.

В Барнауле, на Алтае о выдвижении единого списка кандидатов на сентябрьских выборах в Алтайское краевое законодательное собрание (АКЗС) объявили руководители региональных организаций «Яблока» и «ПАРНАСа» Александр Гончаренко и Геннадий Шейда.

Объединение демократов Алтайского края ставит перед собой амбициозную задачу— выдвинуть единый партийный список и кандидатов в округах, и сформировать в сентябре третью по силе фракцию в краевом парламенте.

Станет ли Алтай примером для остальной страны – увидим в самое ближайшее время.

[Владимир Рыжков]

http://echo.msk.ru/blog/rizhkov/1779020-echo/
16:05 , 06 июня 2016

автор
политик

Вся Москва перекопана. Везде плитку меняют на плитку, асфальт на асфальт, развязки – на развязки. Масштаб работ грандиозный, денег палится на это немерено – сотни миллиардов рублей.

При этом российская провинция глохнет, разрушается, хиреет. Денег там нет ни на что, дороги по всей стране – как после немецких бомбежек. Провинциалы, попадающие в Москву, смотрят на московские дороги, как на кадры из киносказки. Между тем, долги регионов достигли астрономических 2.7 трлн рублей, и продолжают расти. В столице Алтайского края Барнауле нет денег ни на дороги, ни на бордюры, зато Москва может позволить себе украсить город самыми дорогими в мире пасхальными яйцами и зелеными головами из пластика – за сотни миллионов рублей из городского бюджета.

Москва пухнет – провинция хиреет. В ближайшие годы этот город вырастет и распухнет еще на 3.5 миллиона жителей! – за счет дальнейшего обескровливания провинции. Безумная политика – и для самой столицы. И для всей страны. Голова сжирает тело, как невиданный в истории и природе паразит.

Федеральный центр давно уже загреб себе в руки 2⁄3 консолидированных доходов страны, оставив регионам и муниципалитетам на жалкое выживание только 1/3. Такого дикого соотношения нет ни в одном другом федеративном государстве мира. Центр не может забирать себе больше 40% без ущерба для развития страны. Обнищание населения и вынужденная антинародная «оптимизация» школ и больниц – прямой результат такого грабительского соотношения.

Захваченные центром ресурсы страны все больше направляются на военно-полицейско-бюрократические расходы и престижные мега-проекты – Олимпиаду в Сочи, ЧМ по футболу 2018 года, саммит АТЭС во Владивостоке и им подобные.

С 2012 года доля расходов федерального бюджета на бюрократию только росла – с 6.3% расходов до 6.7% в 2016 году. Доля расходов на силовой блок (оборона плюс нацбезопасность) выросла с 28.4% до 33%.

При этом доля расходов федерального бюджета на ЖКХ, образование, культуру, здравоохранение, социальную политику, спорт в 2012 году составляла в федеральном бюджете в сумме 42.3% , а в 2016 году – только 35.9%! Теперь понятно – откуда взялись платежи населения за капремонт? (доля расходов на ЖКХ сокращена властью в три раза!)

Зато военные расходы выросли за это время с 14% до 22% расходной части федерального бюджета! Или с 1.5 трлн рублей до 3.3 трлн!

Поддержка региональных бюджетов также сокращена с 4.6% расходов федерального бюджета до 4.1%.

В консолидированном бюджете страны (федеральный бюджет плюс сумма региональных плюс сумма всех муниципальных бюджетов) на военные расходы тратится 3.3 трлн рублей, на все образование, вместе взятое – 3.0 трлн,; на все здравоохранение, вместе взятое – только 2.0 трлн рублей! Это совершенно немыслимое, дикое, абсурдное в современном мире соотношение, в котором заложена дальнейшая технологическая и культурная деградация России Создан и раздут военно-полицейский тип государства и бюджета – и все население страны уже почувствовало деградацию услуг образования и здравоохранения, падение уровня и качества жизни. Разбитые дороги и рост числа бедных за один только прошлый год на 3 млн человек – прямо связаны с военно-полицейскими приоритетами власти.

В деревне Шилово Калманского района Алтайского края, где я недавно был – упала водонапорная башня, и две улицы сидят теперь без воды. Разваливается детский садик. Фермеров сгоняет с родной земли московская фирма, зарегистрированная в кипрском оффшоре. Дорога к селу разбита. И так – по всей стране.

Не изменится политика – все будет только хуже – год от года. «Денег на вашу жизнь, на ваш регион нет. Но вы там держитесь! И хорошего вам настроения!».

И напоследок – три минуты правды от меня на Первом канале ТВ, в программе Петра Толстого «Политика».

[Полит. ру]

http://polit.ru/news/2017/09/03/ryjkov/
03 сентября 2017, 00:05 Мемория

Владимир Александрович Рыжков
Фото: svoboda.org

3 сентября 1966 года родился Владимир Рыжков, политик, председатель общественного движения «Выбор России».

Личное дело

Владимир Александрович Рыжков (49 лет) родился в Рубцовске Алтайского края. Родители развелись, когда Владимир еще не ходил в школу. Большое влияние на воспитание сына оказала мать — в советское время она находилась на партийной работе, в 1990-е годы была замглавы краевого комитета по культуре и туризму.

Окончив школу, поступил на исторический факультет в Алтайский государственный университет. После второго курса два года отслужил в армии. «В армии я приобрел бесценный опыт выживания, — вспоминал политик впоследствии. — Служил связистом под Новосибирском, являюсь специалистом по работе с секретной аппаратурой. Когда пришел в часть, там царствовала дедовщина. Но я поставил себя так, что особых проблем не возникало, и после дембеля у меня остались друзья, общаюсь с ними до сих пор».

После службы восстановился в университете, увлекся политикой. Начинал в неформальном студенческом объединении «Политцентр». В 1988 году 22-летний студент стал зампредседателя Алтайского краевого общества содействия перестройке. В 1990 году окончил университет, остался работать ассистентом на кафедре Всеобщей истории. Тогда же начал печататься в первой независимой алтайской газете «Свободный курс», устраивал протестные митинги, выступал на телевидении. Был избран заместителем председателя алтайского отделения «Демократической России» (избирательный блок на региональных и парламентских выборах, проходивших в марте 1990 года, на I Съезде народных депутатов РСФСР блок получил большинство).

В 1991 году первым губернатором Алтайского края по предложению регионального отделения «Демократической России» был назначен директор совхоза Владимир Райфикешт. Рыжков стал одним из его заместителей. Отвечал за кадровую политику, взаимодействие с органами местного самоуправления, а также с партиями и СМИ.

В декабре 1993 года был избран депутатом Госдумы первого созыва (прошел от движения «Выбор России» Егора Гайдара и Анатолия Чубайса, вскоре преобразованного в «Демократический выбор России»). Работал в комитете по делам Федерации и региональной политике. В декабре 1995 года стал депутатом Думы второго созыва, избирался от партии «Наш дом — Россия» Виктора Черномырдина. Стал зампредседателя фракции НДР, а в 1997 году — самым молодым в истории России (31 год) вице-спикером Госдумы.

В 1999 году Рыжков в очередной раз стал депутатом российского парламента. «Наш дом — Россия» в Думу не прошла. Рыжков и Черномырдин стали депутатами от одномандатных округов. Оба вошли в пропрезидентскую фракцию «Единство», к которой присоединилась НДР. Рыжков при этом отказался вступать в партию «Единство» и голосовал против законопроектов, предложенных президентом Владимиром Путиным. В июле 2000 года был исключен из фракции, был независимым депутатом.

В 2003 году переизбран в Госдуму по своему округу. В феврале следующего года вошел в группу «либеральных одномандатников», включавшую также Сергея Попова, Виктора Похмелкина, Галину Хованскую и Михаила Задорнова. В апреле 2004 года вместе с Задорновым стал соучредителем общественного клуба «Демократическая альтернатива», который задумывался как платформа для создания новой либеральной партии. Также входил в правление общественной организации «Открытая Россия», которую спонсировал Михаил Ходорковский. Был одним из соучредителей «Комитета 2008: Свободный выбор» под председательством Гарри Каспарова.

В 2005 году вступил в Республиканскую партию России (РПР) — одно из старейших политобъединений в стране. С приходом Рыжкова, а также экс-министра финансов Михаила Задорнова, бывшего красноярского губернатора Валерия Зубова, лидера «Солдатских матерей» Валентины Мельниковой РПР начала набирать популярность. В декабре 2005 года на внеочередном съезде партии Рыжков сообщал, что численность партии с апреля увеличилась с 11 тысяч до 64 тысяч человек, отделения партии были созданы в 74 регионах. Федеральная регистрационная служба признала тот съезд нелегитимным, и в марте 2007 года Верховный суд по ее иску вынес решение о ликвидации РПР.

В 2010 году вместе с Борисом Немцовым, Михаилом Касьяновым и Владимиром Миловым стал соучредителем Партии народной свободы (ПАРНАС), в регистрации которой было отказано.

В 2011 году ЕСПЧ признал решение о ликвидации РПР незаконным. В мае 2012 года Минюст вернул партии государственную регистрацию.

Вскоре РПР объединилась с ПАРНАС, и 2 августа 2012 года Минюст зарегистрировал Республиканскую партию России — Партию народной свободы.

В феврале 2014 года Рыжков покинул партию РПР-ПАРНАС.

С 2009 года преподает в «Высшей школе экономики», профессор. Сотрудничает с «Новой газетой» и «Эхо Москвы» (иногда выступает соведущим), колумнист газеты The Moscow Times.

На выборах в Государственную думу в 2016 году баллотировался в составе федеральной части списка партии «Яблоко» и по одномандатному округу в родном Алтайском крае. В федеральной части партийного списка партии «Яблоко», занял третий номер.

Владимир Рыжков женат. Жена Галина работает консультантом в третейском суде при Союзе юристов. У пары есть дочь Наталья.

Чем знаменит

Яркий российский политик либеральной направленности. В 2006—2014 годах — сопредседатель партии РПР (впоследствии - РПР-ПАРНАС). Председатель общественного движения «Выбор России».

Со времени прихода к власти Владимира Путина является его неизменным оппонентом, критикуя сужение демократических свобод в стране и авторитарный стиль руководства государством.

В 1990-х годах входил во власть — был заместителем главы администрации Алтайского края (1991—1993), первым вице-спикером Госдумы (1997—1999), лидером фракции «Наш дом — Россия» (1999).

О чем надо знать

Владимир Рыжков

По собственным словам Рыжкова, в начале 2000 года тогдашний замглавы администрации президента Владислав Сурков пригласил его на встречу: «Он спросил меня, чего я хочу от него в материальном плане за свое вступление в партию "Единство", когда я сказал ему, что мне от него ничего не нужно, он казался искренне удивленным». По свидетельству политолога Алексея Макаркина, «депутатам из фракции "Единство" первоначально даже раздали пейджеры, чтобы они получали директивы о "правильном" голосовании» в Думе.

С тех пор политик находится в оппозиции. «С самого начала, если вы помните начало 2000 года, Путин взял курс на автократию, — рассказывал Рыжков. — Вспомните его первое решение, если вы забыли — арест Гусинского. Помните, да? Захват Первого канала. То есть самые первые решения. Создание семи федеральных округов, разгон Совета Федерации, где заседали губернаторы. То есть уже первые его 4-5 принципиальных решений для меня показали, куда ведет Путин. <…> Я — историк, я все это знаю хорошо, я сразу увидел, куда идут дела».

В декабре 2010 года премьер Путин в телепередаче «Разговоры с Владимиром Путиным» ответил на вопрос «Чего на самом деле хотят Немцов, Рыжков, Милов и так далее?»: «Денег и власти, чего они еще хотят?! В свое время они поураганили, в 90-х годах, утащили вместе с Березовскими и теми, кто сейчас находится в местах лишения свободы, о которых мы сегодня вспоминали, немало миллиардов. Их от кормушки оттащили, они поиздержались, хочется вернуться и пополнить свои карманы. Но я думаю, что если мы позволим им это сделать, они отдельными миллиардами уже не ограничатся, они всю Россию распродадут».

Борис Немцов, Владимир Рыжков и Владимир Милов подали иск к Путину о защите чести и достоинства, суд этот иск отклонил, посчитав, что было высказано субъективное мнение, а премьер говорил не об истцах, а о некоей группе лиц.

Прямая речь:

О прагматизме и химерах (The Moscow Times, май 2015): «Россия в последние годы… все больше уходит из мира рациональности и прагматизма в мир иллюзий и химер. Рациональные аргументы все больше подменяются рассуждениями о сакральных местах, "русском мире", кощунстве и святынях, божественном провидении, особой русской цивилизации, святости военных побед и пр.

Из прошлого, при активном содействии пропаганды, вернулись основные мифы национального сознания (они же химеры, то есть ложные и устойчивые мыслительные конструкты массового сознания). Такие как необходимость и спасительность для России персонифицированной и самодержавной власти одного человека; особенность и превосходство над всеми особой русской цивилизации, ведущие к самоизоляции и отказу от модернизации (зачем что-то менять, если мы и так лучше всех?).

Еще сакрализация власти и государства, ради величия которых… допустимы любые жертвы и лишения. И, наконец, идея враждебного окружения, противостояния с США и Западом, из-за которого страна всегда должна находиться на военном положении…

Вся эта картина мира иллюзорна и ложна, но именно она все больше определяет сегодня внутриполитические и внешнеполитические решения российских властей, делая их политику все непредсказуемее и иррациональнее.

Авторитарные режимы могут быть успешными, только если они рациональны. Иррационализм, уход в мир иллюзий и химер — верный путь в трясину отсталости и нищеты, насилия и нестабильности. Чтобы вернуться на путь развития, России для начала необходимо избавиться от химер, и встать на прочную дорогу рационализма и прагматизма».

О политике российских властей (СевКавИнформ, май 2015): «Если коротко, то я не поддерживаю нынешнюю, во-первых, внутреннюю политику, во-вторых, экономическую политику, в-третьих, внешнюю политику. На мой взгляд, сочетание внутренней политики закручивания гаек, экономической политики — ставки на монополии и государственный сектор в ущерб частному бизнесу, и внешняя политика, направленная на конфронтацию с демократически развитыми странами мира, — все эти три момента приводят к тому, что Россия сейчас уже практически не развивается.

Многие не знают, что сегодня в полной мере мы не восстановили уровень экономики 2009 года. Прошло шесть лет, то есть Россия фактически топчется на месте. Сейчас мы уже из-за наших незаконных действий на Украине попали под санкции и находимся в одном ряду с Северной Кореей, Ираном и Китаем, и если мы продолжим политику закручивания гаек, подавления экономической инициативы, конфронтации с развитыми странами мира, то Россия будет деградировать».

О путях выхода из кризиса (там же): «Первое. Остановить войну на Украине и выйти из режима санкций, сделать это возможно. Если выполнить минские соглашения, восстановить контроль Украины над Донецком, Луганском и границей, вернуть Донецк и Луганск в законное поле Украины, а вопрос Крыма сделать предметом многолетних переговоров. В этом случае Россия выйдет из санкций. Выйдя из санкций, мы вернем себе возможность получать финансирование, инвестиции, европейские технологии и (возможность) развиваться.

Второе — прекратить конфронтацию с Западом, потому что все успешные модернизации, которые были в двадцатом веке — Сингапур, Малайзия, Китай, Южная Корея, Тайвань, Япония — можно долго бесконечно перечислять — все эти модернизации были сделаны в тесном экономическом альянсе с Европой и Соединенными Штатами. И нет ни одного примера успешной модернизации в конфронтации с ними…

Третье, что можно сделать — провести политическую реформу. Сейчас ситуация такова, что талантливые энергичные люди не могут прийти во власть, потому что все схвачено, власть полностью герметична. Механизма прихода ярких людей нет, есть только один способ таких людей привести во власть, это разрешить свободные выборы на местном уровне, мэров, депутатов, свободные выборы губернаторов, убрав муниципальные фильтры и регистрировать всех. И свободные выборы, хотя бы для начала, в Государственную Думу. Я вас уверяю, если за два года провести перевыборы на свободной основе всех муниципалитетов регионов и депутатов Госдумы, то мы получим несколько тысяч талантливых, ярких политиков, управленцев, которые придут во власть и вдохнут энергию».

8 фактов о Владимире Рыжкове:

Во время учебы в университете увлекался историей европейского Средневековья и философией Николая Бердяева.
Тогда же подал заявление о вступлении в КПСС, однако так в нее и не вступил.
После ареста Михаила Ходорковского и Платона Лебедева называл их политзаключенными. В интервью Die Zeit в ноябре 2003 года Рыжков говорил: «Другие олигархи не критиковали Кремль, а Ходорковский делал это. Весной Путин перешел в контрнаступление, обвинив Ходорковского в коррупции. Другая причина (ареста) — это переговоры с концерном Exxon Mobil о продаже акций. Речь шла о пакете в размере 40 процентов. В этом случае ЮКОС смог бы уйти из-под прессинга государства».
С 2006 года участвовал в проведении «Маршей несогласных» — уличных акций протеста, проходивших под лозунгом «Россия без Путина!». С 2009 года вместо «Маршей несогласных» стали проводиться акции «Стратегии-31», в которых Рыжков не участвовал.
В марте 2011 года вместе с Немцовым, Миловым и Ольгой Шориной опубликовал доклад «Путин. Коррупция».
Автор книг «Четвертая республика», «Дарованная демократия», «Осторожно, история» (совместно с В. Дымарским), «Цена победы», «Дым Отечества» и «Сияющий Алтай».
Организатор ежегодных экономических и политологических форумов на Алтае.
Кандидат исторических наук. Тема диссертации — история становления политической системы России в 1990-е годы.

Материалы о Владимире Рыжкове:

Биография политика в Википедии

Биография на сайте Рыжкова

Биографическая справка «Ленты.ру»

Алексей Макаркин о политике
Обсудите в соцсетях

[Полит. ру]

02 июня 1999, 18:19

Публикуем интервью одного из лидеров НДР Владимира Рыжкова. Первая часть беседы посвящена перспективам принятия Думой законов, которые требует МВФ. Рыжков считает, что на налоговых законопроектах лежит налет «поспешности и экономической халтуры», в то же время отмечая, что за структурные законопроекты (например, о реструктуризации банковской системы) НДР непременно проголосует. Относительно нового правительства Рыжков с горечью говорит, что оно представляет из себя «самое худшее сочетание факторов, которое можно себе представить». Значительная часть интервью посвящена предвыборной политике НДР. В качестве потенциальных союзников Рыжков называет «Правое дело», «Голос России», «Вся Россия». Главное на выборах v не деньги, а идеи, считает Рыжков и в качестве примера приводит довыборы в Горно-Алтайском округе (Михаил Лапшин, «подарив несколько мячей школе», легко победил кандидата Вавилова, истратившего на выборы, по сведениям Рыжкова, несколько миллионов долларов). НДР идет на выборы полностью обновленной (новые идеи, новые люди, новый темно-синий цвет), и это, по мнению Рыжкова, существенно увеличивает шансы этой организации преодолеть пятипроцентный барьер.

[Общая газета]

https://web.archive.org/web/20001120...inter/ryzh.htm

Номер 17 от 29.04.1999 год

Фото Михаила Климентьева
Беседу вела Людмила БАКЛАГИНА



- Владимир Александрович, однажды в интервью нашей газете вы сказали, что считаете пост первого вице-спикера Думы пиком своей карьеры. Странно это было слышать от молодого, динамично растущего политика. Ничего в ваших планах не изменилось с тех пор? Не подумываете ли о президентстве?

- К счастью, мне об этом думать рано. По нашей Конституции, президенту должно быть не меньше 35 лет, а мне к лету 2000-го будет только 33.

- Но борьбу за такую высоту, как Кремль, принято начинать не за полгода до выборов.

- Я стараюсь не «запрыгивать» на несколько лет вперед. Это бессмысленно. Как можно планировать что-то в стране, в которой смута? В любой момент все может поменяться, можут исчезнуть парламент, все партии, правительство, да вся страна завтра может исчезнуть! Единственно правильная линия поведения в этой ситуации - это каждый день, приезжая на работу, делать все от тебя зависящее, чтобы страна двигалась куда надо.

- Вы и от вице-премьерской должности отказались по тем же соображениям?

- Именно поэтому. Я просто очень хорошо знаю, что такое в наше время правительство, что такое вице-премьерская должность, и полагаю, что гораздо больше сумею сделать для государства, для семьи, для своей дочки, оставаясь в публичной политике. Мне кажется, сейчас гораздо важнее не административная власть, а борьба за те политические идеалы и ценности, которые нам дороги.

- Вы работаете в окружении зрелых политических «зубров». Справедливо ли мнение, что они уже никакой пользы стране не принесут?

- Не надо отбрасывать «зубров». Ни в коем случае. Это такое же наше национальное достояние, как ВДНХ или «Газпром». Они прошли 10-15 лет жесткой политической борьбы и чему-то, видимо, научились за эти годы. Та же КПРФ, «Яблоко», ЛДПР, как бы мы к ним ни относились, - достояние нашей демократии. Другое дело, что в нашей системе власти они занимают нелепое положение, потому что нет ничего более нелепого, чем парламент, сформированный по партийному признаку и при этом не формирующий правительство. Нелепо то, что эти партии не востребованы, но отбрасывать их нельзя, потому что одномоментно на их месте ничего не появится, пустырь невозможно превратить в английский газон за один день, как думают некоторые наши революционеры.

- А вам не кажется, что в России возрождается геронтократия? Где же наша «юная смена»?

- Еще 7-8 лет назад страной в основном управляла молодежь - вспомните правительство Гайдара. Почему сейчас происходит откат? Из-за неудач. Когда молодежь терпит неудачи, общество стремится опереться на авторитеты, а авторитет - это, как правило, возраст. Идет естественный процесс зализывания ран, и общество доверяется более опытным политикам. Что делать молодым? Расти.

- Как вы относитесь к утверждению, что миром правит посредственность?

- Я согласен с этим тезисом Токвиля, только он сформулировал его применительно к стране с устойчивой демократической системой. Там наиболее яркие и талантливые люди делают деньги или занимаются творчеством, а в политику идут те, кто ни того, ни другого не умеет. Это верно, но не имеет отношения к современной России. Наша страна сейчас находится на крутом историческом переломе. Она еще сама толком не осознала, куда движется, чего ищет. На таких переломах посредственностям нечего делать. Нужны люди яркие, талантливые, способные увлечь за собой общество. Когда-нибудь - я очень надеюсь - нам понадобятся посредственности, а пока мы этого еще не заслужили.

- Вы рассуждаете, как человек, лишенный тщеславия. Но трудно поверить, что без тщеславия можно в вашем возрасте достичь вашего положения?

- Мое тщеславие - специфическое. Я хочу иметь репутацию честного, профессионального, энергичного человека. Мне кажется, это более надежный капитал, чем карьерные успехи. Карьеру хорошо делать во дворце: входишь в холл, видишь перед собой устланную ковровой дорожкой лестницу и знаешь, куда тебе идти. Мы же сейчас находимся где-то в чистом поле, отовсюду летят пули, идут какие-то зловещие звуки, под ногами что-то чавкает, и непонятно даже, в какую сторону двигаться - вперед, назад, влево, вправо? Нужно заниматься не карьерой, а собой. Будешь приличным человеком - все остальное приложится.

- Вы уже заслужили репутацию политика, который старается всех мирить и общается с оппонентами, не различая их по идеологическим цветам. Это сложно?

- Кому как. Я действительно не испытываю чувства ненависти к своим политическим оппонентам. Почему? По одной простой причине: это наши люди. Почему я должен ненавидеть человека, думающего не так, как я, если он родился в нашей стране, закончил ту же школу, имеет равные со мной права жить в этом государстве? Ненависть - чувство непродуктивное. Политическая борьба, которая изматывает Россию последние годы, приняла такую остроту из-за того, что не нашлось национального лидера или команды, которые сформулировали бы систему ценностей, приемлемую для всех. Это парадокс, но мы до сих пор не можем договориться, где проходит граница России - по прежней границе СССР или как-то иначе. Мы до сих пор спорим, нужен ли нам институт президентства или нет. А сколько лет мы дискутируем о частной собственности на землю! То есть мы представляем собой сообщество, в котором даже по главным вопросам общественного бытия нет единства, и потому мы так раздираемы противоречиями.

- И вы считаете, что единства можно достичь путем согласительных процедур?

- Уверен в этом. Даже когда сажаешь за стол переговоров самых непримиримых оппонентов, например, коммуниста и либерала, можно найти почву для согласия. Коммунисты, скажем, тоже признают частную собственность, но с ограничениями. Почему бы пока не оставить споры об этих ограничениях и не заключить соглашение по бесспорным пунктам. И так двигаться вперед, шаг за шагом, терпеливо расширяя поле согласия. На месте кандидата в президенты я сформулировал бы десяток принципиальных положений, по которым реально достичь общественного консенсуса, оставив партиям возможность спорить по частностям, как спорят ХДС, социал-демократы и «зеленые» в Германии. И страна успокоится, будет процветать.

- На ваш взгляд, у политического лидера какого типа больше шансов стать следующим президентом России?

- Если придет президент, которому власть нужна ради власти, значит, еще четыре года мы будем ходить по болотистой местности и пригибаться под пулями. Президент должен быть лидером нации. Он обязан прийти в Кремль с ясным образом будущего, который должен устраивать большинство граждан России. Я очень надеюсь, что предстоящие президентские выборы будут не борьбой «зубров» за право сидеть на троне, а состязанием лидерских программ, образов будущего страны. Я также надеюсь, что мы выберем не реставрацию старых социалистических порядков, не какую-то новую модель непонятного либерализма, не нечто держимордовское с национально-патриотическим оттенком, а что-то на самом деле здравое и приемлемое для нашего народа.

[Общая газета]

https://web.archive.org/web/20000930...2/inter/i1.htm

Чтобы исправить страну, надо исправить слова



Записал Борис СИНЯВСКИЙ
Фото Cергея ЗОНИЧЕВА


- Многих удивляет ваша стремительная карьера. Вам, видимо, известен рецепт, благодаря которому юный человек из глухой провинции может в считанные годы шагнуть на политический Олимп?

- Ваше частое появление на телеэкранах кто-то расценивает как умение работать с прессой, кто-то - как стремление прочно запомниться потенциальным избирателям. Какая из этих оценок больше соответствует истине? Чем был продиктован ваш отказ войти в правительство Примакова - нежеланием рисковать карьерой?

- Какую профессию вы считаете для себя определяющей? Можно сказать, что ваша профессия - политик или это необходимость?



- Я РЕАЛИСТИЧНО оцениваю свою карьеру как цепь случайностей. Десятитысячный рабочий городок Горняк Алтайского края - не лучшее, конечно, место для старта в большую политику, но еще Борхес подчеркивал: считается, что он рос среди хулиганов и поножовщины Буэнос-Айреса, в бандитской среде, а на самом деле - в особняке за высоким забором, в окружении высокообразованных людей, с превосходной библиотекой.

Я тоже рос вместе со сверстниками своей улицы. С тех времен у меня на лбу шрам, полученный в драке, но жил-то я не в бараке, а в приличной квартире с хорошей библиотекой. Мама моя работала секретарем райкома партии по идеологии и сделала все для моего интеллектуального формирования.

Политическую деятельность я выбрал в 1987 году - во многом благодаря друзьям. Вернувшись из армии, обнаружил, что они ведут неформальную, почти подпольную деятельность. Протестовали против войны в Афганистане. На пишущей машинке печатали листовки и ночами расклеивали в подъездах. Я занялся одним с ними делом.

Потом митинги. Долой шестую статью Конституции! Вся власть Советам! Ельцин - наш президент! Я был активным организатором этих митингов. Вскоре на Алтае меня стали воспринимать как одного из наиболее известных публичных политиков. Видимо, благодаря этому назначенный после августа девяносто первого новый губернатор края пригласил меня на должность вице-губернатора. Мне было всего 25 лет. Через два с половиной года стал депутатом Госдумы, где и обретаюсь по сию пору. Моя карьера типична для смутного времени.

У меня все корни на Алтае. В Москве нет даже постоянной прописки. Квартиру в депутатском доме, что в Митине, должен буду освободить через месяц после того, как истекут полномочия Думы.

Выгод я никогда не искал. Моя манера общаться с прессой никак не связана с личными амбициями. Мне просто приятно общаться с журналистами. Они, особенно думская когорта, почти все - мои ровесники. Мы разговариваем на одном языке. Мне кажется - открытость должна быть нормой для любого политика.

Почему в свое время отказался войти в правительство Примакова? Меня еще Кириенко звал - шесть раз со мной разговаривал, предлагал руководство аппаратом правительства в ранге министра. Я не пошел ни к Кириенко, ни к Примакову по двум причинам.

Первое, я вообще не понимаю, что это такое - правительство в современной России. Работать в структуре, именуемой нынешним правительством, бессмысленно. Там совершенно ничего нельзя сделать.

Сегодня в правительство идут часто для того, чтобы "распиливать" бюджетные деньги, - политический класс современной России, к сожалению, очень алчный. Недавно некто Зурабов возглавил Пенсионный фонд страны - это же просто безобразие. Он всегда мечтал попасть на "теплое" место. Мечтал о должности министра здравоохранения - чтобы контролировать средства фонда обязательного медицинского страхования. Не удалось. Но и Пенсионный фонд ничем не хуже. Ведь не пенсии же платить он пришел туда! Я не понимаю таких назначений.

Вторая причина заключается в том, что по взглядам я - правый. Не очень понимаю нашу социальную политику и все, что с ней связано. Что бы я стал делать на месте Валентины Ивановны Матвиенко с такими взглядами? Мне кажется, что гораздо больше пользы могу принести как публичный политик. Как человек, который пытается что-то изменить по существу. Конфуций говорил: "Чтобы исправить страну, надо исправить слова". Наши люди произносят: "Правительство, президент, парламент, партия", а многие ли понимают истинный смысл этих слов?

Степашин обиделся на меня за то, что я назвал его кабинет временным, техническим. А чего обижаться, если это правда? Ничего серьезного этот кабинет произвести не сможет в принципе. Точно так же, как не смогли команды Черномырдина, Кириенко, Примакова. Нынешнее положение вещей обрекает нас на бесконечную череду технических, недееспособных правительств. До тех пор, пока мы не осознаем истинного значения самого слова - правительство. И не постараемся все привести в соответствие с этим значением.

Я политик немножко рефлексирующий. То есть политик, смотрящий на свою профессию, как историк. В исторической науке считается, что современник, участник не может быть исследователем своей эпохи, - он слишком вовлечен в поток событий, слишком близко стоит, чтобы видеть явление без искажений. Но все равно - это очень увлекательное занятие - отстраняться. Моя профессия, безусловно, политик.

Мы и наши обстоятельства

- Когда Дума рассматривала вопрос об импичменте, вы предложили коллегам нравственный выбор - голосовать, исходя из выгоды или из справедливости. Это ваша собственная находка или коллективное творчество фракции НДР?

- Вызывает удивление ваша верность НДР. Эта партия, вероятнее всего, исчерпала себя, и если задумываться о своем политическом завтра, то надо, видимо, искать более надежных попутчиков. Вы согласны с этим?

В CВОЕМ выступлении я использовал одну из максим Конфуция, который сказал, что малый человек стремится к выгоде, а благородный - к справедливости. Я увидел здесь реку, которая разделяет нравственную политику от безнравственной, и показал это депутатам.

Почему голоса НДР солидарно отданы против импичмента, хотя мы отчетливо представляли, что этим наносим удар по своим электоральным перспективам? Потому что были убеждены в безнравственности происходящего. Судьями выступили те, кто принимал непосредственное участие во всех осуждаемых событиях. И судимый, и судьи виновны в десятилетней разрухе, в смуте, в распаде государства, нравственных ценностей, но народу вновь предложили ложное объяснение его несчастий и ложный выход из тупика. Как это просто - заявить: "Во всем виноват Ельцин. Избавившись от него, мы стряхнем груз своих проблем". Но какая это чушь!

Выступая с трибуны Госдумы, я не мог не думать о судьбе НДР. Я один из тех, кто стоял у истоков партии, придумал ей название. Я очень хотел, чтобы из этого что-либо получилось. И сегодня делаю все, чтобы осуществить свою мечту.

Мы в очень сложной ситуации, но не все потеряно. У НДР есть возможность преодолеть пятипроцентный рубеж на декабрьских выборах, но надо не упускать ни одной возможности, чтобы поработать на авторитет своей партии, на ее имидж. Такой возможностью был процесс импичмента в Думе, обсуждение кандидатуры Степашина - и мы постарались максимально использовать эту трибуну.

Времени до выборов очень мало, внутренних проблем в партии выше крыши, но Дизраэли 30 лет сидел на скамейке запасных в британском парламенте, и у него не было никаких шансов. И вдруг сэр Роберт Пиль, тогдашний премьер-министр Великобритании, лидер тори, испугавшись, что будет плохой урожай картошки в Ирландии, отменил заградительные таможенные пошлины. Тогда как тори всегда выступали за протекционизм, за защиту внутреннего рынка от европейской сельхозпродукции. Дизраэли с тремя товарищами, которые входили в группу "Молодая Англия", выступил с речью, после которой правительство Пиля пало.

В политике действует формула, выведенная Хосе Ортега-и-Гассетом: "Я - это я и мои обстоятельства". Я, мы, наша партия сможем реализовать себя, если сложатся обстоятельства.

Если мы предложим народу сильную, ясную идеологию, сумеем сделать ее фактом общественного сознания, то за места в парламенте беспокоиться не придется. Ведь наше общество расколото не только по партиям, но и по ценностям. Треть наших людей истинными для себя считают советские ценности - электорат коммунистов. Некоторых привлекает пропагандируемый "Правым делом" либерал-анархизм. Эти люди пребывают в заблуждении, что свободное общество можно создать без сильного государства. Третья группа наиболее пугающая, хотя бы потому, что она наиболее близка к победе. Это то, что я называю корпоративным обществом, некая смесь Хрущева с Муссолини. Такой азиатский тип государства, когда я - президент, губернатор, мэр; мой сын - руководитель банка, моя жена - крупный предприниматель. Мы контролируем основные рынки. Придавливаем прессу, выборы проводим так, чтобы в парламенте сидели те, кто демонстрирует нам преданность.

Недавно в Кузбассе прошли выборы. Из 35 депутатов областного Совета 34 - из списка Тулеева. Экономика - полубандитская, пресса - под каблуком. Эта модель доминирует в нынешней России. Но она совершенно неконкурентоспособна в современном мире.

Мы хотим оспорить эти три ложные альтернативы. Мы хотим ответить своей, в верности которой убеждены. Мы пропагандируем консервативные ценности. Сильное национальное государство, сильная либеральная экономика, широкая свобода. Утверждаю - в нынешней России нет партии, которая бы олицетворяла строгие консервативные ценности, и, надеюсь, что такой партией станет обновленная НДР. С этой целью 24 апреля мы и провели "съезд обновления".

Мы позвонили нашим друзьям-губернаторам: Прусаку, Аяцкову, Елагину, Игумнову, Фархутдинову, Рокецкому и попросили: "Приезжайте". Они приехали. Все. Сидели под флагами НДР, вышли на телекамеры, говорили от имени НДР. И это уже не конъюнктура, это не "Вся Россия", не "Отечество", куда идут понятно за чем. В нынешней НДР карьеры не сделаешь - тогда зачем они приехали? Надеюсь, им близки наши ценности.

- Откровенно сказать, ваш губернаторский список вызывает сомнения. Аяцков в Саратове создал вокруг себя настоящий культ, даже икона есть с его изображением; Фархутдинов на Сахалине - еще та "кепка"; Елагин, запретив межгосусыновление, сделал из Оренбургской области тюрьму для сирот; Рокецкий не меньше, чем с вами, заигрывает с "Голосом России" Константина Титова. Те ли это консервативные ценности, о которых вы говорите?

- ИНТЕРЕСНО - я про икону не знал... Но ведь все еще определяется... Прусак из Новгорода, пермский Игумнов, другие люди - люди совершенно иного толка. У нас формально 22 губернатора, постараемся, чтобы они были теми, кто олицетворяет современный, цивилизованный подход к управлению государством.

Мы и выступления на съезде, который был принципиально нестандартный - от концепции до зрелищности, - построили так, чтобы с помощью телевидения общество увидело настоящих политических "звезд". Каждый говорил только на одну тему. Черномырдин по экономической политике, Михалков - о духовности, я и Игумнов - о консервативных ценностях, Аяцков - о великой державе, Прусак - о возрождении регионов, Хакамада - о среднем классе. Мы хотели показать новую шкалу ценностей и команду, которая эти ценности олицетворяет. Мы поменяли символику, написали новую программу НДР, программу "консервативной революции".

- Кадры из фильма "Сибирский цирюльник", где Михалков на белом коне выезжает на Соборную площадь Кремля, не случайны. Никита Сергеевич никакой не консерватор, он - монархист.

- ВЫ ХОТИТЕ, чтобы мы нашли других губернаторов, других деятелей культуры? Нельзя в одном человеке cконцентрировать всю идеологию партии. Если бы на машине времени мы перенеслись в Россию 1612 года, то ужаснулись бы, увидев, как вела себя русская аристократия, как она лизала все места полякам, как интриговала друг против друга, как разворовывала страну. Но даже из той грязи в конце концов получилось нечто вполне приличное. У нас тоже смутное время, у нас тоже нет другого общества, другой элиты, так нам что - стоять на месте и ничего не делать?


Экономисты пусть подождут в приемной

- Вы оцениваете происходящее в нашей стране как историк?

СЕЙЧАС все вдруг заинтересовались нашей историей. Недавно в "МК" появилась целая полоса про Россию начала века. Очень похвально, но весь анализ был сведен к аналогиям. Григорий Распутин - это Борис Березовский. Татьяна Дьяченко - Александра Федоровна. Евгений Максимович - не то Столыпин, не то Коковцев. На самом же деле здесь не только сходство мизансцен, обстоятельств, персонажей, психологии, но и самой сути институтов власти.

После убийства Столыпина царица встретилась в Ливадии с Коковцевым - после назначения того председателем Совета министров. Она говорила ему: "Не связывайтесь с этой ужасной Думой. Не ходите к этим ужасным партиям. Служите государю, и вам поможет Бог". Владимир Николаевич не внял совету, и вскоре придворная газета "Гражданин" проводила его с поста председателя улюлюканиями, назвав думским угодником.

Полная параллель с Примаковым. Абсолютно точное воспроизведение институтов власти. Нынешняя наша российская Конституция (я называю ее Конституцией четвертой республики) до деталей воспроизвела систему, созданную в последние годы Российской Империи - в редакции основных законов от 23 апреля 1906 года и в развитие манифеста от 17 октября 1905 года.

Как тогда царь, так и сейчас президент единолично формирует правительство. Дума (и тогда, и сегодня) избирается по партийным спискам, не влияя при этом на состав кабинета. Постоянная ревность царя (президента) к правительству, если оно становится слишком самостоятельным или опасно сближается с Думой. А если правительство слишком откровенно обслуживает царя (президента), то это вызывает ревность Думы и ее отказ поддерживать такое правительство. Правительство - первая жертва любых неприятностей. И тогда, и сейчас.

При слабеющем Николае II Столыпин пробыл в руководителях правительства пять лет один месяц, Коковцев - два с половиной года, Горемыкин - два года, Штюрмер - десять месяцев, Трепов - полтора месяца, Голицын - последние два месяца. Этот же график при Ельцине напоминать, полагаю, не надо - он у всех на глазах. Чем завершилось правление Николая II, тоже всем известно.

При всем этом ситуация не так и драматична. На самом деле, наше государство сегодня ослаблено, но не до такой степени, как в 1916 году. Я хоть осторожный, но оптимист, я убежден, что нынешняя четвертая республика, хоть немного, но все же лучше третьей, когда Ельцин с Хасбулатовым все тут разнесли в прах. Надеюсь, что пятая должна стать лучше четвертой.

Полагаю, что даже если мы не минуем варианта с лидером азиатского типа, то и это окажется шагом вперед. Все равно есть надежда на лучшее. Не через 4 года, так через 8, не через 8, так через 15. Все равно мы придем к прочным и современным ценностям, нормальному государству и экономике.

- А кто мешает вести общество к этим ценностям сегодня? Неужели "домашнее политбюро" Ельцина не понимает, что нынешняя политика Кремля опасна и для Большой семьи?

- УВЕРЯЮ вас - не понимают. Они всерьез обсуждают варианты создания искривленного информационного пространства, полагая, что в таком случае народ поддержит все, что бы ни исходило от президентской команды. Там совершенно не представляют, что такое - Россия и что в ней происходит. Нет более оторванных от жизненных реалий людей. Они не рассуждают ни о реформах, ни об экономической системе - все на самом примитивном уровне. Через Кремль во власть приходят люди, которые стремятся лишь к одному - контролировать финансовые потоки.

Эти люди, разумеется, понимают, что им остаются месяцы, потому и нервничают так. Нам всем на рубеже веков, на рубеже тысячелетий предстоит очень сложный, опасный год - год ухода Ельцина.

- Для того чтобы пятая республика, о которой вы говорите, стала реальностью в максимально короткие сроки, надо объединиться всем позитивным силам. Что не позволяет вам быть вместе с Явлинским, например?

- ЯВЛИНСКИЙ - экономист, а не политик. Это не оскорбление, но это почти диагноз. Явлинский все время упорно твердит: "Дайте мне войти в правительство с моей командой, и я реализую свою экономическую программу". На что я столь же упорно говорю: "Затея бессмысленная. Каким бы ни был ты хорошим премьер-министром, не будет и тебя через несколько месяцев. Ты столкнешься с полной абсурдностью государственной системы".

В этом и есть главное наше расхождение.

- И последнее - кому из обозначивших уже себя, как кандидатов на пост президента, вы отдали бы свой голос?

- НИКОМУ, потому что никто из них пока не понимает важности и необходимости формулирования ясных ценностей и на их основе создания новой государственности. Они просто карабкаются на трон Ельцина, не видя, что он мемориальный, что там нет ничего, кроме неприятностей, что он весь заплеван, залит кровью, из него гвозди торчат. А они продолжают на него карабкатьсяѕ