Сразу три региональных отделения партии (Кострома, Казань и Краснодар) предложили Михаилу Касьянову принять участие в праймериз на общих основаниях ради восстановления Демкоалиции. Касьянов снова занял непримиримую позицию и подтвердил, что возглавит список по факту и на безальтернативной основе. «Призыв ко мне отказаться от первого номера равнозначен призыву закрыть ПАРНАС», — заявил он.
Зампред партии Константин Мерзликин, который будет начальником штаба, озвучил план предвыборной кампании, в связи с которым у нас возник довольно эмоциональный спор. Мерзликин считает, что главными темами ПАРНАС на выборах должны быть экономика и внешняя политика, а сама кампания должна быть сосредоточена в первую очередь в интернете (Ютюб, Гугл и Фейсбук).
Мне такой план кампании видится авантюрой. Нам необходима уникальная предвыборная повестка. Все будут кричать про экономику, и мы точно не сможем быть большими популистами, чем КПРФ и СР. ПАРНАС на выборах должен в первую очередь говорить об офшорах Путина и его друзей, о коррупции в Кремле, о преступлениях Кадырова. Мы должны поднимать темы, о которых никто, кроме нас, говорить не посмеет — это единственный шанс мобилизовать сторонников. Мерзликин обезоружил меня контраргументом: социология показала, что за партию, выступающую против Кадырова, отказывается голосовать 50% избирателей, поэтому делать это ключевой темой кампании нецелесообразно. Как с этим спорить? Может, тогда и против Путина выступать не стоит?
Вести кампанию только в интернете мне тоже видится весьма сомнительной затеей. Интернет важен, не спорю. Но если мы не организуем активную волонтерскую кампанию хотя бы в крупных городах, как это сделал в свое время Навальный в Москве и Немцов в Ярославле, на какой результат сможем рассчитывать? Это же просто несерьезный разговор.
Тяжелая дискуссия была и по кандидатам партии в одномандатных округах. В частности, я предложил поддержать Любовь Соболь в центральном округе столицы, что является приоритетом для «Партии прогресса». Сделать шаг навстречу нашим коллегам мне кажется абсолютно правильной и прагматичной идеей. Понятно, что восстановить коалицию уже не получится, но разве не разумно наладить сотрудничество с командой Навального хотя бы в Москве? Однако и здесь позиция Касьянова непримиримая: никакой Соболь в центре не будет, выдвинем только Зубова (хотя уверен, сам профессор Андрей Зубов готов на компромиссы по этому вопросу).
Также я предложил поддержать Дмитрия Гудкова как единого демократического кандидата на северо-западе Москвы. Здесь вроде удалось найти понимание: Касьянов проведет дополнительные переговоры с «Яблоком», и скорее всего Гудкова мы официально поддержим. Хоть какие-то хорошие новости.
В целом же, ситуация печальная. Я не понимаю мотивацию Касьянова, который занимает необъяснимо бескомпромиссную позицию в отношении наших ближайших союзников. В этой ситуации я предложил Михаилу Михайловичу принять личную ответственность за результат ПАРНАС на выборах. Касьянов ответил так: «Мою ответственность и ответственность других руководителей партии будем обсуждать на послевыборном съезде».
Ну будем обсуждать, что ж делать.
Фото Ильи Яшина.
http://www.kommersant.ru/doc/3000782..._campaign=four
Съезду партии предстоит определиться, каким составом идти на выборы
31.05.2016
Список партии ПАРНАС, на базе которого демкоалиция пойдет на думские выборы, будет сформирован на съезде 18 июня. Съезд решит, учитывать ли результаты праймериз, которые 29 мая были приостановлены из-за обнародования личных данных избирателей. Первые три места на праймериз заняли не входящие в ПАРНАС кандидаты. Лидер незарегистрированной Партии прогресса Алексей Навальный заявил "Ъ", что "ситуация с праймериз ПАРНАС принципиально ни на что не влияет" и "демократы не пройдут в Госдуму".
Центральная выборная комиссия (ЦВК) ПАРНАС вчера признала, что подвести итоги праймериз невозможно из-за того, что в них участвовали боты. Возобновить приостановленные в воскресенье праймериз, по мнению ЦВК, невозможно из-за незащищенности сайта, на котором проводилось голосование. 29 мая на нем был опубликован файл с личными данными избирателей. В ПАРНАС случившееся объяснили хакерской атакой, "к которой причастен Кремль", в Партии прогресса — технической некомпетентностью организаторов голосования.
Лидер ПАРНАС Михаил Касьянов объявил, что решать, учитывать ли результаты праймериз, на которых проголосовали 7,5 тыс. из 24 тыс. зарегистрированных избирателей, будет бюро политсовета ПАРНАС 17 июня. Согласно результатам праймериз, первое место (5,4 тыс. голосов) занял саратовский блогер Вячеслав Мальцев, который трижды избирался депутатом саратовской облдумы. На втором месте историк Андрей Зубов, на третьем — член Партии 5 декабря Константин Янкаускас. Никто из тройки лидеров в ПАРНАС не состоит. Всего же из 96 кандидатов на праймериз только 24 представляли ПАРНАС. Согласно п. 5 ст. 39 закона "О выборах депутатов Госдумы", в партсписке может быть не более 50% кандидатов, которые в этой партии не состоят.
Согласно положению о праймериз демкоалиции, на них разыгрывались четвертое, пятое и шестое места в общефедеральной части списка. Первое место еще в декабре занял лидер ПАРНАС Михаил Касьянов, второе и третье зарезервированы под людей с федеральной известностью. Шестое место на праймериз заняла член политсовета партии Наталья Пелевина, которая стала известна после показа 1 апреля НТВ фильма "Касьянов день". В нем лидер ПАРНАС и госпожа Пелевина критически высказываются о зампреде партии Илье Яшине и Алексее Навальном. После показа фильма господин Яшин отказался участвовать в выборах от ПАРНАС. Аналогично поступили и сторонники господина Навального. Михаил Касьянов на требование партийцев участвовать наравне с остальными кандидатами в праймериз ответил категорическим отказом.
На заседании федерального политсовета (ФПС) ПАРНАС 21 мая адвокат семьи Бориса Немцова, член ФПС Вадим Прохоров, по словам источника "Ъ", выразил недоверие госпоже Пелевиной и предложил добровольно сложить полномочия и выйти из списка ПАРНАС. Господин Яшин рассказал партийцам о том, что госпожу Пелевину уличили в мошенничестве — она пыталась получить деньги в американских фондах под партийные проекты, к которым не имела отношения. Другие члены политсовета поставили вопрос о том, что она получала в американском фонде деньги на поддержку родственников заключенных по "Болотному делу" и брала с них расписки за получение денег, которые хранила дома. После обыска у нее документы оказались в распоряжении Следственного комитета, притом что родственники не знали об иностранном происхождении денег. Госпожа Пелевина на заседании, по словам собеседника "Ъ", признала, что "это ее косяк", но претензии посчитала проявлением личной неприязни в ней. "Касьянов попросил не выводить ее из списка, двух голосов на заседании ФПС не хватило, чтобы снять ее с выборов",— сообщил собеседник "Ъ", отметив, что вопрос о выводе Натальи Пелевиной из руководства партии и исключении из списка ПАРНАС будет рассматриваться на съезде партии 18 июня.
Господин Яшин призвал провести новые праймериз. Алексей Навальный убежден, что результаты прошедших праймериз должны быть признаны, а руководителей ПАРНАС он призвал уйти в отставку за провал голосования. В партии признали, что интерес к голосованию был ниже, чем ожидалось (зампред ПАРНАС Константин Мерзликин рассчитывал на 200 тыс. избирателей). Низкую явку в партии объяснили тем, что коалицию покинули ключевые участники — Алексей Навальный и большинство его сторонников. "Ситуация с праймериз ПАРНАС досадная, но принципиально ни на что не влияет,— заявил "Ъ" господин Навальный.— Демократы не пройдут в Госдуму, потому что всем, кто может пройти, запретили участвовать в выборах". Он напомнил, что Партия прогресса, рейтинг которой, согласно опросу "Левада-центра", больше, чем у ПАРНАС (2% против 1%), лишена регистрации, а ему из-за судимости запрещено участвовать в выборах.
Последний раз редактировалось Chugunka; 30.06.2021 в 17:14.
http://kommersant.ru/doc/2975376?utm..._campaign=vrez
Эксперты полагают, что раскол демкоалиции повышает шансы «Яблока» на выборах в Госдуму
28.04.2016, 18:48
Демократическая коалиция на базе партии ПАРНАС фактически прекратила существование: ее официально покинули сторонники Алексея Навального. Раскол произошел после конфликта участников коалиции с руководством ПАРНАС, на базе этой партии объединение планировало выдвигать кандидатов. Эксперты полагают, что раздор не оставил шансов ни ПАРНАС, ни «отколовшимся», а «Яблоко» станет фаворитом оппозиционного электората.
Сегодня демократическая коалиция окончательно раскололась. Партия прогресса, основанная Алексеем Навальным, опубликовала официальное заявление о выходе из объединения, в котором подчеркнула, что некоторые их сторонники будут участвовать в праймериз, однако в частном порядке. О выходе из коалиции сторонники господина Навального и представители «Демвыбора» во главе с Владимиром Миловым объявили еще вчера. Причиной, по их словам стало нежелание лидера ПАРНАС Михаила Касьянова участвовать в праймериз за первое место списка партии, на базе которого выдвигает кандидатов коалиция. Такое предложение возникло после выхода на НТВ фильма «Касьянов день», где лидер ПАРНАС нелестно высказывался о коллегах по коалиции. Кроме того, господина Касьянова упрекнули за срыв финансирования рекламной кампании праймериз и слабом интересе к ним.
«Бесконечное огораживание партийных лидеров от мнения избирателей разгромило демократическую оппозицию в России почище любого Путина. Избиратели и сторонники должны навязывать свою волю партиям, а не наоборот. Партия должна сидеть и думать: кого бы нам поставить на первое место, чтобы получить больше голосов? А у нас партия думает: как бы нам отжать первое место для нашего несменяемого лидера?» — пояснил Алексей Навальный в своем блоге.
Михаил Касьянов сегодня еще раз заявил, что не намерен уступать требованиям отказаться от первого места в списке, так как «необходимо соблюдать базовые договоренности», а решение Партии прогресса и представителей «Демвыбора» назвал ошибкой.
Напомним, что демкоалиция была создана в апреле 2015 года рядом оппозиционных партий (ПАРНАС, «Демвыбор», незарегистрированные Партия прогресса, Партия 5 декабря, Либертарианская партия), чтобы идти на выборы в региональные парламенты и Госдуму по спискам ПАРНАС — единственной партии, имеющей право не собирать подписи.
Как оппозиция не поделила центр Москвы
27 апреля лидер ПАРНАСа Михаил Касьянов объявил о выдвижении по Центральному одномандатному округу в Москве историка, бывшего профессора МГИМО Андрея Зубова. В этом же округе собирается выдвинуться член Центрального совета Партии прогресса Любовь Соболь и координатор правозащитного направления «Открытой России» Михаила Ходорковского Мария Баронова
Эксперты уверены, что раскол в коалиции окончательно лишил ее участников шансов на прохождение в Госдуму. «Перспективы и так были мизерными, а теперь стали практически нулевыми,— считает политолог Евгений Минченко.— Понятно, что ПАРНАС не светит прохождение ни 5-процентного, ни даже 3-процентного порога». Он уверен, что у кандидатов из команды Алексея Навального, Владимира Милова и их соратников возникнет проблема со сбором подписей для выдвижения: «они просто физически их сами не соберут, у них нет таких структур».
По мнению политолога Алексея Макаркина, распад коалиции был «ожидаемым»: «в ней нет человека, который мог бы объединить всех участников. «Когда начинал СПС, у них был Анатолий Чубайс, который собрал всех: и Бориса Немцова, и Ирину Хакамаду, и Егора Гайдара. Здесь не будет такой фигуры»,— объясняет он.
Михаилу Касьянову прописали праймериз
18 апреля демкоалиция на базе ПАРНАС оказалась на грани развала. Партия 5 декабря, входящая в коалицию, призвала «решить голосованием сторонников», должен ли лидер ПАРНАС Михаил Касьянов возглавлять список ПАРНАС на думских выборах. С праймериз демкоалиции уже снялись зампред ПАРНАС Илья Яшин и член Партии прогресса Иван Жданов. Руководители Партии прогресса призывают господина Касьянова либо участвовать в праймериз, либо вообще сняться с выборов
Директор фонда «Институт социально-экономических и политических исследований» Александр Пожалов считает, что обе стороны конфликта не питали иллюзий относительно выдвижения списка ПАРНАС на выборах в Думу, так как изначально придерживались разных целей и интересов. «Для ПАРНАС было важно провести яркую кампанию для партийного списка, для Навального — номинальное участие и победа по одномандатным округам его сторонников»,— рассуждает господин Пожалов. По его словам, команда Алексея Навального фактически не вела «агитации за участие в праймериз», так как высокий результат списка усилил бы позиции Михаила Касьянова. Александр Пожалов заявляет, что инициативу в этих условиях «перехватывает “Яблоко”. ПАРНАС остается роль отчасти даже спойлерская»,— уверен эксперт. Политолог Александр Кынев в своем Facebook написал, что после раскола демкоалиции «власти придется искать нового символического электорального врага». «На месте “Яблока” и системной оппозиции я бы приготовился»,— заключил он.
Съезд ПАРНАС не стал исключать из проекта списка партии на выборах в Госдуму саратовского блогера Вячеслава Мальцева. В общефедеральной части списка останутся три человека — лидер партии Михаил Касьянов, господин Мальцев, и историк Андрей Зубов. Съезду предстоит утвердить этот список. Противники господина Мальцева из числа членов бюро политсовета ПАРНАС пообещали сложить с себя ответственность за список партии на думских выборах. В проекте списка ПАРНАС сейчас 313 человек в 49 региональных группах.
Съезд ПАРНАС не стал исключать из проекта списка партии на выборах в Госдуму саратовского блогера Вячеслава Мальцева. В общефедеральной части списка останутся три человека — лидер партии Михаил Касьянов, господин Мальцев, и историк Андрей Зубов. Съезду предстоит утвердить этот список. Противники господина Мальцева из числа членов бюро политсовета ПАРНАС пообещали сложить с себя ответственность за список партии на думских выборах. В проекте списка ПАРНАС сейчас 313 человек в 49 региональных группах.
За сохранение Вячеслава Мальцева на втором месте в общефедеральной части списка ПАРНАС проголосовали 78 делегатов съезда. Против — 45.
Вчера вечером политсовет ПАРНАС рекомендовал съезду лишь «принять к сведению» итоги сорванных праймериз, а не руководствоваться ими при формировании списка. Михаил Касьянов настаивал на списке, сформированном по результатам праймериз, в котором второе место будет занимать их победитель — Вячеслав Мальцева, а третье — Андрей Зубов (второе место). Члены бюро политсовета ПАРНАС Владимир Кара-Мурза-младший, Илья Яшин, Андрей Пивоваров и Вадим Прохоров были против этого решения. Господину Касьянову вчера не удалось убедить политсовет в правильности его точки зрения. На политсовете не хватило всего одного голоса, чтобы рекомендовать съезду исключить Вячеслава Мальцева из списка. Однако доказать съезду необходимость оставить господина Мальцева на втором месте в списке лидеру ПАРНАС удалось.
Тайному голосованию по кандидатуре Вячеслава Мальцева предшествовали выступления партийцев. Владимир Кара-Мурза счел неприемлемым присутствие в первой тройке «человека, который рассказывает про еврейскую мафию и масонский заговор». Илья Яшин рассказал, что господин Мальцев присутствовал на вчерашнем политсовете и был «предельно убедителен»: «Он открыл рот и полилась такая зловонная клоака на нас, что волосы на голове зашевелились,— сказал господин Яшин.— Мы пытались дать шанс Мальцеву, бросая ему спасательные круги, спрашивали, может, мы неправильно поняли его». Илья Яшин отметил, что, по мнению господина Мальцева, Владимира Кара-Мурзу отравили по бытовым мотивам. Зампред ПАРНАС считает такие высказывания неприемлемыми.
— Я очень удивлен, что съезду навязывается в первой тройке кандидатов карикатура на Жириновского.
— Илья, следите за стилистикой, — призвал коллегу Михаил Касьянов.
— Я понял, у нас стилистические разногласия, — парировал ему господин Яшин. По его мнению, списку с Вячеславом Мальцевым «нечего ловить», поскольку голоса пациентов психиатрических клиник уже у Владимира
Жириновского: «Давайте не буем позориться»,— попросил он. Член политсовета партии Игорь Харичев также счел, что господин Мальцев по свои взглядам ближе к ЛДПР. Андрей Пивоваров считает, что список, где в первой тройке будет Вячеслав Мальцев, проиграет «Яблоку». «В гонке за популизмом мы можем потерять свою идентичность», — предостерег он.
Вадим Прохоров отметил, что центральная выборная комиссия по проведению праймериз признала, что их итоги подвести невозможно, поэтому руководствоваться ими при формировании списка нельзя. «Почему бы не включить в список (бывшего министра обороны непризнанной Донецкой «народной республики» Игоря.— “Ъ”) Стрелкова-Гиркина? Он тоже против Путина и принесет нам больше голосов, чем Мальцев». За исключение Мальцева из списка также выступили челны политсовета Надежда Митюшкина, Николай Сорокин и Егор Саввин. Последний, правда, предложил лишь убрать господина Мальцева из общефедеральной части и оставить в региональной группе. Против исключения саратовского блогера выступил Юрий Богомолов. По его мнению, нужно дать Михаилу Касьянову карт-бланш на формирование списка и довериться ему, а все разборки оставить до осени.
Вячеслав Мальцев в своем выступлении на съезде заявил, что его критикуют, потому что он «влез не в свое дело». «Да есть доля популизма в моих выступлениях, но это метод, просто метод»,— заявил он. Он отверг обвинения в антисемитизме, заявив, что он, как профессиональный криминолог, занимается «выявлением групп преступных элементов».
Андрей Пивоваров и Вадим Прохоров заявили “Ъ”, что господин Мальцев на вчерашнем политсовете говорил совсем другое. «Его подготовили, (зампред партии Константин.— “Ъ”) Мерзликин обработал региональных делегатов, провел им встречу с Мальцевым»,— рассказал “Ъ” господин Пивоваров. Он заявил, что члены бюро, выступившие против включения господина Мальцева в список, скорее всего, официально снимут с себя ответственность за результат партии на Думских выборах.
Среди спорных кандидатур в проекте списка, по которым также голосовали делегаты, кроме господина Мальцева, оказались, в частности, националист, основатель движения «Русские» Александр Поткин (Белов, находится в СИЗО по делу БТА-Банка Мухтара Аблязова), член Партии прогресса Александр Куниловский, и член ПАРНАС Андрей Дютина.
Господина Поткина и господина Дютина делегаты большинством голосов решили из списка исключить.
«Полит.ру» продолжает проект «Выборы-2016 с Линой Арифулиной». Это анализ текущей избирательной кампании и того состояния, в котором находится публичная избирательная культура на сегодняшний день.
Мы анализируем агитационные материалы, преимущественно аудиовизуальные, которые, на наш взгляд, наиболее ярко характеризуют политический процесс. Помочь с анализом и выступить главным экспертом проекта любезно согласилась Лина Арифулина, известный российский режиссер и продюсер, лауреат премии ТЭФИ. Сейчас вектор ее деятельности немного сменился, и она активно занимается борьбой с непрофессионализмом, консультирует артистов, бизнесменов и политиков, а также руководит собственной школой — Мастерской ЛА.
Проект продолжает интервью Михаила Касьянова DW. Для наглядности и удобства все материалы будут оцениваться по базовым критериям.
Достоинства:
Представительность как природное качество: у Михаила Касьянова как всегда безупречный внешний вид, он в хорошей физической форме.
Недостатки:
Но при том, что выглядит наш герой хорошо, а тембр его голоса создает ощущение уверенности и спокойствия – у него очень тяжелый, уставший, потухший взгляд.
Вероятно, неудачный ракурс и поворот головы во время интервью делают красивое лицо "квадратным", а это создает ощущение грузности и неповоротливости. Это же дублируется малой подвижностью рта, он говорит как будто сквозь зубы.
Кроме того, в кадре практически не появляются руки, что может свидетельствовать о неискренности говорящего или попытке что-то утаить.
Образ героя:
Михаил Касьянов всегда пользовался особой симпатией женской аудитории и по праву считался одним из самых сексуальных политиков конца 90-х – начало 2000-х. Судя по этому видео, можно с сожалением констатировать, что сексуальность теряется. Магия мужской силы всегда была настолько сильной, что сейчас она слишком очевидно угасает. И сам Михаил, кажется, и не старается сохранить свое обаяние, на которое всегда реагировал женский электорат.
Он скорее выглядит как большой обиженный ребенок. Он отвечает с позиции защиты: нет уверенности, которая проявляется через физику, в процессе высказывания своего мнения.
Что говорит:
Самое главное: все, что происходит во время интервью, нашему герою очень скучно. Вопрос, заданный журналистом, не вызывает у него никакого удивления, не видно никакого включения. Ему просто не интересно, и он даже не хочет себя заставить заинтересоваться.
Конечно, любому политику, особенно настолько опытному, как Михаил Михайлович, приходилось уже бессчетное количество раз отвечать на все те, вопросы, которые ему задают. Но положение обязывает его всегда быть в тонусе: и в сотый, и тысячный раз отвечать на один и тот же вопрос, как в первый.
Да, с выстроенной аргументацией, да, с тем же, по сути, выводом, но проявляя интерес и даже азарт. Надо каждый раз придумывать новые ходы ответов, находить новые ресурсы и ракурсы и все равно говорить то, что уже говорилось много раз. Необходимо каждый раз с нуля включать энергию, динамику, ритм.
Как говорит:
Только на первый взгляд - вялая артикуляция, речевая каша во рту, съедание согласных, дефект согласной "с".
Нет живости в речевой подаче, нет сценического обаяния, а в данном случае это просто необходимо, чтобы быть убедительным для избирателя. Он не цепляет энергией своего партнера - в данном случае журналиста - и, как следствие, зрителя. Он слишком отстранен.
Нет того самого пресловутого огонька, искры, которые всегда работают на притяжение публики.
Целевая аудитория: Это интервью будет интересно, скорее всего, людям бизнеса, друзьям предпринимателям. Простой человек такому политику вряд ли доверится.
Что надо сделать: Помимо артикуляционной гимнастики и тренировки адресной речи, Михаилу нужно развивать внутреннего критика. Только он, критик, способен развивать себя. Именно он поможет включить тот азарт, чтобы любое общение – будь то с прессой или избирателями, было ярким и интересным всем участникам диа
Кто такой Вячеслав Мальцев, который стал вторым номером в списке ПАРНАСа и почему против него резко выступили видные члены этой партии?
- Я уверен был, что я выиграю, причем с большим отрывом. Там было зарегистрировано 24 тысячи, если я не ошибаюсь, 20 с лишним из них были наши люди. Я и не стал больше агитировать за то, чтобы больше приняли участие в праймериз, я знал, что мы выиграем. Имея 20 из 24 тысяч, трудно не выиграть. Мне говорят: нагнали бы либеральный электорат, если бы не ушли Яшин, другие. Нагнали бы - мы бы нагнали больше, какая разница. Мы столько, сколько надо, столько и приведем, в этом вся соль.
- У меня возникает в этой связи вот какой вопрос: я услышал в речи Вячеслава такую фразу — либеральный электорат нагнали бы и, тогда мы нагнали бы своих. Здесь есть некоторый парадокс, мне кажется, ведь голосование идет у нас по списку и получается, что, если я правильно понимаю, электорат Вячеслава не является, он не считает его либеральным, тогда почему этот электорат должен голосовать за список, во главе которого стоит либерал Касьянов, на третьей позиции стоит Андрей Зубов, с которым очень трудно найти что-то общее, на мой взгляд, у Вячеслава. Кто эти люди?
Последний раз редактировалось Chugunka; 27.06.2021 в 13:10.
Потенциальный рейтинг партии «Парнас» в 18 раз выше реального
Статья опубликована в № 4112 от 08.07.2016 под заголовком: Разность потенциалов
Но чтобы к нему приблизиться, нужна «фантастическая ситуация», считают эксперты
Более половины россиян ничего не слышали о партии «Парнас», зато ее председателя Михаила Касьянова знают 66% опрошенных – таковы результаты закрытого исследования, проведенного «Левада-центром» по заказу «Парнаса». Положительно к партии относятся 3,9% опрошенных, отрицательно – 23%, еще 41% не знают о ее существовании. При этом 5,5% респондентов «могли бы проголосовать» за «Парнас» на выборах в Госдуму, однако, имея перед глазами список из нескольких партий, «Парнас» выбирают лишь 0,3%. 52% согласны с утверждением, что «нынешний кризис в стране – системный и требует системных решений».
Касьянова знают больше, чем партию, говорит зампред «Парнаса» Константин Мерзликин, поэтому «задача – подсесть на узнаваемость Касьянова, чтобы это сработало на партию». Опрос убедил партийцев в правоте выбранной стратегии, говорит Мерзликин: «Люди согласились с наличием системного кризиса, а у нас лозунг – «перезагрузи систему». Партии надо выйти из либерального загончика, чтобы привлечь более широкий электорат, и Мальцев (блогер Вячеслав Мальцев, второй в партсписке «Парнаса». – «Ведомости») – часть этой картины, у него есть свой тип электората, который пойдет за ним».
Чтобы набрать 5,5% голосов потенциального электората – а при явке в 60% это 9% голосов, – нужна активность со стороны партии, которая бы убедила людей прийти на выборы, объясняет замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин: «Партии надо дойти до каждого избирателя, как делал Навальный на выборах мэра, и не иметь противостояния от властей. Если представить такую фантастическую ситуацию, то может быть такой процент. Но реальность будет, вероятно, другой, денег на такую кампанию нет, да и никаких решительных действий тоже». При этом ни за что не стали бы голосовать за «Парнас» 13,3%, говорит социолог: «Больше только у «Яблока» – 19% и традиционно у ЛДПР – 15,5%. Пока что баланс симпатий и антипатий не в пользу «Парнаса». Большинство избирателей раздражает позиция либералов, но на выборах не надо, чтобы тебя все любили, надо, чтобы в тебя поверил потенциальный электорат – а он верит в решительных политиков».
Готовность голосовать имеет слабую конвертацию в реальные голоса, считает политолог Александр Пожалов: «Эти цифры бьются с числом людей, которые испытывают недоверие к деятельности президента». «Парнас» стал говорить не о смене системы, а о ее перезагрузке, но все равно воспринимается как антипутинская оппозиция, а настроенный так электорат не приходит на участки, добавляет эксперт: «Чтобы привести его на выборы, «Парнасу» надо быть основной силой среди демократов – а он уже ею не является. Должны быть яркие лидеры – их нет. Должна быть активная кампания, но сейчас даже сторонники демократов не верят хоть в какой-то результат партии». Демократический электорат часто недооценивают, возражает политолог Александр Кынев: «Он не ходит на участки, не веря в прохождение партий, в честный подсчет, не веря в выборы вообще. Еще часть голосов перетекает за другие протестные списки. Но скорее эти цифры говорят о том, что скандалы и контрпропаганда могли иметь обратный эффект». Сейчас партии надо вести кампанию на местах, а ее нет, указывает эксперт: «Нужно было расширять коалицию, а не разрушать ее. Но чем честнее будут выборы и подсчет, тем лучше результат будет у оппозиционных партий».
"Нам необходима уникальная предвыборная повестка"
Линейный вид
