*4890. Алексей Кунгуров

[El-murid]

http://el-murid.livejournal.com/2840180.html
15-июн-2016 11:48 pm

Уголовное дело, а теперь и заключение под стражу Кунгурова выглядят стандартной современной российской шизофренией. И дело даже не в том, что Кунгуров - член К-25, и я выражаю корпоративную солидарность. Дело в сути происходящего.

Насколько можно судить, Кунгурову вменили оправдание ИГИЛ. Как именно следствие намерено доказывать это, мягко говоря, бредовое обвинение - вопрос к нему. Однако стоит отметить, что любая попытка объективно понять феномен ИГИЛ рано или поздно придет в противоречие с действующим сегодня в России законодательством - оно не поощряет ни объективности, ни добросовестности.

Я неоднократно давал разные интервью, касающиеся Исламского государства. Практически всегда я первым делом задавал вопрос: вас интересуют мои ответы "как надо" или "как есть на самом деле"? Примерно три четверти всех этих интервью ложились на полку просто потому, что я говорил то, что есть на самом деле, а не то, что согласуется с разрешенным государственным враньем.

Занимаясь ИГИЛом уже более 4 лет (еще когда группировка была рядовой и мало кому известной местечковой иракской террористической группой с весьма неясными перспективами), я столкнулся с тем, что созданный за это время миф о ней совпадает с реальностью очень и очень слабо. Российская операция в Сирии добавила к непониманию этого феномена еще и заказанную государством прямую ложь, которую изливали и продолжают изливать в головы штатные пропагандисты.

Дело дае не в том, что задача пропаганды - создать образ врага, а здесь можно немножко и приукрасить. Дело в том, что полностью не соответствующий реальному положению дел миф не дает возможности понять, чем опасен этот враг. В сущности, наши пропагандисты, самозабвенно лгущие об ИГИЛ, работают на него в первую очередь, выступая еще одним его медийным подразделением. Парадокс, но это именно так.

В такой ситуации любая попытка рассказать правду об этой крайне специфической во всех отношениях группировке (а ИГИЛ уже давно перерос рамки террористической организации - просто не бывает террористических группировок с численностью бойцов в сотню тысяч человек, бюджетом в 4-5 млрд долларов, разветвленной и структурированной оргструктурой, министерствами и ведомствами, сотнями тысяч волонтеров и добровольных помощников по всему миру), в общем, любая попытка дать правдивое описание этого феномена будет автоматически подпадать под эту самую статью 205.2 УК РФ.

С сугубо научной точки зрения это равнозначно тому, что за объяснение закона Ньютона будут паять срок. И это не шутка. Законы развития общества точно так же объективны, как и любые иные законы - физические, химические, законы термодинамики и другие. Их можно игнорировать, можно просто их не знать, но действовать они будут вне зависимости от того, нравятся они текущим властителям или нет.

Террор - оружие бедных. Если вы упорно загоняете людей в неприемлемую для них обстановку, не даете им перспектив, слишком быстро рветесь вперед в своем развитии или наоборот - безнадежно запаздываете или вообще не проводите реформ, предпочитая не замечать нарастания противоречий - будьте готовы, что в какой-то момент появятся те, кого такое положение вещей не будет устраивать настолько сильно, что они будут готовы пойти на смерть, которая будет ничуть не более худшим выходом из имеющихся.

Нас ведь не удивляет, что донецкие и луганские шахтеры взялись за оружие, хотя могли вполне как и в 2004 году перетерпеть, как-то сжиться с новым государственным переворотом, согласиться на изменение своих имен с русских на расово верные украинские, ну и так далее. Но - взялись. И стали для киевской хунты (наших, кстати говоря, партнеров) террористами. А раз так - то сообразно своей логике российская власть одобрительно относится к террористам, расшатывающим устои соседнего партнерского государства во главе с лучшим выбором украинского народа. Получается, она тоже себе нарисовала 205 статью, что ли? Тогда какие претензии к Кунгурову?

Или все-таки статья 205.2 написана криво и не отражает сути?

А проблема на самом деле лежит за рамками правового поля. Статья 205.2 - классическая политическая статья. Так как трактуется сугубо политическими соображениями. Если власть признает кого-то террористом - значит, любая попытка объективно разобраться с этим конкретным явлением рано или поздно, но попадет под действие уголовного уложения. Если по каким-то причинам абсолютно аналогичная ситуация властями за терроризм не признается - значит, можно не опасаться за свое преследование в ее описании. То есть, тебя, конечно, можно прикрыть - но для этого будут использовать что-то другое.

По факту, Кунгуров попал строго по политическим мотивам. Ни малейших признаков права здесь нет и быть не может. Статья чисто политическая, а не уголовная, поэтому судить его (если дело дойдет до суда) строго в рамках политической целесообразности. А потому Кунгуров - чистой воды политический заключенный. С сегодняшнего дня.

[Хроники текущих событий]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...hzh/#more-9782
Июнь 16, 2016 XTC

Алексей Кунгуров

В Тюмени суд арестовал блогера Алексея Кунгурова, который обвиняется в публичных призывах к терроризму за пост в ЖЖ «Кого на самом деле бомбят путинские соколы», сообщает издание «Накануне.ру».

В тексте автор критиковал вмешательство России в сирийскую войну. До этого Кунгуров находился под подпиской о невыезде. Блогеру вменяется часть 1 статьи 205.2 УК (публичные призывы к терроризму или его публичное оправдание), предусматривающая до пяти лет колонии.

На аресте настаивало региональное управление ФСБ. «Судя по делу, которое зачитал судья, следствие в самом начале пути: экспертиз нет, есть показания двоих свидетелей, которые этот пост в ЖЖ прочитали и уверены, что он неправильный. Следователь прямо утверждал, что, находясь под подпиской о невыезде, Кунгуров продолжает жечь напалмом в Интернете, может надавить на свидетелей», — заявил присутствовавший в зале суда журналист Максим Карпиков.

Супруга блогера написала в «Живом журнале», что арест Кунгурова продлится до осени.

У ЖЖ Кунгурова – 20 тыс. подписчиков, аудитория значительно выше – до 60 тыс. посетителей в сутки (рекорд – 200 тысяч человек), более 7 млн уникальных посетителей в год, 1,2-1,5 млн просмотров в месяц. По посещаемости он входил в десятку самых популярных блогов ЖЖ, по уровню комментируемости – первое место во всем Рунете среди всех блогов, сообществ, форумов и чатов (среднее количество комментариев под каждым постом в 2014 году – более 750).

[Степан Сулакшин]

В СООТВЕТСТВИИ С Ч. 1 СТ. 205.2 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Инкриминируемый текст дан в Приложении 1. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого дано в Приложении 2.
Состав преступления определяется в инкриминируемой статье следующим образом: «публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма».
Уточним понятия, используемые в этой статье УК, формирующие состав преступления. Если в инкриминируемом тексте возможно обнаружить часть текста, содержащую данные понятия, то виновность будет доказана. Если такой части текста не обнаруживается, то автор не виновен. Чьи бы то ни было «впечатления» от текста, затронутые чувства, домыслы, «ощущения» не формируют состава преступления. Только конкретный «публичный призыв», конкретно к «осуществлению террористической деятельности», только конкретно «публичное оправдание терроризма» формируют состав преступления. Их и должна найти в тексте сторона обвинения. Список понятий, составляющих состав преступления, включает следующие.

1. Призыв.
2. Террористическая деятельность.
3. Публичное оправдание терроризма.
4. Терроризм.
Итак, что обвинению необходимо обнаружить в инкриминируемом тексте?
1. Первое. В тексте нужно найти призыв. При этом «Призыв — это просьба, мольба»(Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под общ. ред. проф. Л.И.Скворцова. — 24-е изд., испр.. — М.: Оникс, Мир и Образование, 2007. — 1200 с.).
2. Второе. Призыв (просьба, мольба) должен быть не о чем-нибудь, а, если он будет в тексте найден, должен просить осуществлять террористическую деятельность, то есть конкретно следующую деятельность, которая определена Федеральным законом РФ «О противодействии терроризму».
Террористическая деятельность (Федеральный закон от от 6 марта 2006 г. №35-ФЗ «О противодействии терроризму») — деятельность, включающая в себя:
а) организацию, планирование, подготовку, финансирование и реализацию террористического акта;
б) подстрекательство к террористическому акту;
в) организацию незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), организованной группы для реализации террористического акта, а равно участие в такой структуре;
г) вербовку, вооружение, обучение и использование террористов;
д) информационное или иное пособничество в планировании, подготовке или реализации террористического акта;
е) пропаганду идей терроризма, распространение материалов или информации, призывающих к осуществлению террористической деятельности либо обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности.
3. Третье. В тексте нужно найти «заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании».
Это следует из примечания к статье ч.1. ст.205.2 УК, которая дает определение, что именно понимается под «публичным оправданием терроризма». Указано, что под «публичным оправданием терроризма» понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании.
Характеристики правильности, необходимости поддержки и подражания не требуют пояснений, поскольку должны содержать позитивные определения и призывы подражать идеологии и практике терроризма. Уточним, что речь идет не о любых предметах и не о любой деятельности, а об идеологии терроризма и практике терроризма. Что такое идеология и практика терроризма определено в Федеральном законе «О противодействии терроризму».
Терроризм — идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий.
Итак, в тексте должны быть обнаружены заявления о правильности, необходимости поддержки и подражания идеологии насилия и практике воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанной с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий.
Тщательный дословный анализ инкриминируемого текста по всем трем перечисленным признакам состава преступления показывает, что в тексте содержащих такие признаки нет ни строчки.
Больше того, в тексте есть прямо противоположные утверждения, показывающие отрицательное отношение автора Кунгурова к ИГИЛ, запрещенной в России террористической организации и ее деятельности.
Например, Кунгуров пишет, цитата: «„Исламское Государство“ — всего лишь одна из десятков террористических организаций, далеко не самая кровожадная и безбашенная». Здесь автором текста конкретно указано, что Исламское государство является террористической организацией. Здесь указано также, что она «кровожадная и безбашенная». То обстоятельство, что указывается, что ИГ входит в десятки других террористических организаций, и что есть еще более кровожадные и безбашенные не отменяет явного отрицательного(!) мнения автора текста о том, что ИГ есть террористическая и кровожадная и безбашенная организация. Назвать такое определение признанием «правильности и целесообразности поддержки и подражания» никак невозможно. Автор явно выражает свое негативное отношение.
Есть в тексте еще одно прямо осуждающее автором отношение к терроризму, а именно в следующем фрагменте. Цитата. «Более того, сам Асад станет для США и ЕС естественным союзником в войне с „террористами“, потому что, как ни крути, джихадисты для западного обывателя, особенно для европейцев, однозначно большее зло».
Автор в этом тексте однозначно отождествляет террористов джихадистов со злом. Назвать такое определение признанием «правильности и целесообразности поддержки и подражания» террористам никак невозможно. Автор явно выражает свое негативное отношение к терроризму, называя его злом.
Есть в инкриминируемом тексте еще одно утверждение автора, определяющее его негативное (не оправдывающее, а именно негативное) отношение к террористической организации ИГИЛ.
Цитата. «А наносить удары они (РФ — авт.) стали отнюдь не по ИГ, а по прозападным „ребелам“ и Ан-Нусре. Иначе и быть не может, ведь авиация работает по заявкам наземных сил, по данным сирийской разведки. А сирийская армия воюет не против ИГ, а вместе с ИГ против прозападных „ребелов“».
Цитата. «Естественно, ИГ такое положение тоже выгодно: во-первых, в пропагандистском плане, во-вторых, в военно-политическом — игиловцы будут подминать под себя ослабленные отряды „ребелов“ и брать под контроль их территории. Фактически Путин не борется с Исламским Государством, а помогает ему в Сирии».
Логика анализа следующая. Хорошо известна четкая публичная позиция Президента Путина и Российской Федерации о борьбе с ИГИЛ, фактических военных действиях против ИГИЛ. В приведенном тексте автор Кунгуров, определяя ИГИЛ как террористическую организацию, прямо утверждает, что недостаточная бомбежка ИГИЛ выгодна ИГИЛ. Кунгуров, как и все остальные, зная о позиции президента, что нужно бомбить ИГИЛ, критикует действия России (даже Путина), когда по его данным она не бомбит (или недостаточно бомбит) ИГИЛ. Он считает, что это делать необходимо, поскольку официальная позиция России — бомбить ИГИЛ — хорошо известна. Значит Кунгуров, критикуя (критикуя, а не выражая одобрение) недостаточность бомбежек ИГИЛ, тем самым выражает свою убежденность в том, что ИГИЛ бомбить нужно. Это значит, что Кунгуров выразил свое отношение к террористической организации ИГИЛ и ее деятельности как негативное, а вовсе не как «оправдывающее и призывающее к подражанию».
ВЫВОДЫ
Таким образом, тщательный дословный анализ инкриминируемого Кунгурову текста показывает, что нет ни одной части текста, в которой бы были «публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма».
Более того. Автор Кунгуров в данном тексте прямо и недвусмысленно выражает свое отношение к терроризму и террористической организации ИГИЛ. Прямо и недвусмысленно указывает, что «террористы… однозначно… зло», что «Исламское государство — террористическая организация». Что она «кровожадная и безбашенная». Это отношение очевидно отрицательное.
Соответственно, в тексте нет и «публичных призывов к осуществлению террористической деятельности или публичного оправдания терроризма». Нет даже таких частей текста, которые, хотя бы и с натяжками, могли бы трактоваться как «публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма».
В тексте есть четкое и недвусмысленное осуждение терроризма и террористической деятельности, террористической организации ИГИЛ.
Соответственно, в инкриминируемом Кунгурову по ч.1. ст. 205.2 УК РФ тексте нет ни одного признака состава преступления, предусмотренного этой статьей.
РЕКОМЕНДАЦИИ
В адрес стороны обвинения нужно задать следующие вопросы.
1. В каких конкретно строках текста содержится «призыв», как просьба, мольба?
2. В каких конкретно строках текста Кунгурова содержится призыв к осуществлению:
а) организации, планирования, подготовки, финансирования и реализации террористического акта;
б) подстрекательства к террористическому акту;
в) организации незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), организованной группы для реализации террористического акта, а равно участии в такой структуре;
г) вербовке, вооружению, обучению и использованию террористов;
д) информационного или иного пособничествa в планировании, подготовке или реализации террористического акта;
е) пропаганде идей терроризма, распространения материалов или информации, призывающих к осуществлению террористической деятельности либо обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности?
3. В каких конкретно строках текста содержится публичное оправдание терроризма?
4. Как можно квалифицировать конкретные следующие заявления Кунгурова в инкриминируемом тексте о его отношении к терроризму и террористической организации ИГИЛ иначе, как отрицательные: «террористы… однозначно… зло»; «Исламское государство — террористическая организация», она «кровожадная и безбашенная»?
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
МИФ № 7 ЕСЛИ ИГИЛОВЦЫ ПОБЕДЯТ В СИРИИ, ОНИ ХЛЫНУТ В РОССИЮ, ВЗОРВУТ КАВКАЗ И ПОВОЛЖЬЕ
Дурачки, вы главное почаще это повторяйте, может быть, вам удастся испугать самих себя. Повторяться не буду, вот тут одна девочка уже разнесла всю кремлевско-ватанскую аргументацию, не оставив от нее камня на камне. Советую читать и ржать над тупыми игило-фобами. От себя лишь дополню.
РФ отделена от Сирии, как минимум, Турцией и Грузией. Так что, чтобы «хлынуть», ИГ придется оккупировать 77-миллионную страну с 600-тысячной армией (вторая по численности армия НАТО). Но даже в Турцию «хлынуть» у игиловцев не выйдет, потому что между ними и турками находятся районы, контролируемые курдами, и «хлынуть» можно только через их труп. Это мы еще не учитываем численность иракских антиджихадистских формирований в 700 тыс. бойцов. Но, пожалуй, самым крепким орешком для джихадистов ИГ является Пешмерга — курдская армия, насчитывающая до 200 тыс. бойцов. Причем слово «армия» в отношении курдских боевых формирований не станет преувеличением — это именно армия, хорошо экипированная и вооруженная, в том числе, бронетехникой (до 250 танков), имеющая даже свои подразделения спецназа, обученного западными инструкторами (см. фото). В отличие от армий Сирии и Ирака Пешмерга имеет высокий боевой дух и колоссальный боевой опыт.
Может быть, джихадисты планируют «хлынуть» в РФ частным порядком, особенно те «тожероссиане», которые добровольно отправились воевать на стороне ИГ? Ну, типа сели на самолет и прилетели в Москву. Ага, их тут встретят с оркестром. Открою вам страшную тайну: если не все, то большинство организаций, вербующих боевиков для ИГ в РФ, действуют под колпаком ФСБ, поэтому информация почти о всех лицах, отправляющихся делать джихад, органам известна. Называется даже точная цифра — 2400 лиц. Почему они не винтят воинов Ислама? А зачем? Пускай едут и самоутилизируются на Ближнем Востоке — никаких тебе замарочек с судами и правозащитниками. Винтить будут только тех, кто попытается вернуться. Одного моего зёму уже повинтили. Чуть ранее осудили недостреленного в Сирии воина аллаха из Подмосковья. Еще один схлопотал срок всего лишь за симпатии к ИГ, высказанными в соцсетях. А в Бурятии за то же самое какая-то девица отделалась штрафом.
Вообще, надо заметить, сограждане очень плохо представляют, что такое «Исламское государство». А между тем, название говорит само за себя — это именно государство, а не террористическая сеть. У государства есть своя территория, население (сунниты Ирака и Сирии, интересы которых ущемляют правительства этих стран), гражданство, система власти, экономика, правовая система, свои финансы. На подконтрольной территории ИГ налаживает социальную инфраструктуру — открывает больницы, школы, ремонтирует дороги, охраняет порядок и т. д. А как иначе добиться поддержки населения? Более того, еще в период иракской эпопеи ИГделилась своими трофеями и добычей с населением, что для многих бедняков стало единственной возможностью выжить. Поэтому примите, как факт: ИТ — это не только боевики, ИГ — это население, которое поддерживает ценности и цели Исламского государства. Без поддержки населения никакого Исламского Государства не существовало бы. Для того, чтобы это понять, достаточно вспомнить события 2006 г. В Ираке, когда суннитское население подняло восстание против Аль-Кайды, пытавшейся силой навязать населенеию свои представления о «правильном» исламе. В результате восстания радикалов Аль-Кайды… вырезали, к 2008 г. Эта организация оказалась разгромленной на всей территории Ирака. Мирное население в тех местах мирным является довольно условно, злить его не надо.
Да, «Исламское государство» непризнанно. Ну, так и Курдистан официально не признан, хотя фактически он существует, и те же США вступают с ним в отношения, как с субъектом. Афганистан при талибах, хоть его и признали только три страны, существовал, как государство. Так что ИГ — это вовсе не только мужики с автоматами и черными флагами. И у этого государства есть своя идеология, интересы, и вытекающие из этих интересов цели. Идеология ИГ — радикальный ислам, однако, помня печальный опыт Аль-Кайды, руководители ИГ не пытаются навязывать его населению на подконтрольных территориях, и даже проявляют терпимость к представителям светских политических течений, особенно если имеют намерение привлечь их к борьбе с общим врагом.
Цель, которую провозглашают идеологи ИГ — ликвидация границ, установленных в результате раздела Османского халифата, и создание на этой территории ортодоксального суннитского исламского государства, где действует исламское право. Декларируемая сверхзадача — объединение всех ИСЛАМСКИХ стран в единый халифат. Таким образом ясно, что никакой угрозы РФ Исламское Государство не несет даже в самой отдаленной исторической перспективе. Если кому и следует опасаться игиловцев, так это Египту, Иордании, Ираку, Израилю, Турции, Саудовской Аравии. Но почему-то эти страны ИГ не боятся, даже Израиль. Почему? Ответ вас удивит: «Исламское Государство» — всего лишь одна из десятков террористических организаций, далеко не самая кровожадная и безбашенная. Израильтянам вообще выгодно существование ИГ, поскольку она противостоит Хезболле, от которой у них куда больше головняков. Это не смотря на истошные вопли руководителей ИГ о том, что они намерены стереть Израиль с лица земли.
То же самое и с Саудовской Аравией: игиловцы обещают уничтожить Мекку, потому что мусульмане ездят туда поклоняться камню, а не Аллаху, но саудиты не обращали на это никакого внимания, и даже поставляли им оружие. Суннитское население Саудовской Аравии в значительной степени симпатизирует игиловцам. То, что ИГ обвиняют в нескольких терактах на территории аравийской монархии, всерьез воспринимать нельзя. Это, вполне, вероятно, лишь операция прикрытия (мол, мы не дружим с ИГ, мы сами от них страдаем).
МИФ № 8. РОССИЙСКАЯ АВИАЦИЯ НАНОСИТ УДАРЫ ПО БОЕВЫМ СТРУКТУРАМ ИСЛАМСКОГО ГОСУДАРСТВА
Для того, чтобы понять, насколько это чудовищная чушь, достаточно посмотреть даже кремлевскую пропаганду. Зомбоящик совершенно бесхитростно заявляет, по каким районам отбомбились путинские соколы. После этого смотрим на карту Сирии и видим, что в Хомсе и Хаме, например, никаким ИГ даже не пахнет. Только идиоты верят, будто Асад попросил у Путина помощи в борьбе с ИГ. К счастью для Кремля, абсолютное большинство населения в РФ — идиоты, лишенные даже зачатков логического мышления. Чем чудовищнее ложь, тем хотнее они в нее верят.
Объясните мне, о, придурки, зачем Асаду вообще воевать с ИГ? Элементарная логика подсказывает, что если у тебя два врага, которые воюют между собой, то надо заключить союз или нейтралитет со слабейшим, чтобы вместе одолеть сильнейшего. Для Асада сильнейший враг — это так называемая Сирийская Свободная армия. Да, сегодня ССА фактически не существует, а под этой вывеской подразумеваются разномастные некурдские «ребелы», противостоящие режиму Асаду и не вхдящие в ИГ. Сообщество ССА поддерживается странами Запада и считается вооруженным крылом «цивилизованной» светской оппозиции Асаду. Численность боевиков ССА — порядка 100–180 тыс.
А какова численность армии ИГ? Об этом путивизор скромно помалкивает, и есть о чем молчать. Американцы на пике успехов ИГ в Ираке осенью прошлого года, когда игиловцы контролировали территорию с населением в 8 млн чел., оценили численность ее боевых отрядов в 45 тыс. чел., хотя это данные явно завышены. С тех пор ИГ потеряло до 30% территории, да и численность моджахедов поуменьшилась. Но давайте будем считать, что численность исламской армии осталась неизменной, и две трети ее сражается в Сирии. Итого получаем цифру в 30 тыс. бойцов.
Но с кем они воюют? Кто сказал, что с Асадом? ИГ не нужна власть в Сирии, они вообще не признают государственных границ и правительств. Игиловцы воюют за территорию и симпатии суннитского населения (без поддержки населения они — никто). Из этого вытекает, что с ССА и Ан-Нусрой ИГ — конкурент за «кормовую базу». К тому же для ИГ — разрозненные «ребелы» — слабейший противник по сравнению с сирийской армией.
В итоге Асад договорился с ИГ: мол, мы вас не трогаем без нужды, позволяем, а иногда и помогаем мочить ССА и Ан-Нусру, а вы не трогайте нас. Вы бы на месте Асада разве иначе поступили? Вот и он решил не тратить силы на борьбу с маленьким врагом, позволяя ему истечь кровью с большим врагом (ССА и Ан-Нусра превосходит ИГ по численности в Сирии в 3–6 раз). Помимо военных у Дамаска есть еще и чисто политические соображения, по которым воевать с ИГ ему нет ни малейших резонов. Дело в том, что для Запада ИГ и Асад — оба враги. Следовательно, Асаду выгодно, чтобы игиловцы уничтожили прозападную ССА, пусть даже путем поглощения разрозненных светских «ребелов». В этом случае Западу просто некого будет поддерживать на территории Сирии. Более того, сам Асад станет для США и ЕС естественным союзником в войне с «террористами», потому что, как ни крути, джихадисты для западного обывателя, особенно для европейцев, однозначно большее зло.
Так мог ли Асад просить Путина помочь ему в борьбе с ИГ? Естественно, не мог. Он просил нечто совсем иное, а якобы борьба с широко распиаренным Исламским Государством является лишь удобным поводом для Кремля влезть в ближневосточные дела. Давайте вспомним, что когда РФ объявила о намерении начать боевую операцию в Сирии, Запад лишь выразил обеспокоенность, но возбудать не стал. Истерика в США и ЕС началась позже, когда стало ясно, КОГО ИМЕННО громят «путинские соколы». А наносить удары они стали отнюдь не по ИГ, а по прозападным «ребелам» и Ан-Нусре. Иначе и быть не может, ведь авиация работает по заявкам наземных сил, по данным сирийской разведки. А сирийская армия воюет не против ИГ, а вместе с ИГ против прозападных «ребелов». Поэтому реакция Вашингтона и его союзников объяснима: они годами финансировали антииасадовскую коалицию, накачивали ее деньгами и оружием, а тут им друг Вова всю малину попортил. Справа схема нанесения ударов российской авиации — более 90% всех самолетовылетов приходится на районы, где игиловцами даже не пахнет (в отличие от них пинддосы бомбят районы, контролируемые ИГ).
Естественно, ИГ такое положение тоже выгодно: во-первых, в пропагандистском плане, во-вторых, в военно-политическом — игиловцы будут подминать под себя ослабленные отряды «ребелов» и брать под контроль их территории. Фактически Путин не борется с Исламским Государством, а помогает ему в Сирии. По крайней мере, на данном этапе это так.
Ну что, чем крыть будете, ватнички?

ПРИЛОЖЕНИЕ 2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении в качестве обвиняемого
г. Тюмень
«11» марта 2016 года
Руководитель следственного органа — заместитель начальника следственного отделения РУФСБ России по Тюменской области подполковник юстиции Сухарев А.С., рассмотрев материалы уголовного дела № 201625410/74,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Российской Федерации Кунгуров Алексей Анатольевич, проживая в г. Тюмени, являясь создателем и автором блогов (сетевых дневников) информационно-телекоммуникационной сети Интернет, так называемым блогером, неоднократно публично выражал политические позиции, взгляды и убеждения российских общественных организаций, выступающих и действующих оппозиционно законной деятельности государственных органов законодательной, исполнительной и судебной власти Российской Федерации. При этом Кунгуров А.А., используя хостинг сайта «www.livejournal.com» (живой журнал), на предоставленной сайтом блог-платформе «http://kungurov.livejournal.com», зарегистрированной 23.01.2007 года, систематически публиковал свои и комментировал чужие тексты и статьи, а также фото и видео записи на различные общественно-политические темы.
13 октября 2015 года в 09 часов 30 минут по московскому времени Кунгуров А.А., находясь по адресу фактического проживания: г. Тюмень ..., имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с использованием персонального компьютера типа ноутбук «Lenovo» и другой компьютерной техники, освещая события вооруженного конфликта, происходящего в Сирийской Арабской Республике, и военной операции, проводимой воздушно-космическими силами Российской Федерации, по уничтожению на территории указанного иностранного государства международных террористических организаций, осознавая преступный характер своих действий, в целях оправдания терроризма, умышленно, для публичного просмотра и обсуждения другими пользователями сети Интернет, опубликовал на блог-платформе «http://kungurov.livejournal.com» статью с названием «Кого на самом деле бомбят путинские соколы», начинающуюся со слов «Миф № 7. Если игиловцы…» и заканчивающуюся словами «… Ну что, чем крыть будете ватнички?», в которой содержится оправдание террористической деятельности организации «Исламское государство».
Решением Верховного суда Российской Федерации от 29 декабря 2014 года по делу № АКПИ14-1424С международная организация «Исламское государство» признана террористической, и ее деятельность запрещена на территории Российской Федерации.
С размещенными Кунгуровым А.А. на указанной блог-платформе материалами ознакомились пользователи информационно- телекоммуникационной сети Интернет, посещавшие веб-сайт «www.livejournal.com».
Тем самым, своими умышленными действиями Кунгуров А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 205.2 УК РФ, то есть публичное оправдание терроризма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 171 и 172 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь гражданина Российской Федерации Кунгурова Алексея Анатольевича, 06 марта 1977 года рождения, уроженца п. Юрья-2 Кировской области, в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, о чем ему объявить.
Руководитель следственного органа —
заместитель начальника следственного отделения
РУФСБ России по Тюменской области
подполковник юстиции А. С. Сухарев
Настоящее постановление мне объявлено «____» марта 2016 года в _____ч._____мин., его текст прочитан_______________________________
Обвиняемый
Сущность предъявленного обвинения разъяснена. Одновременно мне разъяснены права, предусмотренные частью четвертой ст. 47 УПК РФ, а именно:
1. знать, в чем обвиняюсь;
2. получить копию постановления о привлечении меня в качестве обвиняемого, копию постановления о применении ко мне меры пресечения, копию обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления;+
3. возражать против обвинения, давать показания по предъявленному мне обвинению либо отказываться от дачи показаний. При согласии дать показания я предупрежден о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п.1 ч. 2 ст.

[Рolitics_ru]

http://ru-politics.livejournal.com/46968202.html
8th-Jul-2016 12:43 am

Сегодня в Тюмени прошло очередное (перед многими будущими) заседание суда по делу моего друга - блогера Алексея Кунгурова ака http://kungurov.livejournal.com. Напомню, что дело возбуждено 11 марта этого года, когда РУФСБ России по Тюменской области предъявило Алексею обвинения по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ - публичное оправдание терроризма. Обвинение предъявлено по поводу вполне конкретной публикации - "Кого на самом деле бомбят путинские соколы". Об этом прямо указано в постановлении о возбуждении уголовного дела. Даже указано точное время публикации и обстоятельства ее размещения в сети, цитирую: "13 октября 2015 года в 09 часов 30 минут по московскому времени Кунгуров А.А., находясь по адресу фактического проживания: г. Тюмень ..., имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с использованием персонального компьютера типа ноутбук Lenovo и другой компьютерной техники, освещая события вооруженного конфликта, происходящего в Сирийской Арабской Республике, и военной операции, проводимой воздушно-космическими силами Российской Федерации, по уничтожению на территории указанного иностранного государства международных террористических организаций, осознавая преступный характер своих действий, в целях оправдания терроризма, умышленно, для публичного просмотра и обсуждения другими пользователями сети Интернет, опубликовал на блог-платформе http://kungurov.livejournal.com статью с названием "Кого на самом деле бомбят путинские соколы", начинающуюся со слов "Миф № 7. Если игиловцы: и заканчивающуюся словами ": Ну что, чем крыть будете ватнички?", в которой содержится оправдание террористической деятельности организации "Исламское государство".
Суд проходил по апелляции самого Алексея на постановление о его заключение под стражу, т.е. обычное, рядовое заседание, как говорят юристы. Но сегодня присутствовали мама Алексея, его супруга, друзья и товарищи. Сам Алексей, в режиме видеосвязи, отвечал на вопросы суда и давал показания по апелляции. Он прошел карантин, сидит на особом режиме из-за "двестипятой статьи", охраняют его, даже еще не признав виновным и не осудив, как Басаева с Дудаевым вместе взятых.
Суд прошел за полчаса, судья и прокурор оставили все как есть, Алексею сидеть до 19 августа, а там еще продлят, как в таких случаях делают, сроки следствия и содержания под стражей. На выходе из суда нас встретили студенты местного вуза, которые ведут статистику по вынесению оправдательных приговоров местными судами. По статистике студентов получается, что Тюменский областной суд выносит крайне много оправдательных приговоров - почти 1,3% от всего количества.
В ближайшее время Алексей увидится с новым адвокатом (уже не назначенным государством, а нанятым родственниками) и расскажет подробности о содержании под стражей.

[Алексей Кунгуров]

Сегодня, 12.12.2016 начался суд над Алексем Кунгуровым. znak.com и ura.ru уже отписали по этому событию.

Конечно, процесс сделали закрытым, даже поводов искать не пришлось. Ответственный гражданин Лысов немного расстроился, что в прошлом посте мы, по заслугам, оценили его гражданское рвение (он еще и скромный очень оказался).
Боится выступать в открытом режиме, угрожают ему, оскорбляют. А чего оскорбляться-то, если ты уверен в своей правоте? Хоть сто раз тебя шлюхой назови, если это к тебе не имеет отношения, то и не заденет, а если имеет, то тем более, на правду нечего обижаться. Леха заявил, что раз Лысов боится за «свою никчемную жизнь» (сохранены пунктуация и орфография автора), то «его и опрашивайте в закрытом режиме, а мне скрывать нечего, надеюсь, как и вам». Зря надеешься, трое бравых военных судей из Приволжского округа решили, что им тоже есть, что скрывать.

После перерыва на обед суд объявил о закрытом режиме, и все зрители, а их к моему удивлению, оказалось более 10(!) человек вышли из зала.

Сегодня суд заслушал 4 свидетелей обвинения: Лапин, Зубарев, Касими и весьма агрессивно настроенная (я даже подозреваю в ней некую личную неприязнь к подсудимому) женщина Дикова, с ярко желтым маникюром. Алексей сам задавал им много вопросов, ответами и, конечно, собой был доволен.

Слово «свидетели» в данном случае можно употребить исключительно в кавычках, потому что те «свидетели», которых подготовило следствие к участию в процессе, не являются ОЧЕВИДЦАМИ преступления, не знакомы с Кунгуровым, не могут сказать, кто является автором инкриминируемого текста, кто его опубликовал, а некоторые ДАЖЕ НЕ ЧИТАЛИ инкриминируемый текст (свидетель Дикова). Это не беда. Следователь в ходе подготовки «свидетеля» знакомил «свидетеля с текстом и просил описать отношение к точке зрения автора, который резко осудил руководство РФ за вмешательство в сирийскую гражданскую войну, считая это попыткой второй раз наступить на афганские грабли». Если свидетелю НЕ НРАВИТСЯ точка зрения автора, следствие считает это ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ВИНЫ Кунгурова. При этом следователь Сухарев даже не счёл нужным утруждать себя фабрикацией разных свидетельских показаний. В деле у него все свидетели «дают показания» под копирку, заявляя, что «статьи с подобным содержанием нельзя допускать до читателя, поскольку они имеют явно выраженный агрессивный характер, направленный на пропаганду ложных ценностей. Информация, которая содержится в тексте подобных статей может оказать влияние на формирование у молодого поколения мусульман России неправильного представления о событиях, происходящих в Сирии».

Особенно «свидетелей» возмущало то, что автор крамольного текста призывает читателей «обратить внимание на нецелесообразность ведения вооружёнными силами России военных действий против ИГ». Судя по этой часто встречающейся у «свидетелей» фразе, они даже у следователя статью «Кого на самом деле бомбят путинские соколы», читать поленились (многабукаф), иначе бы они заметили, что автора возмущает как раз тот факт, что ВКС России не наносят авиаударов по территориям, контролируемым игиловцами, а бомбят отряды ССА, которые воюют с ИГ. Ну это так, лирическое отступление.

Сегодня суд закончился, примерно, в полпятого. Завтра продолжится в 10 утра. Будут опрашивать следующих «свидетелей» обвинения. Их 10 штук заявлено.

По предварительным данным, слушания будут проходить несколько дней на этой неделе, но особо торопиться некуда – содержание под стражей продлили еще на три месяца. Постараюсь держать вас, уважаемые читатели, в курсе дела. Если хватит сил, моральных и физических.

П.с. Большое спасибо всем, кто нас поддерживает.

[Алексей Кунгуров]

В Тюмени коллегия Приволжского военного суда продолжает слушать дело блогера Алексея Кунгурова, обвиняемого в "публичном оправдании терроризма" (ч. 1 ст. 205.2 УК РФ). Состав преступления

обнаружили следователи УФСБ в посте, размещенном в ЖЖ Алексея в октябре 2015 года под названием "Кого на самом деле бомбят путинские соколы?",

сообщил Фонд защиты гласности в дайджесте, поступившем 20 декабря Каспаров.Ru.

Процесс начался 12 декабря. Первыми решениями военный суд продлил срок содержания Кунгурова под стражей до 28 февраля 2017 года (в СИЗО он с июня 2016 года) и закрыл процесс, так как якобы "общественному эксперту" — доценту кафедры журналистики Тюменского госуниверситета Владимиру Лысову поступили некие угрозы.

Адвокат Александр Зырянов уверен, что в обвинительном заключении нет доказательств вины Алексея, оно построено на мнении экспертов и показаниях неких свидетелей, фактически интерпретирующих текст в ЖЖ. Двое из них сказали, что в посте положительно оценивается роль запрещенного в РФ "Исламского государства", хотя там ничего подобного нет, а есть только одно оценочное суждение — что эта организация "не самая кровожадная и безбашенная".

Эксперт Лысов нашел в текстах "агрессивно настроенные словосочетания", "призывающие к насильственным действиям в отношении президента РФ", а также

"один из тактических шагов в проведении различных действий, дестабилизирующих ситуацию в различных регионах мира".

Лингвистическую экспертизу проводила криминалистическая лаборатория УФСБ по Свердловской области. Эксперт-филолог, по словам адвоката, упустила из виду, что автор сравнивает ИГИЛ, запрещенную в России, с другими подобными структурами и фактически приписала ему свою мысль: что эта организация "не несет для людей никакой угрозы". Эксперт-психолог

пошел на прямой подлог: пожелание автора российским террористам "самоутилизироваться" (то есть самоуничтожиться) в Сирии прочитано как "самоактуализироваться" (то есть заниматься совершенствованием своих навыков).

Зырянов считает, что в экспертизах есть признаки преступления, предусмотренного статьей 307 УК РФ ("Заведомо ложное заключение эксперта") и решение о том, будет ли по этому поводу подано заявление в прокуратуру, за Алексеем.

Доказательств события преступления, по мнению адвоката, у следствия тоже нет: оно утверждает, что Кунгуров разместил пост в ЖЖ 13 октября 2015 года в Тюмени, а он в это время был в Астрахани на конференции публицистов и писателей. В качестве вещественного доказательства ФСБ изъяла ноутбук, объявленный "орудием преступления". Он принадлежит жене журналиста, и файла с текстом в нем нет, а

обнаружили его на флешке, причем создан файл на час с лишним позже времени его последнего изменения.

Адвокат ходатайствовал о предоставлении суду этих данных, как и распечаток разговоров Алексея по мобильному на ту дату, когда текст был размещен в блоге, суд в этом отказал. Зырянов уверен, что довести правовым путем это дело до обвинительного приговора у следствия нет никакой возможности.

Правозащитный центр "Мемориал" признал тюменского блогераполитическим заключенным.

Источник http://www.kasparov.ru/material.php?id=5858F74E0F563

[Степан Сулакшин]

Автор — генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор.

Суд и судилище. «Суд» и «лище». Вот об этом самом «лище», которое отличает его от настоящего суда и правосудия, я и расскажу.

Суд в Тюмени завершил свою работу осудив Алексея Кунгурова на два года лишения свободы. По характеру материалов обвинения мне было очевидно, что дело сфабриковано и решение принято задолго до судебных прений.

В тексте обвинения нет ни одной цитаты из инкриминируемого текста, в которой бы оправдание терроризма, так как этого требует закон, было зафиксировано. Нет никаких словосочетаний, в которых одобрялась бы практика и идеология терроризма, делались бы публичные заявления о его позитивном характере, о его поддержке и следованию ему.

Обвинение в оправдании терроризма фактически основано на домыслах экспертов, на доносах свидетелей, что является прямым лжесвидетельством. Например, ему приписывались «закавыченные» цитаты, якобы из его текста, которых в его тексте попросту нет.

Эксперты из той же системы, в которой велось следствие, предъявили экспертизу, основанную на домыслах и интерпретациях, что квалифицируется как подлог, а не на прямых текстовых фрагментах и, которые могли бы быть, якобы, оправданием терроризма. Экспертиза с грубейшими нарушениями методики Минюста для проведения экспертизы. Свидетели со стороны обвинения в своих протоколах удивительным образом совпали: протоколы написаны «под копирку». Эти особенности, конечно, называются фабрикацией дела.

Суд закрытый, поэтому нельзя указать ни фамилии свидетелей, экспертов, ни фрагменты из их удивительных документов, ни фрагменты из удивительного заключения обвинения.

Я делюсь своими впечатлениями и умозаключениями за пределами запрета на распространение информации из закрытого суда. В какой-то момент возникло ощущение, что выездная бригада Самарского окружного военного суда может продемонстрировать независимость правосудия и, очевидную абсурдность и неправосудность обвинения не поддержать.

К сожалению, этого не произошло.

( Collapse )
Доводы защиты, правовая позиция Совета по правам человека при Президенте Российской Федерации, который своё заключение сделал на обвинительные документы, судом не то, что не приняты во внимание по существу, просто отклонены от рассмотрения. Такая вот состязательность в суде у нас.
Экспертные заключения специалистов с несомненной квалификацией в этих вопросах судом во внимание не приняты точно также.

Удивительная ситуация — человека лишают свободы на два года, при том, что у него двое малолетних детей, при том, что ни одной цитатой из инкриминированного текста не подтверждают требуемые законом состав преступления.

Оправдание терроризма — серьёзное обвинение. Человек, который может позволить себе оправдание убийств, насилия, злодеяний, отрезание голов, попрание человеческого достоинства, должен был бы быть каким-то специфическим человеком, со специфической психологией, которая характерна для отъявленных убийц, маньяков, педофилов и разбойников. Он, вероятно, должен был бы проявлять свои патологические наклонности в поведении, в разговорах, в текстах, коль скоро этот человек ещё и писатель, и очень активный блогер. Ничего подобного в применении к Кунгурову, конечно, нет.

Но следствию и суду оказалось достаточно взять три странички текста, даже не утрудиться предъявлением фрагмента этого текста, который превозносит терроризм и оправдывает его — и человек попадает на два года в заключение. Что-то это напоминает. Что-то это очень походит на 1937 год. Тут вся атрибутика, о которой мы читаем в романах и исторических исследованиях. Тут тебе и фабрикация дела, тут тебе и политический заказ, тут тебе и донос, тут тебе и лжесвидетельство, тут, вероятно, и давление, запугивание. Есть все правовые основания для апелляции по поводу неправосудного решения в вышестоящих судебных инстанциях. Но тревога очень серьёзна.

Политический режим, политическая жизнь в стране, её устроение демонстрируют невероятно тяжкую стадию заболевания. Больные с такими болезнями долго не живут. России придётся, видимо, тяжко платить по историческому счёту за последние 25 лет самоедства и безумия, и последние 17 лет недееспособности, лжи, фарисейства и больших массовых заблуждений.

Кунгуров по объявленной ему статье обвинения безусловно, 100%-но, однозначно, без каких-либо сомнений или каких-либо дискуссионных возможностей, НЕ ВИНОВЕН. Нет ни состава преступления, ни обоснования квалификации деяния, ни серьёзных свидетельств и доказательств. Таковы факты современной жизни страны, перечёркивающей судьбы целому народу и, как видим, многим конкретным людям. Таков удар по жизни и судьбе Алексея Кунгурова, по судьбе его семьи, его маленьких детей.

Мне кажется, общество не должно мириться с тем, как растаптывают жизнь каждого, жизнь нашего народа, жизнь страны. Как-то должно начать понимать, чьими штиблетами растаптывается всё это, а потом как-то должно поднять взор повыше и сделать очень нужные стране выводы в решимости и шаги.

Источник: http://rusrand.ru/actuals/kungurov-sudilische

[Игорь Яковенко]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=585AE2B38C161

21-12-2016 (23:24)

За что посадили Алексея Кунгурова?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Тюменский суд отправил блогера Алексея Кунгурова на 2,5 года в колонию-поселение, признав его виновным по статье 205.2 УК РФ – публичные призывы к террористической деятельности или публичное оправдание терроризма. Орудием преступления суд признал его статью в "Живом Журнале" под названием: "Кого на самом деле бомбят путинские соколы".

Суд проходил в закрытом режиме в связи с тем, что эксперт, который проводил лингвистическую экспертизу для суда, заявил, что ему угрожают убийством. Автор этой экспертизы - доцент кафедры журналистики Тюменского государственного университета Владимир Лысов. По его убеждению в статье Кунгурова имеются "словосочетания тенденциозные, агрессивно настроенные, призывающие к насильственным действиям в отношении к Президенту России". Это конец цитаты, в которой бережно сохранены все прелести доцентского стиля. Особенно хороши "агрессивно настроенные словосочетания", которые к тому же взбесясь уже окончательно, "призывают к насильственным действиям в отношении к Президенту".

Кроме того, доцент Лысов увидел в преступной колонке блогера Кунгурова "призывы к дестабилизации общественно-политической жизни страны", "расколу в обществе", а также к "революционным действиям определенного характера". Завершает свой исследовательский труд доцент Лысов следующим аккордом: "Данный текст имеет вполне безнравственную по сути цель – создать "поле конфронтации" между людьми на основе реальных или предполагаемых различий". А все это, оказывается для того, чтобы "дестабилизировать ситуацию в различных регионах мира".

Алексей Кунгуров, конечно знатный блогер: 3-е место в рейтинге Уральского региона в "Живом Журнале", аудитория 60 тысяч. Но чтобы "дестабилизировать ситуацию в различных регионах мира", этого, пожалуй, не хватит… Орудие преступления, та самая статья Кунгурова , кстати, прекрасно себя чувствует, висит себе у него в "ЖЖ" и в ус не дует. И вот сверив текст кунгуровской статьи с доцентскими изысканиями, невозможно не признать очевидное: все, что написал доцент Лысов представляет собой случай обыкновенного вранья. Никаких призывов, ни к каким насильственным действиям там и близко нет. Никакой революцией там не пахнет. Вот ровно ничего, из того, что написал Лысов. Доцент все наврал, все высосал из пальца, от первого до последнего слова. Поэтому и суд попросил закрыть, чтобы люди не пришли и носом не ткнули в ту кучу вранья, которую он нагородил.

В действительности, статья Кунгурова ничем не отличается от тысяч других статей, которые ежедневно публикуются в социальных сетях и в интернет-изданиях. Суть статьи в развенчании тех мифов, которые путинские СМИ нагородили вокруг российского участия в войне в Сирии. Кунгуров доказывает, что террористы не могут "хлынуть" из Сирии в Россию, поскольку РФ отделена от Сирии, как минимум, Турцией и Грузией.

Поскольку в том бессвязном наборе слов, который в качестве "экспертизы" представил суду доцент Лысов, ни слова не было о том, что Кунгуров призывает к террористической деятельности", а такого состава преступления как "тенденциозные словосочетания" тюменский судья не смог обнаружить, перерыв весь УК, то в бой вступил представитель ФСБ. У него в этот день был праздник, день чекиста, но он остался в строю и нанес врагу точный удар, заявив, что в своей статье Кунгуров "оправдывает деятельность террористов ИГИЛ". И, естественно, тоже соврал. Можно пересмотреть под микроскопом каждое слово в данной статье Кунгурова (других не читал, но судили его именно за эту) и ни доброго слова, ни интонации одобрительной в адрес террористов найти невозможно. Даже цитатку выдернуть такую из этого текста невозможно.

Есть у Кунгурова попытка объяснить, почему террористам помогает часть суннитского населения. И есть утверждение, что "Путин не борется с Исламским государством, а помогает ему в Сирии". В доказательство Кунгуров прилагает карту Сирии с разметкой основных противоборствующих сил и с указанием мест, которые бомбят российские ВКС. Карту эту каждый пользователь Интернета видел за последние недели раз сто, если он, конечно, кроме игр и котов что-то там смотрит. И статей именно такого содержания было множество. Поэтому то, что посадили именно Кунгурова, это что называется "русская рулетка".

Алексей Кунгуров, человек мне по взглядам не близкий, скорее, напротив. Входит в "Комитет 25 января", организованный террористом Игорем Стрелковым. Вот, кстати, нонсенс: реальный террорист и убийца гуляет на свободе, а человека сажают за вполне безобидную статью. В этом "Комитете", помимо Стрелкова такие несимпатичные персонажи, как Эдуард Лимонов и Егор Просвирнин. Одним словом, Алексей Кунгуров националист с довольно экзотическими взглядами на русскую историю. Но отправлять его за решетку совершенно не за что. Так что вчера в России появился еще один узник совести, причем весьма яркий и популярный.

Общее число политзеков в стране довольно быстрыми темпами приближается к трем сотням. С учетом того, что Путин явно решил зарыться в Сирию по самое некуда, а значит, число жертв с нашей стороны будет неизбежно расти, и в скором времени то, что написал Кунгуров, будут говорить все таксисты и бабушки на лавочках. А пока будем добиваться его освобождения.

[Алексей Кунгуров]

В отношении Алексея Кунгурова совершено серьезное преступление. Интернет-СМИ продолжают писать об этом. Доказательства совершенного преступления выявляются каждый день. В одной из вчерашних публикаций эксперт Лысов заявил буквально следующее: "Я, честно говоря, ждал другого. Я ждал более мягкого. Я встречался с мамой Алексея дважды, и знаю, что у него дети, одному два года, другому шесть. И по-человечески мне Алексея жаль. Я думал, что ему все-таки условно дадут. Или отправят дело на новое доследование, что-то такое."

Вот как! Напрашиваются интересные выводы. Получается, что если бы эксперт Лысов знал о том, что Кунгурова посадят на реальный срок его заключение имело бы другие выводы. На лицо явная предвзятость, а это уже состав уголовного преступления. Получается, Лысов дал такое заключение под давлением или следователь Сухарев просто убеждал дать именно такое заключение, обещая что Кунгурова точно не посадят, а только "потренируют". С другими экспертами по делу Кунгурова все обстоит куда хуже. Похоже, экспертов по делу, как говорится "разводили в темную".

Ну понятно что следователь в данном деле всего лишь пешка, которая подчиняется указания своего руководителя Пятилетова, который в свою очередь очень дружен с губернатором Тюменской области Якушевым. К слову, кому интересно, можете набрать в Яндексе запрос «пятилетов роснефть рожин», и портрет данного фигуранта вам сразу станет понятен. Все сомнения о чистоплотности этот человек отпадут сами собой. К тому же у Тюменского ФСБ, после поста Кунгурова о его задержании в котором он знатно высмеял оборотней в погонах, появились железобетонные мотивы отомстить. А сколько таких мотивов о региональных чиновников! Впрочем, эти товарищи заслуживают отдельной серии постов. Сегодня не об этом.

Вообще дело Кунгурова носит прецедентный характер. Сплошь состоящее из фабрикаций, подтасовок, сведений личных счетов, оно должно сформировать ту колею, по которой в дальнейшем можно будет запускать колесо массовых репрессий.
Власти пытаются опробовать в качестве инструмента подавления неугодных террористическую статью. В рамках так называемого «пакета Яровой» были приняты поправки в УК, позволяющие карать «оправдателей» лишением свободы до 7 лет. Именно поэтому дело Кунгурова имеет большое значение.

С одной стороны, это показывает, насколько неуверенно чувствуют себя российские спецслужбы, фабрикуя политические дела против общественных деятелей (Кунгуров не занимался политикой, а только общественной деятельностью). С другой стороны, это показывает, что каратели ни перед чем не остановятся, чтобы закрыть на годы неудобного писателя, и «спасти честь мундира».
Самый главный вопрос: что является доказательной базой в деле об оправдании терроризма? Дело Кунгурова позволяет наглядно показать, какого характера прецедент пытаются сформировать карательные органы. Дело в том, что сама формулировка ст.205.2 в части публичного оправдания терроризма носит совершенно неконкретный характер и может трактоваться как угодно. Нисколько не проясняет дело и примечание в УК, уточняющее, что «под публичным оправданием терроризма, понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании». В этом случае закон позволяет бросить за решётку, например, историка, который в ходе научной дискуссии заявил, что в условиях гражданской войны красный террор был ОПРАВДАН. Заявление публичное? Террор признан оправданным? Вот вам и оправдание терроризма в буквальном смысле. Срок гарантирован.

Однако на практике, разумеется, трудно найти человека, который бы буквально заявил: «Я считаю идеологию и практику терроризма правильными». Поэтому российская Фемида избирает другой путь доказательства вины – не важно, что заявил обвиняемый, важно, КАК это можно истолковать.

В тексте, инкриминируемом Кунгурову, нет высказываний оценочного характера, посвященных ИГИЛ, он лишь описывает ситуацию на Ближнем Востоке, сообщая те или иные факты. Констатация факта не выражает одобрения или порицания чего бы то ни было. Но это с точки зрения здравого смысла. Следователи ФСБ и прокуратура совершенно искренне уверены, что состав преступления заключается НЕ В СЛОВАХ обвиняемого, а в том, как эти слова интерпретируют третьи лица. В данном случае речь о свидетелях. О них мы уже говорили ранее

Действительно, мнение «свидетелей» о том, что «Кунгуров публично оправдал терроризм» субъективно, ничем не мотивировано и могло сложиться просто потому, что они глупы и не могут адекватно судить о событиях в далёкой Сирии. Но ведь в деле есть заключение экспертов, которое должно носить объективный характер. Более того, эксперты дают подписку о том, что предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ (заведомо ложное заключение эксперта).

Но в деле Кунгурова эксперты, видимо, получили прямое указание сфабриковать заключение. Это совершенно логично, поскольку инициировало дело Кунгурова ФСБ, а экспертизу проводило … тоже ФСБ в лице старшего эксперта криминалистической лаборатории УФСБ России по Свердловской области Мочаловой Светланы Анатольевны. Мочалова не стала сильно ломать голову над тем, как обосновать вину Кунгурова, и просто приписала ему высказывания, которых нет в инкриминируемом тексте. Например, она заявляет, что автор характеризует «Исламское государство, как организацию, которая не отличается жестокостью и проявляет религиозную терпимость к населению».

На самом деле автор упоминает о терпимости к светским политическим течениям в случаях, если собираются привлечь их к борьбе с общим врагом. Где тут хоть намёк на терпимость, например, к христианам или алавитам?
В инкриминируемом Кунгурову тексте есть одно высказывание оценочного характера о террористах: «Исламское Государство - всего лишь одна из десятков террористических организаций, далеко не самая кровожадная и безбашенная». Вы видите здесь одобрение терроризма? А эксперт Мочалова увидела в этих словах то, что «исламское государство не несёт для людей НИКАКОЙ угрозы».

Показательно, что с утверждением автора о том, что есть террористические организации более кровожадные, чем ИГ, эксперт даже не пытается спорить. Действительно, на фоне красных кхмеров, убивших 5-7 миллионов человек в Кампучии и строивших громадные пирамиды из черепов своих жертв, игиловцы смотрятся не самыми жестокими.
Но в данном случае «эксперту» Мочаловой следует объяснить, как утверждение о том, что ИГ – не самая кровожадная и безбашенная террористическая организация, может быть понято ею, как отрицание её опасного характера? Ведь фразу «гадюка – далеко не самая ядовитая и опасная змея» никто не воспримет как утверждение о том, что она не ядовита и безопасна. Таким образом, мы видим, что «филолог» Мочалова нагло и цинично надругается над самими основами лингвистики в своём «лингвистическом» исследовании.

Еще один «эксперт», который отличился в деле Кунгурова психолог Усова Ольга Валерьевна, доцент кафедры управления образованием ГАОУ ДПО СО «ИРО». В психологической части исследования проявляет ещё большую наглость и откровенно фальсифицирует текст, представленный ей для анализа. Уже многократно упоминалось, что она и читать-то не умет. Так, пожелание автора к террористам ехать из России в Сирию и САМОУТИЛИЗИРОВАТЬСЯ там, то есть самоуничтожиться, она переиначивает в призыв ехать САМОАКТУАЛИЗИРОВАТЬСЯ, то есть заниматься самосовершенствованием своих навыков. Из этого она делает вывод, что автор текста пропагандирует насилие и терроризм! На суде, когда Алексей задал ей вопрос «уверенна ли она в своем экспертном заключении» она согласилась, что «возможно не внимательно прочитала некоторые слова, но это не влияет на конечные выводы экспертизы».

Состав преступления в действиях «экспертов», предусмотренного ст.307 УК РФ налицо, но поскольку Мочалова и Усова выполняли спецзадание ФСБ, то рассчитывать на то, что они понесут наказание за фабрикацию ими «экспертизы», нельзя даже гипотетически.

Это лишь малая часть подтасовок, допущенных Мочаловой и Усовой. В своем экспертном заключении они на 50 листах, занимались сплошным словоблудием и фабрикациями.

Но судью это нисколько не смутило. Он принял к сведению только эту, «правильную», экспертизу. Давая зеленый свет всем таким вот «экспертам» как Светлана Анатольевна Мочалова.

Сейчас, все «филологи в погонах», без оглядки на закон и здравый смысл, будут делать «правильные» выводы в своих заключениях или будут просто менять фамилии в экспертном заключении, которое один раз уже прокатило в суде.

[Алексей Кунгуров]

Тем, что каратели подкидывают неугодным наркотики или патроны, никого не удивишь. Но вот подброс файлов - это пока редкость. Совсем уж нечасто встречается ситуация, когда в фабрикации улик участвуют сами судьи. Но мне повезло.

То, что наш «самый гуманный и справедливый» упрячет меня за решетку, сомнений не было. Какие могут быть сомнения, если я уже полгода мотаю срок, который мне еще не дали? Суд в эрэфии – это не более чем карательная инстанция. Судьи аккуратно переписывают в приговор формулировки из обвинительного заключения и ставят внизу синюю печать.

По законам жанра, политические процессы должны проходить в закрытом режиме, что и было организовано. Свидетель Лысов, написавший на меня экспертный донос, написал еще и заявление, что «сторонники Кунгурова» угрожают ему расправой, и поэтому гособвинитель от его имени потребовала проведения всего процесса в закрытом режиме. Собственно, «свидетель» Лысов только для этого и нужен был – убрать из зала зрителей, при которых судьям неуютно творить «правосудие».

Перед судом стояло две задачи: первая – доказать, что в инкриминируемом мне тексте есть оправдание терроризма и вторая – что опубликовал его именно я.

Первая задача решается элементарно: эфэсбешные эксперты пишут экспертизу, в которой приходят к выводу, что даже фраза «Цель ИГИЛ – построение суннитского государства» содержит в себе оправдание терроризма. Хотя это цитата из решения Верховного Суда РФ, запрещающего деятельность Исламского государства в России.

Совершенно очевидно, что никакого оправдания терроризма в тексте «Кого на самом деле бомбят путинские соколы» нет. Но кого это …интересует.
Так называемые эксперты Мочалова и Усова свою так называемую экспертизу сфабриковали по следующей схеме:
- В тексте упомянуты факты, которые читатель (именно читатель, а не автор) может оценить положительно (открытие больниц, школ, охрана порядка);
- Эту деятельность осуществляет ИГ;
- Раз так, то автор хочет, чтобы читатель одобрил деятельность ИГ;
- Следовательно, автор сам одобряет деятельность ИГ;
- ИГ – запрещенная в РФ террористическая организация, а значит, любая ее деятельность является террористической;
- Вывод железный – автор одобряет террористическую деятельность ИГ, оправдывает терроризм.

То, что речь шла об открытии больниц, уже не имеет никакого значения.

Свою позицию на этот счет красноречиво выразила «эксперт» Мочалова, заявившая, что раз ВС запретил деятельность ИГ на территории РФ, то любая деятельность ИГ после этого является террористической.
Ну а что, логика в этом есть: в больницах женщины будут рожать будущих террористов, в школах их учить, ну и т.д.

При этом так называемый эксперт Мочалова не стеснялась приписывать автору те высказывания, которых он не делал, например, о безвредности ИГ для людей, или религиозной толерантности этой организации. А так называемый эксперт Усова на свое усмотрение изменила исследуемый текст, исказив тем самым его смысл на прямо противоположный, в чем сама призналась в суде.

Но в борьбе с неугодными любые средства хороши, а сфабрикованные экспертные заключения особенно нравятся судьям.

И вот первая задача – «доказать, что в инкриминируемом мне тексте есть оправдание терроризма», судом с блеском решена.

Как суд решил вторую задачу – «доказать, что именно я опубликовал текст» читайте в следующей части.

П.с. Алексей передает большое спасибо всем, кто ему пишет. Обратной связи нет, письма от него не выпускают. До конца февраля он еще будет по этому адресу
625000 г.Тюмень, ул. Ялуторовская 42-2, СИЗО-1, Кунгурову Алексею Анатольевичу.