*4161. «Википедия»

[Алексей Короткин]

http://www.gazeta.ru/tech/2016/01/15...ears-old.shtml
15 лет «Википедии»
«Википедии» исполняется 15 лет
16.01.2016, 11:00

Wikipedia

От порно до самой популярной онлайн-энциклопедии. Несмотря на то что «Википедия» позиционируется лишь как хранилище достоверной (чаще всего) информации, накопленной человечеством, сам ресурс имеет интересную историю. Отдел технологий «Газеты.Ru» вспомнил самые занимательные факты из wiki-истории.

«Википедия» сегодня — глобальный ресурс и самый главный помощник школьников и студентов по всему миру. Практически каждый пользователь интернета первым делом ищет необходимую информацию именно на страницах этой крупнейшей онлайн-энциклопедии.

Основателями «Википедии» считаются Джимми Уэйлс, глава компании Bomis и ныне закрытого интернет-каталога Bomis.com, и Ларри Сэнгер, редактор предшественницы «Википедии», энциклопедии Nupedia, единственный, кто в то время получал за свою работу в ней деньги.

Забавно, но дорогу в жизнь одному из самых социально значимых ресурсов интернета, как и многому другому в глобальной сети, проложила порнография.

Дело в том, что Nupedia и ее ответвление Wikipedia изначально финансировались за счет средств Bomis.com, основными разделами которого были «Девушки», «Развлечения», «Спорт», «Разное», «Научная фантастика» и... «Порно». До 2005 года компания содержала сайт Premium Bomis, предоставлявший пользователям доступ к эксклюзивному порнографическому контенту, а также публиковал новости о звездах и девушках из индустрии развлечений для взрослых.

Порнозвезда Сильвия Сэйнт в футболке Bomis

Хронологически ни Nupedia, ни «Википедия» не являются первой онлайн-энциклопедией с открытым принципом правок. В 1993 году принцип онлайн-энциклопедии, формируемой пользователями, опубликовал Рик Гейтс, основатель интернет-энциклопедии Interpedia. Однако значительного развития она не получила.

Изначально на деньги Bomis поддерживалась энциклопедия Nupedia, материалы для которой готовили профессиональные ученые, а тексты проходили многоступенчатую процедуру правок, из-за чего статьи в нее добавлялись неоправданно медленно. Перед закрытием Nupedia в 2003 году в ней было всего 25 законченных статей и еще 74 статьи в стадии правки и улучшения.

В результате Уэйлс и Сэнгер были вынуждены искать более быстрый способ создания статей. Ларри Сэнгер встретился с программистом Говардом Каннингемом, изобретателем концепции «экстремального программирования», заключавшейся в том, что один программист быстро пишет код, а второй немедленно просматривает и рецензирует написанное им, и технологии wiki. В январе 2001 года Каннингем представил Сэнгеру wiki и предложил использовать для Nupedia свое ПО WikiWikiWeb.

Wiki — с гавайского языка означает «быстро» — изначально предназначалась для программистов, но в результате легла в основу «быстрой» онлайн-энциклопедии, развиваемой пользователями.

Принципы формирования статей в wiki вызвали критику со стороны профессиональных редакторов Nupedia, поэтому проект был запущен на отдельном домене под названием Wikipedia. Однако новый принцип запустил быстрый рост количества материалов «Википедии»: в феврале этого же года их количество превысило 1 тыс., в сентябре — 10 тыс., а за первый год существования было создано 20 тыс. статей со средним показателем 1,5 тыс. статей в месяц.

Это сделало «Википедию» основным проектом, а Nupedia в сентябре 2003 года была закрыта. Также был уволен и Ларри Сэнгер, а его роль в создании «Википедии» постепенно стала замалчиваться Джимми Уэйлсом.

«Википедия» начала развиваться на международном рынке. В марте 2001 года был открыт первый неанглоязычный раздел энциклопедии на немецком языке. Затем был открыт французский раздел, за которым последовал вал национальных разделов на китайском, русском, итальянском, японском языках, на иврите и др.

В 2004 году только 50% материалов «Википедии» были на английском, а в 2007-м их доля снизилась до 25%.

В 2007 году домен wikipedia.org вошел в десятку самых посещаемых в интернете, а в апреле 2008 года была создана 10-миллионная статья. Благодаря быстрому созданию уникального контента «Википедия» получила огромное количество ссылок и трафика с других ресурсов, львиную долю в которых составил Google.

Известный мем, распространившийся в «Рунете» во время сбора средств на «Википедию»

В 2003 году Джимми Уэйлсом была создана некоммерческая организация «Фонд Викимедиа», целью которой стало поддержание инфраструктуры «Википедии» и других проектов, таких, как «Викисловарь», «Викицитатник», «Викиновости», «Викиверситет», «Инкубатор Викимедиа» и др.

С февраля по март 2005 года фонд произвел первый сбор пожертвований на поддержку деятельности «Википедии», который принес в разы больше денег ($94 тыс.), чем изначальная цель ($21 тыс.). Второй сбор в конце 2005 года принес уже $390 тыс. В 2007 году немецкое правительство объявило о финансировании национального сегмента «Википедии». Также известно о пожертвованиях частных лиц и крупных организаций, в частности от социальной сети «ВКонтакте», но подробности этих вложений не разглашаются.

С бурным ростом интернет-аудитории «Википедия» стала привлекать к себе все больше внимания широкой общественности и властей. Качество статей энциклопедии стало все чаще подвергаться сомнению, а содержание отдельных из них приводило к неоднократной блокировке ресурса в Китае, Иране, Тунисе, Сирии и Узбекистане. Также под угрозой блокировки «Википедия» неоднократно оказывалась и в России.

Огромное количество правок в энциклопедию и нагрузка на редакторов были связаны с желанием разных компаний и людей продвинуть себя за счет высокой посещаемости ресурса. Возник даже своего рода бизнес по размещению информации о клиенте в «Википедии». Джимми Уэйлсу даже пришлось сделать заявления, что те, кто платят за это, попусту тратят свои деньги и оказываются жертвами мошенников.

В нашей стране «Википедия» привлекла к себе внимание СМИ и широкой аудитории в связи с «войной правок» статей, связанных с крушением малайзийского «Боинга» и российским зенитно-ракетным комплексом «Бук».

В 2015 году основные претензии российских властей, в частности ФСКН и Роскомнадзора, были связаны со статьями русскоязычного раздела энциклопедии, в которых содержалась информация о способах изготовления и применения наркотических веществ. Изначальный отказ сообщества редакторов «Википедии» сотрудничать с властями угрожал лишить пользователей российского сегмента сети доступа к ресурсам энциклопедии, однако впоследствии компромисс был найден.

Эти и другие процессы в мире привели к усложнению процесса создания и рецензирования статей, что негативно сказалось на вики-сообществе. Так, количество редакторов англоязычной «Википедии», согласно данным исследователей из Университета Миннесоты, сократилось с 56 тыс. в 2007 году до 35 тыс. в 2012-м и продолжает снижаться.

Тем не менее «Википедия» продолжает развиваться, количество статей неуклонно растет, а значение ресурса для мирового сообщества сложно переоценить.

[Newsru.com]

http://hitech.newsru.com/article/15jan2016/wiki_15years
15 января 2016 г.
время публикации: 14:45

wikipedia.org

"Википедия" опубликовала список англоязычных статей, которые чаще всего редактировались пользователями за всю историю существования энциклопедии. 15 января "Википедии" исполнилось 15 лет.

На первом месте оказалась статья о 43-м президенте США Джордже Буше-младшем - в ней изменения происходили более 45,8 тысячи раз. Активнее всего корректировки вносились на страницу политика в годы его президентства - в 2004 и 2005 годы.

Далее идет список сотрудников американской компании World Wrestling Entertainment, занимающейся проведением мероприятий профессионального рестлинга, с 42,8 тысячи правок и статья о США (35,7 тысячи правок).

На четвертом строчке находится статья о самой "Википедии" (33,9 тысячи), на пятой - о Майкле Джексоне (28 тысяч). Вслед за ними оказались статьи о Католической церкви (26 тысяч), списке программ ABS-CBN (25 тысяч), Иисусе (25 тысяч), Бараке Обаме (24,7 тысячи), Адольфе Гитлере (24,6 тысячи) и Бритни Спирс (23,8 тысячи). 12-е место осталось за статьей о Второй мировой войне (23,7 тысячи), смертях в 2013 году (22,5 тысячи), Beatles (22,4 тысячи) и Индии (22,3 тысячи).

По данным американской организации Pew Research Center, в настоящий момент наиболее популярные по посещаемости страницы в "Википедии" - "Исламское государство" (запрещенная в РФ террористическая организация), Facebook, Google, "Звездные войны", "Игра престолов" и перечень фильмов Болливуда, передает "Интерфакс".

Всего за 15 лет в англоязычном сегменте энциклопедии было написано более пяти миллионов статей, которые редактировали более 800 миллионов раз. С момента своего создания 15 января 2001 года общий объем "Википедии" возрос до более чем 36 миллионов статей на всех языках.

Недавно стало известно, что поиском плохих статей в "Википедии" займется машина с искусственным интеллектом. Алгоритм будет оценивать качество вносимых правок и в случае чего оповещать редакторов онлайн-энциклопедии о необходимости вмешательства.

[Ира Соломонова]

https://slon.ru/posts/62545
15 января, 17:06
Редактор раздела World Press

Пятнадцатого января 2016 года «Википедии» исполнилось 15 лет. Чтобы отметить день рождения онлайн-энциклопедии, известный блог FiveThirtyEight, анализирующий статистику по широкому кругу тем, решил выяснить, какие статьи на протяжении всей истории «Википедии» больше всего подвергались правке. Вот что получилось.

В целом самыми редактируемыми предсказуемо являются статьи, информация в которые добавляется постоянно, – о людях, странах, событиях. Но если посмотреть на список самых изменяемых (в англоязычном сегменте) материалов по каждому году с момента рождения сайта, результаты в ряде случаев оказываются неожиданными. Так, в прошлом году больше всего (7290 раз) редактировали статью о геопространственных характеристиках ледяного поля к северу от столицы Аляски Джуно, а в 2014-м на втором месте по числу правок (8234) оказался материал о диссидентах во время правления императора Хирохито (1926–1989) в Японии. В 2013 году в топ-3 вошел список работ французского скульптора XIX века Эжена Гийома, а в 2009-м – статья о хетчбеке Chevrolet Vega, который производили в 1970-х годах.

Если сегодня статьи в онлайн-энциклопедии редактируются свыше 10 тысяч раз за год, то на заре существования «Википедии» максимумом были от нескольких десятков до пары сотен правок. Самым изменяемым материалом 2001 года оказалась статья о креационизме (124 правки), 2002-го – главная страница и (внезапно) «Список канадцев» (449 и 289 изменений соответственно).

Пользователи «Википедии» одержимы смертью. Каждый год, начиная с 2007-го, самым популярным среди редакторов становится материал о смертях за год. Например, в минувшем году раздел «Скончались» в статье «2015 год» правили свыше 18 200 раз. Другие примеры интереса к трагедиям в топах «Википедии» включают статьи о землетрясении и цунами в Юго-Восточной Азии в 2004 году, урагане «Катрина» в 2005-м, пандемии свиного гриппа в 2009-м и о землетрясении на Гаити 2010 года.

Неудивительно, что политики и политические события: выборы, войны, скандалы – остаются самыми редактируемыми темами на протяжении нескольких лет. В топе наиболее часто изменяемых статей за всю историю англоязычной «Вики» можно найти Джорджа Буша, Барака Обаму, Гитлера и Иисуса. В 2015 году на третьем месте по числу правок оказалось нападение на «Шарли эбдо» в прошлом январе.

Судя по статистике, в «Википедии» также сидит очень много тех, кто беспокоится за климат. Вдобавок к уже упомянутому урагану «Катрина» среди самых редактируемых числятся три материала о сезоне ураганов над Атлантикой в 2005, 2010 и 2012 годах. Тихоокеанские тайфуны последних трех лет также вызывают повышенное внимание редакторов сайта.

[Владислав Новый, Александр Черных]

http://www.kommersant.ru/doc/3089781...ampaign=author
Создатель «Википедии» рассказал “Ъ” о принципах работы главной энциклопедии мира
16.09.2016, 02:00

В Москву приехал основатель «Википедии» ДЖИММИ УЭЙЛС — он прочитал лекцию в НИТУ МИСиС в рамках Международной конференции по новым образовательным технологиям EdCrunch. Создатель одного из самых известных в мире порталов рассказал корреспондентам “Ъ” о том, как он относится к претензиям российского правительства, китайской компартии и военно-морских сил США. По мнению господина Уэйлса, ни одно правительство не решится навсегда заблокировать «Википедию», но даже если это и произойдет, то не поможет ему скрыть информацию от граждан.

— Сегодня утром я прочитал статью о вас в «Википедии» — как всегда, когда готовлюсь к интервью с кем-то. Кстати, а вы никогда не редактировали эту статью о себе?

— Нет, нет, никогда (смеется). На самом деле мы настоятельно не рекомендуем людям редактировать статьи о себе. Конечно, мы и не запрещаем этого делать, ведь в статье может содержаться какая-то принципиальная фактическая ошибка. Но обычно люди сами не рискуют переписывать информацию о себе — такие правки замечает пресса, и для автора это может обернуться большим конфузом.

— У нас недавно выяснилось, что статьи о ряде государственных ведомств регулярно редактируются с IP-адресов, принадлежащих этим ведомствам. И внесенные правки, разумеется, улучшают впечатление об организации в глазах читателя.
Как новые медиа влияют на развитие демократии, политической активности и осведомленность людей о происходящих в мире событиях

— Такое случается не только в России, политики везде хотели бы, чтобы их описывали только в превосходной степени. Для нас же самым главным является принцип нейтральности. И лично я замечаю, что многие из тех, кто высказывает претензии к «Википедии», на самом деле не имеют ничего против нейтральности. Им не нравится, что какая-то негативная информация о них представлена в статье, а их ответа нет. Если в описании скандала отражены все точки зрения, то обе стороны понимают, что в интересах истории необходимо осветить все аспекты, а не скрывать что-то. И наше сообщество очень настроено на то, чтобы информация была точной и чтобы нами не манипулировали. Мы за этим очень следим.

— Вы не задумывались о том, что идея «Википедии» в итоге может обернуться и негативными последствиями? Если большинство людей удовлетворяются тем, что они находят в статье — значит, можно будет вырезать из истории целые куски, как в романе Оруэлла «1984». Не придем ли мы к миру, где события просто не существовало, если о нем не упомянуто в «Википедии»?

— Надежность источников на самом деле является для нас очень важной проблемой. Но мы уже слишком глобальны, и в интернете очень сложно сделать так, чтобы какая-то информация просто исчезла. В прошлом во многих-многих частях света действительно было просто заставить газету не писать о чем-то. Но если сейчас происходит какое-то важное событие, то все сразу будет в Twitter, в других местах, на многих языках мира. Сейчас наши возможности фиксировать историю улучшились настолько, что переписать ее уже не получится.

— Расскажите об IT-структуре «Википедии». Это сложно — обеспечивать стабильную работу одного из самых глобальных порталов в мире?

— Что касается технической стороны дела, она вполне себе традиционная: веб-форум, сервера баз данных, кэш-сервера для обеспечения скорости. И количество этих серверов, я не помню точную цифру, посмотрите в «Википедии» после интервью, так вот, их количество гораздо меньше, чем люди себе обычно представляют. Мы не Facebook. Каждый раз, когда вы заходите на Facebook, страница мгновенно пересчитывается для вас, учитывая тысячи переменных — например, то, что в этот момент опубликовали ваши друзья. Вот это и правда огромная база данных в том, что касается операций. А в «Википедии», например, вы заходите на страницу, посвященную королеве Виктории. Эта страница была публично отредактирована уже два или три дня назад, она вполне стабильна, мы закэшировали историю. Это очень быстро и не требует значительных ресурсов. Конечно, наша IT-структура достаточно обширна, мы сайт номер один в мире, но все-таки она не такая огромная, как могут представить люди. У нас не миллионы серверов, а всего лишь сотни.

— Наверное, каждый человек в мире хоть раз видел ваш ежегодный призыв сделать пожертвование «Википедии». Как вы зарабатываете деньги и на что их расходуете?
Как технологические компании отранжировали по защите данных от государства

— Подавляющая часть средств поступает от мелких доноров, нас финансируют люди, а не правительства или крупные компании. И мы этому рады, ведь если бы 80% нашего бюджета составляли пожертвования Google, Apple и Facebook, это стало бы проблемой — под вопросом оказалась бы наша независимость. Поэтому для нас важно, что более 90% нашего бюджета состоит из небольших пожертвований людей, которые дают нам по $20 или $50.

При этом мы благотворительная организация, работаем не для получения прибыли. И у нас есть по всему миру локальные региональные благотворительные организации. Например, Wikimedia Russia является стопроцентно российской благотворительной организацией. Она финансируется исключительно за счет российских средств, поскольку есть некоторые проблемы при переводе денег российским благотворительным организациям, вы о них знаете. Мы бы с удовольствием поддержали Wikimedia Russia, но это невозможно, так что российской организации приходится самостоятельно заниматься фандрайзингом, привлекать средства.

То же самое касается и расходов — у нас очень прозрачный бюджетный процесс. Я бы сказал, что одна из основных статей расходов — поддержка местных сообществ, гранты местным организациям. Конечно, есть IT-структура, разработчики, программисты, которые работают над программным обеспечением, те, кто обеспечивает бесперебойную работу портала. Есть и те, кто отвечает за юридические аспекты, за связи с общественностью, наконец. Но, учитывая то влияние, которое мы оказываем, наш бюджет достаточно небольшой. По всему миру он составляет примерно $70 млн. Это не очень много для проекта такого масштаба.

— У вас есть полномочия влиять на местные организации, как, например, Wikimedia в России? Вы можете давать им указания?

— Наше влияние в основном выражается через основные принципы «Википедии». Например, мы установили правило, как относиться к законам об авторском праве. У нас есть пункт о том, чтобы «Википедия» использовала бесплатные изображения, а законодательство по этому поводу в разных странах серьезно отличается. Поэтому мы решили, что региональные организации должны подчиняться местным правилам. Например, в Германии у местной организации мало возможностей использовать фотографии бесплатно, и вы можете заметить, что немецкая «Википедия» немного отличается в этом отношении от сайтов США или Великобритании.

Что же касается каких-то непосредственных указаний тем, кто работает на местах, то это просто не наш стиль. Это не соответствует нашей философии. Мы стараемся обходиться без вертикального управления.

Например, голландское сообщество придумало фотоконкурс, провело его, они молодцы. Другие тоже могут воспользоваться этой идеей, если захотят.

— В прошлом году российские власти провели целую кампанию против «Википедии» — они требовали отредактировать некоторые статьи про наркотические вещества. Было объявлено, что, если их не перепишут так, как хочет государство, статьи будут заблокированы для российских пользователей. Знаете ли вы об этой истории, и каково ваше отношение к ней?

— Конечно, мы прекрасно осведомлены об этой проблеме. Во-первых, мы считаем, что доступ к знаниям — одно из базовых прав человека. Во-вторых, знания должны быть нейтральными и авторитетными. Если с этими критериями существует какая-то проблема, то наше сообщество должно внести правки.

Что важно, «Википедия» ни в коем случае не должна быть защитником или пропагандистом каких-то веществ — да и вообще чего бы то ни было. Если у вас есть какое-то послание — «Люди, вы должны попробовать это!» — нет, это точно не для «Википедии». «Википедия» — это только информация о чем-то и ссылки на источники, много-много источников. Поэтому если власти хотят заблокировать серьезную, проверенную, нейтральную информацию, то мы очень серьезно протестуем.

И на самом деле, я не думаю, что российские власти действительно горят желанием заблокировать что-то в «Википедии», даже если оказывается, что хорошая нейтральная статья нарушает какой-то новый закон. Ведь если у какого-то закона или правила появляются неожиданные и нежелательные последствия, то логично и правильно исправить закон. Стоит признать ошибку и сказать: «Когда мы решили всерьез взяться за тех, кто выступает в поддержку употребления наркотиков, то мы не имели в виду научные статьи об этой проблеме, как в “Википедии”. Мы не этого хотели. Давайте вернемся к закону и исправим его, чтобы он стал четче».

Понятно, что в разных странах мира мы сталкиваемся с разными ситуациям. К примеру, в Китае очень сильное госрегулирование интернета, но мы не хотим разрешать китайским властям контролировать китайскую «Википедию». Поэтому они периодически блокируют ее, но потом восстанавливают доступ. И я уверен, что любому правительству выйдет боком, если у людей не будет доступа к «Википедии». Ведь Китай чувствует себя глубоко непонятым остальным миром. У них богатая история, великолепное искусство, и они хотели бы рассказать о них миру — а «Википедия» лучший способ для этого.

— И все-таки российские власти считают, что это именно «Википедии» необходимо выработать четкие общие правила публикации потенциально вредоносной информации, как, например, о наркотических веществах или самоубийстве. Вы согласны на подобное сотрудничество с правительствами?

— Мы очень независимы. И мы считаем, что наше редакторское мнение и наше пользовательское сообщество также очень важны. Если мы выносим редакторское решение по теме, которая не является энциклопедической, мы ведем дискуссию. Но если обсуждение переходит в плоскость того, что о какой-то социально важной теме нельзя говорить, то это огромная ошибка. Ведь мы же должны иметь понимание того, что происходит, информацию даже о трудных или неприятных вопросах.

Что касается сотрудничества с властями — я могу рассказать смешную историю, она вам понравится. Нас часто спрашивают: «Неужели американское правительство не пыталось что-то блокировать в “Википедии”?» Нет, это юридически невозможно, но однажды у нас был интересный контакт. Мне позвонил человек — не большая шишка из правительства, а просто кое-кто из ВМС США — и сказал, что обнаружил в «Википедии» статью с математической формулой, раскрывающей количество взрывчатых веществ, необходимых, чтобы сделать пробоину в корпусе судна под водой. «Я очень обеспокоен,— сказал он мне.— Это потенциально опасная информация, ее не должно быть в “Википедии”». «Я ничего об этом не знаю,— говорю ему. — Подождите минутку, сейчас посмотрю». Ну что же, я нашел эту статью и формулу в ней, а потом посмотрел внизу страницы источник этой информации. И оказалось, что этот источник — научная статья, опубликованная на сайте ВМС США! Я позвонил этому человеку и сказал: «Слушайте, если вы публикуете у себя такую информацию, не можете же вы ожидать, что ее никто больше не заметит? Если это секретная информация, то не ставьте ее у себя на сайте!» В общем, они ее убрали, и ссылка больше не работала — а формула у нас в статье осталась.

Эта история не о том, как правительство заставляет нас что-то делать, а о том, как мы стараемся быть вдумчивыми в сложных вопросах. Еще одна смешная история произошла во Франции: их правительство пожаловалось на статью в «Википедии» о секретной радиостанции. Мы начали выяснять, и оказалось, что она базируется на телевизионном репортаже. Оказалось, что глава радиостанции сам провел экскурсию для съемочной группы. Мы говорим французам: послушайте, если у вас такая секретная радиостанция, что о ней нельзя писать в энциклопедии, то, может, не надо туда СМИ приглашать?

Так что, когда бывают такие истории, мы говорим: подождите, давайте все спокойно обсудим. Хотя, конечно, это бывает трудно.

— Знаете ли вы, что у российского правительства есть планы создания национального аналога «Википедии»? Высказываются опасения, что если такой сайт будет создан, то ничего не помешает заблокировать в России американскую «Википедию».

— Если российское правительство хочет создать свой сайт, собирающий продукты знания,— это прекрасно, пусть делают, мы только за. Но очень трудно представить, что он получится таким же всеобъемлющим и открытым, как «Википедия», что он будет воплощать те же принципы нейтралитета. И это будет стоить очень дорого, дороже, чем нам. В российской «Википедии» уже 1,3 млн статей, ваше правительство готово платить людям, чтобы они написали столько же? Какой смысл тратить столько денег, ведь мы делаем это бесплатно.

Если Россия хочет создать более традиционную энциклопедию, более старомодную, в этом тоже нет ничего плохого. Но все это не заменит «Википедию» с ее скоростью и широтой охвата тем.

И я не думаю, что российское правительство захочет заблокировать «Википедию» — это будет очень непопулярный, а главное, совершенно бессмысленный шаг.
"Коммерсантъ" от 16.09.2016, 02:00

[CALEND.RU]

http://www.calend.ru/event/7459/

В этот день в 2001 году был открыт сайт «Википедия»
Википедия (англ. Wikipedia) – универсальная энциклопедия, свободно распространяемая во всемирной сети Интернет. Статьи энциклопедии создаются на многих языках мира коллективным трудом добровольных авторов. Одним из основных достоинств Википедии является возможность представить информацию на родном языке, сохраняя ее ценность в аспекте культурной принадлежности. По объему сведений и тематическому охвату Википедия считается самой полной энциклопедией из когда-либо создававшихся в истории человечества. Каждый пользователь интернета может зайти на сайт Википедии, найти и прочитать любую статью. При обнаружении ошибок или недостатка информации можно, нажав кнопку «редактировать», исправить эти ошибки, добавить новую информацию или, написав новую статью, внести ее на сайт. Так обычно пополняются разделы, появляются новые статьи, развивается энциклопедия. Знания каждого человека становятся достоянием всех. Прародителем Википедии принято считать Нупедию (Nupedia) – проект энциклопедии на английском языке, реализующий принципы свободы информации. Статьи Нупедии писали ученые и люди из академической среды, а основателями были Ларри Сэнгер (Larry Sanger) и Джимми Уэйлс (Jimmy Wales). Чтобы ускорить пополнение энциклопедии, 15 января 2001 года Уэйлс и Сэнгер открыли сайт «Википедия». С тех пор принимать участие в редактировании энциклопедии мог любой пользователь Всемирной сети. Википедия получила свое название от используемой для её реализации технологии «вики». В переводе с гавайского языка вики означает «быстро». В мае 2001 года были запущены языковые разделы Википедии: русский, немецкий, шведский, французский, итальянский, испанский, португальский, эсперанто, каталанский, иврит, японский, а чуть позднее – арабский и венгерский. Сейчас в Википедии насчитывается более 260 языковых разделов. Объём Википедии неуклонно растет. Энциклопедия набирает популярность у пользователей Сети, входя в десятку самых посещаемых интернет-ресурсов мира. Здесь царит демократия – решение о содержании статьи Википедии принимается авторами. Каждая статья имеет две страницы – непосредственно статью и обсуждение к ней. На странице обсуждения можно вносить критические замечания о статье, если кто-то не хочет самостоятельно редактировать статью. Многие участники сами вносят изменения. Политика Википедии и правила участия в ее создании определяются сообществом. Решения принимаются на основе согласия. Другими словами, каждый участник, высказывая мнение, представляет и соответствующие аргументы. Дальше участники рассматривают аргументы друг друга, в результате кто-то может изменить свое мнение. В итоге, достигнув консенсуса, принимается окончательное решение. Со скоростью мысли – благодаря технологии вики, информация здесь появляется и обновляется быстро. Оперативные сведения по интересующей вас теме вы получаете мгновенно, также мгновенно вы можете поделиться имеющимися у вас знаниями со всем миром. Доверяй, но проверяй! Википедия не является первичным источником. Если в какой-то статье изложен факт, то должен быть указан его достоверный источник. А если первоисточник не указан – то факт могут и удалить. А могут и не удалить. Читатель должен понимать и анализировать то, что если есть факты, но не указано, откуда они взяты, не стоит особо им доверять. Имеет смысл проверить подобную информацию по другим источникам. Ру.Википедия: больше большого. Сегодня русскоязычная Википедия содержит более 1200 тысяч статей. Это в несколько раз больше, чем содержит Большая советская энциклопедия (БСЭ). В 2010 году сообщество участников русской Википедии было награждено премией «РОТОР» в номинации «Интернет-сообщество года». Основной принцип статей Википедии – нейтральная точка зрения. В текстах не должно быть перекосов – эмоциональных оценок, отстаивания субъективного мнения. Только факты. Конечно, когда число участников, придерживающихся определенной точки зрения доминирует, «чаша весов» может перевеситься в сторону большинства. Но в таком случае любой участник может поставить под сомнение нейтральность статьи, мотивировав свое мнение. В подобном случае все участники должны попытаться привести проблемную статью к нейтральному виду. В основном страницы Википедии открывают люди двух типов – писатели и читатели – одни пополняют энциклопедию, а другие – свои знания. Энциклопедию пополняют энтузиасты, используют – все остальные. Человеку, читающему статьи Википедии, необходимо обращать внимание на различные пометки, встречающиеся в текстах. Например, «нужен источник» или «это утверждение вызывает сомнение». В таких случаях, может быть, следует заглянуть на страницу обсуждения, потому что порой в тексте может проскользнуть неточность. А в случае устойчивого сомнения следует свериться с той же БСЭ… Мифы и реальность. Научный журнал Nature («Природа»), решив развеять популярный миф о недостоверности статей Википедии, предложил специалистам изучить 42 статьи, выбранных из Википедии и из Британники. Источник статей намеренно не указывался. В результате изучения было обнаружено 8 серьезных ошибок, причем, половина из них пришлась на Википедию и столько же на Британнику. В России подобных экспериментов не проводилось. Может быть, кто-то решится сделать первый шаг?

© Calend.ru