ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2017 года г. Москва
Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Альцев Н.В., рассмотрев административное исковое заявление Marcus Porcius Cato к Арапову Александру Александровичу о признании действий недобросовестными и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Marcus Porcius Cato обратился в Лефортовский районный суд города Москвы с административным исковым заявлением к Арапову Александру Александровичу о признании действий недобросовестными и взыскании денежных средств.
Между тем настоящее исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 124 КАС РФ Административное исковое заявление может содержать требования: 1) о признании не действующим полностью или в части нормативного правого акта, принятого административным ответчиком; 2) о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия); 3) об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца; 4) имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд отказывает в принятии административного искового заявления об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете; 5) имеются иные основания для отказа в принятии административного искового заявления, предусмотренными положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.
Тем самым настоящее исковое заявление не может быть рассмотрено в порядке административного судопроизводства, поскольку данная категория требований рассматривается в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии административного искового заявления Marcus Porcius Cato к Арапову Александру Александровичу о признании действий недобросовестными и взыскании денежных средств, разьяснив истцу право на разрешение данного спора в порядке гражданского судопроизводства.
Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 15-дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Лефортовский районный суд г. Москвы.
Судья Н.В. Альцев
|
Древовидный вид