2598. "Общая газета"

[«Ь Власть» Владимира Яковлева]

http://www.kommersant.ru/doc/537

26.08.1991, 00:00
27.05.2014, 06:52

КоммерсантЪ-Weekly
Документы Номер 034 от 26-08-91
Демократия должна уметь защищаться

Заявление главных редакторов периодических изданий, выпуск которых остановлен в нарушение Закона о печати

Наша "Общая газета" рождена нашей общей бедой: в стране совершается антиконституционный государственный переворот. Первое, что сделали заговорщики, изменившие верховной власти, — запретили выход не устраивающих их центральных и московских демократических изданий. Ликвидация свободы информации — самого существенного достижения перестройки — и есть ответ на вопрос о смысле события и целях путчистов. Сомнений нет: они задумали восстановить в стране карательный режим, решили использовать свой последний шанс, сыграть ва-банк. Сегодня они обрушились на печать — завтра в условиях несвободы окажется каждый.
Как сохранить свободу, а значит, и свое человеческое достоинство? Следовать Закону, тем демократическим принципам, которые навсегда вошли в нашу жизнь.
Мы следуем Закону о печати, для нас он незыблем. Путчисты лишили нас возможности нормально печатать свои газеты, поэтому мы начинаем выпуск "Общей газеты", которая готовится общими силами коллективов наших редакций и которая будет выходить каждый день начиная с 20 августа.
Мы следуем Закону. Читатель-гражданин! Следуй Закону и ты — в этом заключается твое сознательное неповиновение приказам временщиков, необходимое для провала их авантюры.
Время требует объединения. И оно происходит — объединение всех демократических сил во имя подавления мятежа. Это свело и нас -представителей редакций самых различных направлений, единых в одном: демократия должна уметь защищаться.

ВЛАДИМИР Ъ-ВОЛИН ("Мегаполис-Экспресс")
ПАВЕЛ Ъ-ГУСЕВ ("Московский комсомолец")
ВАЛЕРИЙ Ъ-КУЧЕР ("Российские вести")
ВАЛЕНТИН Ъ-ЛОГУНОВ ("Российская газета")
АНДРЕЙ Ъ-МАЛЬГИН ("Столица")
АНАТОЛИЙ Ъ-ПАНКОВ ("Куранты")
ВЛАДИСЛАВ Ъ-СТАРКОВ ("Аргументы и факты")
ВИТАЛИЙ Ъ-ТРЕТЬЯКОВ ("Независимая газета")
ВЛАДИСЛАВ Ъ-ФРОНИН ("Комсомольская правда")
ВЛАДИМИР Ъ-ЯКОВЛЕВ ("Коммерсантъ")
ЕГОР Ъ-ЯКОВЛЕВ ("Московские новости")

[Максим Соколов]

Журнал "Коммерсантъ Власть" №34 от 26.08.1991

За последние дни в средствах массовой информации появилось много упоминаний о том, что в дни переворота закрытые путчистами издания совместно выпускали "Общую газету". О том, как делали газету, существует немало слухов и версий, иногда противоречащих друг другу. Поскольку "Общая газета" делалась в "Коммерсанте", мы публикуем рассказ о том, как это происходило.

Как следует из выходных данных, "Общую газету" делали "Аргументы и факты", "Коммерсантъ", "Комсомольская правда", "Куранты", "Мегаполис-Экспресс", "Московский комсомолец", "Московские новости", "Независимая газета", "Российские вести", "Российская газета" и "Столица".

Утром во вторник в "Московских новостях" собрались главные редакторы 11 газет, ставших непечатными благодаря решениям путчистов, и российский министр печати Михаил Полторанин.
Выглядели собравшиеся плохо, на что имелись веские причины. Полторанин провел ночь в Белом доме. Главные редакторы весь прошедший день и большую часть ночи пытались выпустить экстренные или текущие номера, что, увы, не удалось никому.
Решили: поскольку газет путчисты выпускать не дают, начать выпуск одной, общей газеты — нелегально и совместными усилиями. Координировать нелегальщину поручили "Коммерсанту". А официальную регистрацию нового издания в Министерстве печати и информации России доверили Полторанину, с чем он успешно и справился в течение двух часов.
Выпуск газеты оказался гораздо более долгим делом. Опыта нелегальной работы не было ни у коммерсантовцев, ни у всех остальных собравшихся. Обобществленная редакция разместилась в помещении "Коммерсанта", поскольку последний верстается на компьютерах и имеет их достаточно. На этих коммерсантовских компьютерах и делалась "Общая газета". Компьютеры, кстати, были присланы в СССР американской фирмой Refco, которая таким образом внесла свой вклад в дело борьбы с путчистами.
Закладываясь на то, что выпускать ежедневную газету в условиях маразма может прийтись достаточно долго, "Ъ" по максимуму запасся наличностью. Финансовый директор "Ъ" Андрей Новиков снял со счета в банке "Столичный" очень много денег, спрятал наличность в самом надежном месте — дома и все дни путча прикрывал их телом, отвлекаясь лишь на еду и доставку необходимых средств к месту событий.
Так как заверения Полторанина, будто российский ОМОН вот-вот отобьет у КГБ приличную типографию, оказались несколько поспешными, к работе и поискам типографии "Ъ" приступил в одно и то же время (типография "Красная звезда", одновременно выполняя приказ нас не печатать, активно помогала в поисках дублера). Написанное тут же высылали телефаксом в Ленинград, чтобы включить в номер газеты "Час пик" (20 тысяч экземпляров из 100-тысячного тиража появились в Москве в среду).
В целях конспирации в телефонных разговорах сотрудники редакции целых два часа не упоминали о том, что они делают. При сборе информации решено было по мере возможности представляться корреспондентами "Советской России" или хотя бы "Рабочей трибуны", что очень помогало не только закамуфлироваться, но и добыть нужную фактуру. В ответ на попытки представляться "Коммерсантом" или любой другой из десяти газет — участниц "нелегалки" в министерствах и ведомствах сообщали, что такой газеты не существует.
Для достижения окончательной секретности с двери офиса к общему восторгу сняли табличку "Коммерсантъ" и прикрепили рукописный плакатик "Библиотека ДЭЗ N 25".
К тому моменту когда конспирация достигла высшей точки, Голос Америки и Би-би-си почти одновременно сообщили по-русски, что в "Коммерсанте" делают общую газету против путчистов, любезно перечислив некоторых участников мероприятия. После этого обстановка в редакции стала несколько нервозной. Число наружных охранников, присланных МП "Дельта", увеличили с двух до десяти — что, правда, несколько не гармонировало с предварительно вывешенной табличкой "Библиотека".
Одновременно на случай появления "гостей" подготовили запасную базу в очень удобном и, главное, спокойном месте — на Калининском проспекте. По этому поводу один из корреспондентов, только что вернувшийся с Калининского, мрачно заметил: — Там точно не найдут!
Все рабочие оттиски уничтожались, а газета переписывалась на две дискеты. "Ждали" каждую минуту. Компьютерщики Саша и Володя получили особое задание: в случае неожиданного визита отключить центральную машину (уничтожив тем самым текст во всех компьютерах), а самим уходить с невинным видом.
Журналист журналисту, как известно, в мирное время никакой не товарищ и не брат: профессиональная конкуренция между индивидуумами и изданиями доходит подчас до крайностей. Путч показал, что иногда это не так. В объединенной редакции всю страшную ночь работал корреспондент "Независимой газеты" Борис Кузьминский. Татьяна Меньшикова и Евгения Альбац из "Московских новостей" беспрерывно передавали информацию о последних событиях. Мужественная Меньшикова примчалась поздно вечером в "Ъ", привезя досье на тех, кто собирался нас вести к светлому будущему. "Общая газета" не была бы общей без Татьяны Куликовой из "Курантов", без Дмитрия Муратова и его команды из "Комсомолки". Получив очередное сенсационное сообщение, ведущий номера Андрей Васильев немедленно звонил в "Комсомолку", где с молодецкой скоростью проверяли информацию на туфтовость.
Коммерсантовцы тоже просоответствовали. Две ночи подряд в Белом доме находились наш репортер Игорь Шалдыбин и парламентский обозреватель Максим Соколов (накаркавший, кстати, в свое время многое из происшедшего). Звоня из здания российского парламента, невозмутимый Соколов сокрушался по поводу плохого буфета и отсутствия "банно-прачечного комбината". В телефонную трубку при этом был отчетливо слышен звук, возникающий, по мнению экспертов "Ъ", в результате стрельбы из автомата длинными очередями.
Поздно вечером героическими стараниями Татьяны Сафаровой (нет таких крепостей...) и директора нашего издательства Алексея Иванова была найдена на Цветном бульваре небольшая типография, оснащенная ротапринтным оборудованием. Ее хозяева сначала потребовали 20 тысяч, но узнав, что готовится антипутчистское издание, взялись печатать бесплатно, несмотря на то что вокруг типографии плотно стояли танки.
В среду утром, когда понадобились дополнительные типографские мощности, обычно тихий финансист Борис Каськов сделал то, что не удалось путчистам. А именно прорвался через баррикады в Белый дом и достал Ивана Силаева. От которого и добился специального указания срочно разыскать типографию для "Общей газеты". Розыски были поручены заместителю Полторанина — Сергею Родионову.
А уже днем в среду, после первых же, еще непроверенных и ненадежных сообщений о провале мятежа пошла навстречу демократической прессе и типография "Красная звезда" — постоянный партнер "Ъ". 100 тысяч экземпляров типография отпечатала бесплатно на своей бумаге. Утром в четверг "Союзпечать" бесплатно распространила этот тираж в Москве.
Таким образом — сообщаем к сведению библиофилов — во вторник в городе развозили номер "Общей газеты", отпечатанный на ксероксах на 4 полосах, в среду — отпечатанный уже на ротапринте и уже на 6, в четверг утром типографским способом — на 8 полосах. Плюс — ленинградский тираж "Часа пик". "Общую газету" добровольцы-распространители из журнала "Путь к себе" под командованием главного редактора Александры Яковлевой развозили на Пушкинскую площадь, к Белому дому, к Манежу. Газеты расхватывали мгновенно. По непроверенным слухам, несмотря на пометку "Бесплатно", экземпляры газеты какие-то другие добровольцы продавали в некоторых местах по цене от 1 до 3 рублей.
Мы надеемся, что спешка и легкая нервозность при подготовке "Общей газеты" делают простительными некоторые огрехи в редактуре материалов и возможные фактические неточности. Также просим извинения у партнеров из других изданий — за то, что многое из присланного ими в редакцию "Ъ" не было опубликовано в расчете на последующие номера. А в заключение редакция приносит благодарность "подельщикам" за теплые слова о вкладе "Ъ" в это общее газетное дело. В продолжении которого, слава Богу, уже нет смысла.

[Юлия Безьязычная]

Газета "Коммерсантъ" №76 от 24.04.1993

Новая газета не претендует на место у баррикад

Учрежденная главными редакторами 11 газет в дни путча "Общая газета" продолжила свое существование. Вчера в Центральном доме журналистов состоялась пресс-конференция, на которой первый номер возобновленной "Общей газеты" представил Егор Яковлев. Именно ему, одному из инициаторов создания этой газеты, по решению соучредителей перешли все права на нее.

Пресс-конференция превратилась в монолог Егора Яковлева, который ознакомил собравшихся с историей возобновления "Общей газеты", первый номер которой вышел 22 августа 1991 года. Г-н Яковлев сказал, что концепция газеты основана на принципе "ни по ту, ни по другую сторону баррикад". Предполагается, что "Общая газета" будет распространяться на всей территории бывшего СССР тиражом 100 тыс. экз. (в самое ближайшее время г-н Яковлев намерен провести переговоры на предмет распространения газеты с президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым). Г-н Яковлев также рассказал о внутреннем устройстве газеты. В ней будут сотрудничать журналисты из разных изданий, которые соберутся "по студийному принципу". Пока в "Общей газете" преобладают женщины, что было особо отмечено Егором Яковлевым.
В беседе с корреспондентом Ъ г-н Яковлев подчеркнул, что выход возобновленной "Общей газеты" накануне референдума — чистая случайность, поскольку "референдум его не интересует". Он сообщил также, что "это будет не политическая, а мировоззренческая газета". Информационный подход к формированию номеров будет осуществляться через систему серьезного досье, которое должен вести каждый сотрудник. В "Общей газете" нет главного редактора, руководство будет осуществлять редакторат, в который войдут три-пять штатных сотрудников, а также редакционный совет. Количество штатных корреспондентов еще не определено, однако г-н Яковлев считает, что в "Общей газете" их будет столько, сколько найдется талантливых людей".
Каждая из 16 полос формата А-2 имеет свой подход к изложению материала, что определено в названии рубрик — "Я", "Мы", "Они". Следующий номер "Общей газеты" (отпускная цена — 6 рублей) выйдет через две-три недели, а далее будет выходить по пятницам.

Тел. редакции "Общей газеты": (095) 227-28-88.

[Yeltsincenter.ru]

http://www.yeltsinmedia.com/articles...vladimirovich/
Год, который начался для печатных СМИ падением тиражей и подписок (читать подробнее), продолжился борьбой оппозиции за предоставление телевизионного эфира (читать подробнее) и борьбой между президентом и Верховным Советом за обладание СМИ (читать подробнее), завершился отставкой главы «Останкино».

Яковлев стал всемирно известным во главе перестроечных «Московских новостей». Один из авторов «МН», а позже – создатель «Независимой газеты» Виталий Третьяков, так оценивал роль Яковлева. Он «вошел в историю русской журналистики 80-х годов этого века как фигура № 1, — писал Третьяков. — В историю печатной русской журналистики конца века (тут телевидение надо сбросить со счетов с его автоматической славой) — тоже, возможно, как журналист № 1, в крайнем случае — в тройку первых. В русской журналистике всего XX века он, думаю, самое меньшее — в десятке первых имен. Вместе, кстати, с самым известным русским журналистом этого столетия Владимиром Ульяновым-Лениным».[note]Третьяков, В.Т. «Как стать знаменитым журналистом. Курс лекций по теории и практике современной русской журналистики». «Ладомир», 2004.[/note]
На должность председателя первого канала Яковлев был назначен указом Бориса Ельцина, тогда еще – президента РСФСР. Это произошло в августе 1991-го, когда его предшественника Леонида Кравченко обвинили в работе на путчистов, и Яковлев оказался компромиссной фигурой в этой должности, так как ему доверял и президент СССР Михаил Горбачев (читать подробнее).
Однако претензии к прессе у президента Ельцина, самого пришедшего к власти на волне поддержки большой части московских СМИ, появились быстро. Пока оппозиция требовала доступа к телеэфиру, в который ее не пускали, президент, как это видно годы спустя, выказывал недовольство руководителями СМИ «своего», демократического лагеря. «Особенно сложно было с Голембиовским, — рассказывал в интервью «Итогам» пресс-секретарь президента Вячеслав Костиков. — «Известия» нередко бравировали своей независимостью. Были обиды, но президент никогда не прибегал к репрессиям. Хотя в разговорах с пресс-секретарем иногда пузырилась старая партийная закваска: «Вячеслав Васильевич, ну что же это? Неужели ничего нельзя сделать с этим Голембиовским?» Отвечаю: «Борис Николаевич, сегодня мы сделаем что-то с Голембиовским, завтра с Попцовым, послезавтра с Гусевым, а с кем же вы останетесь? Ведь пресса-то в целом вас поддерживает». Он, поджав губы, соглашался. Единственный, пожалуй, грех, который он взял на душу, это увольнение из «Останкино» Егора Яковлева. Но есть и оправдание: президенту в те годы приходилось вести очень сложные игры с президентами республик, с губернаторами. Приезжая в Москву, они постоянно кляузничали на прессу, на телевидение, на журналистов. В обмен на лояльность требовали головы то одного, то другого. Кто-то из республиканских бонз взъелся на Егора Яковлева. Президент проявил слабость. Потом об этом жалел».[note]Пересин, Олег. «Кремлевский романс». «Итоги», 9 декабря 2013.[/note]
Уже летом 1992 года, через полгода пребывания в должности президента Российской Федерации, Ельцин на заседании Совета безопасности угрожал снять глав двух государственных каналов (читать). Олег Попцов, впрочем, тогда работу сохранил, а вот Яковлев — вскоре лишился.

Председатель «Останкино» Егор Яковлев и Вероника Кастро. Фото: Виталий Созинов /Фотохроника ТАСС
За два месяца до отставки в интервью «Известиям» он как будто подводит итоги своего пребывания во главе «Останкино». «Я пришел на телевидение с совершенно наивной и глупой верой в то, что вот сейчас открою все шлюзы – и дело пойдет, — рассказывал Яковлев о своих разочарованиях Альберту Плутнику. — Сниму только политический пресс, и все начнет расти. Но оказалось далеко не так. Теперь мне кажется, что многие здесь не только привыкли к политической цензуре и политическому прессингу, но даже были довольны, когда они существовали. Очень трудно, придя в такую огромную организацию, где работают 20 с лишним тысяч человек, менять устоявшиеся привычки, представления о том, что хорошо, а что плохо, побуждать самих людей пересмотреть представление о себе в свете нового времени и новых требований. Очень трудно пересаживать людей из второго, тем более из двадцатого ряда в первый. <…> С первого появления в «Останкино» у меня было одно на уме: спасение компании. Перестали существовать Советский Союз и Центральное телевидение. Надо было решать вопрос о новом положении в условиях новой России. Бороться за единое информационное пространство в СНГ. Были попутные радости конкретных дел. Новая студия. Информационные выпуски. Удалось уговорить А. Солженицына дать интервью «Останкино». Это было нелегко – убедить Александра Исаевича, что мы не сделаем ему ничего дурного… А главное – удалось сохранить компанию. Я этим очень горжусь. Как и тем, что к управлению ею привлечены молодые люди. Лучше они или хуже, но они – другие. Хотят что-то изменить».[note]Плутник, Альберт. «Телеэкран и политика. С председателем Российской государственной телерадиокомпании «Останкино» Егором Яковлевым беседует обозреватель «Известий» Альберт Плутник». «Известия», 11 сентября 1992.[/note]
ЭКСКУРС В 1968 ГОД
Флер вольнодумства тянулся за Яковлевым всю его карьеру, несмотря на преданность идеалам Ленина (Яковлев был одним из крупных специалистов по наследию вождя). Даже среди работавших тогда в профессиональном издании «Журналист», где Яковлев был главным редактором, была широко распространена версия о том, что уволили его оттуда за публикацию чехословацкого закона о печати. Эта версия сплошь и рядом всплывает при упоминании о той отставке. Возможно, публикация закона и стала одним из копившихся поводов для этого решения, но вряд ли – причиной. Отменивший цензуру в Чехословацкой Социалистической Республике закон вступил в силу 1 января 1967 года, и Яковлев действительно опубликовал его, «прибегая кое-где к изложению», через полгода, в шестом номере. «Пражская весна» еще только зарождалась, а отставка Яковлева произошла только через год после публикации закона.

Публикация закона о печати Чехословакии в шестом номере за 1967 год.
В книге его однофамильца, «архитектора гласности» Александра Яковлева, содержится еще одна версия увольнения. На секретариате ЦК Дмитрий Устинов, пишет он, заговорил о репродукции картины Герасимова, опубликованной в журнале «Журналист». «Там была изображена обнаженная женщина, – пишет Яковлев. – И сколько Устинову ни пытались втолковать, что это не фотография, а репродукция картины из художественной классики, что она экспонируется в Третьяковке, ничего не помогло. «Это порнография, а журнал массовый», – говорил он. Устинов настоял на освобождении главного редактора журнала Егора Яковлева от работы». [note]Яковлев, Александр, «Омут памяти». «Вагриус», 2001.[/note]

Фотография Бориса Игнатовича «А. М. Герасимов в мастерской», опубликованная в № 1 «Журналиста» за 1968 год.
Фотография из мастерской Герасимова авторства Бориса Игнатовича действительно содержится в журнале, но — еще в первом номере за 1968 год, так что и эта публикация вряд ли могла стать причиной майской отставки. В числе недовольных Яковлевым называли и идеолога ЦК Михаила Суслова, которого, говорят, тоже не устроила обнаженная женщина, но не на картине, а — на фото.
Сам Яковлев спустя годы в разговорах с близкими друзьями, насколько известно автору этих строк, закон о печати причиной не называл, хотя, по иронии судьбы, после отставки был отправлен именно в Прагу (сначала – в «Проблемы мира и социализма», вольнодумный в тех условиях журнал, который позже и возглавил, потом — как собкор «Известий»). Зато вспоминал, что причины копились постепенно. Одной из них называл картину Эрнста Неизвестного, которую он вынес на обложку журнала. Вот эта обложка.

Рисунок Эрнста Неизвестного на обложке «Журналиста». Собрание Библиотеки Конгресса.
А другой причиной Яковлев называл фотографию полуобнаженной женщины. Сейчас, спустя пять десятилетий, установить истину довольно трудно, но автор этих строк, просмотрев архивы, нашла в «Журналисте» 1968 года две фотографии, которые опубликованы до отставки Яковлева в мае 1968 года: одна — в апрельском номере журнала, другая – в майском. После ухода Яковлева «Журналист» два номера выходил без указания имени главного редактора, а в августе оно появилось — Василий Голубев.

Фото «Девушка с кувшином». Автор — А. Переек, Индия. Опубликована в № 5 издания «Журналист» за 1968 год.

Фотография «Этюд» авторства Гунара Бинде. Опубликована в № 4 издания «Журналист» за 1968.
Были в карьере Яковлева и другие увольнения, но вот на дворе — 1992 год, и — новое недовольство верховной власти, и — новая отставка. «Принято связывать скандальное отстранение Егора Яковлева от должности председателя телевизионного канала «Останкино» с тем, что на него «накапал» А. Галазов, лидер Северной Осетии, обвинивший телевидение в раздувании национальной вражды, – пишет в мемуарах пресс-секретарь президента Вячеслав Костиков. – Однако стремительность расправы с Е. Яковлевым и оскорбительность формы отставки свидетельствовали скорее о том, что обида на него долго тлела. Попытку убедить президента отменить или изменить свое решение, кроме меня, предпринимали Гайдар, Полторанин, главный редактор «Известий» Голембиовский. Мы опасались, что отстранение Е. Яковлева, человека известных демократических убеждений, нанесет ущерб президенту в среде СМИ. Но наши усилия не увенчались успехом»[note]Костиков, Вячеслав. «Роман с президентом». «Вагриус», 1997.[/note] (подробнее об обстоятельствах подписания указа). О том, что показ фильма — только повод, вспоминает и коллега Яковлева, Олег Попцов:«Несправедливость президентского шага была очевидной. Формальной причиной сочли антиосетинский фильм. Истинную остается лишь предполагать. Слишком поздно понял – неотречение от Горбачева всегда будет стоять на пути ельцинского доверия».[note]Попцов, Олег. «Хроника времен ‘Царя Бориса’». «Совершенно секретно», 1995.[/note]
Фильм «Новой студии», после которого Яковлев был снят с должности, рассказывал об осетино-ингушском конфликте, который вспыхнул 30 октября. Со 2 ноября решением Бориса Ельцина в Северной Осетии и Ингушетии было объявлено чрезвычайное положение. Еще летом режим ЧП на территории Северо-Осетинской ССР ввел ее Верховный Совет, в связи с войной в Южной Осетии, а 12 июня 1992 года – Верховный Совет России. Пытаясь урегулировать конфликт, Секретарь Совета безопасности России Юрий Скоков 31 октября 1992 года обязал Министра печати Михаила Полторанина и руководителей обоих государственных каналов – Егора Яковлева и Олега Попцова «принять меры по недопущению в средствах массовой информации, в телерадиовещании любых сообщений, провоцирующих эскалацию вооруженного конфликта, прежде всего со стороны руководства Чечни, как незаконно появившегося образования на территории Чечено-Ингушской ССР, что привело к серьезному ущемлению прав ингушского народа». Выписку из этого решения воспроизвела в те дни «Независимая газета».[note]Третьяков, Виталий. «Отставка Егора Яковлева. Тактическая ошибка президента с более чем дурными последствиями». «Независимая газета», 27 ноября 1992.[/note]
И вот — показ фильма. Его авторы — Ольга Коробова, Василий Антипов и Дмитрий Шумов, проводили съемки только с одной стороны, в Ингушетии, так как в Северную Осетию их не пустили (подробнее о фильме). Реакция президента молниеносна (подробнее об обстоятельствах подписания указа).
После обнародования указа в «Останкино» проходит «летучка» с участием самого Яковлева, его коллеги Попцова, и.о. премьера Егора Гайдара и вице-премьера, министра печати и информации России Михаила Полторанина. Сразу после «летучки», как сообщил «Коммерсант», Егор Яковлев заявил узкому кругу журналистов, что «президент имеет право освободить от должности, но формулировку «за ошибки при освещении межнациональных конфликтов» нужно доказывать».[note]Самошин, Сергей; Воробьев, Александр. «Реакция на отставку Егора Яковлева». «Коммерсант», 26 ноября 1992.[/note] Напомнив о своем снятии с должности главного редактора журнала «Журналист» в 1968 году, он сказал: «То, что для ЦК КПСС было нормально, то сегодня для президента – нет». Он отмечает: создан опасный прецедент в отношении прессы: «История со мной показывает, что администрация выше свободы, и это урок всем журналистам».[note] Там же. [/note]
Отставка вызывает возмущение коллег. «Тактической ошибкой президента с более чем дурными последствиями» называет произошедшее Виталий Третьяков, это «в любом случае означает только одно – начало конца свободы слова».[note]Третьяков, Виталий. «Отставка Егора Яковлева. Тактическая ошибка президента с более чем дурными последствиями». «Независимая газета», 27 ноября 1992. [/note] «Журналистская общественность наивно полагала, – отмечает «Российская газета», – что работает в условиях демократического правления, когда позволено высказывать различные точки зрения, в том числе и на такую сверхделикатную проблему, каковой является национальная».[note]Токарева, Елена; Чередниченко, Марина. «Под нажимом. По поводу отставки Егора Яковлева». «Российская газета», 26 ноября 1992.[/note] «Впервые с августа 1991 года, – пишет в «Известиях» Альберт Плутник, – насильственно отстраняется от должности один из видных руководителей средств массовой информации, в течение многих лет доказавший свою приверженность демократическим принципам общественного устройства, известный как раз тем, что упорно и последовательно проводил этот курс сначала на страницах газеты «Московские новости», затем на телевидении, возглавляя российскую государственную телерадиокомпанию «Останкино». <…> Впервые с августа 1991 года руководителю демократического органа массовой информации со стороны демократического руководства России выражается политическое недоверие. Причем отстраняют его от должности в полном соответствии с канонами командно-административной системы, над разрушением которой так много потрудился российский президент».[note]Плутник, Альберт. «Егору Яковлеву предъявлено политическое обвинение». «Известия», 25 ноября 1992.[/note]
Телекритик «Независимой газеты» Ирина Петровская собирает реакцию телевизионщиков. «Неожиданность и непредсказуемость действий руководства страны подрывают у нас, журналистов, доверие к властям и свидетельствуют об отсутствии в Кремле элементарных представлений о механизме управления государством и роли в этом средств массовой информации», – говорит Владислав Листьев. «Значит, когда он в дни путча вопреки запретам ГКЧП выпускал «Общую газету», он был угоден и обласкан, – возмущена Татьяна Миткова, – а когда возникли определенные противоречия с той властью, которую он же и защищал, его выкинули».[note]Петровская, Ирина. «Нам всем дали пощечину. Конец романа с властью. Второй раз». «Независимая газета», 28 ноября 1992.[/note] Она пока не ощущает внутренней цензуры в Информационном телевизионном агентстве (так в то время называется служба новостей первого канала, возглавляемая Олегом Добродеевым), но обещает: «Если цензура появится, я думаю, «Останкино» недосчитается многих людей».[note]Там же.[/note] А руководящая «Новой студией» вместе с Анатолием Малкиным Кира Прошутинская предостерегает: «Я понимаю, что, сдавая Яковлева, мы сдаем себя. Это как бы прообраз того, что может случиться со всеми нами».[note]Там же. [/note]
Коллеги Яковлева при этом не отрицают, что показанный фильм – односторонний, но не считают, что реакция на него адекватна. «Российская газета» пишет: «Журналист, позволивший себе субъективизм в оценке роли одной стороны в конфликте, проливший слезу над жертвами одной стороны, не высказав скорби по поводу жертв – с другой, конечно, достоин порицания, может быть, даже суда журналистской чести, а то и по Закону о печати – судебного разбирательства. Но никак не президентского Указа, снимающего с должности председателя многотысячной телерадиокомпании, всю продукцию которой просмотреть не под силу никому».[note]Токарева, Елена; Чередниченко, Марина. «Под нажимом. По поводу отставки Егора Яковлева». «Российская газета», 26 ноября 1992. [/note]
Как бы то ни было, а исполнение обязанностей главы первого канала специальным распоряжением президента возлагается на политического директора первого канала Игоря Малашенко, которого Яковлев пригласил на телевидение в конце 1991 года. Малашенко публично выражает сожаление, что оказывается в такой позиции, — принимая должность того, кто его на телевидение привел, и говорит при этом, что лично он выпустил спорный фильм. «Я сделал бы это вновь, – утверждает он. – <…> Основ государственности «Останкино» не подрывает. В нормальном обществе и в нормальном государстве должны существовать независимые средства массовой информации, где люди честно выполняют свой профессиональный долг. Если же речь идет о государственности монолитной, где все дружными рядами маршируют к предназначенной цели, то в успех такой государственности я не верю!»[note] Петровская, Ирина. «Нам всем дали пощечину. Конец романа с властью. Второй раз». «Независимая газета», 28 ноября 1992.[/note]
Вице-премьер и министр печати Михаил Полторанин подает в отставку, как отмечает «Коммерсант», «беспрецедентно быстро принятую Борисом Ельциным, учитывая высокие посты, которые Полторанин занимал»[note]Воробьев, Александр; Самошин, Сергей. «Реакция на отставку Егора Яковлева». «Коммерсант», 26 ноября 1992.[/note] (подробнее об обстоятельствах отставки). Впрочем, он вернется в кабинет министров уже в конце декабря, на специально под него созданную должность (подробнее).
На отставку Яковлева отзывается Михаил Горбачев, принесший стране гласность и находящийся в оппозиции президенту Ельцину. «Указ президента ошибочен по форме своей, бестактен и груб, – говорит он в комментарии «Литературной газете». – Ведь речь идет о человеке, который много лет отдал утверждению в нашей стране торжества демократии, личности авторитетной, принципиальной. Не случайно за свои взгляды он четырежды снимался в прошлом со своих постов как неугодный режиму. И вот теперь в пятый раз. <…> Случившееся опасно. Эта акция может стать сигналом к наступлению на свободу слова, а значит, и на пока еще слабую, только-только нарождающуюся в России демократию». Он говорит, что тут же позвонил Яковлеву, чтобы поддержать его.[note]Горбачев, Михаил. «Указ будет иметь горькое эхо». «Литературная газета», 2 декабря 1992.[/note]
Пресса обвиняет президента, что он «сдает» своих («президент-демократ никогда еще так прицельно не бил по своим»)[note]Плутник, Альберт. «Егору Яковлеву предъявлено политическое обвинение». «Известия», 25 ноября 1992.[/note], «дрогнув в схватке с противниками, уступая не нуждам народа, не истине, а натиску лжеоппозиции».[note]Борщаговский, Александр. «Огонь по своим». «Литературная газета», 2 декабря 1992.[/note] А «Российская газета» обращает внимание и на такой аспект: «Как пинали российский парламент за его действия в отношении «демократических «Известий» и как притупились языки, когда еще более демократического руководителя за несколько часов снимают с должности. Видно, все дело в том, от кого именно идет угроза демократии. Если от Хасбулатова, то не стерпим, если же от Ельцина, то пристукнем каблучком».[note] Токарева, Елена; Чередниченко, Марина. «Под нажимом. По поводу отставки Егора Яковлева». «Российская газета», 26 ноября 1992. [/note]
В мемуарах самого Ельцина, написанных Валентином Юмашевым, говорится, что 12 июня 1992 года, когда оппозиция пошла к «Останкино» с требованием эфира, президент испытал «шок».[note] Ельцин, Борис. «Записки президента». Издательство «Огонек». Москва, 1994.[/note] «Я понял, что «Останкино» – это почти как «ядерная кнопка», раз вокруг телебашни идет такой грандиозный спектакль, – говорится в книге 1994 года. – И что рядом с этой «кнопкой» надо поставить не нервного мыслителя, а человека иного склада» (подробнее о реакции Ельцина в те дни).
Данные соцопроса москвичей в отношении отставки приводит в те дни директор Института социологии парламентаризма Нугзар Бетанели.[note]Бетанели, Нугзар, директор Института социологии парламентаризма. «Москвичи против отстранения Егора Яковлева». «Известия», 30 ноября 1992.[/note] Указ «не поддерживают» 33% москвичей, «поддерживают» – 10%, ответы «ничего не знаю об этом» и «это не волнует» набирают по 15%, «затруднились определить» – 27%. Уровень несогласия заметно выше среди интеллигенции – 44-46%. Значительная часть общества – против «дозирования» гласности и свободы слова со стороны властей. «Сравнительное большинство считает, что российское руководство, – заключает социолог, – не должно жестко контролировать содержание публикаций и материалов отечественных средств массовой информации – 41%, впрочем, 36% – выступают «за более жесткий контроль», 5% – «эта проблема не интересует», а 18% «затрудняются определить».
Совет директоров «Останкино» требует от президента «дезавуировать некорректное заявление своего пресс-секретаря»[note]Кузнецова, Вера. «Совет глав республик репетировал поведение на съезде. Егор Яковлев уволен?». «Независимая газета», 25 ноября 1992. [/note] Против указа выступают блок партий «Новая Россия», НПСР, РПРФ, Комитет по защите свободы слова и прав журналиста, телекомпании ВИD, АТВ и сама «Новая студия». Глава петербургского телевидения Белла Куркова пытается решить вопрос политически – звонком президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву. «Она напомнила ему, что «Останкино», несмотря на свой статус «российской телекомпании», вещает практически на все СНГ, – пишет «Коммерсант». – Решения о назначении и отставке ее руководителей должен принимать один из органов Содружества – например, Совет глав правительств. И снимать Егора Яковлева в угоду российской политической конъюнктуре – значит подрывать авторитет телекомпании как межгосударственной организации. По словам Курковой, Нурсултан Назарбаев готов на достаточно резкий демарш. Известно, что он критически отнесся к действиям ВС России в отношении газеты «Известия», считая газету общим достоянием государств СНГ».[note] Самошин, Сергей; Воробьев, Александр. «Реакция на отставку Егора Яковлева». «Коммерсант», 26 ноября 1992. [/note]
В результате давления и после встречи с главными редакторами президент подписывает новый указ, изменив причину отставки Яковлева, – «в связи с переходом на другую работу» (см. подробнее). И в дальнейшем реальные причины тех или иных отставок уже будут скрыты за бюрократическим языком.
Любопытно, что в этой массе эмоциональных откликов прессы на отставку лишь единицы уже тогда увидели системную проблему. Виталий Третьяков, например, обратил внимание читателей на то, что Яковлев хоть и не является членом кабинета, зато он – член Консультативного Совета при президенте, «то есть высокопоставленный чиновник», то есть – «подчиненный» Ельцина. При этом Третьяков почему-то считал, что «не должен президент увольнять своих подчиненных просто потому, что кому-то что-то не понравилось в их работе».[note] Третьяков, Виталий. «Отставка Егора Яковлева. Тактическая ошибка президента с более чем дурными последствиями». «Независимая газета», 27 ноября 1992. [/note] И, кажется, только один Леонид Радзиховский доходит в те дни до вывода о подлинной причине проблемы – зависимости телевидения от государства, принадлежности его государству. «<…> эта история с ТВ доказывает, – пишет он, – что его как можно скорее надо акционировать и вывести из-под жесткого административного подчинения правительству. А пока такое подчинение есть, руководитель ТВ формально, увы, чиновник – как назначили, так и снять могут. По отношению к такому крупному творческому человеку, как Е. В. Яковлев, это вопиющая несправедливость – но надо изменить сам статус ТВ в Останкине».[note]Радзиховский, Леонид. «Зигзаг большой и малый. Передвижка кресел или истощение реформаторского потенциала?» «Литературная газета», 2 декабря 1992.[/note]

Фото Сергея Кузнецова.
Сразу после отставки Яковлев начнет создавать «Общую газету», газету интеллигенции. Оставаясь в демократическом лагере, вплоть до окончания правления Ельцина газета будет оставаться одним из наиболее системных критиков его действий.
В январе 1993-го Ельцин назначит председателем «Останкино» Вячеслава Брагина, а в феврале генеральный директор компании Игорь Малашенко, написав открытое письмо и обвинив Брагина в руководстве телевидением «как райкомом в старые добрые времена», покинет ее. В октябре того же года он станет одним из основателей новой телекомпании — НТВ.
В конце 1993 года из «Останкино» уйдет и Брагин, и первый канал возглавит Александр Яковлев. Сторонник акционирования государственного телевидения, увидев то, как этот процесс происходит в действительности, и этот Яковлев покинет компанию.

[Yeltsincenter.ru]

www.yeltsinmedia.com/events/nov-23-1992/

Наталия Ростова, при поддержке фонда «Среда» и Института Кеннана

23 Ноя. 1992

Показ приводит к отставке председателя «Останкино» Егора Яковлева на следующий же день.
Фильм «Новой студии» снят Ольгой Коробовой, Василием Антиповым и Дмитрием Шумовым. По замечанию критика «Известий» Валерия Туровского, этот сюжет стал попыткой средствами телевидения рассказать об одном из наиболее кровоточащих межнациональных конфликтов. «Сами авторы репортажа избавили зрителей от кадров, по здравому размышлению не прошедших в эфир, — пишет он. – Я не хотел видеть то, что видел. Но я не имел права не видеть то, что видел – профессия обязывает знать все, и она же обязывает щадить истерзанные нервы соотечественников».
Он отмечает, что съемочную группу не впустили в Северную Осетию, поэтому «группа ограничилась съемками в Ингушетии». «И границы горя, крови, страданий и несчастий оказались безграничными», — добавляет критик. – Мне посчастливилось увидеть показанную по каналу «Останкино» документальную ленту «Новой студии» — достаточно подробный сюжет осетино-ингушской трагедии. Не верьте, что он создан во зло и может повредить какому-либо из двух народов, в том числе и осетинскому. В дни, когда я со страниц «Литературной газеты» говорил о несправедливости режима Гамсахурдиа в отношении осетин, я получал много добрых откликов из Владикавказа, где никогда не бывал, и горькие оскорбления из Тбилиси, города, спасшего мне жизнь мастерством и заботой хирургов одного из военных госпиталей в ноябре 1941 года. Не осетин обвиняет сюжет «Новой студии» и не ингушей: экран с поразительной силой возопил к небу, к господу Богу, к человечности и ко всем нам, показав бездну трагедии, опрокинув успокоительную трусливую ложь, которой так вольготно живется под укрытием указов президента, требующего от нас помалкивать».
Яковлев признается в эти дни, что даже не видел его перед эфиром. Фильм выпускал в эфир политический директор первого канала Игорь Малашенко. «Я сделал бы это вновь, — говорит он после разразившегося скандала. — <…> Основ государственности «Останкино» не подрывает. В нормальном обществе и в нормальном государстве должны существовать независимые средства массовой информации, где люди честно выполняют свой профессиональный долг. Если же речь идет о государственности монолитной, где все дружными рядами маршируют к предназначенной цели, то в успех такой государственности я не верю!»

Заместитель главы «Останкино» Игорь Малашенко на встрече президента Ельцина с сотрудниками компании. Кадр из телетрансляции.
Борщаговский, Александр. «Огонь по своим». «Литературная газета», 2 декабря 1992.
Петровская, Ирина. «Нам всем дали пощечину. Конец романа с властью. Второй раз». «Независимая газета», 28 ноября 1992.
Туровский, Валерий. «Председатель «Останкино» освобожден от обязанности говорить правду». «Известия», 25 ноября 1992.

[Yeltsincenter.ru]

http://www.yeltsinmedia.com/events/nov-24-1992/

24 Ноя. 1992

Наталия Ростова, при поддержке фонда «Среда» и Института Кеннана

Борис Ельцин подписывает указ об отставке Егора Яковлева. К ней приводит фильм, показанный накануне на первом канале. Исполнение обязанностей председателя «Останкино» возложено на Игоря Малашенко.

«Председатель телерадиокомпании «Останкино» Егор Яковлев пал жертвой ингушско-осетинского конфликта», — отмечает в те дни журналист Вера Кузнецова. Указ об увольнении Яковлева Ельцин подписывает, как она пишет, «с подачи глав республик РФ и прежде всего председателя ВС Северной Осетии Ахсарбека Галазова», и об этом журналистам рассказывает пресс-секретарь президента Вячеслав Костиков, «когда Совет глав республик, разобравшись с Яковлевым, обсуждал в Президент-отеле тактику поведения на VII съезде народных депутатов РФ».
«По инициативе Галазова, — отмечает «Российская газета», — был поднят вопрос об освобождении от занимаемой должности руководителя телерадиокомпании «Останкино» Егора Яковлева, которого он подверг резкой критике за передачи, разжигающие национальные конфликты».
В этом фильме выделялся рассказ Руслана Аушева, на тот момент – замглавы временной администрации в Северной Осетии и Ингушетии, — «об артиллерийском обстреле мирного села российской армией», а также демонстрация кадров выступлений по осетинскому телевидению заместителя командующего внутренними войсками России Георгия Филатова и вице-премьера Георгия Хижи «с проосетинскими заявлениями». «Естественно, это расходилось с трактовкой событий Ахсарбеком Галазовым, — отмечает газета. — По его мнению, речь не может идти о межэтническом конфликте, но лишь об ‘агрессии ингушей против Северной Осетии, которая готовилась несколько лет’».
Впрочем, встреча президента с главами республик, пишет Кузнецова со ссылкой на Костикова, была «дружеской и миролюбивой». «Галазов выглядел удовлетворенным, сказав в интервью, что пост председателя «Останкино» «должен занять человек разумный, не подливающий масла в огонь», — добавляет она. – А в адрес всей прессы осетинский лидер заметил: «Вся информация у них от лукавого, стабильности не приносит»».
Позже, в книге Бориса Ельцина, написанной его бывшим пресс-секретарем и будущим зятем Валентином Юмашевым будет сказано, что его «действительно возмутило, что из-за одной передачи на президента России волком бросается глава Осетии Галазов», а руководители других республик «хором» поддерживают его. «А сколько сил мы тратим на то, чтобы установить с кавказскими автономиями добрые деловые контакты!.. – говорится в книге. — Потом формулировку пришлось менять, конечно, получилось не очень красиво, но вдруг я понял, что указ отменять не буду — решение незаметно во мне созрело, хотя никаких внешних размолвок с Яковлевым не было» (о новом указе на этот счет см. 30 ноября).
«Видимо, главным образом здесь сказался тот шок от летнего штурма «Останкино» 12 июня 1992 года, который я испытал, — говорится в мемуарах Ельцина. — Я понял, что «Останкино» — это почти как «ядерная кнопка», раз вокруг телебашни идет такой грандиозный спектакль. И что рядом с этой «кнопкой» надо поставить не нервного мыслителя, а человека иного склада». (Об акциях протеста оппозиции с требованиями доступа к эфиру читайте статью второго выпуска YeltsinMedia.)
«Больше всего в этой истории, — отмечает в те дни журналист Юрий Рост, — Егора Яковлева по-человечески возмутило то, что президент не нашел смелости позвонить своему товарищу по межрегиональной группе, члену его же, президента, консультативного совета, главному редактору газеты, которая грудью (ломая свои ребра) прокладывала путь демократической прессе, опираясь на которую Борис Николаевич Ельцин пришел к нынешнему своему состоянию. Публикация материалов в защиту Ельцина, предоставление ему трибуны в бытность Яковлева редактором «МН» было уж действительно «грубым нарушением» в освещении политической жизни СССР. Но Яковлева тогда не сняли (хотя и хотели), в отличие от нынешней ситуации, когда его сняли, хотя и не хотели». Юрий Рост, присутствовавший в кабинете Яковлева при звонке ему Геннадия Бурбулиса, воспроизводит слова, которые услышал: «Так интеллигентные люди не поступают. Можно подумать, что Борис Николаевич родился президентом и не получал в прошлом никогда пинок под зад. Опыт должен чему-то научить».
Очевидно, эта претензия была услышана – в мемуарах Ельцина на нее дан ответ. «Единственное, — говорится в них, — за что себя ругаю, что не нашел времени, а главное, сил, чтобы встретиться с Егором Яковлевым и нормально, по-человечески с ним поговорить. У меня к нему лично остались самые добрые чувства».
Впрочем, схожую претензию в те дни высказывают в прессе и в адрес самого Яковлева. Руководящая «Новой студией» Кира Прошутинская говорит телекритику Ирине Петровской: «Я не спорю, что человек он мужественный, но герои на самом деле – наши ребята: Ольга Коробова, Василий Антипов и Дмитрий Шумов, которые сделали этот фильм, позволивший Яковлеву уйти достойно и красиво. Очень обидно, что, уходя, Егор Владимирович даже не счел нужным с ними познакомиться и их поблагодарить. Но как бы ни складывались наши отношения, я понимаю, что, сдавая Яковлева, мы сдаем себя. Это как бы прообраз того, что может случиться со всеми нами».
О втором указе в отношении Яковлева см. 30 ноября. Подробнее о реакции журналистов на отставку читайте в этом материале.
Ельцин, Борис. «Записки президента». Издательство «Огонек», Москва, 1994.
Кондратьева, Ольга. «Борис Ельцин: Нужна передышка в политической конфронтации». «Российская газета», 25 ноября 1992.
Кузнецова, Вера. «Совет глав республик репетировал поведение на съезде. Егор Яковлев уволен?». «Независимая газета», 25 ноября 1992.
Петровская, Ирина. «Нам всем дали пощечину. Конец романа с властью. Второй раз». «Независимая газета», 28 ноября 1992.
Ю.Р. «Это уже было, товарищ президент!» «Литературная газета», 2 декабря 1992.

[Yeltsincenter.ru]

http://www.yeltsinmedia.com/events/nov-30-1992/

Наталия Ростова, при поддержке фонда «Среда» и Института Кеннана

30 Ноя. 1992

После отставки Егора Яковлева 24 ноября и последовавшими за этими протестами в среде журналистов, президент Ельцин встречается с руководителями СМИ.

Егор Яковлев, Павел Гусев и Игорь Голембиовский на Всемирном конгрессе русской прессы в 1999 году. Фото: Владимир Яцина/ Фотохроника ТАСС.
Назначенная поначалу на 26 ноября, встреча откладывается. «Как отмечают эксперты, президенту вряд ли удастся ее избежать – если только он не хочет окончательно испортить отношения с прессой», — отмечает в те дни «Коммерсант». И в конце концов редакторы все же приглашены на встречу. По данным издания, это Альберт Беляев (газета «Культура»), Игорь Голембиовский («Известия»), Александр Потапов («Труд»), Владислав Старков («Аргументы и факты»), Владислав Фронин («Комсомольская правда»), Олег Попцов (Российское Телевидение), подавший в отставку вице-премьер и министр печати Михаил Полторанин и сам Егор Яковлев.
«Помимо Конгресса интеллигенции, он выступил на Форуме сторонников реформ, провел встречу с группой главных редакторов, — вспоминает Вячеслав Костиков о тех днях. – Незадолго перед этим была проведена встреча с руководством телевидения и радио. Все это позволило «сверить часы», да и просто по-человечески объясниться. И не случайно И. Н. Голембиовский обронил многозначительную фразу: «Мы верим президенту, но мы хотим его понимать»».
В дни, когда Полторанин уходит в отставку в знак протеста, а Геннадий Бурбулис уволен с должности государственного секретаря при президенте (пост упразднен, а сам он назначен руководителем группы советников при президенте России), пресса вовсю обсуждает вопрос о том, что Ельцин «сдает» своих ближайших соратников. Но президент говорит редакторам: «Я ни от кого не отказываюсь. Мои действия — это осознанная политика кадровых перемещений». Через две недели президент увольняет Егора Гайдара и назначает Виктора Черномырдина. «Разговор с главными редакторами и руководством радио и телевидения был крайне полезным; и своевременным, — пишет Костиков в мемуарах. – Фактически на этих встречах была достигнута стратегическая договоренность о взаимодействии президента и прессы в отношении Хасбулатова. Здесь же президент принял окончательное решение о создании Федерального информационного центра (ФИЦ) во главе с М. Полтораниным. ФИЦ на поверку оказался временной и искусственной структурой, но в дни решающих схваток с Советами сыграл свою роль. Не случайно позднее, проиграв в противоборстве, Хасбулатов сетовал на журналистов, жалел, что не смог вовремя прибрать их к рукам» (о создании ФИЦ см. 26 декабря).
«Президент подчеркнул также, что эти перестановки кадров нельзя считать уступкой оппозиции, отметив, что он никого из своей команды «не намерен отдавать», — отмечает «Коммерсант». – Главные редакторы напомнили Борису Ельцину, что пресса все еще нередко сталкивается с попытками властных структур взять ее под свой контроль. Президент заверил журналистов, что приложит все усилия для того, чтобы отстоять свободу прессы. «Демократической России не нужна ни ручная, ни карманная печать», — подчеркнул Борис Ельцин».
«Сразу после встречи поступило сообщение, что в указ об освобождении Егора Яковлева от должности руководителя «Останкино» внесено изменение, — сообщает издание. — Указ президента об отставке председателя телерадиокомпании, напомнивший многим о временах коммунистического руководства средствами массовой информации, и бросающий тень на профессиональную честность шефа «Останкино», отныне объясняет уход Егора Яковлева с руководящего поста стандартной причиной. Новая формулировка, появившаяся после встречи представителей средств массовой информации с Борисом Ельциным, гласит: «В связи с переходом на другую работу»».

Бабушкин, Василий. «Ельцин встретился с главными редакторами. Президент пообещал отстоять свободную прессу». «Коммерсант», 1 декабря 1992.
Костиков, Вячеслав. «Роман с президентом». «Вагриус», 1997.

[Yeltsincenter.ru]

http://www.yeltsinmedia.com/events/dec-2-1992/

2 Дек. 1992

Наталия Ростова, при поддержке фонда «Среда» и Института Кеннана

Егор Гайдар подписывает распоряжение, благодаря которому создана основа для выпуска в будущем «Общей газеты». Руководителем назначен бывший глава телерадиокомпании «Останкино» Егор Яковлев.
Правительство Российской Федерации
Распоряжение от 2 декабря 1992 г. #2171-р
Принять предложение Российской государственной телерадиовещательной компании «Останкино» о возложении издательско-полиграфической деятельности, осуществляемой компанией, на учреждаемое специализированное государственное предприятие по производству телерадиопечатной продукции.
Госкомимуществу России обеспечить в установленном порядке учреждение специализированного государственного предприятия на базе издательских и полиграфических структур Российской государственной телерадиовещательной компании «Останкино».
Назначить генеральным директором указанного государственного предприятия Яковлева Егора Владимировича с последующим заключением контракта.
Е.Гайдар
г.Москва
Газеты выйдет в свет уже в 1993 году.