Форум  

Вернуться   Форум "Солнечногорской газеты"-для думающих людей > Право > Общие вопросы права > Судебная система

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #101  
Старый 13.08.2019, 23:43
Аватар для Marcus Porcius Cato
Marcus Porcius Cato Marcus Porcius Cato вне форума
Местный
 
Регистрация: 06.08.2011
Сообщений: 1,745
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 10
Marcus Porcius Cato на пути к лучшему
По умолчанию

В ККС по МО

Жалоба


Я опять подаю жалобу в отношении председателя Солнечногорского суда. Я подаю заявления в электронном виде, но они отклоняются по необоснованным причинам. Вот например такое основание: «Нарушены иные требования к электронным документам и (или) электронным образам документов, установленные Порядком подачи документов.» Какие именно требования нарушены. Я ведь не могу понять из этого сообщения, что я именно нарушил, значит не могу исправить. Обращаюсь с жалобой к председателю суда, но адекватного ответа не получаю. Я делаю вывод, что все это организовал именно председатель Солнечногорского суда. Я обращался в СД при ВС и мне разьяснили, что за принятие заявлений граждан в электронном виде отвечает председатель суда. Я и делаю вывод, что председатель Солнечногорского суда организовал группу в Солнечногорском суде для воспрепятствования гражданам обращаться в суд с заявлениями в электронном виде. По сути препятствует отправлению правосудия. А он назначен для отправления правосудия, но наоборот препятствует.
Прошу вас привлечь к дисциплинарной ответственности судью Солнечногорского суда кирсанова а.в. за действия порочащие звание судьи, а именно за воспрепятствование правосудию в виде досрочного прекращения полномочий судьи.

04 сентября 2017 года
Ответить с цитированием
  #102  
Старый 13.08.2019, 23:44
Аватар для Marcus Porcius Cato
Marcus Porcius Cato Marcus Porcius Cato вне форума
Местный
 
Регистрация: 06.08.2011
Сообщений: 1,745
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 10
Marcus Porcius Cato на пути к лучшему
По умолчанию

В ККС по МО

Жалоба


12 мая 2017 года я обратился к председателю Красногорского суда МО с заявлением об ускорении. Оно было зарегистрировано на сайте суда под номером «50RS0021-3354». Согласно КАС председатель суда обязан по моему заявлению вынести мотивированное определение. Но ничего этого не сделано, более того рассмотрение моего иска так и не сдвинулось с места. Председатель Красногорского суда или не контролирует ситуацию в суде или поощряет этот бардак. В любом случае ему не по плечу шапка Мономаха.
Прошу привлечь к дисциплинарной ответствуенности председателя Красногорского суда МО Горягина О.А. И рассмотреть целесообразность нахождения его на посту председателя.

17 сентября 2017 года
Ответить с цитированием
  #103  
Старый 13.08.2019, 23:44
Аватар для Marcus Porcius Cato
Marcus Porcius Cato Marcus Porcius Cato вне форума
Местный
 
Регистрация: 06.08.2011
Сообщений: 1,745
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 10
Marcus Porcius Cato на пути к лучшему
По умолчанию

Главному федеральному инспектору аппарата
полномочного представителя Президента РФ в ЦФО
Загидуллину С. И.

Обращение


Прошу внести на рассмотрение ККС по МО мою жалобу о привлечении судьи Солнечногорского суда к дисциплинарной ответственности. Жалоба в файле.


04 сентября 2017 года
Ответить с цитированием
  #104  
Старый 14.08.2019, 23:12
Аватар для Marcus Porcius Cato
Marcus Porcius Cato Marcus Porcius Cato вне форума
Местный
 
Регистрация: 06.08.2011
Сообщений: 1,745
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 10
Marcus Porcius Cato на пути к лучшему
По умолчанию

В Красногорский суд МО

Заявитель: Marcus Porcius Cato
Ответчик: ККС по МО
143402, Московская область,
п/о Красногорск-2, Красногорский район,
65-66 км МКАД
Третьи лица: ВККС, 123995, г. Москва, ул.
Баррикадная, д.8, стр. 4
АП РФ, 103 132, г. Москва, ул. Ильинка, д. 23

Административный иск на действии должностных лиц

Я обратился в ВККС с просьбой привлечь к дисциплинарной ответственности председателя ККС по МО. ВККС отказалась это делать. Тогда я обратился к представителю Президента РФ в ВККС с просьбой внести на рассмотрение ВККС мою жалобу о привлечении председателя ККС к дисциплинарной ответственности. Из АП РФ мою жалобу направили в ВККС, а оттуда в ККС по МО. И тишина. Я считаю, что ККС по МО проигнорировав поручение АП РФ и ВКСС выказала неуважение как Президенту РФ и его администрации, так и к ВККС. Вот так то судьи проявляют неуважение к человеку их назначившему. Ну и к тому же нарушила закон. Она и без поручений Президента обязана рассматривать жалобы граждан.
Мои требования таковы:
1. Прошу суд признать, что проигнорировав поручение АП РФ-ККС по МО тем самым проявила неуважение и к Президенту и его администрации
2. Прошу суд признать, что проигнорировав поручение ВККС-ККС по МО тем самым проявила неуважение и к ВККС
3. Прошу суд признать, что ККС по МО не рассмотрев мою жалобу поступившую к ним из ВККС и АП РФ тем самым нарушила закон
4. Прошу суд обязать ККС по МО рассмотреть мою жалобу поступившую к ним из ВККС и АП РФ

Копии прилагаемых документов:
1. Копия иска для ответчика и суда
3. Копии ответов из АП РФ и ВККС

20 февраля 2017 года
Ответить с цитированием
  #105  
Старый 17.08.2019, 10:21
Аватар для С.В. Потапова, судья Красногорского суда МО
Новичок
 
Регистрация: 01.07.2017
Сообщений: 4
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
С.В. Потапова, судья Красногорского суда МО на пути к лучшему
По умолчанию Определение от 06 марта 2017 года

Определение от 06 марта 2017 года
Ответить с цитированием
  #106  
Старый 20.08.2019, 01:48
Аватар для Н.В. Тимошин, Председатель ВKKC
Н.В. Тимошин, Председатель ВKKC Н.В. Тимошин, Председатель ВKKC вне форума
Новичок
 
Регистрация: 24.11.2017
Сообщений: 1
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
Н.В. Тимошин, Председатель ВKKC на пути к лучшему
По умолчанию

Судье Красногорского
городского суда Московской области
С.В. Потаповой
(на определение от 06 марта 2017 г.)
Административный истец: Marcus Porcius Cato

Административный ответчик:
Квалификационная коллегия судей
Московской области
Заинтересованное лицо:
Высшая квалификационная коллегия судей
Российской Федерации
ОТЗЫВ
На административное исковое заявление Marcus Porcius Cato на действия квалификационной коллегии судей Московской области
На поступившее административное исковое заявление Marcus Porcius Cato на действия квалификационной коллегии судей Московской области (далее-ККС Московской области) сообщается следующее.
Полномочия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации определены в статье 17 Федерального закона от 14 марта 2002 г. №30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации». (далее-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»). Исходя из положений данной нормы следует, что законодательством Российской Федерации не предусмотрено требование к рассмотрению ВККС РФ жалоб на ответы, данные квалификационными коллегиями судей субьектов Российской Федерации, а также осуществление какого-либо контроля за деятельностью квалификационных коллегий судей субьектов Российской Федерации.
Характер взаимодействия ВККС РФ и квалификационных коллегий судей субьектов Российской Федерации определен в пункте 2 статьи 17 ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», а также в статье 5 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденного ВККС РФ 22 марта 2007 года.
В связи с тем, что в обращении Marcus Porcius Cato, поступившего из Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций, не содержалось вопросов, относящихся к компетенции ВККС РФ, данное обращение было направлено 14 октября 2016 г. по принадлежности в ККС по Московской области за исх. №ВКК 12638/17.
На основании изложенного
ПРОШУ:
Рассмотреть административное исковое заявление Marcus Porcius Cato на действия квалификационной коллегии Московской области в отсутствие представителя Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.
Председатель
Высшей квалификационной коллегии
Судей Российской Федерации Н.В. Тимошин «22» 03 2017 г.
Ответить с цитированием
  #107  
Старый 23.08.2019, 08:02
Аватар для С.В. Потапова, судья Красногорского суда МО
Новичок
 
Регистрация: 01.07.2017
Сообщений: 4
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
С.В. Потапова, судья Красногорского суда МО на пути к лучшему
По умолчанию

РЕШЕНИЕ
Дело №2а-2963/17
Именем Российской Федерации
31 мая 2017 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего Потаповой С.В.
При секретаре Дениевой Е.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Marcus Porcius Catoк Квалификационной коллегии судей Московской области, заинтересованное лицо: Высшая Квалификационная коллегия судей Российской Федерации о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Marcus Porcius Cato фактически обратился в суд с административным иском к Квалификационной коллегии судей Московской области, заинтересованное лицо: Высшая Квалиикационная коллегия судей Российской Федерации о признании бездействия незаконным, выразившееся в не рассмотрении жалобы от 07.12.2016 г. В обоснование административного иска указывает, что он обратился в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации с просьбой привлечь к административной ответственности председателя Квалификационной коллегии судей по Московской области, однако его требование не были удовлетворено. Обратившись в администрацию Президента Российской Федерации с просьбой рассмотреть его требование о привлечении к дисциплинарной ответственности председателя Квалификационной коллегии судей, однако жалоба была направлена в Квалификационную коллегию судей Московской области, которая до настоящего времени его жалобу не рассмотрела. Просит суд признать бездействие административного ответчика незаконным и обязать рассмотреть жалобу по существу.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, считает, что административный иск не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее-орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Судом установлено, что административным ответчиком по всем поступившим заявлениям Marcus Porcius Cato даны исчерпывающие ответы, что подтверждается материалами дела.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Marcus Porcius Cato к Квалификационной коллегии судей Московской области, заинтересованное лицо: Высшая Квалификационная коллегия судей Российской Федерации о признании бездействия незаконным оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течении месяца.
Судья С.В. Потапова
Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 22:55. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Template-Modifications by TMS