*2290. Надежда Низовкина и Татьяна Стецюра

[Хроники преследований]

http://www.hroniki.info/?page=news&id=7809

02:17 16-10-2010 | Москва [2921]
Заявления
Александр Майсурян: дело Низовкиной и Стецуры - испытание средств против недовольных властью
На примере журналисток из Бурятии власти испытывают средства по борьбе с оппозицией и инакомыслием. "Статья про депортацию кавказских народов, факт которой официально осужден, не может вызывать рознь между социальными группами", - заявил активист московского отделения Демократического союза Александр Майсурян.

Напомним, 23 февраля 2009 года в Москве и Санкт-Петербурге прошли траурные митинги, посвященные памяти погибших и пострадавших от сталинской депортации чеченского и ингушского народов. В этот день в Улан-Удэ милиция задержала активисток Демократического союза Надежду Низовкину и Татьяну Стецуру, которые расклеивали листовки с обращением, посвященным 65-летней годовщине депортации. 23 апреля 2009 года против журналисток было возбуждено уголовное дело по 282 статье УК РФ (об экстремизме). Журналисткам инкриминируются оскорбление и разжигание ненависти к трем социальным группам - армии, милиции и следственным органам.

"Дело журналисток - это борьба вокруг ст. 282 Уголовного кодекса, которую государство хочет использовать как широчайшую дубинку против оппозиции. То есть критика любых государственных органов или даже просто обсуждение их деятельности может трактоваться как разжигание ненависти к той или иной социально группе. Даже упоминание исторических фактов, в данном случае - сталинской депортации ингушей и чеченцев", - подчеркнул в интервью корреспонденту "Кавказского узла" Майсурян.

По его мнению, "дело бурятских журналисток затрагивает всю Россию, всю российскую политическую оппозицию".

"Оппозиция не должна оставаться равнодушной к таким делам, потому что иначе любого оппозиционера и любого критически мыслящего человека могут привлечь к суду за разжигание ненависти к действующей власти", - заявил активист.

"Мы провели митинг в Москве в рамках регулярного антивоенного пикета комитета антивоенных действий и в рамках этого пикета мы провели акцию в защиту Надежды Низовкиной и Татьяны Стецюры", - добавил Майсурян.

По его информации, "процесс продолжается".

"Девушки сейчас в Улан-Удэ. Следующее судебное заседание состоится на днях, на нем будет продолжаться допрос свидетелей, сейчас уже допрошены все свидетели обвинения. Около 25 человек, в том числе милиционеры, уфсиновцы, фсбшники и военные" - рассказал Александр Майсурян корреспонденту "Кавказского узла".

Он добавил, что в настоящее время на процессе идет слушание свидетелей защиты, и вероятно, на судебное заседание будут вызваны эксперты, которые делали экспертизу по текстам в статьях - лингвисты, психологи, которые сочли, что, возможно, тексты журналисток разжигают социальную рознь.

"Как написано в одной из экспертиз: "Могут разжигать социальную рознь". То ли могут, то ли не могут - точно не указано", - сообщил активист московского отделения Демократического союза.

Ранее "Кавказский узел" сообщал, что обвиняемые в возбуждении ненависти в отношении силовых структур России бурятские журналистки газеты "Свободное дело", написавшие о депортации кавказских народов 1944 года, отправили жалобу в Европейский суд по правам человека.

Майсурян рассказал, что из Евросуда Наталье Низовкиной и Татьяне Стецюре пришло уведомление о том, что их заявление о нарушении законности со стороны правоохранительных органов Улан-Удэ принято к рассмотрению.

Руководитель службы мониторинга Фонда защиты гласности Борис Тимошенко считает, что журналистов преследуют, поскольку они написали, что 23 февраля нужно вспоминать советскую армию и правоохранительные органы не только как защитников Отечества.

"Странно, что Надежду Низовкину и Татьяну Стецуру преследуют в уголовном порядке за напоминание о том, что 23 февраля - день депортации чеченцев. Уместно вспомнить, что сталинские депортации народов в нашей стране официально осуждены", - заявил Борис Тимошенко корреспонденту "Кавказского узла".

ИА "Кавказский узел"

[Кавказский узел]

http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/176167/

окт. 28 2010, 10:05
Бурятские журналистки Татьяна Стецура и Нажеда Низовкина, написавшие о депортации чеченцев и ингушей и обвиняемые в экстремизме, отказались от назначенных адвокатов и защищают в суде себя сами. По мнению московского правозащитника Надира Фатова, дело против них – это эксперимент, по которому ФСБ любую критику власти относит к статье 282 УК РФ о разжигании ненависти к социальной группе.

Напомним, 23 февраля 2009 года в Улан-Удэ милиция задержала журналисток, являющихся активистками Демократического союза, которые расклеивали листовки по поводу 65-летия со дня сталинской депортации чеченского народа. Многие из депортированных погибли, поэтому составители листовки назвали 23 февраля "Праздником геноцида". 23 апреля 2009 года против журналисток возбудили уголовное дело по 282 статье УК РФ. Им инкриминируются оскорбление и разжигание ненависти к трем социальным группам - армии, милиции и следственным органам.

Люзаков: журналистки "намозолили глаза", и их решили "приструнить"

Главный редактор газеты "Свободное слово" Павел Люзаков, который разместил в своем издании статьи журналисток, ставшие предметом уголовного преследования, сообщил, что в Бурятии ранее никогда не было подобных прецедентов.

"Действительно, факт депортации кавказских народов был официально осужден на государственном уровне. Но Бурятия – глубокая провинция, поэтому, когда тут кто-то выступил против депортации или просто против чего-то выступил без санкции властей, местные чекисты сразу насторожились и стали преследовать этих людей", - заявил корреспонденту "Кавказского узла" Павел Люзаков.

По его словам, правоохранительные органы "вообще удивились, что кто-то еще может что-то подобное писать". "Сразу начали выяснять, кто за этими журналистами стоит, кто их финансирует. За ними велась слежка. Когда поняли, что газета издается самиздатовским способом и распространяется так же – среди своих, они очень удивились, что еще кто-то может что-то делать сам по себе", - говорит Люзаков.

При этом, отмечает он, журналистки проводили достаточно много всяких акций, "намозолили глаза", и их решили "приструнить", в итоге появилось уголовное дело.

Люзаков говорит, что в настоящее время идет суд. Уже допрошены свидетели обвинения, в ближайшее время будут допрашиваться свидетели защиты, в суд вызвали также экспертов, дававших заключение по статьям.

"Девушки отказались от назначенных адвокатов, защищаются сами. Татьяна Стецура - профессиональный адвокат, получила адвокатское удостоверение, правда, когда все началось, ее с этой адвокатской конторы уволили, она же находятся под следствием. У обеих журналисток юридическое образование, надеюсь, они смогут себя защитить должным образом. Это очень показательное дело, которое уже привлекло большое общественное внимание", - заявил Павел Люзаков.

В настоящее время, по его словам, журналисткам зарабатывать деньги негде, они находятся в очень тяжелом материальном положении. "В Улан-Удэ им не дают возможности работать, заниматься журналистикой, но они держатся", - отметил собеседник.

Надир Фатов: ФСБ начинает заниматься не террористами, а оппозицией

"У девушек много неприятностей, в деле много эпизодов. Меня смущает, что уголовное дело подготовило Следственное управление ФСБ по республике Бурятия. Если ФСБ начинает заниматься не террористами, а оппозицией, это очень опасно", - заявил корреспонденту "Кавказского узла" Надир Фатов.

Правозащитник считает, что применение статьи 282 УК РФ в данном случае неправомерно. "По Конституции, нельзя разжигать рознь между социальными группами, а это - крестьяне, мужчины, женщины. Получается, что власть – социальная группа. Высказал недовольство властью – значит ты уже экстремист. УФСИН в деле Стецуры и Низовкиной выступает как социальная группа. А какая это социальная группа? Это конкретные люди", - говорит Надир Фатов.

Он называет статью 282 УК "карательной". "Это очень напоминает статью 58 советского Уголовного кодекса "антисоветская агитация". И в деле девушек это очень похоже именно на эту статью. Мы не хотим, чтобы вернулось это чудовищное прошлое, о котором писали в своих статьях Надежда Низовкина и Татьяна Стецура", - отмечает Надир Фатов.

Он считает, что девушки просто напомнили людям о том, что именно празднуется 23 февраля, отмечая, что именно спецслужбы занимались депортацией.

"Новый закон, усиливающий полномочия ФСБ, пугает гражданских активистов. В статьях журналисток содержалось их личное мнение о сталинских репрессиях, депортации кавказских народов, которые осуществляли внутренние войска НКВД. Они просто написали об этом и распространяли листовки, что на самом деле 23 февраля не праздник, а величайшая трагедия", - говорит правозащитник.

По мнению Фатова, журналисткам сейчас грозит реальный срок лишения свободы за их статьи, хотя некоторые эпизоды, которые им инкриминируют, осудил даже президент Российской Федерации Дмитрий Медведев.

"У них в статьях еще был эпизод, за который их привлекают. Они написали: "Позор Евсюковым и пыткам в милиции" (Денис Евсюков - бывший начальник столичного ОВД "Царицыно", который 27 апреля 2009 года устроил стрельбу в столичном супермаркете – прим. "Кавказского узла"). Но даже президент осудил и оборотней в погонах, и коррупцию, пытки в милиции и т.д. Однако журналисткам вменяют за это разжигание социальной розни", - говорит Фатов.

Как сообщал "Кавказский узел", 4 октября на Чистопрудном бульваре в Москве прошла акция протеста против преследования Низовкиной и Стецуры. Сами обвиняемые в возбуждении ненависти в отношении силовых структур России журналистки отправили жалобу в Европейский суд по правам человека.

Отметим, что ранее главный редактор еженедельника "Черновик" в Дагестане, журналисты и юрист издания также обвинялись в умышленном распространении информации, призванной возбудить вражду в отношении сотрудников правоохранительных органов. Однако в сентябре этого года дело о закрытии газеты на основании этих обвинений завершилось победой издания.

Комментируя этот процесс, директор ростовского регионального центра "Право и СМИ" Анжела Синеок отметила, что власти используют статью 282 УК РФ "возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства" для подавления свободы слова.

Примечание редакции: см. также новости "В Ингушетии и Чечне отметят 65 лет депортации вайнахов", "Ингушетия и Чечня готовятся к 65-й годовщине депортации вайнахов", "Кадыров одобрил перенос мемориала жертвам репрессий в столице Чечни".

Автор: Дмитрий Флорин; источник: корреспондент "Кавказского узла"

[Александр Майсурян]

http://forum-msk.org/material/news/4851657.html

04.12.2010

В Советском суде г. Улан-Удэ (Бурятия) продолжается судебный процесс против журналисток и оппозиционных активисток Надежды Низовкиной и Татьяны Стецуры. Их обвиняют в "разжигании социальной розни" (статья 282 УК РФ) против таких "социальных групп", как ФСБ, МВД, российская армия и тюремщики (ФСИН). Разжигание якобы содержалось в двух статьях в московской газете "Свободное слово" и листовке, авторами и распространителями которых были обвиняемые.

Очередное заседание суда состоялось 2 декабря. На процессе через свидетельскую кафедру прошёл целый "парад силовиков" - представителей тех самых "социальных групп", в разжигании розни к которым якобы виновны подсудимые. Суд завершил допрос сотрудника небезызвестного Центра "Э" (по "противодействию экстремизму") Алексея Телешева.

Г-н Телешев давно уже "работает" с обвиняемыми, являясь, по некоторым данным, неофициальным "куратором" их уголовного дела в Центре "Э" бурятского МВД. Во время допроса в качестве свидетеля г-н Телешев, по впечатлениям присутствовавших в зале суда, не особенно скрывал своей неприязни к обвиняемым. Впрочем, в чем-то его можно понять: ведь он сам и его коллеги-"силовики" привыкли всем задавать вопросы, в особенности своим подследственным. А тут, согласно процессуальному кодексу, им вдруг приходится меняться с ними ролями и под градом неприятных вопросов вертеться на свидетельской кафедре, как ужам на сковородке...

Вот впечатления бурятского журналиста Сергея Басаева о допросе г-на Телешева: "Допросили одного из главных свидетелей, личного куратора и заклятого друга подсудимых - оперуполномоченного центра "Э" Алексея Телешева. Молчал, как партизан в гестапо. Девочки его неплохо изучили и уверяют, что это интеллектуал, а дебилом прикидывается исключительно по служебной необходимости. Телешев рассказал, что в местном центре по противодействию экстремизму всего пять сотрудников, назвал фамилии руководителя - Белобородова и одного коллеги - Дамбиева. Он отрицал факты своего воздействия на работодателей и коллег подсудимых. Отрицал свою ведущую, по мнению обвиняемых, роль в ведении следствия и степень своего личного интереса к предмету "разработки". Отрицал, что большое количество добытой оперативной информации не вошло в тома уголовного дела и, скорее всего, пришито к какой-то внутренней спецпапке. Это материалы бесед с широким кругом знакомых подсудимых: с представителями православных и буддистских священников, членами буддистской общины "Зеленая Тара", мусульманами, с коллегами обвиняемых... Вообще, Телешев проделал беспрецедентный объем работы и, судя по всему, занимается в Центре "Э" исключительно Стецурами-Низовкиными".

Впрочем, в стройных рядах свидетелей-правоохранителей на суде имеются и зияющие бреши. Так, работники суда даже не связывались с другим вызванным свидетелем - экс-начальником Советского РОВД Улан-Удэ г-ном Квирикадзе.

Именно сотрудники Советского РОВД неоднократно по указанию своего начальства задерживали Н. Низовкину и Т. Стецуру на различных мероприятиях (включая вполне законные и разрешенные властями митинги и пикеты). Г-н Квирикадзе мог бы многое прояснить в "эпизодах" уголовного дела, которые обвинение инкриминирует подсудимым. Однако он некоторое время назад уволился из "органов" и, видимо... скрылся в неизвестном (суду) направлении.

Заметим, что подобное бесследное исчезновение, мягко говоря, нетипично для офицеров милиции. Теперь обвиняемым предложено самим обеспечивать явку г-на Квирикадзе на процесс... Каким образом девушки доставят в зал суда дюжего "правоохранителя" - известно, вероятно, только Ее Чести судье Левандовской, ведущей процесс.

На предыдущем судебном заседании была допрошена эксперт-психолог Забайкальской лаборатории судебной экспертизы Юлия Малинина, давшая ранее заключение по делу. Госпожа эксперт пришла к выводу, что обвиняемые характеризуются "незрелостью личности, установочным поведением... внушаемостью и лживостью, низким общим уровнем социального интеллекта", а их "совестливость снижена до патологического порога".

В ходе допроса обвиняемые постарались выяснить, чем вызван столь суровый вердикт в их адрес. Допрос г-жи Малининой в зале суда протекал довольно бурно - когда г-жа эксперт свои умозаключения и оценки стала подкреплять ссылками на... Александра Солженицына, из зала последовала язвительная реакция публики. Присутствовавшая на процессе журналист Наталья Филонова указала на неуместность подобных "ссылок на классиков". В ответ судья Левандовская распорядилась удалить из судебного зала Н. Филонову за "нарушение порядка".

Как отмечают обвиняемые, суд всё время меняет список вызванных лиц и "берет врасплох" подсудимых, вызывая на очередное слушание совсем не тех свидетелей и экспертов, которых они ожидали там увидеть. При этом заранее определенный судом порядок исследования доказательств вовсе не соблюдается.

"Мы обговаривали порядок исследования доказательств защиты, - замечают обвиняемые, - а судья его нарушила - вызовом эксперта поперек батек от силовиков". Что ж, видимо, именно так - оригинально и нетрадиционно, в форме постоянных "сюрпризов" обвиняемым - понимают "состязательность процесса" служители отечественной Фемиды.

Дата следующего судебного заседания пока неизвестна.

[Александр Майсурян]

http://forum-msk.org/material/region/4954358.html

15.12.2010
В Советском суде г. Улан-Удэ (Бурятия) продолжается судебный процесс по обвинению журналисток и оппозиционных активисток Надежды Низовкиной и Татьяны Стецуры в разжигании вражды и ненависти к четырём «социальным группам» - МВД, ФСБ, российской армии и тюремщикам (ФСИН).
Очередное заседание суда по делу Надежды Низовкиной и Татьяны Стецуры прошло 10 декабря.

На нем была допрошена эксперт Забайкальской лаборатории судебной экспертизы г-жа Судоплатова. Она является автором лингвистической части экспертного заключения по уголовному делу.

Г-жа эксперт обнаружила в текстах Надежды и Татьяны "вербальный экстремизм". Хотя науке лингвистике такой таинственный феномен, как "вербальный экстремизм", до сих пор был неведом, но зачем это загадочное словосочетание присутствует в экспертном заключении, тем не менее догадаться нетрудно – чтобы суд мог, не особенно себя утруждая, механически перенести его в приговор, по дороге потеряв словечко "вербальный".

Между тем, эксперт явно вышла за рамки своей компетенции, поскольку, употребляя термин "экстремизм", фактически перешла из лингвистической в уголовно-правовую плоскость. А экспертиза по юридическим вопросам, согласно нормам действующего УПК, судом (как и следствием) назначаться не может – ведь тем самым судьи и следователи расписались бы в собственной правовой некомпетентности.

В течение допроса эксперта, который продолжался около трёх часов, подсудимые задали г-же Судоплатовой немало едких вопросов о существе проведённой ею "экспертизы". Эксперт тщилась доказать, в частности, что "вербальный экстремизм" и "экстремизм", о котором трактует уголовный кодекс – это, мол, совершенно разные вещи.

"Вербальный экстремизм", по её высокоучёному мнению, – это когда нечто или некто характеризуется однозначно плохо, с чисто негативной стороны. А когда нечто или некто характеризуется с разных сторон, и с хорошей, и с плохой, – это критика. (Любопытно, следует ли теперь, во избежание впадения в экстремизм, хотя бы и "вербальный", непременно искать нечто хорошее в таких явлениях, как коррупция, бандитизм и даже, страшно вымолвить, терроризм?).

Обвиняемые же резонно спросили у эксперта: "Следует ли Ваши слова понимать так, что приговор суда по нашему делу, если он будет обвинительным, тоже будет примером вербального экстремизма?"

Увы, этот интереснейший вопрос был судом немедленно отведён, как и вообще большая часть вопросов.

Что ж, отечественная лингвистика явно стоит на пороге больших открытий. Если уж в ней появился «вербальный экстремизм», то вскоре, вероятно, появятся и «вербальный терроризм», «вербальное убийство двух и более лиц», «вербальная измена родине», «организация вербальных массовых беспорядков» и т. д. Всем этим сногсшибательным открытиям мировая наука будет обязана таким бескорыстным подвижникам научного знания, как г-жа Судоплатова. Как жаль, что в области лингвистики пока не присуждаются Нобелевские премии!

Также в ходе допроса выяснилось, что г-жа Судоплатова, по её словам, даже не читала целиком подписанное ею заключение. Она прочитала только его лингвистическую часть, хотя подписала всё – и "психологическую" часть тоже.

– Каким же образом тогда, – задали вопрос обвиняемые, – в вашей лингвистической части появились практически дословные цитаты из "психологической" части?

– А это не я писала, – ошарашила эксперт своим ответом участников процесса.

Из её слов следовало, что в составлении экспертного заключения, помимо двух официально назначенных экспертов – лингвиста и психолога, участвовал ещё и некто третий. Относительно личности этого третьего в суде прозвучали разные предположения, но не в этом суть. Существенна не его личность, а сам факт, что такой анонимный участник экспертизы был. А уж соответствует ли это нормам УПК – как говорится, вопрос чисто риторический...

А на предыдущем заседании суда, 8 декабря, был допрошен экс-начальник Советского РОВД г. Улан-Удэ Квирикадзе, под чьим руководством обвиняемых неоднократно задерживали на пикетах, митингах, раздаче газет и расклейке листовок (эти факты позднее стали эпизодами обвинения). Однако бывший правоохранитель сослался на то, что даже лиц Татьяны и Надежды он не помнит, не говоря уж про их фамилии и обстоятельства задержаний.

До сих пор на такие тотальные провалы в памяти не ссылался ни один из допрошенных судом блюстителей порядка, включая даже рядовых ДПС-ников. Вспоминая показания незабвенного майора Евсюкова, у которого на суде также начисто отшибло память, приходится сделать вывод: видимо, у милицейского начальства действует правило – чем старше чин, тем меньше объём оперативной памяти...

АНЕКДОТ В ТЕМУ. Справочник российского правоведа: экстремист - тот, кто публично требует соблюдения законов, конституции, равенства граждан и искоренения коррупции в органах правопорядка.

[Фонд защиты гласности]

http://www.gdf.ru/digest/item/1/816

Республика Бурятия. Начался суд над «экстремистами»
Дмитрий Флорин,
собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

В Улан-Удэ 11 января перед судом предстали журналистки Надежда Низовкина и Татьяна Стецура. Им инкриминируется разжигание ненависти к трем социальным группам – представителям армии, милиции и следственных органов.

Журналист газеты «Свободное слово» Н. Низовкина и редактор газеты «Всему наперекор» Т. Стецура были задержаны около 16 часов 31 декабря, когда направлялись на разрешенный властями митинг в защиту свободы собраний. Накануне им вынесли очередное прокурорское предупреждение о «недопустимости экстремистских действий». Задержанных доставили в Советский суд города Улан-Удэ, где судья Левандовская вынесла постановление о взятии их под стражу сроком на два месяца - в качестве меры пресечения…

Уголовное дело против журналисток тянется с весны 2009 года. Его возбудили после того, как Низовкина и Стецура они распространили листовки, в которых день 23 февраля был назван «Праздником геноцида». В листовках сообщалось, что в результате сталинской депортации «были высланы целые нации: чеченцы, ингуши, крымские татары, калмыки, немцы, финны, латыши, литовцы, поляки, болгары, армяне, турки, курды».

Низовкина и Стецура на процессе защищают себя сами. Однако 12 января судья получила ответ от коллегии адвокатов Бурятии, в котором сообщалось, что Надежда Низовкина лишена статуса адвоката «за нарушения», поэтому вопрос с адвокатом вскоре может вновь возникнуть, хотя, по словам бурятского журналиста Кирилла Зайченко, обвиняемые планируют и далее защищать себя сами. «Они отказываются от адвокатов, и при этом они уверены, что приговор будет обвинительный и максимально жесткий - 2 года лишения свободы. Сколько и просит прокуратура. На следующих заседаниях подсудимые будут опрашивать своих свидетелей сами» - рассказал К. Зайченко корреспонденту ФЗГ.

Вынесение приговора ожидается 19 января.

[Александр Майсурян]

http://forum-msk.org/material/news/5268250.html

18.01.2011

19 января Советский суд г. Улан-Удэ (Бурятия) огласит приговор по уголовному делу против журналисток и оппозиционных активисток Надежды Низовкиной и Татьяны Стецуры. За свои статьи в московской газете "Свободное слово" и листовку они обвиняются по печально известной статье 282 УК РФ в разжигании вражды и ненависти против четырех "социальных групп" - ФСБ, МВД, армии и ФСИН (тюремщиков).

31 декабря минувшего года, когда подсудимые направлялись на согласованный с властями митинг "Стратегии-31" (где они выступали организаторами), они были задержаны и в тот же день взяты под стражу по решению судьи Левандовской.

Вскоре после ареста Надежда Низовкина распространила заявление о том, что отказывается в СИЗО приветствовать вставанием входящих в ее камеру тюремщиков. Она написала: "Требование приветствовать вставанием сотрудников СИЗО я рассматриваю как унижение достоинства любого заключенного, как поощрение неравноправия. Эту норму я также считаю неправовой. Изложенная позиция обязывает меня, правозащитника, выступать против данных норм методами прямого действия".

Узнав об этой акции протеста, ее поддержала и вторая подсудимая - Т. Стецура. За это неповиновение арестанткам грозит помещение в карцер...

Но еще больше поразило слушателей содержание последнего слова обеих подсудимых. Впрочем, оно полностью согласуется с их предшествующей позицией, когда они еще находились на свободе (а следствие и суд по их делу тянутся с февраля 2009 года - почти два года). Но впервые их позиция оказалась выражена в столь концентрированном виде и впервые - прозвучала из-за решетки.

Присутствующий на процессе и подробно освещающий его ход журналист Сергей Басаев пишет: "От выступлений Стецуры и Низовкиной все присутствующие в шоке. Включая судью, прокурора и слушателей. Сначала, как юристы, они полностью разбивают все доказательства обвинения с точки зрения их незаконности, показывают несостоятельность обвинительных экспертиз с научной точки зрения, а затем занимают позицию полного самообвинения. Говорят, что предписания на условном сроке выполнять не будут, что и реальный срок на их поведение никак не повлияет, и они, выйдя на свободу, все равно будут продолжать бороться с режимом и несправедливыми законами".

Прокурор попросила для подсудимых четыре года лишения свободы каждой... условно. Сами подсудимые в ответ (как дипломированные юристы, они сами вели свою защиту) потребовали для себя не условного, а реального срока. Они решительно отвергли предложенный им бурятской Фемидой "гнилой компромисс", который по сути означал: "откажитесь от политической активности на несколько лет, и тогда мы вас, так и быть, помилуем".

Вот полный текст последнего слова на суде Татьяны Стецуры:

"Безусловно, я считаю этот процесс политическим, так же, как и все процессы по этой статье и прочим экстремистским статьям в нашем государстве. Но я считаю, что наш пример - исключительный в плане признания своей вины, самообвинительной позиции и отсутствия любых мотиваций на смягчение наказания. Считаю его также особенным и потому, что мы имеем прямой опыт, знания, мы осуществляем мониторинг по всем нарушениям свободы слова. И поэтому изначальное возбуждения процесса, все процессуальные действия велись с учетом этого. И представители государства сознательно шли на все действия в отношении нас, как в отношении противоположной воюющей стороны. А не как просто в отношении подсудимых. Таких же, как и все остальные, пусть даже политические.

Я считаю, что это равноправное противодействие, равносильное войне. Разумеется, я не считаю, что в таких обстоятельствах было бы справедливым выносить, например, оправдательный приговор. Я считаю его нелогичным, нецелесообразным со всех точек зрения. Хотя при этом я понимаю, что наличие приговора с реальным сроком никаким образом на мое поведение не повлияет.

У меня есть еще желание, чтобы этот процесс породил бы, как это ни странно, лаву таких же процессов в дальнейшем. Но процессов, которые стали бы результатом того, чтобы люди так же сознательно шли бы на такие же действия. С целью добиться доведения до абсурда суда за убеждения, дискредитации подобных статей и подобных уголовных преследований на территории нашей страны и на территории других государств также. Потому, что я не считаю западное законодательство более современным или чересчур правозащитным в этой сфере.

Я считаю, что если наш приговор будет потом обжалован в Европейском суде, отнюдь не факт, что приговор будет в нашу пользу. У меня все".

Было бы смешно, когда бы не было так грустно - но в официозных бурятских СМИ эту бескомпромиссную позицию попытались представить чуть ли не как "покаяние" перед судом. Видимо, эти господа не могут себе представить, что помимо позиций "виновен перед законом, Ваша честь!" и "невиновен перед законом, Ваша честь!" есть еще и третья позиция, наиболее решительная и твердая: "виновен преступный закон и его исполнители, включая и вас, "Ваша честь!".

Каким будет приговор, мы узнаем 19 января.