#51
|
||||
|
||||
Председателю ККС г. Москвы
Жалоба А чего это вы мне отвечаете? Я же не к вам обращался. Предупреждаю, что если вы будете и далее препятствовать моему общению с другими членами ККС я буду обращаться в следственные органы что бы вас привлекли и посадили на скамью подсудимых. Впрочем этой скамьи вам в любом случае не избежать. В конце концов Нюрнбергский процесс над российскими судьями будет и вы на скамью подсудимых сядете в первую очередь. А ту писюльку что вы мне прислали можете засунуть себе в одно место. Ей там самое место. 20 октября 2018 года |
#52
|
||||
|
||||
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КВАЛИФИКАЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙ г. МОСКВЫ 107996 г. Москва, Богородский вал, д. 8 26.10.2018 №4790-6/18 В Квалификационную коллегию г. Москвы 22.10.2018 г. поступила Ваша жалоба (эл. №31370) о несогласии с ответом на обращение, в которой содержатся некорректные слова. Сообщаю, что жалоба не подлежит рассмотрению при наличии в ней нецензурных, оскорбительных слов или выражений, поскольку согласно действующему законодательству при написании жалобы не допускается наличие нецензурных, оскорбительных слов или выражений, угроз. Кроме того, жалоба, являющаяся по существу выражением несогласия с ответом, к компетенции Квалификационной коллегии судей г. Москвы не относится. Председатель Квалификационной коллегии судей г. Москвы Л.Ю. Ишмуратова |
#53
|
||||
|
||||
В ККС г. Москвы
Жалоба Судья Бабушкинского суда г. Москвы возвращает мои процессуальные документы сопроводительными письмами. Ну это верх юридической безграмотности. Я 08 декабря 2018 года обратился с жалобой по этому поводу к председателю суда. Моя жалоба была зарегистрирована на сайте суда под номером «77RS0001-4408». Председатель суда молчит, а судья тем временем продолжает свою противоправную деятельность и возвращает мои процессуальные документы сопроводительными письмами. Я так понял председателю Бабушкинского суда тяжела шапка Мономаха. Он явно не хочет работать председателем. Ну и освободите его от этой обязанности. Прошу привлечь к дисциплинарной ответственности председателя Бабушкинского суда никитина в.ф. за нарушение законодательства выразившееся в нерассмотрение моей жалобы на плохую работу суда который он возглавляет. Ну и рассмотреть целесообразность нахождения судьи никитина на должности председателя суда. 09 января 2019 года |
#54
|
||||
|
||||
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КВАЛИФИКАЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙ г. МОСКВЫ 107996 г. Москва, Богородский вал, д. 8 16.01.2018 №80-2/19 И.о. председателя Бабушкинского суда О. Ю. Лагуновой Уважаемая Ольга Юрьевна! В соответствии со статье 22 Федерального закона «О статусе судей в РФ» Квалификационная коллегия судей г. Москвы направляет Вам жалобу Marcus Porcius Cato №33898. Прошу Вас рассмотреть доводы жалобы и о результатах рассмотрения сообщить заявителю, копию ответа направить в Квалификационную коллегию г. Москвы. Приложения в первый адрес на 2 листах. Второму адресату сообщается для сведения. Председатель Квалификационной коллегии судей г. Москвы Л.Ю. Ишмуратова |
#55
|
||||
|
||||
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КВАЛИФИКАЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙ г. МОСКВЫ 107996 г. Москва, Богородский вал, д. 8 25.01.2018 №272-1/19 И.о. председателя Бабушкинского суда О. Ю. Лагуновой Председатель Квалификационной коллегии судей г. Москвы Л.Ю. Ишмуратова Последний раз редактировалось Chugunka; 21.10.2019 в 13:27. |
#56
|
||||
|
||||
Председателю ККС г. Москвы
Жалоба Я не удовлетворен Вашими ответами. Но для начала дам оценку вашему последнему ответу. Оказывается повышать квалификацию надо в первую очередь у вас, так как безграмотны именно вы, а что уж тогда говорить о простых судьях. Даю юридическую консультацию. Вы утверждаете, что в моих жалобах содержатся оскорбительные выражения. Но вы как человек с высшим юридическим обязаны знать, что оскорбление есть административное правонарушение. У вас есть постановление суда свидетельствующее о том, что я кого-то оскорбил? Нету. То что вы делаете на языке уголовного закона называется клеветой. Поэтому требую принести мне извинения за клеветнические высказывания содержащиеся в ваших ответах. В ином случае в отношении вас мною будет подано ЗОП. Далее. Та норма на которую вы ссылаетесь мною, да и другими гражданами была оспорена в КС. КС вынес по моей жалобе Определение №888-О от 29 мая 2012 года в котором указал, что «В своих определениях от 13 октября 2009 года №1264-О-О и №1342-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что часть 3 статьи 11 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"-исходя из принципа свободной и добровольной реализации гражданами права на обращение, предполагающего недопустимость нарушения при этом прав и свобод других лиц (часть 2 статьи 2),-направлена на защиту чести и достоинства личности, охрану общественных отношений в сфере рассмотрения обращений граждан. Данная норма не допускает произвольного оставления обращения без ответа по существу поставленных в нем вопросов…». Это еще одна статья УК РФ-315-неисполнение решения суда. В общем жду от вас извинений. Так что предлагаю вам провести со своими судьями ликбез и разьяснить им позицию КС по этому вопросу. Которая сильно отличается от вашей и других судей. Ну и еще раз обращаюсь к вам с вопросом: Вы будете наводить порядок в Бабушкинском суде? «Судья» костюнина по-прежнему возвращает мне мои процессуальные документы сопроводительными письмами, которые как вы наверное знаете обжаловать в процессуальном порядке я не могу. 22 марта 2019 года |
#57
|
||||
|
||||
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КВАЛИФИКАЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙ г. МОСКВЫ 107996 г. Москва, Богородский вал, д. 8 02.04.2019 №1515-6/19 В Квалификационную коллегию судей города Москвы 25.03.2019 года поступили Ваши жалобы (эл. №36986, №36987) о несогласии с ответами на жалобы. Квалификационная коллегия судей города Москвы, полномочия которой определены ст. 19 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в РФ», действует согласно закону и возложенным им на нее обязанностями, не выходя за рамки наделенных полномочий. Жалоба, являющаяся по существу выражением несогласия с ответами, а также доводы, которых сводятся к несогласию отдельных действий судьи, носящих исключительно процессуальный характер, к к компетенции Квалификационной коллегии судей города Москвы не относятся. Кроме того, Вам сообщалось, что в соответствии с Федеральным законом «Об органах судейского сообщества в РФ» Квалификационная коллегия судей г. Москвы не наделена полномочиями осуществлять контроль над судопроизводством, обязывать суд к выполнению каких-либо процессуальных действий, не вправе истребовать для проверки находящиеся в производстве судов материалы, дела, а также не является компетентным органом для оценки законности и обоснованности процессуальных действий судьи, судебного акта. Действующее законодательство в целях обеспечения независимости судей исключает возможность любого вмешательства в процесс судопроизводства, в деятельность судьи по осуществлению правосудия и влечет за собой установленную законом ответственность. Квалификационная коллегия судей города Москвы осуществляет свою деятельность на неукоснительном соблюдении принципов независимости судей и невмешательства в судебную деятельность. Учитывая изложенное, оснований для вмешательства Квалификационной коллегии судей города Москвы по доводам жалоб и постановки вопроса о дисциплинарной ответственности не имеется. Председатель Квалификационной коллегии судей г. Москвы Л.Ю. Ишмуратова |
#58
|
||||
|
||||
Председателю ККС г. Москвы
Жалоба Я не совсем понял ваш последний ответ и прошу мне его разьяснить. Вы что на самом деле считаете возврат «судьей» костюниной процессуальных документов сопроводительными письмами судебной деятельностью? И что в такую «деятельность» судьи вы вмешиваться не будете? Если я вас правильно понял то так и напишите, что вы имели в виду именно это. 12 апреля 2019 года Последний раз редактировалось Chugunka; 06.02.2020 в 11:31. |
#59
|
||||
|
||||
Члену ККС г. Москвы Гроденскому В.М.
Обращение Я дважды направлял эту жалобу в ККС, но она не рассматривается. Прошу вас внести ее на рассмотрение в ККС. Жалоба от 22 февраля 2019 года в файле. 14 апреля 2019 года Цитата:
Последний раз редактировалось Chugunka; 12.02.2020 в 18:51. |
#60
|
||||
|
||||
В ККС г. Москвы
Жалоба В Мещанском суде длительное время не рассматривается мой иск. 26 марта я обратился к председателю Мещанского суда г. Москвы с завлением об ускорении по делу №МА-101/2019. Оно было зарегистрировано на сайте суда под номером «77RS0016-11684». И до сих пор не рассмотрено. Как и не рассмотрен иск. Я делаю вывод, что в Мещанском суде пышным цветом расцвела волокита. Прошу привлечь к дисциплинарной ответственности судью е.а. гудошникову. И рассмотреть целесообразность нахождения этой гудошниковой на посту председателя суда. Ей видимо не по плечу шапка Мономаха. Ну и оказать содействие в преодолении волокиты расцветшей в Мещанском суде. 15 апреля 2019 года |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|