Форум  

Вернуться   Форум "Солнечногорской газеты"-для думающих людей > Право > Гражданское право > Возмещение вреда

 
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 09.11.2011, 09:12
Аватар для Библиотекарь
Библиотекарь Библиотекарь вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 09.08.2011
Сообщений: 76
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 13
Библиотекарь на пути к лучшему
По умолчанию *360. Дело Юлии Приведенной

http://lj.rossia.org/users/anticompr...6715#t19286715

7 ноября 2011 г. судья Тверского районного суда г. Москвы Комиссаров удовлетворил частично иск Юлии Приведенной о возмещении морального вреда, причиненного ей незаконными действиями Следственного Управления Следственного Комитета Московской области, в частности, следователя Линкевича С.Г., который в 2008г. заключил Юлию Приведенную под стражу без постановления суда и незаконно удерживал ее в СИЗО в течение 77 суток.

Суд обязал Министерство финансов РФ выплатить Юлии компенсацию в размере 70 000 рублей. В своем решении суд справедливо отметил, что следователем Линкевичем была нарушена ст.22 Конституции РФ, которая как раз и устанавливает единственный возможный способ заключения под стражу – по постановлению суда.

Напомним, что Юлия и ее коллеги из объединения ПОРТОС (Поэтизированное Объединение Разработки Теории Общенародного Счастья) обвинялись в создании незаконного вооруженного формирования и др. сфальсифицированных статьях УК. Приведенную задержали 22 мая 2008г.
6 (шесть!) сотрудников ФСБ и отвезли в ИВС г.Люберцы без судебного решения . И вышла она оттуда лишь 6 августа 2008г. уже после того, как сначала в Московском областном, а затем и в Люберецком судах были вынесены постановления о незаконности ее нахождения за решеткой и преступном умысле Лин-ча.

Также судья Комиссаров пояснил, что истец Приведенная вправе обратиться с новым иском о возмещении материального вреда в территориальный суд по месту ее незаконного содержания под стражей, а также предъявить иск к учреждению ФСИН, в котором она содержалась в условиях, которые ЕСПЧ в своих постановлениях называет не иначе как пыточными.</i>

Источники: группа ПОРТОС и адвокат Михаил Трепашкин


--------------------------------------------------------------------------------

Последний раз редактировалось Chugunka; 10.06.2021 в 13:42.
Ответить с цитированием
 


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 01:35. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Template-Modifications by TMS