*935. Эксперты вступились за судебную систему

[Михаил Веллер]

http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/755454-echo/
Одна секундочка. Что законы, которые честных граждан ставят вне правового поля и делают преступниками, несовершенны, ошибочны, нуждаются в переделке и сами по себе являются преступными. Или мы все дружно во главе с самыми лучшими либералами и демократами признаем, что сидеть Ходорковскому и Лебедеву до скончания веков, ибо они последние ворюги. Или мы говорим, что судебная система несовершенна, и давайте-ка ребята, смотреть, насколько у нас закон расходится со справедливостью. Потому что когда Рамзан Кадыров, который сейчас играет в футбол с бразильцами, сказал относительно одного осужденного, который рассказал, что сидит он неправедно, что судья его закатал явно не по делу, Кадыров сказал, что если бы такое случилось со мной, то когда я вышел, я бы убил судью. И вот что я вам скажу. В данном конкретном единичном случае я абсолютно согласен с Кадыровым. Потому что только таким путем и достигалось, наконец, то самое европейское право, кое сейчас еще кое-как работает, хотя с каждым днем все меньше. Потому что как только, я повторяю, закон начинает противоречить справедливости, закон надо менять. А справедливость мы с вами понимаем одинаково. Это вы бросьте. Потому что справедливость это такое устройство общества, которое идет на максимальную пользу максимально возможному большинству честного населения.

[Русский обозреватель]

http://www.rus-obr.ru/ru-web/10028

Русская сеть

12/03/2011 - 00:02. / Комментариев: 2
Сергей Доренко в эфире "Русской службы новостей" - о чёртовом письме, либеральной общественности и фэйворах Господу.

- Если позволите, я, в естественной степени брезгливо, поговорю о либеральной общественности. Можно, да? Впрочем, мне можно почти всё, потому что я сам испытанный, можно сказать, либерал со стажем.

Так вот, я сегодня открыл газеты Газета.ru Newsru.сом... Newsru.сом – это ресурс Гусинского, который он по-прежнему держит, как работающий на три страны: Украина, Израиль, Россия. Newsru.com такой, - то очень желтит, то выступает очень хорошо, и качественно, и хором, но это когда речь идёт о поддержке либералов. И в этот раз он написал, значит, что "Письмо 55-ти" - это памятное письмо, о том, что не надо вмешиваться в дела суда, написали по просьбе Суркова! Так и написал Newsru.com: “настоящие авторы письма против Ходорковского – Сурков, Мельников и Демидов”. Либеральная общественность провела расследование по “Письму 55-ти”.

К примеру Барабанов, который друг Альбац, написал с презрением примерно следующее: что папишки и люди в погонах такие письма подписвают, а мы, дескать, такие хорошие, таких писем не подписываем. И этим своим заявлением Барабанов явил абсолютно средневековый, кастовый, тусовочный, корпоративный какой–то взгляд на вещи. Ну ёлки! Когда у тебя есть послание, рассмотри текст и контекст тоже! Мы же не идиоты, мы читали Грегори Бейтсона и продолжаем его читать, и мы должны знать – сказано что, сказано кем, сказано почему, почему в этот момент, ну надо привязать ко времени, почему именно в этот момент времени сказано. И тогда всё становится просто.

Мы говорим: "вот есть "Письмо 55-ти". Почему 55-ти? Потому что было 50, потому что понятно, что этот Дворников хотел чуть – чуть перещеголять 50. Понятно, да? Ок, это понятно. Или нет? Как люди мыслящие логично, мы должны допустить, что ответ лежит в другой плоскости и мы его не знаем. Почему письмо появилось именно сейчас? Либо оно написано деликатными людьми, не желающими вмешиваться в процесс, потому что свистопляска либеральная шла всю осень, и все лето, и так далее. Либо это написано пентюхами, которые пишут вдогонку, отрабатывая барское бабло. Или потому, что появилась девчонка из суда – Наташенька, которая подставила под сомнение независимость приговора Ходорковскому. За что была взята на вооружение либеральными людьми и сектой Ходорковского, тоталитарной сектой Ходорковского, которая эта – Бабушкас. Значит, "Письмо 55-ти" возможно в ответ на это.

Дальше. Это письмо не написано видными шестидесятниками и западниками. Нет. И за это уже, как указывает Илья Барабанов в своём блоге, - призирается. То есть раз не видные шестидесятники, не западники написали, а наоборот, то они скоты и всё что они пишут читать не надо. На это указывают либералы. «Если бы это написали мы» - они говорят, - «вот если бы Барабанов написал это письмо…», - тогда бы другая была полностью байда. То есть, по их мнению, интеллектуальные и уважаемые люди отсутствуют за пределами секты. По мнению либералов, интеллектуальные и уважаемые люди - они только внутри секты. И по мнению секты либералов, всё что сказано не сектой либералов, не должно рассматриваться как интеллектуальный продукт. Отлично! Я не говорю, что это плохо или хорошо, я говорю – такова секта либералов.

Дальше. Что же написано в чёртовом письме? В чёртовом письме написано довольно односторонне, что либералы третировали суд и судью Данилкина, что правда. НО там не сказано, например, о реплике Путина во время общения с народом. И тут интеллектуально бесстрашно я говорю, что мне кажется, что одностороннесть налицо. Страшно ли это? Нет. Послушайте, если метеоролог занимается ветром, то почему он должен заниматься ещё и океаном? Это смежная наука. Так и тут: одна сторона обвинила другую сторону в том, что они нагло давили на суд. Ну так что? Они – да, прессовали судью, они – да, писали плаксивые письма, они – да, говорили, что Данилкин - судьба человечества, честь, совесть, достоинство, всё в твоих руках! А сейчас – Данилкин, скотина, сделай поступок, и мы будем носить тебя на руках. Они давили? Давили. Возмутились этим? Этим. Теперь говорится – возмущения давлением на суд потому не должны быть приняты в расчёт, что это им сказал Сурков! Ну я не понимаю логики вообще. И ещё не понимаю их доказательств. Потому что причастность Суркова доказывается так: одни сказали, что им сказали, что Сурков, в общем бы отнесся бы, ок? С Суркова – как с гуся вода – он ничего, никому не звонил ни разу! Но одни сказали другим, что те думают, что это Сурков.

Я вам объясню в чём нищета всех – все мыслят в параметрах проститутки. Ребят, а попытайтесь понять, что вы – взрослые. Вот попытайтесь понять, что вы взрослые, и что это послание наделено внутренним содержанием. И что в этом послании взрослые мужчины и женщины выражают обеспокоенность по поводу одного из параметров давления на суд. Да, игнорируя другой параметр. Но вы отказываетесь вообще обсуждать текст! Вы ведёте себя как стая сорок! Вы ведёте себя как паршивая антиинтеллектуальная шайка? Ну а как ещё назовёшь письмо Барабнова, который говорит: в “Письме 55-ти” сущее г…но, народишко то. Или Кашин, чьи пальчики все защищали, я защищал, все защищали. Так вот он пишет, мол, посмотрите кто подписал: Гурцкая, которая известный лидер параолимпийского движения, которая незрячая, – что она “не глядя подписывала это письмо”, пишет Кашин.

То есть Олег Кашин, в качестве либерала, даёт нам понять, что письмо подписала слепая сучка. Я не понимаю, ребят. Это аргумент, или что? Давайте вернёмся – а в тексте что написано? Что слепые сучки не имеют права подписывать, или что? Я не понимаю. Я вообще не понимаю. Очередная нищета дешевой своры:
- текст мы читать не будем, потому что его написала слепая с..ка;
- текст мы читать не будем, потому что его подписали люди близкие Патриарху;
- текст мы читать не будем, потому что один сказал, что ему сказали, что это удовлетворит Суркова;
- текст мы читать не будем, потому что не мы его написали, текст мы читать не будем, потому что мы будем игнорировать всё, что не написано нами;
Бог милостив! Хороши же прокуроры, которые, кажется, идиоты, но и хороши же противостоящие им абсолютные интеллектуальные отбросы в лице русской либеральной интеллигенции. Оцените, пожалуйста, отбросы со всех сторон. …

Звонок в студию:
- Дело в том, что эти 55 тоже хотят быть в стае, хотят чтобы их тоже прикрывали.
Доренко: то есть эти люди надеются, что их отблагодарят, или у них уже есть, они должны фэйвор, или на будущее просят фэйвор.
- Точно также в общем-то как помощница Данилкина. Ситуация развивается другим образом. Он обвиняет Ходорковского, но он, наверное, хочет выехать на Запад – отдохнуть… И ему нужен шанс, чтобы сказать, ну это вот моё решение. И вот выступает его помощница, которая говорит – ну вот, собственно, он помимо своей воли принял решение. Т.е. игра такая, которая позволяет сказать, я – не я….
- Вы верующий человек?
- Обязательно
- Верующий по – традиции, или какой-то отброс общества - типа меня?
- Нет, я чисто православный.
- Смотрите, вы сейчас возьмёте в магазине купите 3 булки, 3 багета, по пути увидите нищенку и отдадите ей 1 багет, полагаю это добрым поступком, который вас, как вас учили в детстве, приведёт прямо в рай. За это вы подлец или нет?
- Я объясню, я буду отдавать, но я не буду хотеть ничего.
- Как это – вы делаете Господу фэйвор!
- Да нет, я просто отдам, потому что я должен отдать, потому что я сделаю хорошо.
- А дальше – и узрит вас Господь в этот момент …
- Ну, наверное, наверное…
- А эти – толпой, с нашей точки зрения, что узрит их Сурков.
- Ну, наверное, я бы в принципе, если бы ко мне обратились, я бы, наверное, поступил так же как 55…
- Понимаете в чём ещё проблема. Вот ко мне не обращались. Вот я бы абсолютно точно включил бы как наезды со стороны либеральной секты, так и абсолютно очевидную ангажированность другой стороны, да? Я бы обязательно включил бы вопрос: а если оставить абсолютно независимым суд, то не сделается ли он судом судьицы Егоровой, которой я не верю ни полсекунды. Я поставил бы три вопроса в этом письме, но они поставили один вопрос, который имеет право на рассмотрение.
- Один вопрос они поставили, потому что понимали, что общество готово принять именно этот вопрос. Вот о чём речь.
- Но достают все три вопроса!
- Но, во всяком случае, я считаю, что вопрос подымет общество, потому что общество готово к отсутствию морали.
- Обратите внимание на полное отсутствие интеллектуальности в позиции либералов при этом. То есть Либералы они де-факто соглашаются с письмом.
Они говорят: “Мы не будем рассматривать текст”.
Я говорю: “Потому что он правильный…”
“Потому что там всякое говно подписало”, – говорит Бабарабнов.
Я же: “Ребят, а текст правильный? Значит правильный, раз вы придираетесь к персоналу”.

Дальше они говорят – мы не будем рассматривать текст ни за что, потому что всякие слепые с..ки его подписывали. Ну, я так понимаю Кашина, простите. Значит текст правильный, вас только слепота, физические изъяны какие то беспокоят у тех, кто подписывал? А текст правильный? Ребят, так вы просто напишите: текст правильный, но раз его написали не мы, то всё это говно. То есть в этом суть, правильно? Теперь – либералы говорят следующее – текст правильный, мы абсолютно поддерживаем этот текст, но в силу того, что не мы написали этот текст, в силу того, что мы не участвовали в написании, мы объявляем этот текст не существующим. Ну ок, хорошо. Живите дальше в секте, отказываясь обсуждать что бы то ни было.

[Ульпиан]

Ну такую хрень Доренко написал. Ну, а что можно ожидать от человека у которого непосредственный начальник Сурков, который и является организатором написания этого письма. Доренко отрабатывает свою пайку.
Причём отрабатывает очень плохо. Не так как он это делал, когда мочил Лужкова. Тода он это делал творчески. Все его никчемные и лизоблюдские аргументы мною разбиты здесь. Я зайду в ЖЖ Доренко и сообщу ему о том, что он написал очередную хрень.
И добавлю в следующем сообщении о том, как это происходит там у них на Западе. Как они давят на суд.

[Ульпиан]

Для начала цитату из М.Веллера.
Ещё раз обращаю внимание на эту ключевую фразу Веллера: "Потому что только таким путем и достигалось, наконец, то самое европейское право..."
Путём давления на суд.

А ведь давление на суд в Великобритании происходит и сегодня. И в таких формах о которых у нас и не смеют даже подумать.
Вот свежее свидетельство.
http://informationliberation.com/index.php?id=34585

А это оригинальный текст:
For those wondering whether we can expect to see anything like the scenes witnessed in Egypt coming to America or the United Kingdom, the actions of British protesters who engaged in “lawful rebellion” by attempting to arrest a judge yesterday could herald the beginning of a new tax revolt to rival the infamous poll tax riots of 1990.

Just as the 2009 town hall confrontations gave birth to the modern incarnation of the Tea Party in the United States, with the organization having its early origins in the 2007 End the Fed protests involving Ron Paul supporters, could yesterday’s events herald the beginning of a massive tax revolt movement set to sweep the UK?

There were chaotic scenes as around 600 activists from the British Constitution Group massed around Birkenhead county court chanting “freedom,” and “arrest that judge” as police with riot dogs attempted to hold them back.

Protesters stormed the courtroom and civilly arrested Judge Michael Peake before escorting him from the building. Peake was eventually wrestled away from protesters by police as the activists chanted, “Do your job” to the police. Dozens more police arrived to set up blockades and numerous protesters were arrested.

Peake was ruling on a case involving Roger Hayes, former member of UKIP, who has refused to pay council tax, both as a protest against the government’s treasonous activities in sacrificing Britain to globalist interests and as a result of Hayes clearly proving that council tax is illegal.

Hayes has embarked on an effort to legally prove that the enforced collection of council tax by government is unlawful because no contract has been agreed between the individual and the state. His argument is based on the sound legal principle that just like the council, Hayes can represent himself as a third party in court and that “Roger Hayes” is a corporation and must be treated as one in the eyes of the law.

“As he emerged from the court surrounded by his supporters, Mr Hayes said: ‘The judges are breaking the law in their own courts. I asked him [Mr Peake] if he was serving under his oath of office,” reports the Daily Mail.

“I asked three times for him to confirm this and he refused, so I civilly arrested the judge and I called upon some people in the court to assist me in this,” Hayes said.

“They were acting lawfully and the police should not have arrested them.”

“Made up of people from across the UK, the marchers say they are exerting their “ancient right to lawful Rebellion under Article 16 of Magna Carta,” reported the Wirral Globe.

Raymond Saintclair, who organised the Birkenhead protest said: “Today was day one. This is going to happen again and again and again. We have sent a message to this court as one nation and one voice until change comes.”

In a statement carried on the group’s website, Common Law is cited as a means through which lawful rebellion will be conducted to address “political treason and criminality being imposed on the law-abiding people of the British Isles.”

“It is clear, beyond all reasonable doubt and with evidence that would stand up in any properly-conducted court of law, that an influential network of rogue British politicians across the parties is unlawfully involved in carrying out the hidden strategies and agendas of a centuries-old, secretive and criminal global elite who are seeking the imposition of unlawful global governance on the unsuspecting peoples of the world. Known broadly by researchers as the New World Order (NWO) – though some refer to them as the Illuminati or Zionists (please note that this does not mean Judaism) – the modus operandi of these powerful traitors and criminals is now clear for all to see,” reads the statement.

The group lists the Committee of 300, the Bilderberg Group, the Trilateral Commission, the Council on Foreign Relations, and the Club of Rome as just some of the organizations who control “Subservient and compartmentalised national networks of influential politicians, industrialists, campaigning groups, charities and key individuals in trusted positions.”

The British Constitution Group and the movement of “lawful rebellion” is strongly supported by Brian Gerrish, a former Royal Navy Lieutenant Commander who publishes the UK Column newspaper, which documents how Britain is being destroyed by globalist interests as well as the insidious “Common Purpose” organization which has infiltrated every level of British society.

Yesterday’s events will send a clear shot across the bow of the British government, which is currently engaged in aggressive austerity measures involving cuts to public services as well as tax hikes. In March 1990, London was hit with massive tax riots in scenes dubbed the “Battle of Trafalgar,” as demonstrators raged against the infamous poll tax that was eventually abolished after millions of Brits refused to pay it, a sequence of events that many attributed to the downfall of Margaret Thatcher who resigned as Prime Minister in November the same year.

Poll tax was replaced with council tax, which took into account people’s ability to pay based on the value of their home. However, council tax rates have consistently risen over the rate of inflation even as the British people feel more and more misrepresented by the national government based in London and local governments that have been completely consumed by the agenda of Common Purpose to the detriment of their own constituents.

http://www.thebcgroup.org.uk/
__
Paul Joseph Watson is the editor and writer for Prison Planet.com. He is the author of Order Out Of Chaos. Watson is also a fill-in host for The Alex Jones Show. Watson has been interviewed by many publications and radio shows, including Vanity Fair and Coast to Coast AM, America’s most listened to late night talk show.

SHARE:Share Email This

Latest Commentary
- Nuclear Melt-Down? The Government to the Rescue
- A Governmental Campaign Against Bullying? Really?
- The TSA's Dogs of War
- Federal Bureaucrats: Get Your Dirty Hands Off Of Our Light Bulbs
- Obama's Disgrace
- Commodify My Grass, and Everything Else
- Ideas Can Overthrow Regimes
- Giving a Demagogue a Scapegoat to Stand On

Comments Add Comment Page 1 of 1

flesh and blood man Posted: Mar 09 2011, 3:49 PM
Link

79169 i have read a couple of these now they are wrong as far as i know hayes has not refused to pay anything as this would be dishonourable he simply asked for the lawfull contract as all statutes dictate as defined in all law dictionarys please amend your report as refusal creates dispute there is no dispute just unlawfull acts of government without conscent there is no force of law again as difined in law books.please excuse any spelling mistake i was educated by the government schools.
west london

Add Comment
Name
Comment

* No HTML

Verification * Please Enter the Verification Code Seen Below

PLEASE NOTE
Please read our About Page, our Disclaimer, and our Comments Policy.

Please note: InformationLiberation is neither liberal or conservative. When one takes the time to research the "liberal elite," whom the conservatives oppose, and the "conservative elite," whom the liberals oppose, one finds both "elite" are one and the same. "Liberal" or "Conservative" is not a substantive choice, it is only the carefully crafted illusion of a choice, for both parties come together when they are instructed to.

"The real truth of the matter is, as you and I know, that a financial element in the larger centers has owned the Government ever since the days of Andrew Jackson."
A letter written by FDR to Colonel House, November 21st, 1933

"Fifty men have run America, and that's a high figure."
Joseph Kennedy, father of JFK, in the July 26th, 1936 issue of The New York Times.

If you care to know who runs the world you live in, view these films. If you care not then I leave you with this quote to ponder:

"There will be, in the next generation or so, a pharmacological method of making people love their servitude, and producing dictatorship without tears, so to speak, producing a kind of painless concentration camp for entire societies, so that people will in fact have their liberties taken away from them, but will rather enjoy it, because they will be distracted from any desire to rebel by propaganda or brainwashing, or brainwashing enhanced by pharmacological methods. And this seems to be the final revolution."
Aldous Huxley, Tavistock Group, California Medical School, 1961 Audio - Transcript

FAIR USE NOTICE
This site contains copyrighted material the use of which in some cases has not been specifically authorized by the copyright owner. Such material is made available for the purposes of news reporting, education, research, comment, and criticism, which constitutes a 'fair use' of such copyrighted material in accordance with Title 17 U.S.C. Section 107. If you wish to use copyrighted material from this site for purposes of your own that go beyond 'fair use', you must obtain permission from the copyright owner. It is our policy to respond to notices of alleged infringement that comply with the Digital Millennium Copyright Act (found at the U.S. Copyright Office) and other applicable intellectual property laws. It is our policy to remove material from public view that we believe in good faith to be copyrighted material that has been illegally copied and distributed by any of our members or users.

About Us - Disclaimer

"Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened..." - Winston Churchill
Search

Advanced Search

Login
Username:

Password:

Remember Me

Forgot Password?
Register

Most Popular
Forfeiture Abuse: Cops Caught on Tape Discussing What Property to Steal from House - 03/01
Girl Scout Cookie Stand Shut Down By Police - 02/26
25 Examples the U.S. Government is Absolutely Brimming with Idiots, Incompetents and Incredibly Corrupt Politicians - 03/08
Mother gets assaulted by police after asking why they were being rude - 03/03
Nancy Pelosi's "Green the Capitol" Initiative Turns out to be Massive Waste of Resources - 03/03
The Cannibalization of Charlie Sheen - 03/07
Sen. Rand Paul Interviewed on David Letterman - 02/26
Why Cops Love the Drug War - 03/03

Highlights

The Impossibility of Limited Government and the Prospects for a Second American RevolutionThe Government is Nothing More than a Gang of Thugs in CostumeBroke Towns Can't Afford to Drug Constituents with FluorideBreaking Down Obama's Idiotic Back to School Speech10 Signs The U.S. is Becoming a Third World CountryACTA: The War on Progress, Freedom, and Human CivilizationValedictorian Speaks Out Against Schooling in Graduation Speech11 Reasons We'd be Better Off with No Government at All(more)

А это перевод Гугл:
Для тех, интересно, можем ли мы ожидать увидеть что-нибудь подобное сцены свидетелем в Египте приезда в Америку или Великобританию, действия британских протестующих, которые занимаются в "законное восстание", пытаясь арестовать судью вчера может положить начало новой налоговых восстание, чтобы конкурировать с печально известной подушный налог беспорядков 1990 года.

Так же, как в 2009 году конфронтации ратуши родила современного воплощения Tea Party в Соединенных Штатах, с организацией, имеющей свои ранние истоки в 2007 Окончание ФРС protests с участием Рона Пола сторонников, может вчерашних событий вестник начала массивной Движение налоговых восстания множество подметать Великобритании?

Существовали хаотической сцены, как около 600 активистов из британской группы Конституции массированный вокруг суда графства Биркенхед скандировали "Свободу", и "арест этого судьи", как полиция с беспорядками собак попыталась провести их обратно.

Демонстранты ворвались в зал суда и вежливо арестован судья Майкл Пик до сопровождения его из здания. Пик был в конце концов боролся от протестующих полиция, как активисты скандировали: "У вашей работы" в полицию. Десятки более полиция прибыла создать блокады и многочисленных протестующих были арестованы.

Пик был постановление по делу, связанному Роджер Хейс, бывший член UKIP, который отказался платить муниципальный налог, как в знак протеста против предательской деятельности правительства в жертвуя Англии глобалистской интересов и, как результат Hayes четко доказать, что Совет налог незаконным.

Хейс начал усилий по юридически доказать, что принудительного взыскания налоговой совета правительства является незаконным, поскольку договор не был согласован между индивидом и государством. Его аргументация основана на прочной правовой принцип, как и совет, Hayes может представлять себя в качестве третьей стороны в суде и что "Роджер Hayes" является корпорацией, и должна рассматриваться как один в глазах закона.

"Когда он вышел из суда окружении своих сторонников, г-н Хейс сказал:" Судьи нарушения закона в их собственных судах. Я спросил его, [Мистер Пик], если он служил под его присяги ", сообщает Daily Mail.

"Я попросил три раза для него, чтобы подтвердить это, и он отказался, поэтому я вежливо арестован судья, и я призвал некоторых людей в суд, чтобы помочь мне в этом", сказал Хейс.

"Они действовали законно и полиция не должна иметь арестовали их."

", Состоящую из людей со всей Великобритании, демонстрантов говорят, что они прилагают" древних право на законное восстание в соответствии со статьей 16 Великой хартии вольностей ", сообщает" Wirral глобус.

Раймонд Saintclair, которые организовали протест Биркенхед сказал: "Сегодня был первый день. Это будет происходить снова и снова и снова. Мы послали сообщение в этот суд, как одна нация и один голос до изменения происходят. "

В заявлении, осуществляется на веб-сайте группы, общее право цитируется как средство, через которое законным восстание будет проводиться по адресу "политической измены и преступности навязывается законопослушных людей на Британских островах."

"Понятно, вне всяких разумных сомнений и доказательств того, что бы встать в любом правильно проведенные суде, что влиятельные сети изгоев британских политиков по сторонам, незаконно участвует в проведении скрытых стратегий и программ в веках -старый, скрытный и уголовного глобальной элиты, которые стремятся введения незаконных глобального управления на ничего не подозревающих народов мира. Известные широко исследователями как новый мировой порядок (НВО) - хотя некоторые относятся к ним как иллюминатов или сионистов (обратите внимание, что это не означает, иудаизм) - методы работы этих мощных предателей и преступников Теперь ясно для всех, чтобы видеть , "говорится в заявлении.

Группа списки Комитет 300, Бильдербергский клуб, Трехсторонняя комиссия, Совет по международным отношениям, и Римский клуб, как только некоторые из организаций, которые контролируют "подчиненным и compartmentalised национальных сетей влиятельных политиков, промышленников, агитация групп, благотворительные организации и ключевых лиц в доверенных позиции ".

Британская Конституция группы и движения "законным восстание" активно поддерживают Брайан Джерриш, бывшего Королевского флота лейтенант командир, который публикует газета Великобритании колонки, какие документы как Великобритания разрушается глобалистской интересов, а также коварные "общей цели "организации, которая проникла каждом уровне британского общества.

Вчерашние события будет послать четкий выстрел через носовой части британского правительства, который в настоящее время занимается в агрессивных мер экономии участием сокращений к государственным услугам, а также повышение налогов. В марте 1990 года в Лондоне был хит с массовым беспорядкам налог в сценах названием "Битва при Трафальгаре", как демонстранты свирепствовала против позорной подушный налог, который был в конечном итоге отменен после миллионов британцев отказались платить, последовательность событий, что многие отнести к Падение Маргарет Тэтчер который ушел в отставку премьер-министра в ноябре того же года.

Подушный налог был заменен на муниципальный налог, который принял во внимание способность населения платить в зависимости от значения их дома. Однако, ставки муниципального налога последовательно поднялась над уровнем инфляции даже как британские люди чувствуют себя все более и более искажена национального правительства в Лондоне и местных органов власти, которые были полностью потребляются в повестку дня общих целей в ущерб своим собственным избирателей.

http://www.thebcgroup.org.uk/
__
Пол Джозеф Уотсон редактор и писатель тюремных Planet.com. Он является автором Порядок из хаоса. Уотсон также заполнить хост для Alex Jones Show. Уотсон дал интервью многими изданиями и радио-шоу, в том числе Vanity Fair и побережья до побережья г., Америки наиболее слушал конце ток-шоу ночь.

Последние комментарии
- Расплавление активной зоны ядерного вниз? Правительство на помощь
- Правительственная кампания против издевательства? Действительно?
- ВСТ Псы войны
- Федеральные чиновники: Get Your Dirty Hands Off Of Our лампочки
- Позор Обамы
- Мой качестве товаров травы, и все остальное
- Идеи могут свергнуть режимы
- Предоставление Демагог козла отпущения, чтобы стоять на

Комментарии Добавить комментарий Страница 1 из 1

плоть и кровь человека Добавлено: 9 марта 2011, 3:49 вечера
Ссылка

79169 Я прочитал пару из них сейчас они не правы, насколько я знаю Hayes не отказались платить что-нибудь, как это было бы бесчестно он просто попросил Обеспечение законного контракта, как и все уставы диктовать, как это определено в законе все dictionarys пожалуйста изменить отчет как отказ создает спора не возникает споров только unlawfull актов правительства без согласия нет силы закона снова difined в закон оправдания books.please любые я орфографическая ошибка была воспитанная государственных школах.
Западный Лондон

Проверка * Пожалуйста, введите проверочный код, видно ниже

ПОЖАЛУЙСТА, ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ
Пожалуйста, прочитайте страницу "О, наш Все права защищены, и наши комментарии Политика.

Пожалуйста, обратите внимание: InformationLiberation не является ни либеральной или консервативной. Если взять время, чтобы исследовать "либеральная элита", которого консерваторы выступают против, и "консервативной элиты", которую либералы выступают против, можно найти и "элита" это одно и то же. "Либерал" или "консервативной" не основной выбор, это только тщательно иллюзию выбора, для обеих сторон собрались вместе, когда они проинструктированы.

"Настоящая правда заключается в том, как вы и я знаю, что финансовые элемент в крупных центрах имеет в собственности правительства еще со времен Эндрю Джексона."
Письмо, написанное FDR к полковнику дом, 21 ноября 1933

"Пятьдесят мужчины правят Америкой, и это высокий показатель."
Джозеф Кеннеди, отец Джона Кеннеди, в 26 июля 1936 вопрос о New York Times.

Если ты хочешь знать, кто работает мире вы живете, просмотра фильмов. Если вас интересует не то я оставлю тебя с этой цитаты, чтобы обдумать:

"Там будет, в следующем поколении или так, фармакологические метод заставить людей любить свое рабство, и производить диктатуры без слез, так сказать, производя вид безболезненно концентрационный лагерь для общества в целом, так, что люди на самом деле есть свои свободы отнимется у них, но скорее нравится, потому что они будут отвлекаться от желания восстать пропагандой или "промывания мозгов", или "промывания мозгов" усиливается фармакологических методов. И это, кажется, окончательный революции ".
Олдос Хаксли, Тависток группы, Калифорния медицинская школа, 1961 Аудио - Стенограмма
FAIR USE NOTICE
Этот сайт содержит защищенный авторским правом материал, использование которого в некоторых случаях не было получено специального разрешения от владельца авторских прав. Такой материал становится доступным для целей сводках новостей, образования, научных исследований, комментариев и критики, которая представляет собой "справедливое использование" таких защищенных авторским правом материалов в соответствии с разделом 17 Кодекса США Статья 107. Если вы хотите использовать защищенный авторским правом материал с этого сайта в целях собственной которые выходят за рамки "добросовестного использования", вы должны получить разрешение от владельца авторских прав. Наша политика предусматривает ответную реакцию на уведомления о предполагаемых нарушениях в соответствии с Digital Millennium Copyright Act (находится в США Copyright Office) и других действующих законов об интеллектуальной собственности. Это наша политика, чтобы удалить материал из поля зрения общественности, что мы верим в духе доброй воли быть защищены авторским правом материал, который был незаконно копироваться и распространяться любым из наших членов или пользователей.

О нас - оговорка

"Мужчины иногда спотыкаются истины, но большинство из них выбрать себе и спешить с как будто ничего не произошло ..." - Уинстон Черчилль

[Право. Ru]

http://www.pravo.ru/interpravo/practice/view/50377/
Самосуд в суде
Марианна Бахмаер решила наказать убийцу дочери не дожидаясь решения суда
[IMG]/http://www.pravo.ru/store/images/6/28985.jpg[/IMG]
Фото с сайта www.welt.de

Участники процессов не всегда полагаются на судей: иногда они наказывают "виновных" самостоятельно прямо в зале суда. В Германии такие инциденты происходят с пугающей регулярностью. "Право.Ru" рассказывает о самых резонансных случаях.

1981 год: Марианна Бахмаер наказывает убийцу дочери

6 марта 1981 года 31-летняя Марианна Бахмаер вошла в зал судебных заседаний города Любек. Обвиняемый в изнасиловании и убийстве ее 7-летней дочери Клаус Грабовски сидел в первом ряду отдельно от других участников процесса. Рассмотрение дела затянулось, так как защита держалась довольно напористо, надеясь выбить для Грабовски не самое суровое наказание.

Бахмаер такая перспектива не устраивала. Прямо во время процесса женщина вытащила из пальто небольшой пистолет. Грабовски, сидевший к ней спиной, ничего не заметил, и женщина выстрелила восемь раз: первая пуля не достигла цели, вторая попала в руку подсудимого, а шесть других угодили ему в спину. Смерть наступила мгновенно. Поступок Бахмаер вызвал волну общественного одобрения, а сама она стала героем важнейших немецких СМИ (смотрите, например, подборку Spiegel или Zeit). Пришлось ей и ответить за содеянное: в ноябре следующего года Бахмаер получила шестилетний срок.

Эти выстрелы стали первым случаем самосуда непосредственно в здании немецких судебных учреждений. Начиная с этого момента участники судебных процессов, стремясь восстановить справедливость (естественно, в своем ее понимании), с пугающей регулярностью начали прибегать к похожей практике для расправы с обвиняемыми, адвокатами и даже судьями.

1995 год: месть убийцам сына

В 1995 году в Кельне отец убитого подростка (турка по национальности) прямо в зале суда выхватил пистолет и открыл стрельбу по четырем подозреваемым. Согласно версии обвинения, за полтора года до этого именно они избили подростка битой, затем облили бензином и подожгли. В результате инцидента один из обвиняемых был убит, а остальные ранены.

1997 год: месть за несправедливый раздел имущества

Иногда побудительной причиной для самосуда оказываются куда менее серьезные преступления. К примеру, 52-летний фермер в 1997 году прямо во время судебного заседания в городе Остербург выхватил револьвер и открыл стрельбу по судье, который, с его точки зрения, вынес несправедливый приговор при разделе имущества с бывшей супругой стрелявшего. К счастью, служитель Фемиды не погиб, а отделался ранениями средней тяжести.

1998 год: месть за штраф 17 лет спустя

Причиной трагедии, разыгравшейся 7 мая 1998 года в Гессене, стало совершенно незначительное событие, происшедшее за 17 лет до этого. Семейная пара с 1981 года тщетно пыталась оспорить штраф, наложенный местным судом. Отчаявшись добиться желанного решения, супруг подкараулил 52-летнего судью, вынесшего приговор, и начал стрелять. Пока жертва истекала кровью (судья умер по пути в больницу), преступник выстрелил себе в голову и погиб на месте.

1998 год: месть за закрытие притона

Более чем в половине случаев люди, решившиеся на самосуд, кончают жизнь самоубийством. Например, в 1998 году 47-летний владелец притона из Ауриха прямо в зале суда расстрелял прокурора, после чего, выкрикнув "вам меня не поймать", пустил себе пулю в лоб. Самоубийца и его жена предстали перед судом по обвинению в торговле людьми (в Аурихском борделе работали в основном венгерки) и принуждению к занятию проституцией.

1994 год: месть за обвинения в причинении вреда здоровью

Куда более серьезный инцидент произошел 9 марта 1994 года в суде города Ойскирхен. В знак протеста против обвинений в причинении вреда здоровью своей бывшей подруги 39-летний обвиняемый открыл стрельбу в зале заседаний. Погибли шесть человек, включая судью и потерпевшую. Полицейские не успели схватить преступника: он неожиданно потянул за шнур, торчащий из рюкзака, после чего раздался оглушительный взрыв, в результате которого пострадали еще несколько человек, зал заседаний оказался полуразрушен, а сам обвиняемый погиб.

1995 год: резня в Кильском суде

Иногда орудием возмездия оказывается не пистолет, а нож. В январе 1995 года 54-летний житель Киля бросился на судью, рассматривавшую дело о его разводе. Преступник посчитал, что ему несправедливо отказали в праве опеки над сыном, и в буквальном смысле слова перерезал женщине горло кухонным ножом, купленным за полчаса до начала заседания в магазине неподалеку. После расправы над судьей преступник попытался наложить на себя руки, однако ему удалось лишь повредить сонную артерию.

Сознательный самосуд

Следователи установили, что, несмотря на кажущуюся спонтанность поступка, преступник, устроивший резню в Кильском суде, готовился к акции возмездия и полностью контролировал свои действия. Марианна Бахмаер также подготовилась к мщению, хотя во время процесса и отрицала это. В пользу такой версии свидетельствует тот факт, что она сделала восемь выстрелов с минимальными временными промежутками между ними (навык опытного стрелка, что подтвердили и ее друзья во время судебного процесса).

Они сообщили полиции, что до того, как расквитаться с убийцей дочери, она специально брала уроки спортивной стрельбы. В 1995 году, уже через несколько лет после выхода из тюрьмы, Бахмаер в одном из телеинтервью и сама призналась в этом. "Я пошла на такой поступок совершенно сознательно, обдумав все детали, чтобы собственными руками восстановить справедливость", — сказала она.
Автор: Александр Московкин

[Политгексоген]

http://polithexogen.ru/info/46748.ht...c6de2202677323

20 апреля в Брюсселе прошла встреча представителей российского общественного движения "В защиту правосудия" и российской организации "Молодые юристы России" с депутатом Европейского Парламента от Эстонии Кристиной Оюланд, известной своей постоянной критикой действующего политического режима России и тесными связями с российскими оппозиционными организациями.

Об этом ИА REGNUM сегодня, 21 апреля, сообщили в организации "Молодые юристы России", отметив, что руководитель инициативной группы по учреждению российского движения "В защиту правосудия", адвокат Александр Курасов и лидер организации "Молодые юристы России" Сергей Бруев передали Оюланд "Список судьи Боровковой" - перечень 12 фамилий лиц, которые имели отношение к развернувшейся в январе-феврале 2011 года кампании по травле мирового судьи 369-го судебного участка Тверского района Москвы Ольги Боровковой.

"Молодые юристы России" напомнили европарламентарию, что в ходе кампании по травле судьи активисты оппозиционных движений опубликовали ее домашний адрес, оклеили ее подъезд и место работы провокационными листовками, а в Интернете появились призывы к насильственным действиям в отношении Боровковой. Причиной тому стало несогласие участников кампании с некоторыми решениями судьи по делам об административных правонарушениях.

В "Списке судьи Боровковой" перечислены 12 лиц, в том числе Борис Немцов, лидер движения "Солидарность", Эдуард Лимонов (Савенко), лидер организации "Национал-большевистская партия", Михаил Касьянов, сопредседатель организации "Партия народной свободы", Владимир Милов, сопредседатель организации "Партия народной свободы", Владимир Рыжков, сопредседатель организации "Партия народной свободы", Илья Яшин, член движения "Солидарность", а также два активиста движения "Солидарность" Анастасия Рыбаченко и Тивур Шагинуров, которые непосредственно расклеивали листовки с призывами психологической и физической расправы над судьей.

Участники встречи обратились к представителям депутатского корпуса Европы с просьбой подробно изучить данную информацию и дать оценку произошедшим событиям.

Реакция Оюланд на данное обращение будет тем показательнее, считают в "Молодых юристах России", что с присутствующим в "Списке судьи Боровковой" Борисом Немцовым Оюланд недавно встречалась и приняла от него так называемый "Список Немцова".

Как сообщало ИА REGNUM ранее, бывший министр иностранных дел Эстонии и член правящей Реформистской партии Кристина Оюланд известна тем, что инициировала антироссийские резолюции в европейских организациях по поводу конфликта Россия - Грузия и призывала ввести санкции против России и заморозить переговоры о введении безвизовых отношений ЕС - Россия.

Действия Оюланд на "антироссийском фронте" вызвали в сентябре 2008 г. недовольство руководства ПАСЕ. Оюланд является автором бесчисленного числа антироссийских статей в эстонских и международных СМИ. С начала 2010 года она активно выступает за внесение в список запрещенных для въезда в Европейский Союз высокопоставленных российских чиновников, включая премьер-министра Владимира Путина. Регулярно бывает в России по приглашению оппозиционных сил и международных институтов."

21.04.2011.

ИА REGNUM

[Общественное движение в защиту беззакония]

http://zasud.ru/category/letters/

Ксения Костина, председатель Правления фонда подготовки кадрового резерва «Государственный клуб» (Фонд «ГосКлуб»)
KostinaK_new

05-02-11

«На суд надавить невозможно. Суд должен действовать по закону. Есть определенный порядок обжалования приговора, если кто-то с ним не согласен. Но все остальные методы незаконны. Эти люди идут против Конституции. И все эти публичные акции не имеют, на мой взгляд, никакого отношения к правосудию. Все эти митинги и пикеты – pr-ходы, способ заявить о себе. ...
Мария Каннабих, член Общественной палаты РФ
kannabax_new

05-02-11

«О судебной системе сейчас очень много говорят. Но, наверное, лучше, чем президент, сказать трудно – воздействовать на суд мы не имеем права, контролировать его мы не имеем права. Иначе что это будет за правосудие. Не должно быть прямого воздействия, резких форм. Нужно вести дискуссию, встречаться, обсуждать. Этим и занимается, в частности, Общественная палата. Какие-то меры ...
Елена Николаева, член Общественной палаты РФ
nikolaeva_new

05-02-11

«Вопрос [травли судей] достаточно сложный. С одной стороны, зависимость судебной власти от государства неприемлема. С другой, нельзя допускать, чтобы она была независима от общества. Контроль со стороны общества – правомерен. Но он должен осуществляться цивилизованным способом, в рамках закона. Если кому-то не нравится судебное решение, он имеет право высказать свою позицию. Но без травли судьи. ...
Андрей Худолеев, президент Центра развития молодежного парламентаризма в России
hudolev_new

05-02-11

«Есть такое понятие – личная жизнь. Каждый человек, независимо от статуса и должности имеет право на личную жизнь. Дом – оплот семьи. И вмешиваться в жизнь семьи ради любых целей недопустимо. Нужно понимать, что можно, а что нельзя. Судья выполняет возложенную на него государством функцию. Он для вас просто судья, без фамилии. Представитель закона. Я ...
Анатолий Кучерена, Глава комиссии Общественной палаты РФ по контролю за деятельностью правоохранительных органов, силовых структур и реформированию судебной системы
kucherena_new

04-02-11

«Это циничный случай, надо разбираться, кто это устраивает. Мы очень большую надежду возлагаем на правоохранительные органы, я как председатель комиссии Общественной палаты, уже взял это дело на контроль. Я понимаю, что судья Боровкова рассматривает разные категории дел, но в то же время здесь возможна и провокация в связи с тем, что она рассматривала достаточно публичные ...
Сергей Бруев, лидер движения «Молодые юристы России»
bruev_new

03-02-11

«Устраивать травлю судьи, если вы не согласны с вынесенным решением – возврат в каменный век. Не берусь судить о том, были ли допущены нарушения в ходе задержания оппозиционеров на митингах, это задача суда. Не согласны с решением – обжалуйте в законном порядке. Видимо, лица, подготовившие эту акцию, далеки от знания процессуальных норм. Я бы посоветовал ...
Мировому судье Ольге Боровковой
hr6h6hr6t

03-02-11

Сообщество молодых юристов страны сильно встревожено попытками некоторых граждан оказать на Вас давление в связи с некоторыми рассмотренными Вами в недавнем времени делами об административных правонарушениях...
Александр Курасов,адвокат, член инициативной группы по созданию движения «В защиту правосудия»
kurasov_new

03-02-11

«Установить виновных лиц было бы крайне неплохо. Хотя мы и не сможем привлечь их к ответственности, кроме разве что гражданских исков от самой Боровковой, мы бы хотели предать эту информацию огласке и пообщаться с самими организаторами. Каждый человек должен быть готов нести ответственность за свои действия. Дети, которые расклеили эти листовки, видимо, до конца не ...
Чужанов Кирилл, Юрист, член инициативной группы по созданию движения «В защиту правосудия»
Chuzhanov_new

03-02-11

«Данные действия неизвестных лиц являются незаконными в соответствии со статьями 9-10 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», а в соответствии с нормами Федерального закона от 20.04.1995 N 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», судьи должны быть защищены от подобного рода воздействий. К сожалению, ответственность ...
Александр Брод, Глава Московского бюро по правам человека, член ОП РФ

brod_new

03-02-11
«Я уверен, что оппозиционеры, устроившие «охоту» на судью, перешагнули грань дозволенного. Такие акции не являются правовыми, они лежат вне правового поля. Это давление на судью и причинение ей моральных, нравственных страданий. Это судья, это представитель судебной власти. Действовать таким образом — это неуважение к самому суду как к институту. Существуют цивилизованные способы обжалования судебных решений ...

[Общественное движение в защиту беззакония]

В поддержку беззакония.

Ольга Костина, Лидер правозащитного движения «Сопротивление»
kostina_new

03-02-11

«Налицо настоящее давление на судью, это безобразно с правовой точки зрения. Вместе с тем, Ольга Боровкова не единственный человек, который подвергается массированному воздействию со стороны не согласных с ее приговорами. И это сильно снижает шансы в споре с судейским сообществом: «Если мы такими методами будем вести дискуссию, то шансы на то, что нас услышат — даже ...

Татьяна Локшина, Эксперт правозащитной организации Human Rights Watch
lokshina_new

02-02-11

«Что касается данной акции, мне кажется, что активисты, которые ее осуществляют, наверное, лучше бы озадачились не личностью конкретного судьи, а в принципе ситуацией со свободой собраний и с независимым правосудием в нашей стране. На чисто человеческом уровне мне кажется, что нападки на отдельного судью, — как на судью Боровкову, так и на судью, который занимается делом ...
Виктор Бирюков, Глава пресс-службы ГУВД г.Москвы
birukov_new

02-02-11

«ГУВД ознакомлено с данным фактом и зафиксировало изначально опубликованные в интернет материалы, по которому будет проведена соответствующая проверка. В соответствии со статьями закона о статусе судей, вмешательство в деятельность судьи недопустимо. Закона гарантирует судьям защиту государства и соответствующую реакцию органов внутренних дел на подобные попытки. Подобное не только является травлей, но и создает определенную угрозу ...

Элла Памфилова, Общественный деятель
pamf_new

02-02-11

«Подобные акции – это травля, которая недопустима. Я плохо, очень плохо к этому отношусь. Я считаю, что это травля, а травить ни судей, никого нельзя. Понимаете, если мы говорим, что недопустимо административное давление на судей, то не должно быть давления на суд со стороны оппозиции. Должны использоваться только цивилизованные способы. От подобных ситуаций может избавить ...

[Денис Дворников]

http://rapsinews.ru/judicial_analyst...263546545.html
Член Общественной палаты РФ
РАПСИ

17:18 22/06/2012

член Общественной палаты РФ, кандидат юридических наук

Сегодня мы наблюдаем явный перегрев среди многообразных общественных институтов. Открытое правительство, Общественная палата, Совет по правам человека при Президенте. Притом, что многие функции и задачи этих органов дублируются.

Однако в идеальных условиях, созданных для ожесточенной конкуренции между общественниками, таковой не происходит. Все институты существуют в каких-то непересекающихся реальностях. Подобное положение дел, а также попытки органов центральной власти разделить ответственность и обязанности с гражданскими активистами, требуют отдельного анализа.

Я же вновь хотел бы остановиться на взаимоотношениях высшего политического руководства и судебной системы России.
[IMG]/http://rapsinews.ru/images/26186/43/261864363.jpg[/IMG]
РИА Новости. Рамиль Ситдиков
Ольга Романова

Не так давно предложение стать членом президентского Совета по правам человека было направлено Ольге Романовой. И это само по себе очень симптоматично.

Во-первых, власть показывает, что изо всех сил старается не отстать от оппозиционной моды и стремится продемонстрировать готовность говорить с кем угодно, вне зависимости от степени адекватности и социальной адаптации собеседника. Именно так провинциальные девушки, услышав, что в столице в моде элементы одежды с леопардовым принтом, атакуют местные китайские рынки, наряжаясь "в леопарда" от туфель до заколки.

Моды политические меняются, словно в калейдоскопе. Убежден, что суверенно-демократическая риторика вот-вот сменится кампанейщиной либеральной. И лопнут от зависти (или другой сильной эмоции) Гаага с Лондоном.

Во-вторых, власть дает четкий сигнал всем, кто отчаянно "мочит" судебную систему: верной дорогой идете, господа! При всем сочувствии к жизненной ситуации Ольги Романовой, при всем понимании причин её естественной (природной) злости на людей в мантиях, я не готов воспринимать её как эксперта в вопросах судебной деятельности. А именно эти и только эти вопросы она, скорее всего, желает сейчас обсуждать. Этот вывод несложно сделать, если отследить последние публикации Ольги Евгеньевны. Судьи теперь - её личные враги и точка приложения женской и журналистской обиды на печальные обстоятельства, а у многих журналистов до сих пор эхом в голове звучит её обращение к судье Васюченко: "Будь ты проклята, с..ка!".

Последнее коллективное письмо в адрес председателя Верховного суда РФ по поводу дела супруга журналистки переплюнуло по силе авторского "мазка" все предыдущие коллективные воззвания к судебной системе, включая знаменитое "письмо 55".

Суть петиции в двух словах может быть выражена следующим образом: "Мы требуем другое судебное решение, но не вздумайте подумать, что мы на вас давим!". Этот стиль теперь свойственен не только людям, сочувствующим конкретному семейному несчастью и которые подписались под обращением. Подобный стиль общения с российским судом, фактически, признается нормой и поощряется самой властью.

Или я что-то неправильно понимаю? Разве приглашение в столь уважаемый орган не означает, что даже при разности позиций политического руководства страны и общественного активиста, его деятельность и достижения признаются значимыми?

Я ни в коем случае не ёрничаю. Я недоумеваю. И искренне сожалею, что вынужден поминать всуе Ольгу Романову. Но ведь к этому понуждают те, кто с царственной широтой души направил ей приглашение войти в состав Совета. И выводы из этого события я делаю печальные.

В нормально функционирующем обществе разделение властей не предполагает их неизбежную конкуренцию и тем более борьбу между собой. Напротив, в случае с нашей президентской республикой в интересах самого президента сделать все, чтобы суды стали не только независимыми, но и изо всех сил поддерживать их максимальный авторитет в обществе. Сакрализация судебной власти, в первую очередь работает на подлинную сакрализацию и авторитет власти президентской. Но достичь такого результата привычными пиар-мероприятиями без политической воли - не возможно. Потому что не может быть плохого суда при хорошем президенте.

Обратная ситуация вполне возможна. Но сам президент не может выделяться в лучшую сторону на фоне слабых государственных институтов. Это как умножение на ноль - нонсенс!

Мы становимся свидетелями ситуации, когда судебной власти предлагается роль вечно виноватой, извиняющейся и закомплексованной. Как следствие – готовой угодить и тем самым усугубить ситуацию.

Такой замкнутый круг не может продолжаться бесконечно. И даже участие в этом неблаговидном процессе самых непримиримых оппозиционеров-общественников не сделает пейзаж краше.

[Вера Васильева]

http://www.grani.ru/blogs/free/entries/198857.html
July 06, 2012 00:24

В четверг стало известно, что Ольга Костина вошла в совет директоров государственной нефтепроводной монополии "Транснефть" по итогам годового собрания компании. Соответствующее решение приняло государство как единственный акционер "Транснефти", владеющий голосующими акциями.

Это примечательная новость. И примечательна она даже не самой персоной госпожи Костиной, а критерием, по которому в нашем государстве раздаются руководящие посты.

Любопытно проследить, как менялся тон комментариев представителей "Транснефти" с течением времени.

Слухи о том, что Костина, возможно, войдет в совет директоров компании, появились еще в конце февраля этого года. Газета "Коммерсант" тогда в публикации на эту тему приводила мнение некоего анонимного источника, близкого к "Транснефти", который был удивлен финальным списком кандидатов, потому что "новые члены совета имеют весьма общее представление об отрасли".

Теперь же – после назначения – опять неназванный представитель компании в интервью "Ведомостям" высказался в ином, уже позитивном, тоне: "Такого прецедента еще не было, это новый опыт, рассчитываем, что он будет положительным".

Выпускница факультета журналистики МГУ, затем – советник Михаила Ходорковского и заместитель руководителя аналитического управления компании "ЮКОС", советник Юрия Лужкова в бытность его мэром Москвы и глава созданного по ее же инициативе управления по общественным связям мэрии... Действительно, эти факты биографии новоиспеченного члена совета директоров позволяют предположить, что тезис о "весьма общем представлении об отрасли" небезоснователен.

Все тот же собеседник "Ведомостей" сказал, что, поскольку "Транснефть" "много тратит на благотворительность", то "Костина может быть полезна компании в качестве контролера за этими расходами".

Вот это, в части контроля за расходами, по-моему, уже горячее. В публикации "Ведомостей" Костина названа председателем правления межрегиональной правозащитной общественной организации "Сопротивление" и членом Общественной палаты.

Вот уже несколько лет "Сопротивление" не только получает от государства крупные гранты, но и уполномочено распределять бюджетные грантовые деньги среди других общественных организаций. В 2011 году "Сопротивление" располагало 160 миллионами рублей для распределения по конкурсу. Как писала "Новая газета", десятая часть этих средств досталась тем организациям, которые, по мнению ряда правозащитников, были специально созданы для пропагандистской нейтрализации многочисленных доказательств деградации современных российских выборов.

Деятельность в "Сопротивлении" – далеко не единственная заслуга Ольги Николаевны перед государством.

О так называемых показаниях госпожи Костиной на судебных процессах по уголовным делам экс-сотрудника службы безопасности "ЮКОСа" Алексея Пичугина и бывшего вице-президента нефтяной компании Леонида Невзлина, я уже подробно писала. Благодаря этим "показаниям", которые многие независимые наблюдатели считают ложными, оба "фигуранта" получили пожизненные сроки заключения. (Впрочем, российским чиновникам этого, похоже, мало – на днях в суд передано еще одно дело в отношении Невзлина, на этот раз экономическое, по которому обвиняемому грозит еще 10 лет.)

Кроме того, Ольга Костина, как она сама утверждала, сотрудничает с российскими спецслужбами. В частности, по собственным словам, она была консультантом Николая Патрушева – директора ФСБ с 1999 по 2008 год.

Будучи избранной в конце сентября прошлого года на пост руководителя общественного совета при главном управлении МВД Москвы, Костина уже в начале ноября прославилась фразой о том, что допрашивать шестилетних детей в полиции – это нормально.

Однако признаком "высшей пробы", пожалуй, следует считать то, что на президентских выборах этого года Ольга Николаевна вошла в список доверенных лиц кандидата Владимира Путина.

Вот тут, видимо, и зарыта истина. Критерием успешности в России эпохи "суверенной" демократии являются не профессионализм, не знания, не чистоплотность (лжесвидетельство, к слову, считают преступлением и Уголовный кодекс, и Библия, к которой в последнее время так любят апеллировать власти предержащие). Критерий – это личная преданность Владимиру Путину, который, похоже, полностью относит к себе
знаменитое высказывание "Государство – это я".