*821. C нечеловеческим лицом

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...iya-vybor-celi
29 декабря 2000 00:00
/ Ведомости

За последние дни так много было сказано об итогах года уходящего, так много выявилось желающих упрекнуть власть в неожиданно открывшемся бездействии, что не возникает желания присоединиться к этому осуждающему хору. Это у Данте пророки были вынуждены вечно пребывать в аду с повернутыми назад головами. Мы же в нашем постсоциалистическом чистилище еще имеем возможность гордо смотреть вперед: зачем нам лжемиллениум, когда через несколько дней наступает совершенно новое тысячелетие - время великих свершений? У меня нет сомнений в том, что нас ждет интересный год. Власть начнет действовать: у нее просто нет иного выхода, в противном случае все ее глобальные начинания оказываются зарубленными на корню и даже сам бескомпромиссный президент легко идет на попятную, отказываясь считать представительства в регионах региональными правительствами, беседуя с Борисом Немцовым о переговорах с чеченскими парламентариями и прислушиваясь к зловещим прогнозам своего советника Андрея Илларионова о грядущем экономическом кризисе. Кстати, именно последнее обстоятельство и заставит президентское окружение начать действовать энергичнее, так как вопрос о власти можно будет решить только до серьезных экономических испытаний. А это вопрос победы системы Владимира Путина над системой Бориса Ельцина. В 2000 г. произошло не предвиденное, вероятно, ельцинским окружением: система Путина появилась на свет и стала энергично проталкиваться к настоящим рычагам власти. К концу 2001 г. станет окончательно ясно, кто кого. Либо система Путина победит - и тогда это действительно большие отставки, укрощение региональных лидеров, укрощение олигархов и представителей "семьи", усиление государственного контроля над экономикой и СМИ, партия Путина - сила народная нас к торжеству державизма ведет и т. п. Либо Путин так и останется облеченным наивысшим доверием менеджером старой системы - тогда почти все останутся на своих местах, "семья" по-прежнему будет определять принципиальные вопросы в жизни страны, реальная власть на местах будет сконцентрирована в руках региональных баронов, попытки усилить государственный контроль над экономикой и СМИ ни к каким серьезным результатам не приведут, партия Путина никого никуда не будет вести, так и оставшись исправной машиной для думских голосований...

Я, честно говоря, склоняюсь ко второму варианту, так как до сих пор не вижу в создаваемой Путиным системе потенциала, сравнимого с потенциалом ельцинской системы управления. Более того, иногда мне кажется, что и самому Путину ельцинская система гораздо удобнее, так как она оставляет широкое поле для маневрирования - от Чубайса до Зюганова, от Гаваны до Вашингтона... Система Путина априори предполагает, что Россия - великая держава, а ее президент может все или почти все... Эта система предполагает уверенное движение вперед, а между тем складывается впечатление, что Путин сам до конца не знает, куда ему идти и с кем... 2001 год будет интересен именно тем, что президенту - и власти в целом - придется - в зависимости от результата столкновения двух систем - сделать свой выбор. Россия встречает новое тысячелетие действительно символично: с триколором - под музыку Александрова. Это ли не лучшее доказательство того, что главные решения все еще впереди?

Сейчас читают

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...-moroz-voevoda
10 января 2001 00:00
Ведомости

Когда в начале зимы появились сообщения о перебоях с теплом в Приморье, мало кто этому удивлялся. Приморское руководство давно уже превратилось в российской столице в притчу во языцех: немногие из региональных руководителей могли похвастать такой смесью самоуверенности, упрямства, склочности и вопиющей некомпетентности. Чего стоит одна только борьба приморского губернатора Евгения Наздратенко с бывшим мэром Владивостока Виктором Черепковым - борьба, в ходе которой высокие недоговаривающиеся стороны распространили друг о друге тонны компромата и окончательно загубили городское хозяйство... Словом, Приморье казалось удобным регионом, на примере которого президент Владимир Путин должен был бы продемонстрировать крутой нрав новой кремлевской власти и ее стремление защитить замерзающее население от нерадивых губернаторов.

Но теперь мороз дошел до Новосибирской области и Красноярского края - регионов, некомпетентность местных властей которых далеко не так очевидна. И здесь тоже лопаются трубы, выходят из строя теплотрассы, остаются без отопления целые районы... Значит, дело не в Наздратенко или, скажем мягче, не столько в Наздратенко. Дело в диагнозе, который российскому хозяйству ставят уже не белодомовские реформаторы или западные кредиторы, а тот самый Мороз-Воевода, который дозором обходит владенья свои. Это хозяйство нуждается в срочном капитальном ремонте, иначе уже следующей зимой населению не придется выбирать между региональной и федеральной властями. В стране установится одна власть - власть Мороза.

Ссылки на небывалые холода меня, честно говоря, тоже не убеждают. Это в Италии или во Франции могут быть небывалые холода, и неожиданно сильный мороз может приводить к авариям и человеческим жертвам. А Россия - северная страна. Если бы шведы или исландцы жили сообразно нашим расчетам и каждую вторую-третью зиму удивлялись небывало низким температурам, они бы давно уже все повымерзали! А россияне живут - их ко всему приучили, даже к холодным батареям... Государство большое и сильное, оно живет в Москве, греется у теплых батарей и раздумывает, как нам лучше организовать реструктуризацию РАО ЕЭС - по Анатолию Борисовичу или по Александру Стальевичу... Государство может позволить себе повременить с решением важных вопросов - небось не замерзнет. Государство катается на санях с залихватским гиканьем, захватив немецкого канцлера в одном пиджаке: европейцы всегда умели развлекаться на морозе, если только этот мороз управляемый... Государству нужно решить массу гораздо более важных и неотложных проблем: консолидировать власть, разобраться с регионалами, довоевать на Кавказе (вот уж, казалось бы, регион, где никто мерзнуть не должен, но, если поселить людей в палатки, им будет не по себе даже в слякотную южную зиму). А пока государство разбирается с неотложными проблемами, его замерзающему северному электорату остается надеяться уже не на Путина или региональных баронов, а на милость Мороза-Воеводы: авось, увидев, насколько россияне не готовы к его дозору, свернет куда-нибудь на Аляску или Гренландию и пусть крепчает себе там столько, сколько хочет!

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...ya-roman-i-ted
12 января 2001 00:00
Ведомости

Накануне старого Нового года Россия узнала имена своих потенциальных телемагнатов. Раньше с таким придыханием ожидали изменений в составе Политбюро: появление торжественного диктора в программе "Время" обещало кухонные пересуды и новые темы кремленологических диссертаций. Сейчас у россиян другие властители дум: хозяева телеканалов формируют общественное отношение к происходящему, как бы само общество этому ни сопротивлялось. Итак, вместо хорошо знакомых и почти родных Владимира Гусинского и Бориса Березовского в каналовладельцы предлагаются люди, более чем не похожие друг на друга, - Тед Тернер и Роман Абрамович. Первый - крупный западный телемагнат, второй - классический российский олигарх, умудрившийся сохранить и приумножить свое влияние даже во времена большой кремлевской охоты на представителей этой подозрительной прослойки общества.

Объединяет Теда Тернера и Романа Абрамовича только одно. Оба они - очень хорошие люди. Хорошие - в смысле неконфликтные. О том, что акулы империализма могут быть очень хорошими людьми, большевики узнали в первые же годы после своей победы, познакомившись с пресимпатичным молодым человеком Армандом Хаммером. Тед Тернер - акула тоже очень добрая и отзывчивая: мы всегда будем благодарны ему за Игры доброй воли, несколько скрасившие разочарование от бойкотированной Олимпиады в Лос-Анджелесе... Нет, Тернер не будет требовать от журналистов обсиэнэнившейся телекомпании НТВ быть послушными исполнителями воли Кремля, боже упаси! Он и его менеджеры будут проповедовать объективность и профессионализм, а остальное довершат высокие заработки и самоцензура, всегда выручавшая мастеров экрана в момент морального выбора.

Роман Абрамович - человек государственный. Борис Березовский тоже был, в общем-то, человеком государственным - но в смысле, что государство - это он. А Абрамович точно знает, что государство - это и другие достойные люди. И даже если его государственные представления скорее совпадают со взглядами семьи первого президента, чем с позицией окружения второго, это вряд ли спасет первый канал от превращения во второй. Абрамович будет просто требовать уважительного отношения к государству. А остальное довершат своевременные выплаты зарплат и самоцензура, всегда выручавшая мастеров экрана в момент морального выбора... Да, собственно, на ОРТ и объяснять ничего особенно не надо...

Что же делать зрителям "телевидения хороших людей"? Боюсь, что это исключительно московская и петербургская проблема, интеллигентская, не учитывающая важного значения государственного отношения к телевидению и западных инвестиций в отечественные СМИ. Ну жили же москвичи без телевидения в "довзглядовскую" эпоху, месяцами ожидая концерта на День милиции и "голубых огоньков". И ничего, это только укрепило тягу к свободе слова. А ведь тогда не было спутниковых каналов с синхронным переводом. Эстонцы, все советское время смотревшие программы финского телевидения, уже одной ногой в Евросоюзе. Возможно, российскому обществу тоже удастся привыкнуть к западным стандартам, если оно обзаведется спутниковыми тарелками, приставками и прочей аппаратурой, которая позволит отказаться от информации, приятной во всех отношениях?

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...a-dobryj-batka
17 января 2001 00:00
Ведомости

За несколько лет наблюдения за Александром Лукашенко мы редко видели его заискивающим. А между тем именно подобное определение приходит на ум, когда видишь президента Белоруссии, общающегося с председателем Центробанка России Виктором Геращенко и секретарем союзного государства Павлом Бородиным. В прошлом Лукашенко точно знал, что его, "батьковское", дело - беседовать в Кремле с президентом России. А все остальные российские чиновники и так заявятся на поклон в Минск. В этот же раз белорусский президент сам объезжает "подчиненных" по союзному государству, да еще и неумело оправдываясь перед монументальным Геращенко: я не денег просить приехал, я только посоветоваться, вы всегда даете нам такие хорошие советы... А Геращенко? Вместо того чтобы скупо поблагодарить гостя, желающего воспользоваться его бесценным опытом, отмечает, что "мы не сразу приходим к общему знаменателю", воспитывает никогда не ошибающегося батьку на глазах его же челяди и придворных журналистов... Лукашенко и это проглатывает...

Если такие люди, как Лукашенко, заискивают, это означает, что их что-то очень волнует. Накануне приезда белорусского президента в Москву появилась информация о том, что в российской столице подыскивают замену экзальтированному белорусскому партнеру, создали для этого даже специальную группу. И что сам Лукашенко ощущает себя крайне неуверенно накануне предстоящих выборов главы белорусского государства. Не склонен во всем доверяться этой информации, но тем не менее признаки нервозности налицо: это и попытка закрыть последнюю независимую от властей типографию в Минске, и заискивание перед московскими чиновниками... С чего бы это? Нервозность Лукашенко - не его личная болезнь. Подобные эмоции обуревают многих политических лидеров постсоветского пространства, столкнувшихся с новым, "путинским" стилем поведения своих кремлевских партнеров. Этот стиль отличается от предыдущего одним весьма важным обстоятельством: в Кремле решают, что для России выгодно в данном конкретном случае, и далее идут к намеченной цели вне зависимости от того, какие личные отношения сложились с Владимиром Владимировичем у такого-то президента. Тем более что никаких личных отношений, в общем-то, и не складывается - личные отношения у Путина с Блэром и Шредером. Естественно, что вся обкомовско-совхозная братия, гордо именуемая "клуб глав государств СНГ", страшно нервничает: нарушены не просто правила игры, а правила жизни, по которым ставшие президентами первые секретари и директора строили свои политические карьеры. Они не привыкли договариваться с Россией, даже если под Россией понимается узкий слой кремлевской и белодомовской номенклатуры. Они привыкли просто "решать вопросы", как умелые снабженцы, нравящиеся начальству. Лукашенко, которому удалось за годы своего правления понравиться только одному начальнику - московскому, - труднее всех: у него нет даже иллюзии выбора. Вот ему и остается заискивать перед московскими чиновниками, рассчитывая, что его не оставят один на один с собственным нищающим народом - ни перед этими выборами, ни после них. Белорусам не позавидуешь: лебезящие перед братским начальством местные батьки обычно отыгрываются потом на подданных, чтобы доказать самим себе, что еще не утеряны властные возможности...

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...ndrom-borodina
19 января 2001 00:00
Ведомости

Задержание американскими властями Павла Бородина ставит перед наблюдателями непростой выбор. На какой из двух вопросов отвечать: "Как они могли? " или все-таки "Как он мог? ". Ну с ответом на первый все более или менее понятно: американская прокуратура действовала в полном соответствии с нормами международного права, она просто сработала, как исправная машина. Почему мы не удивляемся, что испанцы откликаются на запрос российской Генеральной прокуратуры и задерживают Гусинского? А вот с ответом на второй вопрос... Когда бывший украинский премьер-министр Павел Лазаренко, разыскиваемый сразу несколькими прокуратурами, обвиняемый и на родине, и за рубежом, успевший уже побывать в швейцарской тюрьме, вместо того чтобы спрятаться где-нибудь в Латинской Америке, появился в аэропорту имени Кеннеди, этот поступок также выглядел безумием, проявлением самонадеянности нувориша, считающего, что ему все дозволено...

Но по крайней мере Павлу Ивановичу нечего было терять: к моменту ареста в Нью-Йорке его политическая крепость была разорена окружением президента Леонида Кучмы, а переговоры с американским правосудием давали беспрецедентную возможность если не выиграть самому, то уж во всяком случае смертельно напугать оставшееся при должностях украинское чиновничество. У Пал Палыча подобный мотив поведения присутствовать просто не может: его никто не громил, хоть он и лишился кремлевского хозяйства. Единственное, что требовалось от новоиспеченного международного чиновника, - сидеть дома.

И вот тут-то мы и сталкиваемся с уникальной особенностью психологии российских чиновников: ее впору назвать "синдромом Бородина". Власть предержащие в этой стране и в самом деле считают, что мир вычерчен по российским лекалам. Что на Западе только говорят - как говорят и в России - о борьбе с коррупцией, разделении властей, международных соглашениях по выдаче преступников. И если Бородина пригласили в США представители комитета по инаугурации Джорджа Буша, то что с таким почетным гостем может сделать какая-то прокуратура? Поэтому Пал Палыч может просто не понимать, что произошло, российские прокуроры - разводить руками, вот они бы никогда не нарушили священных законов гостеприимства и не арестовали бы президентского гостя, будь это даже сам Аль Капоне, российский МИД - слать гневные ноты, как будто бы Госдепартамент может повлиять на судебную процедуру. Не волнуйтесь вы так! Если Павла Павловича Бородина задержали незаконно, его отпустят. А если с соблюдением всех правовых процедур, то передадут швейцарцам.

Конечно, с точки зрения очищения российского чиновничества было бы крайне желательно, чтобы Павел Бородин ответил на вопросы швейцарского следствия. Возможно, это помогло бы избавиться от многих одиозных фигур, продолжающих занимать ответственные должности в более влиятельных структурах, чем секретариат союзного государства.

Но самое главное - дело Бородина могло бы содействовать изменению психологии правящего класса России: его представители должны получить возможность убедиться, что судебная система существует не для обслуживания сиюминутных интересов исполнительной власти, а среди прочего для надзора за представителями этой власти. В России ничего не сдвинется с места, пока люди, ее обустраивающие, не научатся хотя бы опасаться закона, если не уважать его.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...zhenie-evropoj
24 января 2001 00:00
Ведомости

Завтрашнее обсуждение российского статуса в Парламентской ассамблее Совета Европы обещает обернуться очередным конфузом для Москвы. Лишенная права голоса, Россия так и останется в подвешенном состоянии: европейские парламентарии вряд ли пойдут на исключение одной из самых больших европейских стран из своей организации, но вместе с тем ситуация в Чечне как-то не предполагает рукоплесканий гостям из Москвы. Но меня, честно говоря, заинтересовало не столько отношение ПАСЕ к России, сколько отношение России к ПАСЕ. Накануне отъезда российской делегации на сессию Парламентской ассамблеи Совета Европы ее руководитель Дмитрий Рогозин весьма скептически высказался об источниках информации основного докладчика по чеченскому вопросу лорда Джадда, высказав удивление по поводу того, что британский парламентарий прибегает к помощи "Международной амнистии" или "Мемориала". На слушания о свободе слова в России, конечно же, прямо не связанные с Чечней, но зато прямо связанные с российской репутацией, не приехали ни Михаил Лесин, ни кто иной из представителей Министерства прессы и информации...

Конечно же, можно считать международные правозащитные организации сборищем некомпетентных спекулянтов, а саму Парламентскую ассамблею - страсбургской тусовкой пикейных жилетов. Однако необходимо отдать себе отчет в том, что у Европы совершенно иные ценности. Европейцы с уважением относятся к собственным правозащитным организациям и вовсе не склонны считать ПАСЕ бесполезной организацией, так как в их странах законодательная власть играет роль, отличную от роли российского Федерального собрания. Поэтому ПАСЕ - своеобразное зеркало настроений европейской общественности. Во многом Парламентская ассамблея - учреждение даже более важное для России, чем Европарламент, так как в ее составе работают депутаты национальных парламентов, так или иначе влияющие на мнение своих политических элит о России и отношение к ней.

Пренебрегая ПАСЕ, российская политическая элита - впрочем, в данном случае определение тусовки подходит куда больше, чем тусовочная характеристика собравшихся в Страсбурге, - пренебрегает Европой. Но есть ли у российских политиков альтернативы европейским ценностям - как политическим, так и экономическим? Не отсутствие ли этих альтернатив заставило Россию в свое время стремиться в ПАСЕ? Я не собираюсь обсуждать сейчас вопрос об изменении политики в Чечне или об изменении отношения к российским СМИ. Если сам президент страны спустя полтора года после начала антитеррористической операции вынужден вмешаться в ее проведение, фактически признавая, что усилия армии и внутренних войск не увенчались успехом, решения об изменении политики должны приниматься не под давлением ПАСЕ, а под влиянием здравого смысла. То же самое со свободой СМИ, о приверженности которой заявляет сам Владимир Путин, - стоит ли осуждать европейских парламентариев за приверженность этой установке российского президента? Дело, на мой взгляд, прежде всего в тональности обсуждения взаимоотношений России и Парламентской ассамблеи. Место в Европе России не заменит никакое союзное государство с Лукашенко и никакие прожекты по созданию Евразийского экономического сообщества, вызывающие насмешливые улыбки даже у самих российских чиновников. Не стоит с таким наслаждением плевать в европейский колодец...

Сейчас читают

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...renevaya-kozha
26 января 2001 00:00
Ведомости

Молчание президента России Владимира Путина по поводу ситуации, сложившейся с Павлом Бородиным, смогло заинтриговать и московскую политическую элиту, и белорусского президента Александра Лукашенко, так и не дождавшегося от российского коллеги слов в поддержку своей зубодробительной антиамериканской позиции. Собственно, президент всегда предпочитает выдерживать паузу в критических ситуациях - то ли собирается с мыслями, то ли просто подобных ситуаций не любит...

Многие наблюдатели уже успели высказать мнение, что молчание президента связано с его решимостью окончательно порвать с окружением предшественника. Но Бородин - не последний человек в окружении Ельцина, и, если вспомнить, что сам Путин в последний период ельцинского президентства выполнял весьма деликатные поручения "семьи", совершенно не в его интересах отдавать Бородина на заклание западному правосудию. Мне вообще иногда кажется, что слухи о борьбе Путина с окружением Ельцина исходят в основном из Барвихи и Кремля: сотрудники и бывшего, и нынешнего президента России - а нередко это одни и те же люди - почему-то очень заинтересованы, чтобы общество затаив дыхание следило за этой борьбой нанайских мальчиков...

Между тем Путину стоило бы проявлять осторожность даже не с точки зрения своих связей с "семьей" и стремления разорвать их, а исходя из политических интересов государства, которое он возглавляет. Это правильно взятая пауза, а причины ее озвучены секретарем Совета безопасности Сергеем Ивановым, который подчеркнул, что задержание Бородина произошло еще при предыдущей администрации. Именно так! Зачем Кремлю самому ухудшать свои отношения с Соединенными Штатами, если они и без того обещают быть непростыми? Еще накануне своего избрания президентом Джордж Буш подчеркивал, что уж он-то не будет консультироваться с Москвой относительно разворачивания ракетного щита. Кондолиза Райс, советник президента, публично высказывала опасения по поводу возрождения российского экспансионизма. Генри Киссинджер уже после победы Буша встречался в Берлине с украинским президентом Леонидом Кучмой и обещал ему всяческую поддержку новой администрации - это в то время, когда в Москве практически все уверены, что в сложившейся на Украине кризисной ситуации Кучме больше деться некуда и братья-славяне уже у Путина в кармане...

Направление возможного внешнеполитического наступления новой американской администрации обозначено: это с трудом собираемая, энергетическими деньгами оплачиваемая, спецслужбами скандализированная российская зона влияния на постсоветском пространстве. Уже в ближайшее время она начнет на наших глазах сжиматься, как шагреневая кожа. Придется распрощаться с иллюзией, что Москва может удержать страны Балтии в положении "буферных" государств, и всерьез озаботиться удержанием в этом положении Украины. Что, в случае успеха, может привести к тому, что "буферным" государством, колеблющимся между Востоком и Западом, станет скорее Беларусь... Должен ли Кремль в ожидании почти неминуемого столкновения интересов с Белым домом давать американской администрации повод для конфронтации? Молчание Владимира Путина могло бы быть не знаком согласия с арестом Бородина, а фундаментом для неконфронтационного развития диалога между Москвой и Вашингтоном.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...zskogo-arafata
15 сентября 1999 00:00
Ведомости

Взрыв дома на Каширке, произошедший аккурат в день объявленного президентом Борисом Ельциным траура по погибшим в результате предшествующих диверсий, не оставил сомнений в том, что происходящее - следствие дагестанской войны.

Возможность новых терактов и новых жертв легко предсказуема: когда в ходе чеченской войны полевые командиры поняли, что из-за знаменитых ковровых бомбежек республики они могут потерять не только военную инфраструктуру, но и население, произошел рейд Шамиля Басаева на Буденновск рейд, эти ковровые бомбардировки остановивший. Трудно ли было предположить, что и сейчас "новые моджахеды"отреагируют подобным образом, или раздражение, накопившееся у российских силовиков в ходе тяжелой горной войны, заставило из забыть об этих уроках нашей новейшей истории? Решиться на бомбежки с последующими терактами может только очень сильное государство. Сильное даже не своей возможностью противостоять терроризму, но общественным пониманием того, зачем все эти жертвы. Я был в Израиле, когда на одной из улиц Тель-Авива взорвали очередной автобус, и хорошо помню, как стоически люди воспринимали весь этот кошмар. Но к такому восприятию они пришли за десятилетия жизни в осажденной крепости жизни, вырабатывающей в общественном организме антитела, способные относительно легко залечить травму от очередной диверсии.

Однако даже израильтяне, беспощадно боровшиеся с терроризмом все годы существования своего государства, - и бомбившие, и ловившие, и подкупавшие, и отстреливавшие, - даже они были вынуждены в конце концов пойти на переговоры со вчерашним врагом, увидев, что общество не может жить в вечном ожидании бомбы. Конечно, спецслужбы при этом продолжали войну с террористами. Однако израильтяне изначально осознавали реалии. Израиль, хотя и контролировал с помощью своей армии палестинские территории, мог перекрыть границы с ними в мгновение ока, когда возникала угроза безопасности страны. И никогда эти границы не были прозрачными, как граница России с Чечней.

Москва еще несколько лет назад просто обязана была пойти по израильскому пути, признав для себя самой фактическую независимость Ичкерии и охраняя границы с ней хотя бы так, как никого не пугающие кордоны с Польшей или Норвегией - был опыт у Советского Союза, ничего не скажешь! И одновременно в этой изолированной от России маленькой бедной державе нужно было спешно искать, создавать, растить своего Арафата - неважно, Масхадова, Басаева или кого-то еще, но человека, способного в обмен на свою власть и легитимность самостоятельно остановить террор и договориться с Россией. Я с удовольствием обменял бы Нобелевскую премию мира для любого из этих людей на гарантию того, что ни один московский дом больше не превратится в братскую могилу для своих жителей.

Сейчас еще не поздно. Есть пока еще легитимная власть в Чечне, с которой нужно не откладывая начать переговоры о будущем республики. Есть претендующая на государственность дагестанская шура, члены которой также могут стать не только противниками на поле боя, но и участниками переговорного процесса.

Амбициозность многих из них - хотя бы того же Шамиля Басаева - хорошо известна.

Можно, конечно, до бесконечности откладывать переговоры с "террористом N1", но ведь побывал же в Кремле у Ельцина наследник Дудаева Зелимхан Яндарбиев. И ничего, звезды не погасли! Самое главное - пора перестать жить в ожидании кавказской покорности, наблюдая, как на наших глазах рушатся дома. Хорошо, если завтра организаторы взрывов окажутся в Лефортове, но исключить саму возможность повторения подобного может только кавказский Арафат.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...-golyh-korolej
20 сентября 1999 00:00
Ведомости

Можно ли было надеяться, что сотни смертей под обломками разрушенных террористами домов, ежедневные фронтовые сводки с Кавказа и тягостное ощущение неопределенности, возникшее в обществе после взрыва на Каширке, примирят нас, заставят подумать о непростом и непредсказуемом завтрашнем дне - непростом и для удачливого владельца разоряющегося банка, и для узнаваемого тележурналиста, и для рано постаревшей женщины с рабочей окраины? Можно ли было рассчитывать, что именно сейчас элита подумает о своих обязанностях перед обществом - даже и не из-за любви к этому самому обществу, а из элементарного чувства самосохранения? Нет, конечно же, именно сейчас наши самые влиятельные, самые всюдупроходящие, самые хитрокомбинирующие начали выяснять отношения, надеясь, вероятно, что эхо взрывов сильнее эха переругивающейся политической Москвы. ОМОН, врывающийся в офис "Транснефти", главный редактор "Московского комсомольца", разоблачающий известного олигарха в прямом эфире популярной радиостанции, известный олигарх, цитирующий журналистам подробности своих частных бесед с не менее известным олигархом, - вот символы нынешнего времени.

Наряду с настоящей войной и настоящей кровью, конечно, но взрывы и сражения ушли на вторые полосы, уступив место очередной кухонной сваре, гордо называемой ее участниками "информационной войной".

Возможно, вторжение в офис "Транснефти" - только разведка боем в той великой битве за собственность, с которой нам предстоит столкнуться в приближающуюся постъельцинскую эпоху. А столкновение между Владимиром Гусинским и Борисом Березовским - неплохое подтверждение того, что к этой битве уже готовятся. Можно понять ярость Бориса Абрамовича, разоблачающего своих недавних партнеров.

Я не удивлюсь, если окажется, что весь нехитрый механизм медиаатак был придуман им самолично. Ведь и в ходе истории со "Связьинвестом", и когда изгоняли из правительства написавших книжку о приватизации сотрудников Анатолия Чубайса, колесо информации крутилось таким же образом: публикация в газете, представитель которой немедленно оказывается в эфире популярной радиостанции, на информацию которой ссылается уважаемый телеканал. Ну и в выходные к делу подключаются уважаемые телеаналитики - Совесть Народа и Совесть Элиты, нынче на какоето время оказавшиеся по разные стороны информационных баррикад. И вот теперь Березовский вынужден наблюдать, как отточенное им же оружие поворачивается против него! Естественно, он, забыв про болезни, выходит на тропу войны! Остается только вечный вопрос: какое все это имеет отношение к будущему страны, к журналистике, к реальному анализу сложившейся ситуации? Борьба Бориса Абрамовича с Владимиром Александровичем - это действительно главная проблема России? Или я чего-то не понимаю? Жаль коллег, вынужденных так бездарно проматывать репутацию, с трудом завоеванную в прошедшее десятилетие. Жаль нас с вами, вынужденных следить за перипетиями битвы голых королей вместо того, чтобы задуматься о действительно важных проблемах... Впрочем, для того, чтобы понять, что короли не одеты, недостаточно крика одного безрассудного мальчика.

Важно, чтобы само общество не было скопищем нудистов.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...2/semi-i-vlast
22 сентября 1999 00:00
Ведомости

Завтра, когда на Новодевичьем кладбище будут хоронить Раису Максимовну Горбачеву, можно будет вновь услышать в теленовостях немало добрых слов о супруге первого союзного президента. Вспоминающие Раису Максимовну старательно обходят главное - то, как несправедливо было перестроечное общество к неожиданно появившейся элегантной и старательной "первой леди", какое необъяснимое раздражение вызывали естественное для супруги главы государства стремление соответствовать своему статусу так, как это принято в мире, и естественная для женщины гордость за успехи мужа. К Михаилу Горбачеву в России относились поразному - и любили, и проклинали, и превозносили, и ниспровергали. На долю Раисы Горбачевой пришлось лишь это бессмысленное раздражение толпы, не сумевшей разглядеть проявление искреннего человеческого чувства.

Нас вообще раздражает, когда наши лидеры оказываются обычными людьми. Когда их поступки объяснимы с точки зрения интересов сохранения власти, мы легко соглашаемся с разумностью и обоснованностью любого решения. Можно представить себе, какой взрыв негодования вызвало бы, например, на Съезде народных депутатов СССР решение Горбачева назначить Раису Максимовну своим советником. А если бы на ответственный пост была назначена дочь Горбачевых Ирина? Между тем к официальному статусу Татьяны Дьяченко, к самому термину "семья"в новейшей "кремленологии"мы быстро привыкли. Мы просто отвечаем самим себе на непростые вопросы. Зять президента во главе крупнейшей авиационной компании страны? Но он опытный летчик, и вообще - как подругому ограничить влияние в "Аэрофлоте"людей Березовского? А заслуги Татьяны Борисовны вообще неоспоримы - ведь именно с ее помощью удалось обеспечить историческую победу штаба Чубайса над штабом Сосковца. Кто же мог предполагать, что дочери Ельцина так понравится заниматься политикой? В горбачевское время молва приписывала опальному Ельцину критику семейных отношений генсека аж с трибуны партийного пленума. Борис Николаевич ничего подобного, конечно, не заявлял, но с супругой долгое время на людях старался не появляться, в обычную городскую поликлинику поехал регистрироваться на общественном транспорте, номенклатурными привилегиями возмущался... До окончательного торжества клановости во власти оставалось еще несколько лет, до рекламных плакатов на Новом Арбате "Семья любит Рому" - почти десятилетие.

Возможно, мы так спокойно воспринимаем это, потому что рассчитываем: все скоро окончится, начнется совсем другая эпоха. Совсем другая? Для воспоминаний о будущем советую иногда смотреть канал "ТВ Центр". Энергичная Елена Батурина в роли кандидата в депутаты Государственной думы, прогуливающаяся по рынку Элисты, выслушивающая посвященные себе стихи калмыцких поэтов, убеждающая электорат, что деньги не должны оставаться в Москве, - это кто? Столичная бизнес-вумен, решившая получить депутатский мандат? Или все-таки супруга московского градоначальника и лидера "Отечества", пользующаяся хотя бы частичной поддержкой новой партии номенклатурного реванша? Является ли депутатский мандат вершиной политических желаний Елены Батуриной - вопрос столь же риторический, как и вопрос, является ли мэрское кресло вершиной политических устремлений ее мужа...

Раиса Горбачева, конечно, очень хотела помочь Михаилу Сергеевичу, но его власти ей было достаточно - в том-то и фокус! Она была донельзя озабочена комфортом супруга, своим внешним видом перед телекамерами, своими гуманитарными программами... Семья первого президента СССР с расстояния прошедших после его отставки лет выглядит просто семьей без кавычек... Даже недоброжелателям не придет в голову назвать ее кланом.