*835. То что я читаю по бумажке и обсуждение этого

[Kremlin.ru]

28.09.2015 08:23

В преддверии своего участия в юбилейной 70-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке Владимир Путин дал интервью американскому журналисту Чарли Роузу.

27 сентября 2015 года

14:00

Московская область, Ново-Огарёво

Интервью американскому журналисту Чарли Роузу для телеканалов CBS и PBS.

Полный текст интервью будет опубликован 29 сентября.

* * *

Ч.Роуз: Вы выступите в ООН с речью, которую сильно ждут. Вы будете выступать в ООН впервые за много лет. Что Вы скажете в ООН, Америке, всему миру?

В.Путин: Поскольку наше интервью выйдет перед моим выступлением, то мне кажется, было бы нецелесообразно подробно излагать всё, что я собираюсь сказать, но в общих чертах, конечно, я вспомню об истории Организации Объединённых Наций. Уже сейчас могу сказать о том, что решение о создании ООН было принято как раз в нашей стране, в Советском Союзе на Ялтинской конференции. Советский Союз, Россия, как правопреемница Советского Союза, является страной – учредительницей Организации Объединённых Наций и постоянным членом Совета Безопасности.

Конечно, нужно будет сказать о дне сегодняшнем, о том, как сегодня складывается международная жизнь, о том, что ООН остаётся единственной универсальной международной организацией, которая призвана поддерживать мир во всём мире. И в этом смысле у неё нет никакой альтернативы сегодня.

Ясно также, что ООН должна приспосабливаться к изменяющемуся миру, и мы все постоянно дискутируем на этот счёт: как она должна меняться, какими темпами, что качественно должно измениться.

Разумеется, придётся сказать, и даже не то что придётся, – нужно будет воспользоваться этой международной трибуной для того, чтобы дать российское видение сегодняшних международных отношений и будущего этой организации и мирового сообщества.

Ч.Роуз: Мы ожидаем, что Вы будете говорить об угрозе «Исламского государства» и о вашем присутствии в Сирии, ведь ваше присутствие там связано с этим. Какова ваша цель присутствия в Сирии и как это относится к борьбе с ИГИЛ?

В.Путин: Я думаю, просто не сомневаюсь, что о проблеме борьбы, о необходимости борьбы с терроризмом будут говорить практически все выступающие с трибуны Организации Объединённых Наций, и мне тоже не уйти от этой темы. Это естественно, потому что это серьёзная общая угроза для всех нас, это вызов для всех нас. Сегодня терроризм представляет угрозу для очень многих государств мира, от его преступных деяний страдает большое количество людей – сотни тысяч, миллионы людей. И перед всеми нами стоит задача – объединить усилия в борьбе с этим общим злом.

Что касается нашего, как Вы сказали, присутствия в Сирии, то оно выражается на сегодняшний день в поставках оружия сирийскому правительству, в обучении персонала, в оказании гуманитарной помощи сирийскому народу.

Мы исходим из Устава Организации Объединённых Наций, то есть из основополагающих принципов современного международного права, согласно которому помощь, та или иная, в том числе и военная помощь, может и должна оказываться исключительно легитимным правительствам тех или иных стран, с их согласия или по их просьбе, либо по решению Совета Безопасности Организации Объединённых Наций.

В данном случае мы имеем дело с просьбой сирийского правительства об оказании им военно-технической помощи, что мы и делаем в рамках абсолютно легальных международных контрактов.

Ч.Роуз: Госсекретарь Джон Керри сказал, что он приветствует Вашу поддержку в борьбе с ИГИЛ. Другие считают, что это боевые самолёты и системы ПЗРК, которые используются против обычной армии, а не против экстремистов.

В.Путин: Там есть только одна обычная легитимная армия. Это армия Президента СирииАсада. И ему противостоит, по интерпретации некоторых наших международных партнёров, оппозиция. Но на самом деле, в жизни, реально армия Асада борется с террористическими организациями. Вы же лучше меня знаете о слушаниях, которые только что прошли в Сенате Соединённых Штатов, если я не ошибаюсь, где военные, представители Пентагона отчитывались перед сенаторами о том, что сделано Соединёнными Штатами для подготовки боевой части оппозиционных сил. Ставилась цель сначала подготовить 5–6 тысяч бойцов, потом – 12 тысяч. В результате выяснилось, что подготовлено всего 60, а с оружием в руках борются только 4 или 5 человек, а все остальные просто перебежали с американским оружием в ИГИЛ. Это во‑первых.

Во‑вторых, на мой взгляд, оказание военной поддержки нелегитимным структурам не отвечает принципам современного международного права и Уставу Организации Объединённых Наций. Мы поддерживаем исключительно легальные правительственные структуры.

В этой связи мы предлагаем сотрудничество и странам региона, мы пытаемся создать некую координационную структуру. Я лично проинформировал об этом Президента Турции, Короля Иордании, Саудовскую Аравию. Мы проинформировали об этом и Соединённые Штаты Америки, и господин Керри, о котором Вы упомянули, имел обстоятельную беседу на этот счёт с нашим Министром иностранных дел господиномЛавровым, ну и военные наши в контакте между собой обсуждают эту тему. Мы будем рады, если мы найдем общую платформу для совместных действий против террористов.

[Kremlin.ru]

https://youtu.be/wtP5IEHhfq8

[Александр Рыклин]

28 АПРЕЛЯ 2005 Г.

Коллаж ЕЖВ день оглашения президентского послания Федеральному собранию я возвращался из командировки. В машине по дороге из аэропорта спрашиваю у водителя: «Ну что послание?» — «Он нам рассказал, что у него плохие чиновники, - пожал плечами водитель. - Спасибо, конечно, но мы вообще-то в курсе».

Потом я прочел ворох газет, пересмотрел кучу новостных программ, но более адекватного комментария так и не встретил.

Советские вожди, выступая с трибун, занимались лакировкой действительности. То есть они произносили слова, которым не верили. Такой примитивный подход, конечно, никого обмануть не мог: коммунистические начальники рассказывали о стране людям, которые в ней жили. Тогда это казалось верхом цинизма, но за долгие годы Советской власти мы к этой игре привыкли. На любом партсобрании вставал нормальный вроде бы человек, который в повседневной жизни с удовольствием рассказывал анекдоты про Брежнева, и начинал произносить одни и те же дежурные, ничего не значащие фразы. Потом собрание заканчивалось, и он из зомбированного истукана вновь превращался в более или менее нормального человека.

И если бы Путин начал говорить в стиле советских вождей, мы бы вряд ли это одобрили, но уж точно не удивились бы. Однако нынешние пропагандисты пошли по другому пути. Возьмем для примера один из тезисов, высказанных в послании. Путин произнес: «В наши планы не входит передача страны в распоряжение неэффективной коррумпированной бюрократии». Как это понимать? Вот, скажем, если бы он изрек, что в его планы не входит передача страны в распоряжение инопланетян, мы бы это сразу поняли: конечно, не входит, поди еще этих инопланетян найди. А как быть с «неэффективной коррумпированной бюрократией»? Владимир Путин недвусмысленно объяснил нам, что в России чиновничество не умеет работать и берет взятки. Мало того, как совершенно справедливо отметил упоминавшийся водитель, мы об этом и без него догадывались. Но возникает вопрос: а сам-то президент все эти годы что, был без сознания и только сейчас очухался и обнаружил, что к власти в стране пришли враги народа? Или возьмем другой пассаж из президентского послания – тот, где он говорит про «терроризм» налоговых органов. Опять же возникает ощущение, что это не Владимир Путин подписывал указы о награждении прокуроров, вместе с налоговиками курочивших ЮКОС, а его двойник, обманом проникший в Кремль. То есть президент не просто держит нас за идиотов. Он как бы объясняет нам, что есть страна со всей ее гадостью: корыстными и тупыми бюрократами, кровожадными силовиками, беспринципными и жадными мытарями, а есть он, Владимир Владимирович, не имеющий к этой стране ровно никакого отношения.

Это не он установил в России драконовские порядки. Это не он инициировал политические процессы над инакомыслящими. Это не он уничтожил реальную политику и т.д. То есть сегодня правомерно задаться вопросом не «кто вы, мистер Путин?», а «что вы мистер Путин для страны под названием Россия»? Ответ на вопрос содержится в президентском послании. Этот пространный текст произнес человек, совершенно случайно оказавшийся в наших краях и вполне справедливо ужаснувшийся порядкам, которые здесь царят. По сути, Владимир Путин признался, что он никакой не президент России. Ну так, значит, его надо просто поблагодарить за советы, может, даже заплатить немного денег, дать в дорогу еды и водички и отпустить с Богом. Пусть себе идет откуда пришел.

[Козлиный импотент]

https://delyagin.livejournal.com/3036638.html
29 авг, 2018 at 12:11 AM

Такого не было со времен Ельцина, причем раннего: обращение президента РФ к обществу анонсировано накануне - сегодня в 11 часов утра (если я не ошибаюсь), причем точное время его трансляции названо вообще лишь в 18:00.
Это не традиционный "хитрыйплан"(тм): такая внезапность просто не дать многим интересующимся этим выступлением услышать его в момент произнесения из-за обычных бытовых обстоятельств, которые нельзя изменить. А узнавать в пересказе, - совсем не то же, что в одно мгновение со всей страной.
Поэтому столь внезапное назначение обращения - признак дикого аврала, невероятного для Путина (которого еще со времен советника ректора ЛГУ выделяли за аккуратность в делах, - это не касается систематических опозданий, - а позже за нее же назвали "немцем в Кремле") хапарая. Вероятно, в Омске ему сказали что-то такое, что он ощутил хотя бы десятую часть той катастрофы, которую означает полная делегитимация власти повышением пенсионного возраста для России и для него лично.
Подробнее на https://delyagin.ru/articles/183-sob...osti-situatsii

[КРАСНАЯ ВЕСНА]

https://gala-gala15.livejournal.com/823025.html
2018-08-29 19:33:00 1910


Реакция рунета была однозначной - ЦАРЬ НЕНАСТОЯЩИЙ!
Это из нормативной лексики, ненорматива больше, что объяснимо.
Реакция единодушна, за исключением полчищ кремлеботов, выплеснутых на все значимые площадки, но говорящих в основном друг с другом.
Давайте посмотрим, что же пишут обычные граждане, блогеры и комментаторы, часть из которых, несомненно, ангажирована (*)...
В качестве эпиграфа -
Кратко об об*ра*ще*нии:
"...Скушай заячий помёт!
Он яд*ре*ный, он прой*мет.
И куды по*лез*ней мёду,
Хоть по вкусу и не мёд.
Он на вкус хотя и крут,
От него, бывает, мрут...
Но какие вы*жи*ва*ют -
Те до ста*ро*сти живут!...

В БЛОГАХ -

1. kommari
"отец родной выступил"
"Мы ограбили вас в 1992-м во время реформ Гайдара, мы ограбили вас во время ваучерной приватизации, мы ограбили вас во время дефолта, теперь нам нужно ограбить вас, дорогие россияне, снова. Потому что без этого нам никак.
Спасибо за внимание, ваш Путин. Держитесь там и хорошего настроения."
Вполне могут быть такие трудные времена, когда всей стране нужно подзатянуть пояса и жить в режиме строгой экономии, а то и жестких ограничений.
Но ведь эти суки сами в своем желании жрать в три горла ограничиваться не хотят. Это они предлагают делать только простым русским, которые и так живут даже по мировым стандартам на жалком уровне - а про западные стандарты уж молчу. Это как раз со стороны очень хорошо видно.
[Нажмите, чтобы прочитать]
---
В КОММЕНТАХ -

mobile_virus
Ваще красава!
Деньги у нас есть, но нам надо ещё, так что работайте, граждане, хрен вам, а не пенсия.
А если кто против, то будет вам социальная нестабильность и никаких поблажек, вы этого хотите?
И да, льготы силовикам сохранены, так что даже не вздумайте...
[Нажмите, чтобы прочитать]
---
НА САЙТАХ -

mstislav
Для людей с альтернативным интеллектом.

Смотрим, мужиков старше 64 лет всего 7 миллионов, то есть из десяти мужиков до 65 доживает ОДИН! 10 человек пахали, платили налоги, сдохли, не дожив до пенсии, всё ради того, чтобы кормить одного на пенсии и то, проживёт он не много. Вопрос, ГДЕ ДЕНЬГИ ЗИН? Какие Вам ещё нужны факты? Официальный статистический ежегодник за 2017г.
---
Ну, в общем и целом, реакция звучит как приговор "ненастоящему царю", оказавшемуся "не отцом, а сукою", "а ведь мы за него голосовали"/"голосовали - жрите"/"ну, теперь понеслось" и прочее в том же духе...
Выводы? Выводы будут 2-го, или 9-го, или в любой другой день, неожиданно для всех вспыхнет где-то в глубинке малая искорка и займется-понесется-заполыхает лесной пожар по всей стране.

Собственно, если кто-то не увидел, это была такая Ходынка, виртуальная, коммуникационная, когда миллионы прильнули к экранам с надеждой на царя-батюшку, а царь сказал -пли и люди отпрянули в ужасе и смятении.
Хорошо это? Да плохо, как может быть хорошим массовое убийство беззащитных граждан?

Остались ли еще в природе дубиноголовые сектанты Путина и истовые свидетели ХПП?
Куда ж они денутся, остались, те же 10-15% граждан, что "подобны колбасам, чем начинят, то и носят в себе".
Погоду они УЖЕ не сделают - человек, похожий на президента, покончил с собой в прямом эфире. Аминь.

[Рой ТВ]

https://www.youtube.com/watch?v=71FM...ature=youtu.be

[Юрий Маслюков]

https://forum-msk.org/material/economic/10443.html
Опубликовано 11.05.2006

10 мая президент Владимир Путин выступил с очередным ежегодным посланием Федеральному Собранию. В нем, как и в предыдущих посланиях, есть и видение сегодняшней ситуации в стране, и постановка стратегических задач развития, рассчитанных на долгосрочную перспективу, и перечень неотложных вопросов, направленных на решение наиболее острых сегодняшних проблем.

К числу главных и неоспоримых успехов власти президентом отнесена финансовая стабилизация и создание условий для достижения конвертируемости рубля, а также достижения главным образом в нефтегазовой промышленности.

Действительно, по величине резервов Центральный Банк России занимает сейчас уже четвертое место в мире. Газпром стал третьей по величине капитализации компанией мира, в стадии разработки и реализации находятся глобальные стратегические проекты Балтийского и Восточного нефтепроводов.

Динамика роста валового внутреннего продукта (того самого государственного пирога, который власти делят каждый год при формировании бюджетов всех уровней) составляет около 7 процентов в год. Но это меньше чем необходимо для решения накопившихся проблем и меньше даже ранее поставленной президентом задачи удвоения величины ВВП в ближайшие десять лет. Правительство каждый год требует от министра экономического развития и торговли Германа Грефа поднатужится, но каждый раз министр убеждает его в том, что сейчас это не реально, что условия для этого еще не созданы, что еще не все институциональные реформы проведены.

Президент понимает, что для решения поставленных задач, необходимо успехи, достигнутые в нефтегазовой промышленности распространить на другие отрасли. Необходимо комплексное развитие транспорта и связи, развитие авиа- и судостроения, космической отрасли, перерабатывающей промышленности, наукоемких технологий.

Каждый год в послании называется одна из самых неотложных и горячих проблем: то это состояние ЖКХ, то жилищная проблема, то состояние в здравоохранении и образовании, то борьба с бедностью. Теперь это оформлено в национальные проекты, формирование которых, кстати сказать, идет очень медленно. И, самое главное, все это уже было задолго до президентства Путина, еще в бытность президентом Ельцина.

КПРФ постоянно говорила об этом, и пыталась решить эти проблемы законодательно, используя относительное большинство в парламенте в 1995-99 годах. Но тогда в России была создана уникальная политическая система, в которой парламент был демократической, декоративной фигурой, правительство – марионеточным, зависящим от прихоти президента, находящегося в полной зависимости от узкой группы скороспелых олигархов, далеких от интересов страны. Сознание россиян раздвоилось, и таким раздвоенным сознанием было легко манипулировать. Только этим можно объяснить тот факт, что одни и те же люди, на парламентских выборах голосовали за коммунистов, а на президентских – за Ельцина, ставленника патологических противников коммунистической идеологии.

Проводя «реформы» 90-х годов, решая задачи построения рыночной экономики либерального толка, власти подошли к этому по привычке, в форме быстротечной компании, методом шоковой терапии. У новых «революционеров» и их последователей не было времени ждать, была простая задача быстро перераспределить накопленное богатство и удовлетворить свои собственные корыстные интересы. Это и создало ту самую криминогенную обстановку, с которой сегодня нынешний президент предлагает теперь бороться.

В течение десяти лет власти, решая задачи перераспределения народного достояния в интересах узкой группы людей, создали проблемы для десятков миллионов российских граждан в самых жизненно важных сферах жизни, тех самых, о которых теперь Владимиру Путину приходится говорить в каждом послании. Накопленных и запущенных проблем столько, что их хватит еще не на одно ежегодное послание главы государства.

В президентском послании прошлого года были найдены главные причины, препятствующие выполнению поставленных задач: отсутствие в стране эффективного управления и разъедающая страну коррупция. Но и сегодня, как отметил Путин, современное состояние общества характеризуется низким уровнем доверия к государству и крупному бизнесу. Президент даже процитировал Франклина Рузвельта, давая тем самым понять близость проблем современного Российского государства проблемам США в начале тридцатых годов прошлого века.

В нынешнем послании названа еще одна из старых и самых острых комплексных российских проблем, тяжелейший демографический кризис, поразивший Россию. Здесь мы имеем уже совсем другую статистику. Смертность превышает рождаемость в среднем по России в 1,6 – 1,8 раза, а в отдельных регионах в 2-3 раза, тогда как во многих странах мира действует противоположная тенденция: коэффициент превышения рождаемости над смертностью составляет 2,6. Процент трудоспособного населения в настоящее время составляет 62,4% и смертность в этой важнейшей группе населения угрожающе велика. По продолжительности жизни мужчин Россия занимает 136 место в мире (59 лет), у женщин средняя продолжительность жизни составляет 72 года (91 место в мире). Неконтролируемая алкоголизация населения сведет на нет все попытки как-то сгладить эти угрожающие процессы депопуляции страны. В послании президент дает развернутую систему первоочередных мер по снижению смертности, проведению эффективной миграционной политики, увеличению рождаемости. Президент дает задание правительству предусмотреть в бюджете 2007 года необходимые ассигнования на эти меры.

Это последнее очень показательно. Проблема эта существует давно. Каждый год глава государства достает из сундука по одной проблеме, все они сверхважные, все сверхсрочные, но количество денег на все это не хватает. Если даже сейчас начать выполнять эти задания, то процесс по инерции будет продолжаться десятки лет. За это время при нынешнем подходе будет закончен процесс приватизации земли, лесных и водных ресурсов. И тогда реализовать социальные программы будет еще труднее, ибо доля собственности государства станет еще меньше, а управлять страной, в которой частная собственность является преобладающей формой собственности, будущим президентам России придется учиться еще очень долго.

Президент говорит все правильно, и трудно его в чем ни будь упрекнуть кроме одного: не ясно кто и как это все будет выполнять. Каждый последующий год только обостряет социальные проблемы. Для их решения или хотя бы частичного сглаживания требуется все больше средств и все больше времени.

Решение всех обозначенных проблем требует не один десяток лет при последовательной активной и целенаправленной политике. Готова ли к этому нынешняя политическая структура общества? Какой будет облик этой структуры через два года? Кто станет в 2008 году новым президентом России и какая тогда будет партия власти?

Все эти вопросы поставлены уже теперь и над ними нужно задуматься. Никакая партия власти, построенная по образцу «Единой России» не сможет выполнить эту задачу. В партию власти не вступают по убеждению, а переходят от одной партии власти к другой партии власти по разным причинам: представители бизнеса делегируют туда своих представителей потому, что так легче решать задачи бизнеса, государственные чиновники – потому что это вопрос их жизнедеятельности. В такой партии власти бизнесу и чиновникам не нужно искать друг друга, они уже встроены в общую систему принятия решений. Есть еще простые люди, которые приходят в партию власти по старой привычке, как когда то в КПСС.

Эта модель получилась не случайно. Ее специально создавали, взяв за образец систему в США. Но забыли об одном Россия сегодня это скорее США середины 30-х годов и управлять ею нужно так, как управлял США Франклин Рузвельт. У партии власти в России нет, и не может быть оппонентов, и нет своего Рузвельта. Этим сегодняшняя Россия и отличается от США середины 30-х.

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/news/10399.html
Опубликовано 10.05.2006

Но не в последний, далеко не в последний, даже в нынешнем царствовании. В соответствии с 84-й статьей Конституции РФ, президент России ежегодно обращается к российскому парламенту с посланием о положении в стране и об основных направлениях внутренней и внешней политики. Так что в соответствии со средней продолжительностью жизни в 58 лет, каждый средний россиянин, родившийся после принятия Конституции 1993 года, имеет шанс быть посланным высшей властью 58 раз.

Весенний монолог президента ряд аналитиков считает едва ли не главным политическим событием года: что скажет Владимир Путин Федеральному собранию, удовлетворен ли он ходом национальных проектов и будет ли, наконец, названо имя преемника? Все это говорит скорее об отсутствии реальных политических событий, чем о значимости протокольной речи Августа. Ходом национальных проектов, он, понятное дело, удовлетворен не вполне, а имя преемника не назовет - он еще и сам не решил. А может, в третий раз, самому?.. Не решил еще.

Завеса тайны приоткроется лишь сегодня, 10 мая. Именно в этот день президент выступит с посланием к Федеральному собранию. Текст обращения заранее никогда не публикуется: президент считает, что в этом случае теряется его смысл. Хотя, конечно, смысл может потеряться, если он есть. Скорее речь идет о смысле читать послание вслух при большом скоплении народа - если раздать заранее, как при Ельцине, то никто и слушать не станет. А Августа раздражает сопение в зале. Августу надо внимать с благоговением, на крайний случай - с трепетом.

Скорее всего президент в предстоящем послании будет ругаться больше, чем обычно: священная воля Августа, высказанная в предыдущем послании, была исполнена в лучшем случае процентов на сорок. Поскольку на носу выборы, то лучше вспомнить о недоработках самому, чем предоставить эту возможность оппозиции. Естественно, с привычным результатом - т.е. с его отсутствием. Важен не результат, важен эффект.

Так же следует ожидать, что Август выдаст что-то, пусть отдаленно напоминающее национальную идею. А то неудобно: уже 15 лет живем без идеи, хотя все время обещаем населению сказать, куда наконец мы его ведем. Моисей хоть говорил про какую-то землю обетованную, но его 40 лет никто не переизбирал: как говорится, бог дал, бог взял - кстати, как только взял, тут же евреи эту обетованную землю и нашли.

В принципе, очень завлекательный пример, однако для передачи функций Вешнякова непосредственно Богу времени осталось маловато, отчего нашему Августу так или иначе придется: а) проходить процедуру выборов; б) формулировать какую-нибудь национальную идею. В общем, любую, главное, чтобы сразу не смеялись.

Говорят, в администрации президента сейчас усиленно рассматривают идею Пятой Империи, которую в последнее время разрабатывают ряд патриотических публицистов. Однако в том виде, каком формулируют ее в газете "Завтра", вкладывать в уста президенту эту идею рискованнно. А вот успеют ли переписать ее в стиле послания, сказать трудно.

А еще есть национальная идея выпить "беленькой". Надо сказать, очень устойчивая идея, не подверженная внешним влияниям. Может, ее сформулировать?..

[Сергей Миронов]

Есть что-то знаковое в том, что своё послание Федеральному собранию президент озвучил именно во Всемирный день социальной справедливости. В послании Владимир Путин поставил чёткую задачу - сбережение народа. А это, прежде всего, защита семьи, защита детства, увеличение рождаемости.

Главный тезис послания очень прост: социальный характер государства и его экономический рост не противоречат друг другу.

Партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, для которой социальные инициативы остаются безусловным приоритетом, буквально за два дня до послания внесла в Государственную Думу проект закона о социальной поддержке семей с детьми. Меры, предлагаемые в этих законопроектах, согласуются с позицией главы государства.

Но самое главное, что Путин не оставил вариантов тем, кто говорит об отсутствии денег в бюджете в ответ на наши инициативы. Этот аргумент больше не работает. Деньги на решение социальных задач у государства есть, заявил президент. И пусть кто-то попробует это оспорить.

Надо сказать, что деятельность нашего правительства и его руководства, поддержка антинародных инициатив думским большинством, особенно в последнее время, серьезно ослабили доверие народа к институту власти в России. В первую очередь, это касается пенсионной реформы.

СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ неоднократно предупреждала, и я сам не раз заявлял, что людей обманут с перерасчетом пенсий, что люди не получат обещанного. Так и случилось. Чиновники даже самого высокого ранга оправдывались тем, что их изначально не так поняли, и вообще, никто никому ничего не обещал. Ситуация сложилась, мягко говоря, некрасивая, циничная. Президент же в своем послании заявил, что пенсионные начисления требуют серьезных пересчётов, и уже в текущем году это надо будет исправить.

Конечно, хорошо, что справедливость восстановлена. Но совершенно закономерно возникает вопрос: почему чиновничий беспредел исправляет президент? Почему мы слышим заявления «денег нет», когда бюджет с профицитом? Почему в стране не созданы экономические условия, при которых каждый человек может достойно заработать, в том числе, и на старость?

Чтобы это стало возможным, нам необходимы системные перемены — в политике правительства, в налогообложении, в бюджетном кодексе, в работе Госдумы. Практически это прогрессивный налог, расширение прав парламентской оппозиции, государственное регулирование цен, развитии бизнеса, социальный характер госбюджета. Это признаки цивилизованного справедливого государства, запрос на которое в нашем обществе давно созрел. И к такому государству, я уверен, мы неизбежно должны прийти. Конечно, лучше, если бы это произошло без потрясений и переворотов, которые любую страну отбрасывают на десятки лет назад в развитии. Такой урок истории Россия уже получила.

[Davydov_index]

https://davydov-index.livejournal.com/3452825.html
Пишет Леонид Давыдов (davydov_index)
2019-02-22 16:01:00

Телетрансляция послания президента России Федеральному собранию стала самой непопулярной с 2013 года. Ее посмотрели всего 39% телеаудитории Москвы.



Такие данные приводит Mediascope. Послание, прошедшее 20 февраля, транслировалось в эфире пяти каналов — “Первого”, “России 1”, “России 24”, “Москвы 24” и “360”. Суммарно его посмотрели 5,9% москвичей, или 39% телеаудитории. В абсолютном выражении число жителей столицы, посмотревших обращение Владимира Путина, составило 870 тыс. человек, сообщает “Коммерсант”, ознакомившись с результатами исследования.

Нынешние показатели сравнимы с результатами 2013 года. При этом, самым популярным стало выступление президента перед российским парламентом, прошедшее в декабре 2014 год – в год присоединения Крыма: тогда его посмотрели почти 10% москвичей или половины всей телеаудиторий. Начиная с того времени, количество просмотров снижается. В 2015 году его посмотрели 47,6% телезрителей (8,7% москвичей), в 2016 году — соответственно 43,3% (7,6%), в 2018-м — 42,5% (7,3%).

Авторы исследования обращают внимание, что другие телеформаты с участием президента обычно более популярны. Ежегодная пресс-конференция Владимира Путина 20 декабря 2018 года собрала у экранов 11,3% москвичей (64% зрителей). Прямую линию с президентом в прошлом году посмотрели 8,3% жителей столицы, или 54,6% из тех, у кого в это время работал телевизор.

Эксперты отмечают, что снижение количества просмотров послания Федеральному собранию связано с общим снижением доверия институтам власти в стране. Напомним, по данным ВЦИОМ показатель доверия Владимиру Путину в конце января 2019 года составлял 36,2% — это минимум с января 2006 года.

Помимо этого, в начале февраля, как сообщал “Левада-центр”, число россиян, считающих, что страна движется по неверному пути развития, достигло максимума с 2007 года. Такого мнения на тот момент придерживались 45% опрошенных. О том, что дела в стране идут в правильном направлении, заявили 42% респондентов, еще 13% опрошенных затруднились дать ответ на поставленный вопрос.

Кроме того, в качестве причин падения популярности президентского выступления перед федеральным парламентом называют отсутствие “разогревающих” сообщений, а также снижение ожиданий, так как в медиасфере транслировались достаточно очевидные сигналы, что эскалации ожидать не стоит.

Напомним, послание Путина в 2019 году было посвящено в основном социальным вопросам. В частности — поддержке многодетных семей, проблемам здравоохранения, экологии, образования и борьбе с бедностью. Президент, в частности, поручил индексировать пенсии сверх уровня прожиточного минимума.

Президент также много уделил внимания развитию регионов. В частности, говорил о наиболее важных векторах развития страны, приводя в пример те или иные субъекты федерации, в которых они реализуются успешнее всего или, наоборот, их воплощение требует повышенного внимания.

Политтехнолог, генеральный директор Фонда “Прикладная Политология” (Ростов-на-Дону) Сергей Смирнов рассуждает о том, что Послание Федеральному собранию, оглашенное Владимиром Путиным 20 февраля, стало самым непопулярным у телевизионной аудитории за последние годы: "Снижение телеаудитории незначительное. Это надо признать. Практически во всех социологических исследованиях есть некие погрешности, не связанные с причинами, которые любят указывать. Я имею ввиду снижение интереса к политике, власти и пр.

На самом деле, был целый комплекс причин, повлиявших на снижение аудитории, начиная с самых обыденных. Например, женщины уже со среды начали думать, что дарить мужчинам на 23 февраля. Завтра праздник: носками и кремом для бритья уже не обойдёшься. А самое главное- у нас постоянно меняются каналы коммуникации, поступления и осмысления информации".

Политолог, политтехнолог, директор АНО НИЦ “Особое мнение”, член Общественной палаты РФ (Москва — Владимир) Екатерина Курбангалеева рассуждает о том, что Послание Федеральному собранию, оглашенное Владимиром Путиным 20 февраля, стало самым непопулярным у телевизионной аудитории за последние годы: "Я бы не стала напрямую связывать снижение аудитории с растущим кризисом доверия Президенту РФ и в целом власти. Мне кажется, это слишком натянуто. При этом я указанный кризис не отрицаю.

Но в данном случае, на мой взгляд, все проще. Снижение телеаудитории объясняется тем, что большие постоянные форматы информационного присутствия Президента РФ существуют уже давно, они естественным образом начинают изживать себя, приедаться. Тем более такой монологичный, естественным образом лишенный драматургии формат, как Послание Федеральному Собранию".

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".